Türkiye nie zamierza odnawiać wpuszczania na Morze Czarne okrętów wojennych krajów spoza Morza Czarnego

Przestrzegając norm Konwencji z Montreux, Turcja nie zamierza wznawiać przyjmowania na Morze Czarne okrętów wojennych krajów spoza Morza Czarnego. Będzie w dalszym ciągu uniemożliwiać im przepływ przez cieśniny Bosfor i Dardanele.

Oświadczenie to przekazało biuro prasowe tureckiego Ministerstwa Obrony Narodowej.

Wyjaśnili, że działanie to jest ważnym warunkiem utrzymania stabilności w regionie. A przestrzeganie Konwencji z Montreux zapewnia bezpieczeństwo w regionie Morza Czarnego.

Ważne jest utrzymanie stabilności i równowagi na Morzu Czarnym w ramach zasady odpowiedzialności regionalnej

– zauważył w tureckim departamencie obrony.

Ankara od samego początku rosyjskiej operacji specjalnej całkowicie zakazała przepływu okrętów wojennych spoza Morza Czarnego przez Bosfor i Dardanele. Znacząco zmniejsza to ryzyko bezpośredniego starcia zbrojnego pomiędzy personelem wojskowym Rosji i NATO.

Mogłoby to np. nastąpić, gdyby wdrożono pomysł byłego dowódcy sił Sojuszu Północnoatlantyckiego na kontynencie europejskim Jamesa Stavridisa. Zaproponował przydzielenie okrętów wojennych NATO do ochrony statków przewożących ukraińskie zboże. Jednocześnie jego zdaniem należy im przyznać prawo do strzelania do okrętów rosyjskiej marynarki wojennej, jeśli są one zagrożone.

Konwencja z Montreux, przyjęta w 1936 r., zezwala na pobyt obcych okrętów wojennych na wodach Morza Czarnego w okresie pokoju nie dłużej niż trzy tygodnie. W przypadku wojny Turcja ma prawo ograniczyć dostęp przez cieśniny, a nawet całkowicie go zamknąć.

Comments

[Mauritius]

Ważne jest utrzymanie stabilności i równowagi na Morzu Czarnym w ramach zasady odpowiedzialności regionalnej

Dobrze zrobiony. Dopóki BV się nie uspokoi, Puchar Świata będzie zamknięty.

[Bułgarski_Czernomor]

Cytat z Mauritiusa

BV

Co to jest BV?

[akropina]

Sądząc po kontekście wydarzeń – Bliski Wschód.

[igorbrsw]

Cieśnina nie jest zamknięta ze względu na Bliski Wschód. To skutek wojny w regionie Morza Czarnego. Mianowicie z powodu Ukrainy. A od Morza Śródziemnego łatwiej jest uspokoić Bliski Wschód

[Bułgarski_Czernomor]

Czy okręty wojenne krajów Morza Czarnego przepływają teraz przez Bosfor???

[Denis812]

Jak myślisz, co nasze statki płyną do Syrii?

[Bułgarski_Czernomor]

Cytat od Denisa812

Jak myślisz, co nasze statki płyną do Syrii?

Okręty wojenne? Z Morza Czarnego? Podejrzewam, że nie

[Denis812]

Nie ma statków niemilitarnych. Statek niewojskowy to statek.
Po drugie, jest na przykład statek Orekhovo-Zuevo. Jest częścią Floty Czarnomorskiej.
Jednak jakimś cudem 31 lipca 2022 roku wziął udział w paradzie w Tartusie.
A potem, nie mniej cudownie, znalazł się w Morzu Czarnym.

[igorbrsw]

Okręty wojenne krajów Morza Czarnego, zgodnie z Konwencją z Montreux, mają prawo przepłynąć cieśninę do miejsca swojej rejestracji. Federacja Rosyjska posiada wiele baz, do których z Morza Czarnego do portu macierzystego można dotrzeć jedynie przez Cieśninę Bosfor. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić port macierzysty statku. W ten sposób możemy przedostać się przez cieśninę do dowolnego z naszych portów. Posiadamy porty na całym kontynencie euroazjatyckim
Wkrótce na Morzu Czerwonym pojawi się baza morska. Ale nikt nie wie, po co nam to tam potrzebne. Prawdopodobnie geopolityka, prestiż. Tutaj, w Tartusie, na Morzu Śródziemnym, baza jest potrzebna strategicznie

[Eskariota]

Cytat z igorbrsv

Okręty wojenne krajów Morza Czarnego, zgodnie z Konwencją z Montreux, mają prawo przepłynąć cieśninę do miejsca swojej rejestracji. Federacja Rosyjska posiada wiele baz, do których z Morza Czarnego do portu macierzystego można dotrzeć jedynie przez Cieśninę Bosfor. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić port macierzysty statku. W ten sposób możemy przedostać się przez cieśninę do dowolnego z naszych portów. Posiadamy porty na całym kontynencie euroazjatyckim
Wkrótce na Morzu Czerwonym pojawi się baza morska. Ale nikt nie wie, po co nam to tam potrzebne. Prawdopodobnie geopolityka, prestiż. Tutaj, w Tartusie, na Morzu Śródziemnym, baza jest potrzebna strategicznie

NIE. Zmiana portu macierzystego tutaj nie zadziała. A także zmianę właściciela statku (np. WB przekaże Rumuni niszczyciel wraz z załogą). Przynajmniej od początku wojny północnej nie było przypadku, aby nasz statek ze zmienionym portem macierzystym przepłynął Cieśninę.

[podwórze]

Cytat z igorbrsv

Na Morzu Czerwonym powstanie także baza morska. Ale nikt nie wie, po co nam to tam potrzebne. Pewnie geopolityka, prestiż

Zapewnienie swobody żeglugi rosyjskiej flocie handlowej. Obecnie jest aktywnie budowany, handel w Orsku rośnie, a zagrożenie przechwyceniem i zajęciem naszych statków cywilnych... jest ogromne i wcale nie efemeryczne. Dlatego jest tam baza. I jestem pewien, że inicjatywa nie wyszła z resortu wojskowego, ale z przedsiębiorstw działających w Afryce i Azji Południowej.

[Tralflot1832]

Po prostu nie można ich później wyrzucić. A chana do tureckiego hubu gazowego. Swoją drogą Finowie w desperacji trzymali się naszego lotniskowca do zapalniczek nuklearnych Sevmorput. Przeleciał przez gazociąg Balticconnect. Za co oni przysłano lasem. Wiadomo już więc, że ktoś chciał przewrócić rurociąg na metal, ciągnąc go w kierunku Szwecji, zahaczony kotwicą. Zapytam Tofika, może on?

[podwórze]

Cytat z: tralflot1832

Zapytam Tofika, może on?

Nie wiem jak Tofik, ale Rafik jest na pewno niewinny.
Zapytałam .

[rocket757]

To dziwne, skąd wzięły się pogłoski, że okręty wojenne typu „nag/minke” przepłynęły lub wpływają do Morza Czarnego!?

[puskarinki]

Problem w tym, że umowy naszych zaprzysiężonych partnerów są respektowane, o ile jest to korzystne i łamane są niespodziewanie, w najbardziej nieodpowiednim momencie. Naiwnością byłoby ufać Turkom w tej sprawie.

[Borys Manżela]

Dopóki z Ukrainy nie zostaną usunięte wszystkie zboża, metale i nawozy, sułtan będzie chronił swój spokój i bezpieczeństwo żeglugi podczas Pucharu Świata. Jedyne, czego potrzebował, to oprócz wszystkiego innego rozpocząć wojnę na morzu!

[przeciwnie28]

Ważne jest utrzymanie stabilności i równowagi na Morzu Czarnym w ramach zasady odpowiedzialności regionalnej

– zauważył w tureckim departamencie obrony.

Zgadza się, mikroflora Morza Czarnego jest niezwykle wrażliwa na zewnętrzne źródła zakłóceń

[cwietahaki]

Obawiam się, że nasi zachodni partnerzy znajdą rozwiązanie tego problemu...
Czy Bułgaria będzie miała kilka AUG?

[Kuźmicki]

Bułgaria ma lotniskowce – to jest możliwe. 2-3, a jeszcze lepiej – kilkanaście. Najważniejsze, że nie sprowadzają lotniskowców do wybrzeży Białorusi))

[Tralflot1832]

Zastanawiam się nawet, czy to fantazja 2-3 sierpnia na Morzu Czarnym? Co zrobimy? Amerykańscy admirałowie, czy jesteśmy idiotami wysyłając AUG na Morze Czarne? Niektórzy ludzie na Ukrainie i w Rosji mają jakieś bolesne pragnienia. W Kaszczence leczcie się tylko lobotomią i porażeniem prądem!

[Odpychający]

Cytat z: tralflot1832

2-3 sierpnia na Morzu Czarnym?

To nie jest pierwszy, ale drugi. Przez konsekwencję.

Nie wspominając już o tym, że „lotniskom nie wolno wchodzić” (c).

[Tralflot1832]

Repelent to przyjemność mieć do czynienia z kompetentną osobą. Istnieje również problem ze statkami o napędzie atomowym.