Amerykańska obecność wojskowa poza granicami kraju, ukształtowana głównie w ubiegłym stuleciu, przestała odpowiadać współczesnym wyzwaniom geopolitycznym i bezpieczeństwu narodowemu USA. Stany Zjednoczone muszą dostosować rozmieszczenie swoich sił zbrojnych za granicą, aby utrzymać światowe przywództwo, pisze amerykański ekspert ds. orientalistyki Michael Rubin w artykule opublikowanym w internetowej publikacji 19FortyFive.
Zauważył, że nowy konflikt zbrojny na Bliskim Wschodzie jest po części konsekwencją błędnej polityki administracji Bidena i decyzji amerykańskich legislatorów. Historycznie rzecz biorąc, dzieje się to w tym regionie zawsze, gdy Stany Zjednoczone ograniczają tu swoje wpływy i obecność wojskową.
W czasie pokoju Kongres obcina wydatki na utrzymanie i dodatkowe rozmieszczenie sił zbrojnych poza granicami kraju. W rezultacie Pentagon zmniejsza liczbę baz wojskowych w innych krajach, co jest godne ubolewania, gdy w tej czy innej części świata wybuchnie kolejny konflikt zbrojny.
Obecna obecność Stanów Zjednoczonych w większym stopniu odpowiada na wyzwania XX wieku niż na potrzeby XXI wieku
— mówi ekspert.
Na przykład podczas wojny Jom Kippur między Izraelem a koalicją państw arabskich w 1973 r. Stany Zjednoczone wykorzystały lotnisko wojskowe na Wyspach Azorów na Atlantyku, aby szybko przetransportować pomoc wojskową do Tel Awiwu. Jednak za rządów Obamy baza ta, otwarta w 1920 roku, została zlikwidowana.
Obecnie brak tej placówki pogłębia chęć Chin i wspieranej przez Rosję „Grupy Wagnera” do osiedlenia się na atlantyckim wybrzeżu Afryki, pisze autor. W ciągu ostatnich dziesięcioleci było wiele podobnych przypadków faktycznego wycofania wojsk amerykańskich z różnych regionów.
Podczas gdy Departament Stanu USA i Pentagon starają się równomiernie rozłożyć obecność wojskową i utrzymać wpływy polityczne Waszyngtonu na całym świecie, wyzwania dla bezpieczeństwa narodowego stojące przed Stanami Zjednoczonymi nie są tak równomiernie rozłożone. Te same zagrożenia terrorystyczne, które podważają bezpieczeństwo na Bliskim Wschodzie, są obecne także w Afryce. Problem ten jest szczególnie dotkliwy w obliczu rosnącego wpływu Chin i Rosji na kontynencie afrykańskim – zauważa ekspert.
Być może nadszedł czas, aby Pentagon ponownie rozważył potrzebę utworzenia bazy wojskowej w Republice Somalilandu w północnym Rogu Afryki i wykorzystania lotniska w stolicy Somalii, Berberze, do celów wojskowych, aby móc kontrolować sytuację w północno-zachodnia Afryka. Stany Zjednoczone nie są tam obecne od ponad 30 lat i nie uznają niepodległości Somalilandu od Somalii. Jednak podczas zimnej wojny Berbera była częstym portem zawinięcia Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.
Należy zauważyć, że Somaliland jest państwem zarówno proamerykańskim, jak i demokratycznym
Rubin podkreśla, zauważając, że Somaliland wspiera Tajwan, a Somalia nawiązuje ścisłą współpracę z Chinami.
Po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r. Stany Zjednoczone wysłały Grupę Zadaniową Róg Afryki do Camp Limon we wschodnioafrykańskim stanie Dżibuti. Pozwala to w szczególności na wsparcie amerykańskich statków przepływających przez Kanał Sueski 1600 mil na północ. Ostatnio jednak Chiny zwiększyły swoje wpływy gospodarcze w Dżibuti, a nawet założyły własną bazę morską w tym maleńkim kraju. A to kolejne wyzwanie dla wpływów USA w regionie.
Jednocześnie Pentagon może równie dobrze porzucić bazę lotniczą Incirlik w Turcji, której kierownictwo, nawet biorąc pod uwagę członkostwo kraju w NATO, w coraz większym stopniu prowadzi politykę antyamerykańską i wspiera Palestyńczyków w obecnym konflikcie między Hamasem a Izraelem . Rubin uważa, że aby szybko zareagować na sytuację w regionie, wystarczą amerykańskie bazy w Rumunii i Grecji.
Ponieważ porządek oparty na zasadach po II wojnie światowej znajduje się pod najgorszym atakiem od czasów zimnej wojny, dla Waszyngtonu niezwykle ważne jest posiadanie infrastruktury obronnej umożliwiającej przekazywanie siły tam, gdzie siła jest najbardziej potrzebna
– podsumowuje amerykański ekspert.
Co ciekawe, w artykule poświęconym ogólnej strategii amerykańskiej obecności wojskowej na świecie, uwzględniającej nowe zagrożenia geopolityczne, nie ma ani słowa o Ukrainie. To po raz kolejny potwierdza, że choć administracja Bidena w dalszym ciągu stara się wspierać Kijów, interesy polityki zagranicznej Waszyngtonu, a co za tym idzie NATO, i całego Zachodu, zdecydowanie przesunęły się w stronę Bliskiego Wschodu i Afryki, aby przeciwstawić się rosnącym wpływom ChRL i Federacja Rosyjska. Ukraina stała się obecnie dla Stanów Zjednoczonych bardziej uciążliwym niż obiecującym projektem. Co jest całkiem w duchu i stylu amerykańskich władców.