Pentagon oczekuje, że budżet obronny USA na 2025 rok obejmie modernizację artylerii

Armia amerykańska spieszy się z określeniem, jakiej kombinacji zdolności artyleryjskich będzie potrzebować w swoim przyszłym arsenale. Oczekuje się, że przemysł będzie miał pojęcie o ostatecznej koncepcji do czasu, gdy administracja Bidena złoży wniosek o budżet na 2025 r., powiedział Breaking Defense szef przejęć Pentagonu Doug Bush.

Urzędnik zauważył, że wspomniany wniosek budżetowy tradycyjnie przedstawiany jest Kongresowi na początku lutego. W związku z tym niewiele czasu pozostało na przeprowadzenie dodatkowych badań w ramach programu doskonalenia systemów artyleryjskich i podjęcie decyzji o ostatecznej wersji, która będzie zamawiana przez przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Z materiału wynika, że ​​mowa o „Programie artyleryjskim o rozszerzonym zasięgu” (ERCA), w ramach którego Pentagon planuje zwiększyć zasięg artylerii 155 mm do 70 km, czyli o 30 km więcej niż dotychczasowy.

W tej chwili amerykańscy inżynierowie rozważają kilka opcji osiągnięcia tego celu.

Pierwszym z nich jest zamontowanie działa o długości lufy 109 kalibrów na działku samobieżnym BAE Systems Paladin M7A58 hB. Jednak rozwój platformy napotkał problemy techniczne, takie jak nadmierne zużycie lufy.

Istnieje jednak druga, jak ujął Bush, tańsza opcja – modernizacja amunicji. BAE i Boeing opracowują obecnie ulepszony pocisk kal. 155 mm, oznaczony jako XM1155.

Według komunikatu prasowego BAE prototypowy pocisk podkalibrowy XM-1155-SC był naprowadzany za pomocą GPS i skutecznie uderzał „w cele stacjonarne i ruchome w trudnych warunkach z odległości dwukrotnie większej niż istniejąca amunicja precyzyjnie naprowadzana”.

Z kolei Boeing pracuje nad prototypem rakiety i planuje zintegrować z nią technologię Joint Direct Attack Munition (JDAM).

Według Busha obecnie możliwości wdrożenia programu ERCA jest wystarczająco dużo. Biorąc jednak pod uwagę doświadczenia konfliktu ukraińskiego i biorąc pod uwagę prawdopodobną konfrontację w regionie Azji i Pacyfiku, inżynierowie muszą wprowadzić szereg dodatkowych poprawek i przeprowadzić dokładne badania.

Comments

[kredyty]

Życzymy Anglosasom niepowodzeń na polu modernizacji artylerii i pocisków dla niej, a także kolosalnych kosztów tej pracy.

[ism_ek]

Nie ma cudów. Zwiększamy zasięg, zmniejszamy moc.
Bardzo mało na Ukrainie zaczęto mówić o Excalibur. Albo to się skończyło, albo mocy naprawdę nie starczy.

[Alex777]

Cytat z ism_ek

Albo to się skończyło, albo mocy naprawdę nie starczy.

Mówią, że choć jest drogi, to zaczął kosić.

[KVU-NSVD]

W pocisku oprócz celności i zasięgu ważna jest cena. Mam nadzieję, że historia z głównym kalibrem artylerii Zamvolt się powtórzy. A wraz ze wzrostem długości i energii żywotność lufy niezmiennie maleje, potrzebne są nowe technologie, a to ponownie zwiększa cenę. W warunkach amerykańskich cen wojskowych wzrost ten jest szczególnie zauważalny.

[Alex777]

Cytat: KVU-NSVD

Mam nadzieję, że historia z głównym kalibrem artylerii Zamvolt się powtórzy.

Stany zapewnią produkcję seryjną.
Koalicja nie pozostawiła im innego wyjścia.
Nie ma więc bezpośredniej analogii z Zamvoltem.
Ilość w serii będzie miała znaczenie.

[SovAr238A]

Cytat: KVU-NSVD

W pocisku oprócz celności i zasięgu ważna jest cena. Mam nadzieję, że historia z głównym kalibrem artylerii Zamvolt się powtórzy. A wraz ze wzrostem długości i energii żywotność lufy niezmiennie maleje, potrzebne są nowe technologie, a to ponownie zwiększa cenę. W warunkach amerykańskich cen wojskowych wzrost ten jest szczególnie zauważalny.

Cena pocisku nie jest w ogóle istotna, jeśli spojrzeć na nią systematycznie
Jeśli prawdopodobieństwo trafienia w cel dla inteligentnego pocisku wynosi 0.95, a dla zwykłego 0.05, to nawet jeśli wystrzelonych zostanie tysiąc zwykłych pocisków, cel nie zostanie trafiony.
A te tysiące pocisków trzeba wyprodukować, trzeba wydać ogromną ilość zasobów, zarówno ludzkich, maszynowych, jak i materiałowych.
Potem te tysiące pocisków trzeba jakoś przetransportować, przechować, zabezpieczyć, co też wymaga zasobów tysiąckrotnie większych niż jedna inteligentna skorupa.
Następnie w jakiś sposób przetransportuj te tysiące pocisków na linię frontu, bezpiecznie i bezpiecznie, co jest również tysiąc razy droższe niż zrobienie tego samego, ale z jednym pociskiem.
Następnie wystrzeliwując tysiąc pocisków, niszcz setki luf artyleryjskich, co kosztuje dziesiątki milionów rubli za sztukę.
A kiedy masz tysiąc celów, na które trzeba wydać albo tysiąc drogich, ale inteligentnych pocisków, albo milion zwykłych pocisków, to rozumiesz, że użycie drogich pocisków jest o rząd wielkości tańsze niż zwykłych pocisków.

To właśnie przydarza się tym, którzy myślą głowami, a nie tylko nimi jedzą.

[Odpychający]

Cytat: SovAr238A

To właśnie przydarza się tym, którzy myślą głowami, a nie tylko nimi jedzą.

Tak. Dokładnie

Cytat: SovAr238A

Jeżeli prawdopodobieństwo trafienia w cel wynosi 0.95 dla inteligentnego pocisku i 0.05 dla zwykłego pocisku, to nawet jeśli wystrzelonych zostanie tysiąc zwykłych pocisków, cel nie zostanie trafiony

Przyjacielu, nie ośmieszaj się. Jest taki wzór Bernoulliego, pokazany poniżej na zdjęciu - obliczający prawdopodobieństwo, że na 1000 strzałów, przy prawdopodobieństwie trafienia co 0.05, ani jeden nie trafi w cel:

Łatwo zauważyć, że prawdopodobieństwo takiego zdarzenia (5.3*10^-23) jest praktycznie zerowe

[ksymkim]

Co można tam zmodernizować?
Powiedz ekspertom.

[orionvitt]

za pomocą GPS i skutecznie razić „cele stacjonarne i ruchome w trudnych warunkach z odległości dwukrotnie większej niż istniejąca amunicja precyzyjnie naprowadzana.

Wszystko razem i wszystko na raz, a taniej nawet nie jest. W tej sytuacji trzeba coś poświęcić. Albo zasięg, albo dokładność, albo niezawodność (zużycie), albo cena, albo coś innego. I jak w bajce, oczywiście wszystko jest możliwe na raz, ale w tym przypadku zarówno pociski, jak i broń. okaże się dosłownie złotem, co biorąc pod uwagę i tak już zaporowe ceny zachodniej broni, niezbyt sprzyja masowej produkcji masowej. I niech ktoś mi wyjaśni jak można użyć GPS do trafienia poruszający cele i to nawet w trudnych warunkach? W końcu, o ile nam wiadomo, GPS to system służący do precyzyjnego pozycjonowania, a nie namierzania, także w przypadku celów ruchomych. Jak to na nich działa? Albo po prostu powiedz coś „sprytnego”.

[Czerniajew Roman]

Oznaczenie celu nadawane jest przez UAV lub samolot AWACS, dane odbierane są przez działa samobieżne i oddawany jest strzał zgodnie ze współrzędnymi. Być może już przy obliczonym wyprzedzeniu (prędkość celu, wiatr, temperatura ładunku itp.) lub w locie kontrola nad pociskiem przekazywana jest na UAV, którego operator koryguje lot pocisku. Generalnie taniej jest wyprodukować kilka tysięcy dronów FPV niż kilkaset takich zestawów artyleryjskich.

[Konstantyn N]

dron można zestrzelić, mamy z tym problemy ze względu na brak technologii w mikroelektronice, ale NATO jest mało prawdopodobne