Redukcja minus. Ciężki syndrom graniczny w Strefie Gazy
Wielki sekret małej Gazy
Nie jest tajemnicą, że za każdy kilometr wyciśniętych terytoriów arabskich Izrael płacił nie tylko i nie tyle życiem swoich obywateli, ile pieniędzmi. Jednak równolegle z tym arabska elita Palestyny, szczerze mówiąc, tylko bardzo stosunkowo legalna, została również napompowana finansowo.
Jednocześnie zasób izraelski, dzięki temu, że Tel Awiw ma za sobą Waszyngton, był i pozostaje praktycznie nieograniczony, natomiast zasób arabski nie jest tak duży, a adresatem nie jest cała populacja, a jedynie bardzo mała część tego. Ponadto lwia część tego zasobu trafia na broń. Tak jak to rzeczywiście ma miejsce w Izraelu.
Sytuacja w tym sektorze z każdym dniem zbliża się do krytycznej. Mówiąc dokładniej, arabska populacja tego sektora – licząca ponad 1,5 miliona osób wraz z uchodźcami – jest bezpośrednio zagrożona czystką. Ponieważ izraelskie dowództwo 19 października oficjalnie ogłosiło nadchodzącą lądową operację wojskową w Gazie.
Terytorium zła
Ale pamiętajmy, że od początku lat pięćdziesiątych terytorium tego sektora zostało zmniejszone o ponad połowę – oczywiście na korzyść Izraela. Już sam ten czynnik musi sprowokować krwawe starcia między stronami, które toczą się od ponad siedemdziesięciu lat.
Niestety, Strefa Gazy jest prawdopodobnie najbardziej cierpiącym regionem na świecie. Oceńcie sami: kiedy ONZ uznała ten obszar za część arabskiego państwa Palestyna pod koniec 1947 roku, cztery miesiące później sąsiednie kraje arabskie rozpoczęły wojnę z Izraelem. Które, nawiasem mówiąc, nie bez wsparcia ZSRR, zostało oficjalnie ogłoszone dopiero w maju 1948 r.
Bitwa toczyła się o terytoria przydzielone arabskiemu państwu palestyńskiemu, które, szczerze mówiąc, nie należą do najatrakcyjniejszych w Ziemi Świętej. Ale dla krajów arabskich, a także dla Arabów w Palestynie, wojna ta zakończyła się łzami. Ponad połowa terytorium Palestyny znalazła się w rękach Izraela.
Co więcej, na niektórych pozostałych arabskich terytoriach Palestyny – częściowo w Gazie – osiedliły się sąsiednie państwa arabskie. Dokładniej, Egipt dostał południową część tego sektora. Izrael sprytnie przyczynił się do tej sytuacji i od tego czasu wykorzystuje ją do własnych celów.
Niebezpieczne dziedzictwo ONZ
Sytuacja konfliktowa w tym regionie wynika z faktu, że granice w Palestynie pomiędzy państwami arabskimi i żydowskimi zostały wyznaczone przez ONZ w taki sposób, że ciągłe konflikty między stronami są nieuniknione. To niemal absurd: północna granica Strefy Gazy sięgała niemal do Tel Awiwu, łącznie z pobliskimi portami Aszkelon-Aszdod i do samej Gazy.
Z jakiegoś powodu ONZ włączyła tę parę, atrakcyjną pod każdym względem, do nazwanego sektora. Co więcej: granica tego samego sektora stykała się z granicą sektora palestyńskiego na Zachodnim Brzegu, co natychmiast oddzielało południową część Izraela od północnej. Pytanie brzmi: jak tu nie dochodzi do konfliktów zbrojnych?..
Jeszcze większe zamieszanie wywołała komisja mediacyjna ONZ z połowy lat 60. i drugiej połowy lat 70., na której czele stał szwedzki dyplomata Gunnar Jarring. Zaproponowała, aby władze Izraela i sąsiednie kraje arabskie wraz z przedstawicielami arabskiej części Palestyny uzgodniły granice w regionie, które minimalizują ryzyko konfrontacji militarnej i ataków terrorystycznych.
Ale jednocześnie postawiono warunek, który był ogólnie uzasadniony i dziś znów stał się aktualny, dotyczący utworzenia palestyńskiego państwa arabskiego. Strona izraelska odrzuciła takie podejście do rozwiązania konfliktu, co oczywiście wykluczało dialog arabsko-izraelski w kwestiach granicznych.
Nawiasem mówiąc, podobne podejście do rozwiązania sytuacji zaproponowano obu stronom już w 1948 roku. Wtedy, nie do końca bezskutecznie, nawoływał do tego szwedzki mediator, bratanek króla Szwecji Gustawa V, hrabia Folke Bernadotte.
Jednak w przededniu decydującego etapu negocjacji F. Bernadotte został zamordowany w Jerozolimie przez izraelskiego nacjonalistę 17 września 1948 roku…
I brytyjski ślad
Według jordańskiego politologa Hafeza Shaabana administracja brytyjska celowo nalegała na ONZ w sprawie krętych granic między państwami żydowskimi i arabskimi w Palestynie. Przypomnijmy, że cała Palestyna, jak wiadomo, była kolonią brytyjską do 1947 roku włącznie.
Brytyjczycy, podobnie jak w Indiach, robili wszystko, aby między ich byłymi koloniami nieustannie dochodziło do krwawych konfliktów o przesunięcie granic. Londyn miał nadzieję, że będzie jedynym arbitrem w tych konfliktach, aby utrzymać swoje wpływy zarówno w izraelskiej, jak i arabskiej części Palestyny.
I ONZ poszła w ślady Brytyjczyków, choć według H. Shaabana dla wszystkich było oczywiste, że ze względu na takie granice Palestyna „zawsze będzie najkrwawszym gorącym punktem na świecie”. Ekspert wyjaśnia ponadto, że przyczynia się do tego „aneksja przez Izrael wielu obszarów Strefy Gazy”.
W latach 1950 i 1967 w wyniku wojen arabsko-izraelskich cała północna część Strefy Gazy została okupowana przez Izrael, łącznie ze wspomnianymi portami Aszkelon-Aszdod. A południowa część tego sektora również stała się izraelska. Oznacza to, że terytorium Strefy Gazy zostało zmniejszone o ponad połowę.
Ludność arabska z obszarów Strefy, która stała się izraelska, została albo przez nowe władze deportowana do pozostałego regionu Gazy, albo samodzielnie udała się tam i częściowo do Egiptu. I tak się złożyło, że powierzchnia sektora dosłownie skurczyła się do symbolicznych 360 metrów kwadratowych. km. Jednak zgodnie z decyzją ONZ z 1947 r. obszar tego sektora określono na około 1,1 tys. mXNUMX. km.
Obcy olej i cudza woda
A na wspomniane oddzielenie portu Aszkelon od Gazy wpływ miał m.in. czynnik tranzytu ropy. Oznacza to, że Izrael chciał przejąć tranzyt ropy między Morzem Śródziemnym a Morzem Czerwonym, co Tel Awiwowi w pełni udało się (Kiedy tranzyt ropy i gazu jest ważniejszy niż Palestyna).
Nie mniej charakterystyczny jest wodny aspekt izraelskiej polityki wobec Gazy. Zagraniczne i rosyjskie media donosiły na początku XXI wieku – odwołując się do urzędników egipskich, jordańskich i izraelskich – że wkrótce może rozpocząć się budowa kanału Śródziemnomorskiego-Morza Martwego-Jordańskiego.
Kanał według projektu miał odprowadzać wodę (wraz z jej odsalaniem na izraelskim wybrzeżu) do wysychającego Morza Martwego lub do dolnego biegu rzeki Jordan, która uchodzi do tego morza. Co więcej, kanał ten powinien ponownie przebiegać od dawnej części Strefy Gazy, która jest obecnie w rękach Izraela (obwód Aszkelon-Aszdod) – około 40 km na północ od miasta Gaza.
Przywódcy arabsko-palestyńscy nalegali, aby kanał został zbudowany bezpośrednio przez Gazę, ponieważ zaopatrzenie w wodę tego „pozostałego” sektora pogarsza się od kilku lat. Ale te argumenty zostały zignorowane w izraelskim projekcie.
Budowa kanału jeszcze się nie rozpoczęła: planowana jest dopiero na połowę lub drugą połowę lat 2020. XX wieku. W Izraelu projekt ten naturalnie pozostaje priorytetem. Wymienione i powiązane czynniki raczej nie przyczynią się do zaprowadzenia pokoju w regionie.
Od dziesięcioleci nie udało się stworzyć suwerennego palestyńskiego państwa arabskiego, w tym Strefy Gazy. Można więc w pełni zgodzić się z opinią niemieckiego ekonomisty Gunnara Heinsohna: „ONZ, poprzez swoją Agencję Pomocy dla Uchodźców Palestyny na Bliskim Wschodzie, wpędza problem palestyński w ślepy zaułek. Klasyfikując Palestyńczyków jedynie jako „uchodźców” – nie tylko tych, którzy zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domów, ale także wszystkich ich potomków”.
W rezultacie, „Młodzież w Gazie i innych obszarach palestyńskich ma dużo czasu na kopanie tuneli i przemyt broń, składanie rakiet i strzelanie.”
- Aleksiej Baliew, Aleksiej Podymow
- yaplakal.com, twicopy.com, travel-dom.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja