Hiperdźwiękowe rakiety Kinzhal są teraz wyposażone w możliwość otrzymywania oznaczenia celu w powietrzu

53
Hiperdźwiękowe rakiety Kinzhal są teraz wyposażone w możliwość otrzymywania oznaczenia celu w powietrzu

Rosyjskie rakiety hipersoniczne „Sztylet” mają zdolność odbierania w powietrzu oznaczenia celu i jego zmiany w razie potrzeby bez konieczności lądowania samolotu na lotnisku. Poinformowało o tym poinformowane źródło.

Kompleks hipersoniczny Kinzhal ma możliwość ponownego namierzenia bezpośrednio w powietrzu, czego dokona załoga samolotu przewożącego rakietę. Obecnie programowanie odbywa się na ziemi, a przed startem rakiety wprowadzane są współrzędne celu. Źródło nie podaje żadnych innych szczegółów.



Teraz MiG-31K rozpocznie służbę na Morzu Czarnym, a „Sztylety”, w które są uzbrojone, można programować bezpośrednio z tablicy, to znaczy programowanie nie odbywa się na Ziemi, ale z tablicy, retargetowanie w locie warunki

- prowadzi TASS słowa źródłowe.

Według innych informacji, potwierdzonych przez źródło w przemyśle obronnym, Kinzhal miał wcześniej możliwość programowania w powietrzu, czego robił operator uzbrojenia po otrzymaniu współrzędnych z ziemi. Po prostu nie było to reklamowane.

18 października 2023 roku prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił, że rosyjskie wysokogórskie myśliwce przechwytujące MiG-31K z rakietą hipersoniczną Kinzhal rozpoczną patrolowanie nad Morzem Czarnym. Patrolowanie ma charakter ciągły i ma na celu przede wszystkim monitorowanie tego, co dzieje się na Morzu Śródziemnym.

To nie jest zagrożenie, co teraz ogłaszam - na moje polecenie Siły Powietrzne i Kosmiczne zaczynają na stałe patrolować w neutralnej strefie przestrzeni powietrznej nad Morzem Czarnym, a nasze samoloty MiG-31 są uzbrojone w kompleksy Kinzhal

- powiedział Putin.

Wcześniej Rostec oświadczył, że Rosja nie ma problemów z rakietami hipersonicznymi Kinzhal, są one produkowane masowo i dostarczane żołnierzom w wymaganych ilościach.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    25 października 2023 13:12
    18 października 2023 roku prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił, że rosyjskie wysokogórskie myśliwce przechwytujące MiG-31K z rakietą hipersoniczną Kinzhal rozpoczną patrolowanie nad Morzem Czarnym. Patrolowanie ma charakter ciągły i ma na celu przede wszystkim monitorowanie tego, co dzieje się na Morzu Śródziemnym.

    To prawda, że ​​amery nie przylatują do nas pod „izraelskim hałasem”.
  2. +6
    25 października 2023 13:15
    Nie bardzo wiadomo, co należy rozumieć pod pojęciem „ciągłego patrolowania” MiG-31K z rakietą Kinzhal? W rzeczywistości ten samolot nie jest przeznaczony do ciągłego patrolowania ze względu na swoje właściwości użytkowe. Od razu pojawia się pytanie: ile takich samolotów trzeba będzie wykorzystać jednocześnie, aby uzyskać „ciągłe patrolowanie” i na jak długo wystarczy ich zasób?
    1. +2
      25 października 2023 13:20
      Żaden samolot nie jest zatem przeznaczony do ciągłego patrolowania, gdyż prędzej czy później będzie musiał wylądować, nawet przy pomocy tankowców okresowo wydłużających czas patrolowania.
      1. 0
        25 października 2023 13:35
        Orange-Bigg jasne jest, że w powietrzu nie może być cały czas więcej niż jeden samolot. Pytanie jednak brzmi, ile samolotów tego typu można przeznaczyć do „stałego patrolowania”. Dlatego zapytałem, co oznacza „ciągłe patrolowanie” i ile czasu upłynie, zanim tego typu samoloty przestaną działać. Wygląda na to, że i tutaj teść blogerki skłamał na temat „ciągłego patrolowania”, a ktoś inny powtórzył to bez wchodzenia w szczegóły.
        1. KCA
          +2
          25 października 2023 13:54
          Nie zostało to oficjalnie ogłoszone, ale albo w internecie, albo w telewizji mówi się o TU-22M3 ze „Sztyletami”, może jeżdżą, a może nie, M3 jest w stanie unieść 3 „Sztylety” i nigdy nie jest myśliwiec, ale bombowiec dalekiego zasięgu, około 6 godzin spokojnej podróży morskiej
          1. +2
            25 października 2023 15:38
            Cytat z KCA
            Nie zostało to oficjalnie ogłoszone, ale albo w Internecie, albo w telewizji mówi się o TU-22M3 ze „Sztyletami”, może jeżdżą, a może nie, M3 jest w stanie unieść 3 „Sztylety”

            Nie niesie ani jednego. Maksymalnie dwa X-22N/NA i taka sama liczba zmodyfikowanych X-32.
      2. +2
        26 października 2023 11:08
        „żaden samolot nie jest przeznaczony do ciągłego patrolowania” ///
        ----
        Im bardziej ekonomiczny silnik, tym samolot lepiej nadaje się do patroli bojowych.
        Dlatego też w samolotach V generacji zaczęto stosować silniki 5-obwodowe: dopalacz, lot przelotowy, lot ekonomiczny.
    2. +6
      25 października 2023 13:24
      Cytat: Władimir M
      W rzeczywistości ten samolot nie jest przeznaczony do ciągłego patrolowania ze względu na swoje właściwości użytkowe.

      Jest po prostu zaprojektowany, nie bez powodu ma zainstalowane silniki dwuobwodowe
      1. +1
        25 października 2023 13:29
        mark1, zainteresuj się charakterystyką użytkową samolotu, jak długo może on przebywać w powietrzu - jest zaprojektowany tak, aby wystartować, szybko dogonić/dojechać do miejsca startu, wystartować i wrócić na lotnisko.
        1. +3
          25 października 2023 13:59
          Wystarczy zapytać - 1,5h przelotu poddźwiękowego bez PTB + tankowanie, kod źródłowy przeznaczony jest do patrolowania w kierunku północnym a nie tylko dolotów i wylotów (ta funkcja jest prerogatywą MiG-25)
          Czy uważasz, że powinieneś wisieć przez kilka dni?
          1. +2
            25 października 2023 14:15
            Sam pisałeś jakieś 2 godziny na prędkości przelotowej. Z tych dwóch godzin należy odjąć czas na dojazd na teren patrolu i powrót. A co pozostaje samemu patrolowi? Gdzie po zawieszeniu PTB powinniśmy wyrzeźbić „Sztylety”? Jeśli zwiększysz prędkość, czas przebywania samolotu w powietrzu będzie jeszcze krótszy. Zapytałem więc, co oznacza „ciągłe patrolowanie”? Jeśli przyjdziesz na teren patrolu raz dziennie, to jedno. Jeśli samolot stale znajduje się w obszarze patrolowania, to jest inaczej i ile samolotów będzie trzeba rozmieścić w tym samym czasie, jak długo wystarczą zasoby samolotu?
            1. +3
              25 października 2023 16:37
              Cytat: Władimir M
              Co masz na myśli mówiąc „ciągłe patrolowanie”? Jeśli przyjdziesz na teren patrolu raz dziennie, to jedno. Jeśli samolot stale znajduje się w obszarze patrolowania, to jest inaczej i ile samolotów trzeba będzie użyć jednocześnie

              Wielki i potężny jest JĘZYK ROSYJSKI! (Z)
              Dla Naczelnego Wodza autorzy jego przemówień błędnie wybrali synonim tej lotniczej „akcji”. tak
              Zamiast słowa „stale” należało użyć słowa „regularnie”… tj. z określoną częstotliwością. W latach 70. Jankesi stosowali tę praktykę podczas patrolowania granic ZSRR za pomocą strategicznych czołgów bojowych B-52 z 4 bombami nuklearnymi na pokładzie. Paradowali wzdłuż naszych granic z pewną częstotliwością pod czujnym okiem naszej obrony powietrznej. Su-22 pełniły służbę na lotniskach w gotowości do przechwycenia przeciwnika...
              Wierzę, że nasz Najwyższy postanowił w tej samej monecie odwdzięczyć się amersom. Dopiero teraz nasz VKS będzie patrolował... dalej regularny podstawa. tyran
              AHA.
            2. 0
              25 października 2023 17:57
              Z tych dwóch godzin trzeba odjąć czas na dojazd na teren patrolu i powrót.

              Najpierw spójrz na prędkość przelotową Miga-31,
              Lot z Belbek do najbliższego wybrzeża Turcji zajmuje mu tylko 7 minut – i to przez całe morze, a jeszcze bliżej rejonu patrolowania, to co przeczytasz, 3 minuty od momentu startu?)

              Amerykańskie AUG są w zasięgu bezpośrednio z lotniska na Krymie, nie muszą nigdzie latać na patrole, to prosta służba w powietrzu.

              Powiesz nam również, że przechwytywacze nie są przeznaczone do służby w powietrzu)
              Zobaczcie, co robili w 2013 roku
              https://www.aex.ru/news/2013/5/29/106184/
              „Aby zagwarantować realizację zadań polegających na osłonie wyznaczonego obszaru nie tylko przed bronią aerodynamiczną, ale także przed atakami rakiet manewrujących, Dowództwo Związku Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Zachodniego Okręgu Wojskowego podjęło decyzję o zorganizowaniu stałego dyżuru bojowego w powietrzu myśliwców przechwytujących MiG-31które we współpracy z radarowym samolotem patrolowo-naprowadzającym A-50 realizują zadania ochrony przestrzeni powietrznej” – zauważył okręg


          2. -1
            25 października 2023 18:59
            A na głównym zdjęciu artykułu wygląda na to, że to Mig-25, a nie 31.
        2. -3
          25 października 2023 14:30
          zainteresuj się charakterystyką działania samolotu, jak długo może on pozostać w powietrzu

          bez tankowania, z rakietami – 2.5 godziny
          z tankowaniem lecieliśmy przeważnie 7 godzin

          Rosja ma ponad 100 Mig-31, czy naprawdę niemożliwe jest wykonywanie patroli przez 2 godziny?
          1. +3
            26 października 2023 06:02
            Cytat z Johnsona Smithsona
            Rosja ma ponad 100 Mig-31, czy naprawdę niemożliwe jest wykonywanie patroli przez 2 godziny?

            CZEMU ???
            Dlaczego muszą wisieć w powietrzu, zwłaszcza „na stałe”?
            A nawet „okresowo”, jak sugeruje „Boa Constrictor Kaa?
            DOŚĆ, aby te samoloty zorganizowały dyżur na lotnisku w pogotowiu nr 1 jednego lub dwóch samolotów. Reszta jest mniej gotowa. Po otrzymaniu polecenia są już w powietrzu w ciągu minuty, a po otrzymaniu oznaczenia celu przyspieszają i przeprowadzają starty.
            WSZYSTKO .
            Nie ma potrzeby omawiać tego, co Krasno Sołnyszko powiedział Krasnej Słoweńcom. Wyniszczenie zasobów samolotów bardzo średniego wieku, nawet nie przez stałą, ale jedynie okresową służbę w powietrzu, w krótkim czasie podważy gotowość bojową lotniskowców tak ważnego elementu naszych hipersonicznych nośników broni. Takich mediów mamy zaledwie kilkadziesiąt, a ich zasób trzeba chronić i mądrze wykorzystywać.
            I lepiej dla nich, aby pełnili służbę na lotnisku gdzieś na terytorium Krasnodaru. Aby nie wpaść w sumeryjski atak rakietowy.
            W okresie zagrożenia można kilka takich wynieść w powietrze, a nawet przy tankowaniu w powietrzu - w celach demonstracyjnych i jako żart dla przeciwnika.
            1. 0
              26 października 2023 11:09
              „Okres zagrożenia” może nadejść niespodziewanie, być może po atakach na bazy tych myśliwców.
              1. +1
                26 października 2023 21:51
                Cytat: Warabey
                „Okres zagrożenia” może nadejść niespodziewanie, być może po atakach na bazy tych myśliwców.

                Rosja jest de facto w stanie wojny, okresowo przeprowadzane są strajki lub podejmowane są takie próby. Ale to nie powód, aby trzymać w powietrzu myśliwce przechwytujące wyposażone w systemy obrony przeciwrakietowej. Wystarczy służba na lotnisku w Gotowości nr 1. MiG-31 na kilka minut przed linią startu. Zatem komenda w ciągu 1 minuty wystartuj, wznieś się, przyspiesz, wystrzel. Dotrze do linii startu, dokładnie zwiększając wymaganą prędkość, włączając dopalacz podczas startu. Wiszenie w powietrzu nie przynosi więc żadnych korzyści.
                Tylko szkoda.
            2. +1
              26 października 2023 11:27
              Po co w ogóle przechwytywacz miałby wisieć w powietrzu?Wystarczy siedzieć na lotnisku w gotowości numer jeden, jeśli miejsce startu jest oddalone o 5 minut am
        3. 0
          25 października 2023 19:50
          Cytat: Władimir M
          wystrzel/wyjdź do strefy startu, wystrzel i wróć na lotnisko

          No nie wiem... nie wiem...! Kiedyś czytałam o „włóczęga myśliwiec przechwytujący MiG-31…”!
      2. 0
        25 października 2023 13:31
        Jednak nadal jest myśliwcem przechwytującym. W przeciwieństwie do wielofunkcyjnego
      3. +3
        25 października 2023 14:12
        31 ma zasięg lotu naddźwiękowego większy niż poddźwiękowy, więc praca w powietrzu nie jest jego mocną stroną
        1. +3
          25 października 2023 14:43
          Przy obciążeniu 2 ton zasięg w trybie poddźwiękowym wynosi 2400 km, w trybie naddźwiękowym 1300 km.
          1. KCA
            +1
            25 października 2023 15:04
            Wszędzie piszą, że promień bojowy MIG-31 to 635 km, nie piszą o obciążeniu, nago, z PTB, przeleci zapewne 3000 km, RVV-BD waży 600 kg, pięciu z nich to 3 tony, jakie 3000 km?
            1. +2
              25 października 2023 15:36
              Cytat z KCA
              Wszędzie piszą, że promień bojowy MIG-31 wynosi 635 km

              Nie ma czegoś takiego dla pojazdu obrony powietrznej. Istnieje linia przechwytująca, 720 km przy M=2,35.

              Cytat z KCA
              o ładunku nie piszą, nago, z PTB, przeleci pewnie 3000 km, RVV-BD waży 600 kg, pięć sztuk to 3 tony, jakie 3000 km?

              Serio, jakie 3000 km? Gdzie to jest napisane?
              1. KCA
                0
                25 października 2023 16:02
                Zgadzam się, linia przechwytywania to zasięg nośnika i zasięg lotu pocisku, prawda?
                1. +1
                  25 października 2023 16:29
                  Cytat z KCA
                  Zgadzam się, linia przechwytywania to zasięg nośnika i zasięg lotu pocisku, prawda?

                  Jest jeszcze jedno pytanie: promień bojowy zawsze obejmuje wystarczająco dużą rezerwę paliwa (30 procent) dla zmiennych trybów na podejściu do celu, nad celem i przy odlocie.
                  Ale czy ta rezerwa obejmuje linię przechwytywania/zniszczenia? A może po prostu „wyjście-przejęcie-wystrzelenie-cel-porażka-powrót”?
                2. 0
                  25 października 2023 22:56
                  Cytat z KCA
                  Zgadzam się, linia przechwytywania to zasięg nośnika i zasięg lotu pocisku, prawda?

                  NIE. Ani zasięg lotu pocisku, ani droga przebyta podczas oświetlania nie są wliczane do limitu przechwytywania.
  3. +1
    25 października 2023 13:16
    „Herodowie” są całkowicie zdezorientowani – czy MIG 31 K to już przestarzały samolot? MIG 31 A bardziej zaawansowana wersja? dobry
    1. +3
      25 października 2023 13:29
      MiG-31I to lotniskowiec przeciwrakietowy opracowany w czasach sowieckich, MiG-31K to zasadniczo ten sam, ale w przypadku Kinżala być może ci, którzy uważają się za najbardziej zaawansowanych, korzystają ze starego indeksu (a może faktycznie go zmienili)
      1. KCA
        0
        25 października 2023 15:06
        Jest tylko jeden MIG-31I, należy do Kazachstanu, choć na pasie startowym jest jego zdjęcie, wątpię, żeby Kazachstan zdecydował się na opracowanie broni przeciwsatelitarnej
  4. +1
    25 października 2023 13:17
    Hiperdźwiękowe rakiety Kinzhal są teraz wyposażone w możliwość otrzymywania oznaczenia celu w powietrzu
    . Broń uderzeniowa jest modernizowana i staje się coraz bardziej niebezpieczna.
    Zawsze tak jest z każdym.
  5. +1
    25 października 2023 13:19
    A że wcześniej trzeba było wskazać cel rakiety na ziemi, co tu jest napisane?
    1. +1
      25 października 2023 14:05
      Cytat: Babermetis
      A że wcześniej trzeba było wskazać cel rakiety na ziemi, co tu jest napisane?

      Tak. Wcześniej PZ był pakowany do rakiety przed startem. Teraz można to regulować w trakcie lotu – ale tylko przed startem, gdy rakieta jest zawieszona pod samolotem. Oznacza to, że rakieta nadal nie może działać przeciwko ruchomym celom.
      1. +1
        25 października 2023 14:19
        Cytat: Alexey R.A.
        Oznacza to, że rakieta nadal nie może działać przeciwko ruchomym celom.

        Jest interesujący.
        A przeciw komu zatem powinniśmy pełnić służbę nad Morzem Czarnym?
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        25 października 2023 16:45
        Cytat: Alexey R.A.
        Oznacza to, że rakieta nadal nie może działać przeciwko ruchomym celom.

        Sztylet może działać przeciwko (bardzo) ruchomym celom, takim jak AVU! I zostało to napisane i ogłoszone nie raz! Najważniejsze, że cel nie wykracza poza OMC – obszar prawdopodobnej lokalizacji celu podczas starzenia się danych! W przeciwnym razie SSN po prostu nie znajdzie celu... tak
      4. 0
        26 października 2023 06:11
        Cytat: Alexey R.A.
        Pocisk nadal nie może działać przeciwko ruchomym celom.

        Właściwie to już można. I właśnie w tym celu misję lotniczą wprowadza się w powietrze - współrzędne z obszarem docelowym. Podczas zbliżania się osoba poszukująca udziela wskazówek. Krążyły także pogłoski o optycznym poszukiwaczu w zakresie podczerwieni i ultrafioletu. Macierze krajowe.
        1. 0
          27 października 2023 13:52
          Cytat z Bayarda
          Krążyły także pogłoski o optycznym poszukiwaczu w zakresie podczerwieni i ultrafioletu

          Nie rozumiem w takim razie gdzie znajduje się ten obiektyw? Czoło pocisku hipersonicznego w gęstych warstwach atmosfery nie może mieć półkulistego kształtu wymaganego dla optyki. A raczej może, ale wtedy prędkość albo bardzo, bardzo szybko spadnie do wartości naddźwiękowej lub niższej, albo poszukiwacz po prostu się przegrzeje. Końcówka balistyczna wystrzeliwana na koniec lotu? Wtedy prędkość celu nie będzie wcale hipersoniczna i przechwycenie nie będzie stanowiło problemu. To niejasne, wątpliwe...
  6. +3
    25 października 2023 13:23
    Wydawało się, że jest tu informacja, że ​​Su-34 został zaprojektowany także do przenoszenia sztyletu. Oznacza to, że MiG-31 nie są wieczne i wiele z nich jest już na tyle starych, że mogą pozostawać w powietrzu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, choć są modernizowane.
    1. 0
      25 października 2023 14:07
      Modernizacja MiG-31 ma już swój kres. Następnie powinien mieć nowe samochody - MiG-41. W międzyczasie będą służyć nie dłużej niż 5 lat.
      Jeśli chodzi o Su-34 – tak, są takie informacje, podczas gdy jednostki sterujące kompleksu Kinzhal są testowane i modernizowane.
  7. +3
    25 października 2023 13:28
    Hiperdźwiękowe rakiety Kinzhal są teraz wyposażone w możliwość otrzymywania oznaczenia celu w powietrzu

    Dobrze??? Pole testowe nie jest mierzone...
    Jest taka umowa:
    POROZUMIENIE
    między Federacją Rosyjską a Syryjską Republiką Arabską w sprawie rozmieszczenia grupy lotniczej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej
    (zmienione 18 stycznia 2017 r.)

    Gdzie jest napisane:
    uznając, że obecność na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej rosyjskiej grupy lotniczej spełnia cele utrzymania pokoju i stabilności w regionie, ma charakter defensywny i nie jest skierowana przeciwko innym państwom,
    potwierdzenie wspólności zadań w walce z terroryzmem i ekstremizmem,

    Pozostaje tylko uznać Izrael (tak jak uznali Rosję i porównali ją z Hamasem) za państwo terrorystyczne i przetestować zarówno „Sztylet” zawieszony na samolocie SAR, jak i tę osławioną „Żelazną Kopułę”…
    * * *
    Jednym słowem czas otrzeźwić brutalne żydowskie głowy...
    1. 0
      25 października 2023 13:34
      Najwyższy czas uznać, przynajmniej na poziomie naszych organów ustawodawczych, niektóre nieprzyjazne państwa za ekstremistyczne i terrorystyczne, a tych, którzy wykazują się szczególną gorliwością, umieścić na liście osób poszukiwanych przez Interpol.
    2. +1
      25 października 2023 17:53
      Cytat z: ROSS 42
      uznać Izrael (tak jak uznali Rosję i porównali go z Hamasem) za państwo terrorystyczne i przetestować zarówno „Sztylet” zawieszony na samolocie SAR, jak i ten osławiony „Żelazną Kopułę”…

      1. Oczywiście, że można to ogłosić... Ale na pewno nie sprawdzi się to w ONZ i jest mało prawdopodobne, że nasi szefowie się na to zgodzą
      2. Testowaliśmy już DAGGER (X-47M2) w starciu z amerykańskim systemem obrony powietrznej Patriot. Patriota stracił twarz i został publicznie zniesławiony. Stany nie dają go już Svidomo.
      3. Siły Powietrzne SAR nie mają w swoim składzie lotniskowców Kh-47M2. Dlatego nie ma „gdzie” go powiesić.
      4. W Żelaznej Kopule nie chodzi o GZO. Aby przechwycić rakiety obrony cywilnej, Żydzi stworzyli system obrony powietrznej Sky Sonic. Opracowywany przez 3 lata wspólnie z Yankees (żydowskie mózgi, amerykańskie pieniądze i technologia!). Pokazano w czerwcu tego roku. na pokazie lotniczym w Le Bourget. Pocisk jest dwustopniowy, z głowicą samonaprowadzającą. Przechwytywanie rakiet obrony powietrznej na wysokościach 2–20 km, gdzie systemy rakietowe obrony powietrznej intensywnie manewrują, unikając rakiet konwencjonalnych. Reszta nie jest ujawniana. (Spróbuję załączyć zdjęcie Sonica. Na razie nie działa - komputer ma błędy!)
      Pozdrawiam
      1. -1
        26 października 2023 11:15
        "Patriota stracił twarz i został publicznie zniesławiony. Państwa Świdomu już jej nie oddają."///
        ---
        Istnieje również przeciwny punkt widzenia. Że Patriot sprawdził się tak dobrze (niespodziewanie dla samej armii amerykańskiej), że pospieszono z umieszczeniem go w niebezpiecznych obszarach antybalistycznych na całym świecie.
        Od tego czasu w Kijów nie strzelano ze sztyletów.
        A Ukraińskie Siły Zbrojne otrzymały drugi kompleks z Niemiec. I przygotowują dla nich trzeci - zimą.
        1. -1
          26 października 2023 11:24
          Cytat z: voyaka uh
          Patriot sprawdził się tak dobrze (niespodziewanie dla samej armii amerykańskiej), że pośpieszono z umieszczeniem go w niebezpiecznych obszarach antybalistycznych na całym świecie

          Jest jasne. „Patriota” zginął, ale nie został pokonany. Aby wygrać, potrzeba o wiele więcej patriotów, a do łupów - naszych patriotów... cóż, gdzie bylibyśmy bez reklam? zażądać śmiech
    3. +1
      25 października 2023 18:10
      Cytat z: ROSS 42
      spróbuj też „Dagger”.

      Czy przebije się przez żydowską barierę, czy nie?
      To zdjęcie z banera Sonic w Le Bourget. Muchy. Testowane na Alasce. Wyniki? Krzyczą, że jest SUPER! Ale tak naprawdę nie wiemy jak. Z podekscytowaniem rozmawiali także o Patriocie. Ale w rzeczywistości okazało się, że jest trochę cienki… AHA.
  8. 0
    25 października 2023 13:28
    Oznacza to, że jeśli gdzieś na terytorium Ukrainy włączy się radar, to nie będzie musiała długo czekać na przybycie sztyletu? mrugnął
  9. 0
    25 października 2023 13:47
    Tak je wcześniej wystrzeliwano z samolotu, czyli zmieniał się punkt startu, więc trzeba było to wcześniej skorygować w powietrzu.
  10. -2
    25 października 2023 13:58
    Pociski Kinzhal są teraz wyposażone w możliwość otrzymywania oznaczenia celu w powietrzu

    Oznacza to, że jeśli hakerzy uzyskają dostęp do rakiety, to rakietę można obrócić w przeciwnym kierunku? asekurować
    1. +2
      25 października 2023 14:23
      Otóż, w zasadzie, jeśli hakerowi uda się na wysokości 20 km i z prędkością 2 m, leżąc w przedziale sprzętu radiowego samolotu MiG-31K, podłączyć się do przewodów sterujących i zhakować, to oczywiście TAK!
      tak
  11. -2
    25 października 2023 14:16
    MiG-31K mają ocenę TAK.
    Dziś lotnictwo dalekiego zasięgu Rosyjskich Sił Powietrznych ma do dyspozycji ponad 20 samolotów lotniskowców....
  12. +1
    25 października 2023 17:36
    Rosyjskie rakiety hipersoniczne „Sztylet” mają zdolność odbierania w powietrzu oznaczenia celu i jego zmiany w razie potrzeby bez konieczności lądowania samolotu na lotnisku. Poinformowało o tym poinformowane źródło.
    Tak, SAM Prezydent Federacji Rosyjskiej to powiedział...
  13. 0
    26 października 2023 18:42
    Wow, czy w zakładzie produkcyjnym wyznaczono już wcześniej cele? śmiech