Redaktor amerykańskiej publikacji wyraził wątpliwość, czy IDF osiągnie założone cele operacji lądowej w Strefie Gazy

5
Redaktor amerykańskiej publikacji wyraził wątpliwość, czy IDF osiągnie założone cele operacji lądowej w Strefie Gazy

Starszy redaktor publikacji internetowej 19FortyFive Maya Karlin wyraziła wątpliwość, czy Izraelskie Siły Obronne podczas nierozpoczętej jeszcze operacji lądowej w Strefie Gazy będą w stanie osiągnąć cele założone przez wojskowo-polityczne kierownictwo kraju, a mianowicie całkowite zniszczenie bojowników Hamasu. Oczywiście dowództwo IDF rozumie także trudność wykonania tego zadania, co częściowo wpływa na ciągłe odkładanie w czasie rozmieszczenia wojsk w enklawie palestyńskiej.

Do tej pory izraelskie wojsko przeprowadziło kilka nocnych nalotów na północną przygraniczną część Gazy na głębokość około kilometra, które bardziej przypominają „naloty”. W tym samym czasie przywódcy Izraela głośno informowali o sukcesach nalotów, w których rzekomo zabito nieokreśloną liczbę terrorystów, zneutralizowano część materiałów wybuchowych i „neutralizowano inne zagrożenia”. Nie powiedziano nic o ukończeniu jednego z głównych zadań, czyli przeszukaniu i uwolnieniu zakładników przetrzymywanych przez Hamas.



Bojownicy Hamasu ukrywają się w głębokich podziemnych tunelach, które ciągną się setki kilometrów pod niemal całą Strefą Gazy. Znajdują się tu także centra kontroli, magazyny z rakietami, amunicją, bronie i na pewno przetrzymywani są zakładnicy. W związku z tym, aby osiągnąć swoje cele, IDF musi całkowicie zniszczyć wszystkie te podziemne schrony, co nie jest takie łatwe.

Według palestyńskiego Ministerstwa Zdrowia w Gazie, w ciągu dwudziestu dni od rozpoczęcia konfliktu palestyńsko-izraelskiego, w wyniku dywanowego bombardowania enklawy przez izraelskie siły zbrojne, zginęło już około siedmiu tysięcy cywilów, a jeszcze więcej ludzie zostali ranni. Jest oczywiste, że w przypadku operacji lądowej liczba ofiar palestyńskich znacznie wzrośnie. Zabijanie ludności cywilnej wywołuje ostro negatywną reakcję społeczności światowej, zwłaszcza w krajach islamskich, z czym izraelskie kierownictwo wciąż musi się liczyć – konkluduje ekspert.

Nawet Stany Zjednoczone, które bez wątpienia stanęły po stronie Izraela, wywierają presję na Jerozolimę, powstrzymując ją przed operacją lądową. To prawda, że ​​w tym przypadku Waszyngton głównym argumentem nazywa możliwą śmierć zakładników, wśród których są obywatele amerykańscy, a nie troskę o życie zwykłych Palestyńczyków.

Niektórzy eksperci uważają, że inwazja IDF na Gazę byłaby śmiertelną pułapką dla armii izraelskiej. Hamas miał mnóstwo czasu, aby przygotować się na bezpośrednią agresję. Na terytorium enklawy na Izraelczyków czeka wiele min i innych śmiercionośnych „niespodzianek”, a bojownicy palestyńscy znacznie lepiej radzą sobie z poruszaniem się po obszarach miejskich Gazy niż izraelska armia. Ponadto IDF nie ma doświadczenia w prowadzeniu tak złożonej i zakrojonej na dużą skalę operacji wojskowej.

Atak bojowników palestyńskich jest sygnałem ostrzegawczym dla izraelskiego rządu, który wyraźnie nie docenił możliwości Hamasu i jego chęci pójścia na całość w dążeniu do całkowitego zniszczenia państwa żydowskiego.

– mówi Karolin.

Jednocześnie, jeśli Izraelowi nie uda się teraz całkowicie wyeliminować zagrożeń stwarzanych przez palestyńsko-arabskie grupy terrorystyczne, ich ataki na państwo żydowskie będą nie tylko kontynuowane w przyszłości, ale mogą nawet się nasilić. Ostatecznie zagraża to samemu istnieniu kraju.
  • Strona internetowa IDF
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    27 października 2023 12:05
    Z wyjątkiem 19, wszyscy są karmieni głębokim stanem
    Amerykańskie środki masowego przekazu podsycą i tak już gęstą mgłę wojny
    i wojna mgły, dążąca do własnych egoistycznych celów finansowych, a mianowicie
    wyrzucaj starą i przestarzałą broń w amerykańskich magazynach
    swoim sojusznikom i stronom wojującym, oczywiście, za pieniądze, które zostaną przekazane
    dla rozwoju i dobrobytu ich kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    Przykład Północnego Okręgu Wojskowego Banderreich i wcześniejszych wojen NATO ne nato nic nie znaczy
    uczył krasnoludów wojskowych Geyropów i aroganckich Sasów.
  2. 0
    27 października 2023 12:06
    w którym rzekomo zabito bliżej nieokreśloną liczbę terrorystów, zneutralizowano część materiałów wybuchowych i „neutralizowano” inne zagrożenia
    W sytuacji, gdy ogłoszona na drugi dzień po ataku operacja naziemna nadal się nie rozpoczyna, IDF po prostu musi przeprowadzać naloty, aby zachować „swoje oblicze” i co najważniejsze, zapewnić izraelskiej opinii publicznej obszerne raporty o „sukcesach” ”osiągnięty. Jak dotąd prawdziwym „sukcesem” jest zniszczenie obszarów mieszkalnych i już 7000 XNUMX zabitych Palestyńczyków, w tym dzieci, kobiety i starcy. A Hamas, który ma zostać zniszczony, przeprowadza ataki rakietowe na izraelskie miasta.
  3. -1
    27 października 2023 12:17
    Operacja wojskowa nie uratuje IDF i Izraela jako całości. Ale zgodnie ze starą amerykańską tradycją zwycięstwo można rozdmuchać w mediach i tak właśnie zrobią Amerykanie.
    Generalnie Izrael nie czerpie korzyści z udziału samych Stanów Zjednoczonych w konflikcie. Pod odważnymi przemówieniami Amerykanów Żydzi mogą wpaść w naprawdę kłopoty. Kraje mają różne cele, USA potrzebują wojny, a Żydzi potrzebują pokoju!
  4. 0
    27 października 2023 12:18
    Operacja nie powiodła się, zanim w ogóle się rozpoczęła. Zrobili wypad za płot. Tam zostali włamani. Wniosek był całkiem logiczny. Jeśli da się ich zakuć w kajdany w kapciach, to co możemy powiedzieć o Hezbollahu, który dysponuje poważnym asortymentem broni. Przyjaciele ze Stanów będą tylko patrzeć na tę rzeź ze współczuciem. Nie będą w stanie Ci w pełni pomóc. Będą próbować negocjować uwolnienie osób. Ale reputacja IDF jest teraz po prostu obrzydliwa. Podobnie jak izraelskie przywództwo.
  5. ASM
    0
    27 października 2023 15:25
    Cóż, Izraelczycy są obiektywnie znacznie silniejsi od Hamasu i mogą ich zmiażdżyć. Ale jakim kosztem? Kiedy spod każdego gruzu polecą na nich strzały i karabiny maszynowe, czy tego chcesz, czy nie, trumny będą płynąć jak rzeka. Jednocześnie Izraelczycy będą mogli korzystać z lotnictwa i artylerii w niezwykle ograniczonym zakresie, w przeciwnym razie z łatwością będą mogli osłaniać własne oddziały szturmowe. A jeśli Hezbollah dogoni irańską i ukraińską broń, będzie to maszynka do mielenia mięsa. Izrael, oczywiście przy wszelkiego rodzaju pomocy z zewnątrz, ma szansę wygrać, ale jakim poświęceniem siły roboczej i sprzętu? Tak, Żydzi od razu sobie przypomną, co to jest kanibalizm i pożrą rząd bez chleba i soli.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”