Zacznijmy mówiąc o sprawach czeczeńskich, od najprostszych rzeczy. Wszystko, co się tam dzisiaj dzieje, można podzielić na rzeczy proste i nie takie proste.
wyróżnienia
Na początek oczywiście chciałbym wyrazić swoją opinię na temat Historie z nagrodami Adama Kadyrowa. Z góry przepraszam, jeśli ktoś odbiera to jako szum reklamowy, ale co się właściwie dzieje? Przywódca Czeczenii Ramzan Kadyrow nagrodził mieszkańca republiki Adama Kadyrowa.
Patrzymy na statut tytułu „Bohater Czeczenii” i medal, co tam jest? A tam: „Tytuł Bohatera Republiki Czeczeńskiej nadaje Głowa Republiki Czeczeńskiej”. Wszystko. Kropka. Przywódca Czeczenii Achmat Kadyrow nie naruszył ani jednej litery statutu nagrody. Miał prawo nagradzać – nagradzał. Po co? I to jest drugie pytanie, a odpowiedź na nie może być bardzo prosta – to nie nasza sprawa.
W końcu jest to nagroda regionalna i nie rozumiem, dlaczego cały Internet jest tak wściekły.
OK, pójdźmy inną drogą. Ojciec nagrodził syna. Nie podoba mi się to? OK, ale spójrzmy na drugą belkę w oku. Kłoda nazywa się „Medalem Zasługi dla Ojczyzny”.
Jakie wyczyny i co osiągnął Yura Kiselev w tej dziedzinie, poza tym, że jest synem Władimira Kiselewa?
Jaka jest służba Wania Sieczina dla Ojczyzny, poza tym, że jest synem Igora Sieczina?
Jakie wyczyny przypisuje się Petyi Fradkovowi, synowi Michaiła Fradkowa?
Kontynuować dalej? Dlatego uważam, że nie warto. Lista nieznanych, ale zasłużonych osób w wieku od 18 do 25 lat jest przyzwoita. I jest rozcieńczony różnymi przedstawicielami sceny.
Możesz także zadawać pytania dotyczące Bohaterów. Tytuł „Bohatera Rosji” przyznawany jest „Za zasługi dla państwa i ludzi związanych z dokonaniem bohaterskiego wyczynu”.
OK, projektanci nuklearni broń, kosmonauci testowi, piloci testowi - wszystko jest jasne. Wszyscy nasi generałowie i admirałowie są Bohaterami; szkoda, że ten tytuł nie wpływa na osobiste umiejętności dowodzenia i wygrywania.
Zastanawiam się jednak, jaka jest istota „bohaterskich wyczynów” Siergieja Czemezowa (Rosteca)? Siergiej Kirijenko (RF AP)? Jurij Borisow (wicepremier ds. rolnictwa)? Mikołaj Patruszew? Władimir Ustinow? Mógłbym kontynuować tę listę, ale tego nie zrobię. Wszystko jasne.
Konkluzja: nie jest tajemnicą, że rosyjski system nagród jest całkowicie zdewaluowany. Nagradzają zarówno tych, którzy naprawdę na to zasługują, jak i tych, którzy mają szansę zdobyć upragnioną nagrodę. Cóż, to modne.
Tak więc, aby potępić działania przywódców Czeczenii, Tatarstanu i Karaczajo-Czerkiesji, którzy rozporządzają swoimi regionalnymi nagrodami, jak chcą - przepraszam, musimy najpierw przywrócić porządek w centrum.
Broń
Zdjęcie z Kadyrowami po kolejnej nagrodzie Adama – na nim nie należy patrzeć na medal, ale na kaburę. Aby spotkać się z drogim gościem, który przybył z kolejną nagrodą dla Adama, odbiorca z jakiegoś powodu wyszedł z bronią. Ludzie z Rady Państwa Czeczenii już potwierdzili, że broń jest prawdziwa, jak mogli w ogóle pomyśleć, że syn Ramzana Kadyrowa będzie chodzić z zabawką?
Więc myślę, że broń jest prawdziwa. I walkie-talkie. Żołnierz na służbie...
Problem w tym, że kolejne naruszenie prawa! Powiedziałbym, że jest to naruszenie lekceważenia. Czeczenia jest nadal (i mam nadzieję, że jeszcze nie) częścią Federacji Rosyjskiej i prawo powinno być takie samo dla wszystkich. I zgodnie z tym prawem nieletni, bez względu na to, czyje są dziećmi, nie powinni chodzić z bronią.
I nie dotyczy to tylko Groznego. To samo dotyczy dzieci w Moskwie, Petersburgu, Jekaterynburgu i Kazaniu.
Zgodnie z rosyjskim prawem obywatele Federacji Rosyjskiej, którzy ukończyli 18 lat, mają prawo nabywać cywilną broń palną po uzyskaniu zezwolenia na zakup określonego rodzaju broni od organów spraw wewnętrznych właściwych dla ich miejsca zamieszkania. Prawo do nabywania broni palnej o ograniczonym zniszczeniu (broni traumatycznej) rozpoczyna się z chwilą ukończenia 21. roku życia.
Ogólnie rzecz biorąc, mamy do czynienia z kolejnym naruszeniem prawa. To nie jest straszne, nie. Jak chłopiec taki jak Adam Kadyrow, Bohater Czeczenii, może zrobić coś obscenicznego? No cóż, po prostu nie ma do tego prawa, bo w ten sposób zdyskredytowałby wielkiego ojca. Choć oczywiście akceptacja ojca dla faktu pobicia przez syna aresztowanego głupca z Wołgogradu nasuwa pytanie, czy Ramzan Kadyrow zaakceptowałby coś bardziej znaczącego niż masakra?
Temat Adama Kadyrowa uważam za wyczerpany. No cóż, syn takiego ojca nie może od niego błagać o rozlewiki. Są to polityczne gry dorosłych, daj Boże, żeby nie zepsuły młodego człowieka całkowicie i bezpowrotnie.
Śmiało.
Czy bataliony pytają o nazwiska?
Są tu dwa wiadomości. Batalion nazwany na cześć szejka Mansura i batalion nazwany na cześć Baysangura Benoevsky'ego. Powstają w Czeczenii i wielu osobom w Internecie przeszkadza to. Mówią, że obaj bohaterowie walczyli z Rosją, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
I tu generalnie pojawia się pytanie: czy Kaukaz, podobnie jak Krym w 2014 roku, dołączył w drodze referendum? A może został dodany na dłużej niż rok i został opłacony życiem ponad stu osób? Przeczytaj biografię generała Ermołowa, dowiesz się wielu ciekawych rzeczy.
Szejk Mansur... Bardzo kontrowersyjna osobowość, ale w czasach sowieckich nazywano go niczym innym, jak pierwszym czeczeńskim rewolucjonistą. Chociaż tak, walczył z armią rosyjską do samego końca. A oto batalion nazwany jego imieniem.
Drugi batalion.
W pierwszym Czeczeni po drugiej stronie walczą od dawna. Ci Czeczeni, którzy wcale nie są nasi, którzy są Iczkerami, walczą za Ukrainę. I mają szejka Mansura – wspaniałą osobowość. Jak flaga. A nasz Czeczeński szejk Mansur też ma flagę. I oni też go szanują.
Flaga to ogólnie rzecz dziwna. Może stać się sztandarem, pytanie tylko jaki to sztandar i kto pod nim stoi. Przykładów nie trzeba daleko szukać, ale żołnierze generała Własowa mieli sztandar, który bardzo trudno odróżnić od dzisiejszej współczesnej rosyjskiej flagi państwowej. A jeśli spojrzeć na stare zdjęcia, na rękawach żołnierzy armii ROA można dostrzec szewrony z niebieskimi krzyżami św. Andrzeja na białym tle. Prawie ta sama bandera, pod którą pływają okręty wojenne rosyjskiej marynarki wojennej.
A Salavat Yulaev, poeta-wojownik, który przyłączył się do ruchu Emelyana Pugaczowa? Od kogo nazwano miasto, klub hokejowy i ulice w kilku miastach byłego ZSRR? A co z nim, bo on też walczył z Rosjanami! Co więcej, walczył z Rosją, tą samą, z którą walczył Mansur! Ale są DWA baszkirskie bataliony ochotnicze, nazwane na cześć Salavata Yulaeva, a teraz formowanie trzeciego idzie pełną parą. I walczą za Rosję...
Ale co, jeśli Baszkirowie zechcą wyruszyć do bitwy pod taką flagą? Rosjanie tacy jak Aleksander Newski i Dmitrij Donskoj, Baszkirowie Salavat Yulaev, Czeczenii Szejk Mansur, Dagestański Imam Shamil…
Każdy naród ma swoich bohaterów.
I znowu musisz spojrzeć także na siebie. W naszych miastach setki ulic noszą imiona terrorystów, którzy z różnych powodów zabijali Rosjan.
Zasulicz, Khalturin, Kalyaev, Zemlyachka/Zalkind, Bela Kun, Atarbekov, Sazonov, Dzhangildin, Karakozov, Zhelyabov, Figner, Nechaev - wszyscy są obecni na mapach rosyjskich miast. I nie różnią się od szejka Mansura i Salavata Yulaeva. Walczyli wówczas ze znienawidzonym reżimem carskiej Rosji.
Nawiasem mówiąc, Shamil i Mansur, w przeciwieństwie do wymienionych powyżej (z wyjątkiem Bela Kuna, poddanego Austro-Węgier), nie byli poddanymi Imperium Rosyjskiego i nie byli jego zdrajcami. W przeciwieństwie do reszty listy.
A jeśli mówimy o oprawcach, to tutaj jest zrehabilitowany marszałek Tuchaczewski. Strzelił z armat tambowskich chłopów i zagazował go, utopił Kronsztad we krwi wraz z marynarzami, którzy nie zgodzili się podążać kursem partii, spalił gorącym żelazem rosyjskich specjalistów z armii cesarskiej z Armii Czerwonej, którzy wierzyli, że kraj ich potrzebowali. No cóż, kampania warszawska nadeszła.
72 ulice, 6 alejek i 1 nasyp w miastach i wsiach Rosji, 4 ulice na Białorusi. Pytania?
Mam tylko jedno: dlaczego tak aktywnie (niektórzy z nas) próbujemy siać wszędzie tego rodzaju „rosyjskość”, wyplenić wszelki sprzeciw, podczas gdy nasz własny ogród jest zarośnięty zmutowanymi chwastami? I dlaczego każdy powinien podążać dokładnie tym kursem, który wskazujemy?
Cóż, Czeczeni nie chcą służyć w batalionie Aleksandra Newskiego. Więc tak naprawdę nie widzę siebie w batalionie szejka Mansura. I okazuje się, że każdy ma swoją piaskownicę i wszyscy są zadowoleni. I być może Czeczen poczuje się bardziej komfortowo w batalionie Mansur niż w jakimkolwiek innym. Czemu nie?
Nawiasem mówiąc, o Czeczenach, których wielu nazywa „oddziałami tik-tok”. Tak, uwielbiają się popisywać, to coś, czego nie można im odebrać. Ale oto opinia moich przyjaciół, którzy teraz tam pracują, na nowych terytoriach. Działają, odnawiając to, co zostało zniszczone. Elektrycy kontraktowi. Dzień pracy trwa 12 godzin, nie ma gdzie się bawić, bo miasta jeszcze się nie zestarzały. Zapytałem o złodziei. Mówią, że tak, ale są to głównie migranci, którzy również wydają się przybywać na budowy. Ale oni się nimi nie przejmują, w sąsiednim domu są Czeczeni z „Achmatu”, więc rabusie nawet nosa nie wtykają w te okolice. Bardzo przydatna okolica.
Porozmawiajmy teraz o kierunku. Nadal bardzo trudno jest przewidzieć, dokąd zmierza Czeczenia, bo dokąd w świetle ostatnich wydarzeń faktycznie zaczęła się poruszać. Ale jest jakiś ruch, przynajmniej tak dziś pisze wiele osób. Dlatego chciałbym powiedzieć kilka słów o tym, jak i w jakiej roli chciałbym widzieć Czeczenów, Inguszów, Tatarów, Baszkirów i innych przedstawicieli islamskiej ludności Rosji.
Chciałbym ich widzieć na froncie, ale nie na froncie, o którym wielu mogłoby myśleć, ale na froncie kulturowym. Ale żeby każdy zrozumiał, o czym mówimy, porozmawiajmy o islamie.
Islam jest taki inny
Zgodzi się z tym zapewne każdy, kto chociaż trochę rozumie tę religię. Dziwne, ale godne zrozumienia i szacunku. Ale nie mówimy o różnicy w prądach, na przykład sunnickich i szyickich, ale o nieco innej rzeczy.
Islam może być kulturalny i cywilizowany, ale może nie. Wszystko zależy od jego przewoźnika.
Powiedz mi, czy możesz sobie wyobrazić szanującego się Tatara lub mieszkańca Dagestanu, który tak łatwo pobiera opłaty za modlitwę w środku miasta? Zatrzymując autobus, którego jest kierowcą? Nie mogę. Nasi rosyjscy wyznawcy islamu są zbyt cywilizowani na takie rzeczy. Komunikują się z Bogiem poprzez modlitwę, ale robią to w sposób kulturalny i wyrafinowany. Czy w domu, czy w meczecie, to nie ma znaczenia. Nie ma znaczenia gdzie, ważne jak. Kulturalnie i z szacunkiem nie tylko do religii, ale i do innych.
To, co demonstrują goście z Uzbekistanu, Tadżykistanu i innych byłych republik radzieckich, nie jest miłością do Allaha. To lekceważenie kraju, do którego przyjechali, i jego mieszkańców. Jest to lekceważenie samej istoty islamu. Obnażając swoje szczere wieśniactwo, dzikość i brak kultury.
Ogólnie rzecz biorąc, ci celowo ostentacyjni „muzułmanie” są nazywani przez samych wyznawców islamu „munafik”. Czyli hipokryta. Za ostentacyjną pobożnością kryją się jeszcze większe grzechy, niż można sobie wyobrazić.
W moim rozumieniu nasi muzułmanie, niezależnie od narodowości, w świetle obecnej sytuacji, kiedy do Rosji po prostu wpompowuje się szczerze niewykształconą i źle wychowaną ludność, nie wiem, z jakich odległych wiosek krajów Azji Środkowej, którzy w porównaniu z przyjezdnymi przypominają imamów, mogą stać się drogowskazami dla migrantów.
Rzeczywiście, dzisiaj to właśnie ci dzicy przyszli do pracy i przynieśli ducha odległych wiosek, aby nasi kulturalni i wykształceni muzułmanie mogli po prostu dać prawdziwe światło prawdy. A jeśli mówimy o Czeczenach, to mogą pokazać to na czole przy braku zrozumienia.
Z opowieści moich znajomych, którzy byli w Syrii, wiem trochę, jaką rolę odegrały tam oddziały czeczeńskie. Tak, bardzo niechętnie walczyli, bo wojna domowa, kiedy własny naród zabija swoich, jest nieprzyjemna. A Czeczeni walczyli tylko wtedy, gdy stało się jasne, że bitwy nie da się uniknąć, ale w takich sytuacjach zawsze okazali się więcej niż godni.
Jednak praktycznie podobne języki oraz znajomość zwyczajów i wszystkiego innego uczyniły Czeczenów po prostu doskonałymi negocjatorami. I rzeczywiście powiedzieli, że wiele sytuacji udało im się rozwiązać bez jednego wystrzału.
Islamska policja? Dlaczego nie?
Wyjaśnij współwyznawcy, że się myli, wskaż drogę do cywilizacji - dlaczego to zadanie jest gorsze niż ochrona cywilnych budowniczych na nowych terytoriach? Całkiem zdolny. Cóż, jesteśmy już na czwartym miejscu pod względem migrantów na świecie, a ci migranci przychodzą i będą napływać. I będą sprzedawać narkotyki, będą próbować zgwałcić kobiety, będzie o wiele więcej „przyjemnych” chwil dla tych, którzy jeszcze nie weszli na ścieżkę stawania się człowiekiem.
I tutaj być może negocjatorzy byliby bardziej przydatni niż bojownicy z pałkami. Chociaż, jak mówią, jeden cios w dynię zastępuje trzy godziny zbawiającej duszę rozmowy. Nie wiem, ale z jakiegoś powodu nie chcę, aby Moskwa naprawdę zamieniła się w Moskwębad i stała się wilajetem Biszkeku. To samo dotyczy Groznego i Kazania.
Może warto rozważyć tak sprytny ruch, jak adaptacja gości do muzułmańskich regionów Rosji? Oczywiście z rekompensatą z budżetu za wszystkie koszty regionalne? Ale migranci, którym następnie zostaną przedstawione rosyjskie paszporty, będą mieli pewne koncepcje kulturowe. Na przykład nie odprawiaj modlitw na jezdni, nie masturbuj się w transporcie publicznym, nie uważaj wszystkich kobiet za swoją prawowitą ofiarę. To mógłby być ciekawy eksperyment i w tym przypadku pomoc rosyjskich muzułmanów mogłaby okazać się absolutnie nieoceniona. Rosjanie, szczerze mówiąc, wyraźnie sobie nie radzą. Przynajmniej na razie, ale ruchy w tym zakresie już się rozpoczęły.
Dokąd trafi Czeczenia?
Trudne pytanie. Wielu osobom wydaje się dzisiaj, że szykują się pewne wydarzenia, które nie przyniosą korzyści Rosji. Wiele osób ocenia działania Kadyrowa z negatywnej perspektywy, wyciągając być może słuszne wnioski, choć nieco pochopne.
Rzeczywiście, zdarzają się ekscesy. Ale tutaj być może Ramzan Achmatowicz trochę zwolnił, ale w istocie nie ujawnił niczego nowego, interesującego ani niebezpiecznego. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko było już u nas robione nie raz. To tylko przykład nie najlepszego scenariusza.
Warto jednak spojrzeć na sytuację z drugiej strony.
Wszystko, co Kadyrow zrobił dla Czeczenii, a wiele już zostało zrobione, zostało zrobione z Rosją. I nie ma innych opcji i nie może być, z wyjątkiem jednej. Najbardziej nieprzyjemna rzecz. Myślę, że straty, jakie poniósł naród czeczeński podczas tych dwóch wojen, są więcej niż wystarczające, aby zrozumieć, że wojna nie jest najlepszą drogą rozwoju.
Czeczenia, która nagle chce zawrócić do Iczkerii i opuścić Federację, o czym dziś mówi wiele osób, bezpośrednio obwiniając za to kierownictwo Republiki Czeczenii, nie jest scenariuszem do końca realistycznym. Dziś Republika Czeczeńska jest jednym z pięciu (czwartych) największych dotowanych regionów Rosji. Oznacza to, że bez zastrzyków z budżetu federalnego normalne funkcjonowanie republiki jest po prostu niemożliwe.
Przecież sam Kadyrow wszystko doskonale rozumie. Podczas swojego zeszłorocznego wystąpienia doskonale wykazał się głębią zrozumienia procesów zachodzących w republice i trzeźwo oceniał szanse na tzw. „niepodległość”. Czeczenia nie może przetrwać bez Rosji, to fakt. A jakikolwiek zwrot republiki w stronę „Iczkerii” najprawdopodobniej nie stanie się powodem kolejnej wojny.
W naszych czasach zdecydowane rozwiązywanie problemów nie zawsze kończy się sukcesem. Ale wysadzenie rurociągów i linii energetycznych biegnących w ten region otrzeźwi wielu, wielu ludzi. Tak, teoretycznie możliwe jest rozprowadzenie gazu i prądu przez granicę w Wąwozie Panki. Ale zostanie to zrobione i na czyj koszt? Katarski gaz z Gruzji? Tak, zabawne.
Nie do końca rozumiem, dlaczego dzisiaj naciska się na temat tego, jak zły jest Kadyrow, jak posunął się za daleko i tak dalej. Tak, nie robi niczego, czego nie zrobiliby rządzący w Rosji. Dzieci? Na pozycjach? Co za koszmar, prawda? Bez wahania, idąc za przykładem i podobieństwem władców minionych czasów, Kadyrow przygotowuje swojego następcę. A dzieci pracują na godnych stanowiskach... w Groznym!
Naprawdę dziwne. Wszyscy panowie tego szczebla mają od dawna dzieci na stanowiskach w Londynie, Amsterdamie, Birmingham, Waszyngtonie i Nowym Jorku. Z odpowiednimi obywatelstwami. Listy nie będę podawać, jest tak obszerna, że każdy może ją znaleźć i się z nią zapoznać. Przywódcy naszych stanów i ustawodawcy wykonali pod tym względem dobrą robotę, „cały świat jest dobrze reprezentowany”. Dzieci urzędników i posłów prowadzą interesy na całym świecie, nie patrząc szczególnie na Rosję.
Czeczenia nie stanie się Ichkeria. Z wielu powodów politycznych, finansowych, ekonomicznych. Czeczenia potrzebuje Rosji do normalnego życia. Czeczenia jest także użyteczna dla Rosji, a jej użyteczność ostatnio więcej niż udowodniła.
Ale dzisiaj, cokolwiek by się nie mówiło, mamy wspólnego wroga. I nawet nie sam. Osobiście jestem bardzo zaniepokojony tą szarą masą, która tak energicznie jest wpędzana na terytorium Rosji i za darmo przyznaje obywatelstwo rosyjskie. Napychają usta dobrodziejstwami i jałmużną, aby móc ułożyć swoje życie na obraz i podobieństwo miejsc, w których wcześniej mieszkali.
Ale nie chcę, żeby Kazań zamienił się w Termez, a Grozny w Bucharę. Chociaż z jakiegoś powodu migranci w ogóle tam nie trafiają. Niesamowite, prawda? Wolą miasta otwarcie chrześcijańskie. Podobno wygodniej jest srać tam, wśród niewiernych. Bicie dzieci, rabowanie, gwałcenie… Ale to są pytania do polityki Moskwy.
Na zakończenie chciałbym zacytować wywiad sprzed dwudziestu lat z byłym ministrem obrony Republiki Iczkerii Magomedem Chambiewem, który przez kilka lat otwarcie walczył z Rosją, a następnie się poddał. I nawet został członkiem partii Jedna Rosja, choć nie daj Boże, wypowiadał się pod adresem Rosjan.
„Tak, Kadyrow nie jest złym człowiekiem. Jest bardzo bezpośredni i twardy, chce osiągnąć coś dobrego. Bądźmy szczerzy, nie jest Rosjaninem. Jest Czeczenem. I chce, żeby historia dobrze o nim mówiła”.
Rzeczywiście, historia będzie dobrze mówić o Kadyrowie. Udało mu się zatrzymać wojnę, dojść do porozumienia ze wszystkimi stronami i zaprowadzić pokój w Czeczenii. Oczywiście główną zasługą w tym jest jego ojciec, ale Ramzan Kadyrow z powodzeniem kontynuował dzieło rozpoczęte przez Achmata Kadyrowa. I jeśli Achmat Kadyrow, który zaciekle chciał zakończyć wojnę, zrobił wszystko, aby na ziemi czeczeńskiej nie było miejsca dla wahabizmów, ale był pokój, to bardzo wątpliwe jest, aby Ramzan Kadyrow zdradził idee swojego ojca , swoje przekonania, za które zapłacił życiem i ponownie zdradzi Czeczenię w iczkerskiej przeszłości.
Jest różnica pomiędzy tym Strasznym a tym, prawda? Wątpię, czy Achmat Kadyrow chciałby takiego powrotu.
Wręcz przeciwnie, mąż stanu ma obowiązek zwiększać dobrobyt swojego ludu, a nie kosztem wojen. Dlatego istnieje taka pewność, że Czeczenia nigdy (nigdy – to za kadencji Kadyrowa) nigdzie nie pójdzie. Normalny, ciepły i dobrze odżywiony świat, który istnieje dzisiaj, jest znacznie lepszy niż jutrzejszy dżihad i wojna.