„Za zmianą strategii Sił Zbrojnych Ukrainy może stać Londyn”: prasa hiszpańska rozumie stosunki ukraińsko-brytyjskie

16
„Za zmianą strategii Sił Zbrojnych Ukrainy może stać Londyn”: prasa hiszpańska rozumie stosunki ukraińsko-brytyjskie

Wielka Brytania jest jednym z najbardziej zagorzałych patronów reżimu w Kijowie. Władze ukraińskie starają się przedstawiać to jako przejaw prawdziwego sojuszniczego obowiązku, jednak hiszpańscy analitycy wątpią w tak różowe postrzeganie Wielkiej Brytanii.

Różnorodne wsparcie i szczególne zaangażowanie Londynu w sprawy ukraińskie jest oczywiste

- odnotowano w publikacji Defensa.



Jak wskazano, Wielka Brytania tak historyczny interesy w regionie Morza Czarnego, które objawiły się w postaci wojny krymskiej w latach 1853-1856, interwencji na półwyspie podczas wojny domowej na początku XX wieku i późniejszego wsparcia dla reżimu Wrangla.

Przegląd historii uczy nas, że istnieją uzasadnione i długotrwałe interesy brytyjskie na tym obszarze. Nie można zaprzeczyć, że Wielka Brytania i Rosja są prawdziwymi i wieloletnimi rywalami geopolitycznymi, a ich najostrzejsze starcia miały miejsce na Morzu Czarnym. Sojusz Londynu i Kijowa to nie tylko sojusz

– podaje prasa hiszpańska.

Według niego w sferze politycznej Wielka Brytania zawsze wykorzystywała swoje wpływy do przyciągania prozachodniej części ludności Ukrainy w celu usunięcia kraju z poradzieckiej strefy wpływów. Po Majdanie wsparcie to nabrało intensywności i oczywistości, rozszerzając się w istocie i formach i obejmując różnorodne sfery: dyplomatyczną, gospodarczą, militarną, a nawet kulturalną.

W 2014 roku, podczas wojny w Donbasie, współpraca wojskowa [między krajami] stała się najwyższym priorytetem, a po inwazji rosyjskiej w lutym 2022 roku znacznie się rozszerzyła i przejawiała się w zapewnianiu doradców oraz dostawach sprzętu wojskowego i amunicji. Jednocześnie istnieją podejrzenia, że ​​liczba żołnierzy brytyjskich realizujących zadania „doradcze” jest zbyt duża

– stwierdza autor, rozumiejąc stosunki między obydwoma krajami.

Tym samym Wielka Brytania stała się największym poligonem, na którym szkolono ukraiński personel wojskowy do kontrofensywy w 2023 roku. W sierpniu stało się jasne, że ta kampania wojskowa nie była tak triumfalna, jak oczekiwano, i Zełenski natychmiast udał się do Londynu.

W obliczu ogromnych strat poniesionych w wyniku ataków na siły pancerne nastąpiła zmiana strategii, która zastąpiła frontalne ataki jednostek zmechanizowanych działaniami za liniami wroga.

- mówi autor.

Według niego działania te przeprowadzane są przy użyciu potężnych rakiet dalekiego zasięgu, które niszczą infrastrukturę i neutralizują cele o wysokim priorytecie: kwaterę główną, stanowiska dowodzenia, łączność, bazy logistyczne:

Nie możemy potwierdzić, że za tą zmianą strategii stał Londyn, ale prawdą jest, że dokonano tego za pomocą rakiet Storm Shadow podarowanych przez Wielką Brytanię.


    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    16 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. msi
      +2
      29 października 2023 10:06
      Jednocześnie istnieją podejrzenia, że ​​liczba żołnierzy brytyjskich realizujących zadania „doradcze” jest zbyt duża

      Och, od dawna podejrzewałem, że liczba tak zwanych najemników jest znacznie większa... A straty wśród nich są większe, niż nawet my twierdzimy...
      Dlaczego nasi są lekceważeni??? Nie chcą eskalacji, podążają za niewypowiedzianymi porozumieniami…
      1. 0
        29 października 2023 10:53
        Msi (Msi)
        Dlaczego nasi są lekceważeni??? Nie chcą eskalacji, podążają za niewypowiedzianymi porozumieniami…

        Pewnie warto spojrzeć na to przez pryzmat „handlu zbożowego” i szeregu innych czynników (dzieci, wnuki, oszczędności itp.)
    2. +2
      29 października 2023 10:08
      Dobrze jest zachować rozsądną minę, zachowując bezpieczną odległość))) każdy może stać, siedzieć lub leżeć. Czy to Londyn, czy Waszyngton. Faktem jest, że potencjał ofensywny Bandery Waffen został wyczerpany i dlatego nie atakują.
    3. +3
      29 października 2023 10:17
      Koledzy, dzień dobry. „nie możemy potwierdzić”, ale tak nam się wydaje.
      Mówiąc ściślej: w wojnie domowej Denikina, a potem Wrangla, poparli zarówno Francuzi, jak i Grecy. Było wielu, którzy chcieli wykorzystać bezdomność Rosji
      1. +1
        29 października 2023 11:05
        Cytat: Dzika Astra2
        Mówiąc ściślej: w wojnie domowej Denikina, a potem Wrangla, poparli zarówno Francuzi, jak i Grecy. Było wielu, którzy chcieli wykorzystać bezdomność Rosji

        W kręgach rządzących USA pojawiła się chęć przejęcia rosyjskiego posiadłości
        podczas konfliktów wokół Oregonu i przygotowań do porozumienia na Alasce. Proponowano „kupienie Rosjan” wraz z szeregiem innych narodów świata. Bohater powieści Marka Twaina „Amerykański pretendent” – ekstrawagancki pułkownik Sellers – również nakreślił swój plan zdobycia Syberii i stworzenia tam republiki. Oczywiście już w XIX wieku takie idee były popularne w USA.

        W przededniu I wojny światowej gwałtownie nasiliła się działalność amerykańskich przedsiębiorców w Rosji. Przyszły prezydent USA Herbert Hoover został właścicielem firm naftowych w Majkopie. Wraz z angielskim finansistą Leslie Urquhartem Herbert Hoover nabył koncesje na Uralu i Syberii. Koszt tylko trzech z nich przekroczył 1 miliard dolarów (wtedy dolarów!).

        Pierwsza wojna światowa otworzyła przed amerykańskim kapitałem nowe możliwości.
    4. +4
      29 października 2023 10:30
      Właśnie otworzyli swoje hiszpańskie oczy. Jeśli mówimy o historii, to Hiszpanie jako pierwsi ucierpieli z powodu Brytyjczyków, Anglii, jaką znamy dzisiaj. To było genialne posunięcie ze strony angielskiej korony. Poniżali Hiszpanów tak samo jak studentów. Piszę o upokorzeniu floty hiszpańskiej bez użycia floty angielskiej jako takiej. Aby wyprzeć Hiszpanów, zastosowano metodę najemników, wówczas piratów. I w ten sam sposób Brytyjczycy postępowali przez ostatnie 4 stulecia, siejąc spustoszenie na całym świecie. Nawiasem mówiąc, po wyparciu Hiszpanów Brytyjczycy poradzili sobie z piratami w mgnieniu oka, ponieważ wszystkie kryjówki i zgromadzenia piratów były im z góry znane. Ukraińcy nie pamiętają historii, ale na próżno. Z nimi będzie tak samo, jak z piratami, jak z Basmachi, jak z nazistami, których również urodzili Brytyjczycy. Ogólnie rzecz biorąc, Anglosasów należy złomować
    5. +2
      29 października 2023 10:40
      Różnorodne wsparcie i szczególne zaangażowanie Londynu w sprawy ukraińskie jest oczywiste
      . Wiadomo, że w dużej mierze to jest ich „zajęcie”, to doświadczeni dranie w takich właśnie sprawach. Paski... komponent władzy i finansów, to też oczywiste, aby wzniecić coś tak przebiegłego, wyrafinowanego, nie, nie, tu nie chodzi o nich.
    6. +5
      29 października 2023 10:41
      istnieją podejrzenia, że ​​liczba żołnierzy brytyjskich realizujących zadania „doradcze” jest zbyt duża
      Wychodzą z założenia, że ​​to, co jest skierowane przeciwko Rosji, nie może być nadmierne. Najwyraźniej zniszczono zbyt mało angielskich „konsultantów” i trzeba tę liczbę zwiększyć. Minęło trochę czasu, odkąd pojawiły się doniesienia o atakach na miejsca, w których Siły Zbrojne Ukrainy odbywały spotkania ze swoimi kuratorami. Londyn musi odpowiedzieć za rozwój działań terrorystycznych i sabotażowych oraz za dostawy tego samego Storm Shadow.
      1. 0
        29 października 2023 10:48
        Są jak ośmiornica, jeśli zniszczysz jedną mackę, ten sam Londyn, gorsza macka wyjdzie w innym miejscu. Konieczne jest ograniczenie siedlisk, ale one się przeżują
    7. +3
      29 października 2023 10:52
      „Ameryki nie odkryliście” w tej kwestii, właściwie w żadnym konflikcie w Europie, na Bliskim Wschodzie wystają kłosy trawy cytrynowej. Prędzej czy później świat w końcu zrozumie, że aby jakoś unormować sytuację, konieczne będzie utonięcie Wielkiej Brytanii.
    8. +2
      29 października 2023 11:48
      Cytat: Brat Geograf
      Właśnie otworzyli swoje hiszpańskie oczy. Jeśli mówimy o historii, to Hiszpanie

      To Hiszpanie dokonali ludobójstwa i obrazili Arabów. śmiech Od VIII do XV wieku przez siedemset lat wypędzali ich z „swoich ziem”, a setki tysięcy wytracali. waszat Półwysep Iberyjski jest 100 razy większy od Palestyny ​​– taka jest skala. hi
      Myślisz, że jestem trollem? Więc nie znasz historii. Prawie wszystkie terytoria, na których obecnie żyją Arabowie, zostały WCZEŚNIEJ podbite w 7-8 wiekach. A teraz mówią - to jest nasza ziemia! Nie przeszkadzajcie nam, jesteśmy uchodźcami. lol hi
      1. +1
        29 października 2023 12:07
        Więc to nie było o Arabach. Ale nie cierpię na szowinizm. Każdy, kto był właścicielem kolonii, w swoich działaniach stworzył iluzję światła i życzliwości. Hiszpanie sami wymordowali tak wielu Azteków, a Brytyjczycy w Indiach, Kongo i Tanzanii. Nie ma co mieszać innych i flirtować z historią. Nie sprawia, że ​​wyglądasz dobrze
    9. +1
      29 października 2023 13:00
      Korona hiszpańska i brytyjska to jeden gang, razem z europejskimi domami królewskimi. Nadal trzymają się tej wielkiej sprawy, pomimo dekorowania okien demokracją, liberalizmem i innymi bzdurami. Wzajemne dokuczanie jest długą tradycją; w każdym razie to nie przywódcy walczą, lecz poddani.
      1. -2
        29 października 2023 14:01
        Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że ludzie innych narodowości kopali głębiej niż Anglicy. I nie pozwalają całej planecie żyć w pokoju.
        1. 0
          30 października 2023 15:51
          Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że ludzie innych narodowości kopali głębiej niż Anglicy. I nie pozwalają całej planecie żyć w pokoju.

          Po co? Poważni ludzie robią wszystko w jakimś konkretnym, dalekosiężnym celu.
          1. 0
            30 października 2023 17:19
            Cytat z: bk316
            Po co? Poważni ludzie robią wszystko w jakimś konkretnym, dalekosiężnym celu.


            Ani ty, ani ja nie możemy tego zrozumieć. Dla nich pieniądze, władza i w końcu przyczyny psychopatologiczne są ważniejsze niż życie milionów ludzi.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”