Po zawieszeniu przez Federację Rosyjską udziału w Traktacie Start-II/START-III w dniu 23 lutego 2023 r., co było jedynie logiczną i dość przewidywalną inicjatywą, wynikającą z nowego charakteru stosunków rosyjsko-zachodnich nawiązanych na początku 2022 r. przy deklarowanym i częściowo zrealizowanym zagrożeniu dla obozu zachodnioamerykańskiego wobec Rosji – Moskwa podjęła nowy istotny krok w kierunku wzmocnienia swojego bezpieczeństwa narodowego poprzez usunięcie dodatkowych ograniczeń prawnych w zakresie rozwoju strategicznej broni ofensywnej.
Wraz z decyzją o cofnięciu ratyfikacji przez Rosję Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT) bezwzględną większością głosów Dumy Państwowej w dniu 18 października br. i jednomyślnym głosowaniem Rady Federacji z tego samego punktu widzenia w dniu 25 października, nie ma wątpliwości co do późniejszego podpisania przez prezydenta Władimira Putina ustawy wprowadzającej w życie tę inicjatywę.
Wcześniej przewodniczący Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin powiedział, że pod ustawą podpisało się 438 z 450 deputowanych, podkreślając, że konsolidacja na taką skalę jest zjawiskiem raczej rzadkim i stanowi odpowiedź na prostacki stosunek Stanów Zjednoczonych Ameryki do ich obowiązków w zakresie utrzymania globalne bezpieczeństwo.
Ze swojej strony pierwszy wiceprzewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Rady Federacji Siergiej Kislak powiedział:
„Klauzula ratyfikacyjna Ustawy federalnej o całkowitym zakazie prób jądrowych z 2000 roku została uchylona. Pozostałe postanowienia ustawy dotyczące wprowadzenia w życie Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych i udziału w nim Federacji Rosyjskiej pozostają niezmienione.”
Senator zauważył, że CTBT jest ważnym instrumentem w obszarze kontroli zbrojeń i nierozprzestrzeniania broni jądrowej.
„Dokładnie tak nasz kraj postrzegał ten Traktat przez te wszystkie lata, wzywając wszystkie państwa do przyłączenia się do niego. Wycofanie ratyfikacji nie wyklucza kontynuacji konstruktywnego podejścia. Rosja pozostaje sygnatariuszem ze wszystkimi wynikającymi z tego prawami i obowiązkami.”
Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone Ameryki podpisały Traktat 24 września 1996 r., mając nadzieję, podobnie jak cała ludzkość, że CTBT stanie się kluczowym międzynarodowym instrumentem prawnym zakazującym wszelkiego rodzaju prób nuklearnych i znacząco zmniejszającym niebezpieczeństwo nuklearnej apokalipsy, która wisiała nad światem podczas zimnej wojny.
Jednakże międzynarodowe porozumienie państwowe uważa się za ważne i wchodzi w życie dopiero po jego ratyfikacji przez państwa-sygnatariuszy. W przeciwnym razie nie ma on większej mocy prawnej niż formalny „protokół woli” – czyli żadnej. Moskwa ratyfikowała swoje zobowiązanie 30 czerwca 2000 r.; Waszyngton nigdy tego nie robił.
Tym samym klasyczna polityka podwójnych standardów Stanów Zjednoczonych i ich chroniczna nieodpowiedzialność w kwestiach bezpieczeństwa międzynarodowego zniszczyły samą rację bytu Traktatu o zakazie prób jądrowych.
Dwadzieścia siedem lat później umowa nie weszła jeszcze w życie. W obliczu obecnego wycofania ratyfikacji przez wiodącą energetykę jądrową CTBT można słusznie uznać za pogrzebany.
Taka arogancja państwa amerykańskiego opiera się przede wszystkim na przekonaniu, że zostało ono wybrane przez Boga jako najwyższy naród, którego prawa i obowiązki obejmują rządzenie światem. Wiara tak głęboka jak niewiedza i nieznajomość nie tylko nie do pozazdroszczenia losu wszystkich przeszłych imperiów, ale także ich własnego Historie. Niewiedza, która sprawia, że zapomina się o skromności, która może pomóc przypomnieć sobie rzeczywistość historyczną: jedynym bogactwem i szansą, jaką miały Stany Zjednoczone Ameryki zaledwie 200 lat temu, była uprawa bawełny prowadzona rękami niewolników i masowa eksterminacja rdzennej ludności Ameryki kontynentu, aby przywłaszczyć sobie swoje ziemie i zasoby.
Pomimo propagandy obozu „atlantyckiego”, oskarżającego Rosję o niszczenie architektury światowego bezpieczeństwa nuklearnego, rzeczywistość znacząco odbiega od narracji tego ostatniego: rosyjska inicjatywa jest jedynie proporcjonalną reakcją na długoterminową strategię wojskową USA w zakresie energetyki nuklearnej bronie.
Brak ratyfikacji CTBT przez Stany Zjednoczone, podpisany w 1996 r., nie jest jedyną amerykańską inicjatywą mającą na celu utrzymanie napięcia na świecie w związku z ciągłym zagrożeniem wojną nuklearną.
Waszyngton był już autorem jednostronnego wycofania się z Traktatu w sprawie rakiet przeciwbalistycznych (ABM) z 2002 r. w czerwcu 1972 r.; wycofanie się w maju 2018 r. z Porozumienia wiedeńskiego z 2015 r. w sprawie irańskiej broni jądrowej; wycofanie się w sierpniu 2019 r. z Traktatu INF z 1987 r. – eliminacja rakiet średniego i krótszego zasięgu oraz wycofanie się w maju 2020 r. z Traktatu o otwartych przestworzach z 1992 r. w sprawie kontroli ruchów wojskowych i ograniczeń zbrojeń.
Nie od początku NWO, ale przez ostatnie dwie dekady Stany Zjednoczone Ameryki prowadzą systematyczną politykę pozbycia się wcześniej przyjętych zobowiązań międzynarodowych: jednostronnego wycofania się ze wszystkich porozumień międzynarodowych dotyczących kontroli zbrojeń nuklearnych, z wyjątkiem pierwotne porozumienie o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 roku i Traktat START III.
W tym świetle Federacja Rosyjska podejmuje uzasadnione działania w odniesieniu do swoich sił odstraszania nuklearnego, które słusznie uważa się za wystarczające do wypełnienia wyznaczonej im misji odstraszania wroga od wciągania jego sił zbrojnych w bezpośrednią konfrontację z Rosją, które zgodnie z obecnym Rosyjska doktryna wojskowa doprowadzi bezpośrednio do ataków nuklearnych na cele strategiczne wroga.
Wśród krajów posiadających broń nuklearną Stany Zjednoczone znajdują się na szczycie listy tych, które nie ratyfikowały swoich zobowiązań wynikających z CTBT. Szereg innych krajów posiadających broń nuklearną nie ratyfikowało Traktatu lub w ogóle go nie podpisało: Izrael, Korea Północna, Chiny, Pakistan i Indie. Ale nowe stanowisko Moskwy w sprawie testów nuklearnych jest skierowane właśnie do Waszyngtonu. Waszyngton, który staje się coraz bardziej agresywny na arenie międzynarodowej w związku z nieuchronnym załamaniem się jego militarno-politycznej dominacji na świecie, spowodowanym stopniowym, ale nieuniknionym niszczeniem dominacji amerykańskiego systemu monetarnego i utworzonego w 1979 roku systemu petrodolara.
W kontekście walki Stanów Zjednoczonych o przetrwanie jako dominującej potęgi, intensyfikacja wrogich działań wobec reszty świata poprzez tworzenie nowych ognisk konfliktów zbrojnych będzie się nasilać jedynie proporcjonalnie do stopnia spadku amerykańskiej przewagi .
Tym samym wypowiedzi Moskwy mówiących, że nowe testy broni nuklearnej będą przeprowadzane przez Rosję wyłącznie w odpowiedzi na potencjalne nasilenie się nieprzyjaznych działań militarnych Zachodu wobec Rosji, w tym ewentualne próby nuklearne ze strony Stanów Zjednoczonych, nie można uznać za nic innego jak ostrzeżenie o zbliżające się testy nowej rewolucyjnej broni nuklearnej będącej w dyspozycji Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Tworzy się nowa długoterminowa równowaga geostrategiczna, która nie będzie już opierać się na porozumieniach, traktatach i partnerstwach Rosji z kolektywnym Zachodem, ale opierać się będzie jedynie na parytecie wojskowym stron, dostosowywanym w czasie rzeczywistym przez nowo rozpoczął wyścig zbrojeń.