Wyniki pierwszego bojowego użycia izraelskiego czołgu Merkava

11
Wyniki pierwszego bojowego użycia izraelskiego czołgu Merkava

Pierwsze użycie bojowe izraelskiego czołg Merkawa miała miejsce podczas wojny Izraela z Libanem w 1982 r. Spośród 1200 czołgów IDF skupionych na granicy libańskiej około 200 to nowe Merkawy.

Przeciwnikami IDF w tym czasie była Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​i armia syryjska, która skoncentrowała swoje siły na południu Libanu i była uzbrojona w radzieckie T-55, T-62, T-72 (kilka jednostek), a nawet T-34 -85.



6 czerwca 1982 roku Izraelska Armia Wyzwolenia przekroczyła granicę z Libanem, gdzie doszło do zaciętych walk. W rezultacie pod koniec walk IDF straciło bezpowrotnie 7 czołgów Merkava. Kolejne 34 pojazdy opancerzone otrzymały różne uszkodzenia.

W sumie IDF w tej konfrontacji bezpowrotnie straciło 52 czołgi.

Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę fakt, że pierwsza wersja Merkawy została wykorzystana w wojnie z Libanem, który, delikatnie mówiąc, nie miał najlepszego pancerza, wynik (7 bezpowrotnie utraconych pojazdów na 200) wygląda bardzo godny.

Jednocześnie, zapewne zainspirowane swoim sukcesem, władze izraelskie „zrodziły” mit, według którego Merkawa skutecznie niszczyła na polu bitwy radzieckie T-72.

W rzeczywistości, począwszy od T-64, radzieccy projektanci instalowali na czołgach kombinowany pancerz, zaprojektowany dokładnie przeciwko skumulowanej amunicji brytyjskiego działa L7, które było wyposażone w Merkawę.

Niektórzy eksperci twierdzą, że Izraelczycy dysponowali wówczas wyprodukowaną w USA amunicją kumulacyjną M111, która nadal mogła zniszczyć radziecki czołg. Jednak wszystkie T-72 biorące udział w tej konfrontacji zostały trafione przez PPK TOW. Co więcej, według dowodów, Merkawa i T-72 nigdy nie spotkały się na polu bitwy w tym konflikcie.

Warto przypomnieć, że wspomniana konfrontacja zbrojna, która rozpoczęła się atakiem terrorystycznym OWP z terytorium Libanu, zakończyła się zwycięstwem Izraela. Jednocześnie to pierwsza wojna libańska doprowadziła do powstania Hezbollahu, który dziś grozi otwarciem drugiego frontu przeciwko IDF, który prowadzi operację w Gazie.

11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    31 października 2023 18:40
    Teraz przyjdzie Aron i powie, że nie ma w tym żadnej przesady, a Merkawy podpaliły niekoszerne T72 jak pudełko zapałek.
    1. +8
      31 października 2023 19:09
      Nie posypuj go solą Zatrzymaj się , jest już w stanie smutnym i przygnębionym. Pozwól mi trochę pomarzyć!
    2. + 14
      31 października 2023 19:10
      Aron został zbanowany.Napisał do mnie w prywatnej wiadomości i widzę, że został zbanowany.Czołg pozostaje czołgiem i nie jest to wunlerwaffle
  2. +5
    31 października 2023 18:54
    Czy opisywane epizody pojedynków T-72 i Merkavów to mity?

    Autor na temat kompozytowego pancerza T-72 mógł popełnić nieścisłość: eksportowe T-72 miały jednorodny pancerz.
    1. MSN
      +3
      31 października 2023 19:13
      Dla wyjaśnienia, z jednorodnym pancerzem wieży. Pierwsze T-72 mają VLD, takie jak T-64.
  3. MSN
    +3
    31 października 2023 19:02
    Autor nie zapisał się ze wstydu za swoje dzieło? Skumulowany M 111? am M111 wyprodukowany w USA? śmiech
  4. +6
    31 października 2023 19:03
    Bezimienny autor myli pociski kumulacyjne i podkalibrowe...
  5. +3
    1 listopada 2023 08:00
    W rzeczywistości, począwszy od T-64, radzieccy projektanci instalowali na czołgach kombinowany pancerz, zaprojektowany dokładnie przeciwko skumulowanej amunicji brytyjskiego działa L7, które było wyposażone w Merkawę.

    W rzeczywistości pierwsze T-72 były eksportowane z JEDNOLITYM pancerzem przednim...
  6. 0
    1 listopada 2023 15:28
    Cytat z: dmi.pris1
    Aron został zakazany.Napisał do mnie w wiadomości prywatnej, widzę, że ma ban. Czołg pozostaje czołgiem i nie jest to wunlerwaffle


    Stanowisko „Przeglądu Wojskowego” jest jak struś chowający głowę w piasek…
    niezależnie od tego, co Aron tutaj mówi, taka jest teraz jego wizja wydarzeń… (jutro może się to zmienić)
    Potrzebujemy jego stanowiska, ponieważ bez Arona, Aleksieja i innych (nie znam ich imion) nie da się osiągnąć obiektywizmu
  7. +2
    1 listopada 2023 21:37
    Cytat: Dedok
    Cytat z: dmi.pris1
    Aron został zakazany.Napisał do mnie w wiadomości prywatnej, widzę, że ma ban. Czołg pozostaje czołgiem i nie jest to wunlerwaffle


    Stanowisko „Przeglądu Wojskowego” jest jak struś chowający głowę w piasek…
    niezależnie od tego, co Aron tutaj mówi, taka jest teraz jego wizja wydarzeń… (jutro może się to zmienić)
    Potrzebujemy jego stanowiska, ponieważ bez Arona, Aleksieja i innych (nie znam ich imion) nie da się osiągnąć obiektywizmu

    +1
    Wygląda na to, że napisał rzeczowo, bez obraźliwych słów. Niech będzie jakiś punkt widzenia, ale jest on potrzebny.
    Odbanuj Arona.
    1. +2
      16 listopada 2023 22:45
      Dlaczego to stanowisko jest potrzebne?
      Inna sprawa, że ​​bez powiadomień, że ktoś odpowiedział na komentarz, teraz wszyscy tu piszą i wychodzą. Bo nikt nie będzie przeglądał tego, co już przeczytał w poszukiwaniu odpowiedzi.
      Ktoś by to zwrócił i wtedy możesz o tym pomyśleć.