Lockheed Martin otrzymał kontrakt na stworzenie głowicy dla nowego amerykańskiego międzykontynentalnego międzykontynentalnego rakiety balistycznej Sentinel

Stany Zjednoczone w dalszym ciągu realizują program stworzenia nowego międzykontynentalnego pocisku balistycznego, który zastąpi przestarzałe międzykontynentalne rakiety balistyczne Minuteman III. Do Northrop Grumman dołączył Lockheed Martin, który otrzymał kontrakt od Pentagonu na stworzenie głowicy dla nowego międzykontynentalnego międzykontynentalnego rakiety balistycznej.

Departament Obrony USA zawarł umowę o wartości prawie miliarda dolarów z firmą Lockheed Martin na opracowanie pojazdu powracającego na pokład międzykontynentalnego pocisku balistycznego Sentinel. Oczekuje się, że do października 2039 roku firma zaprojektuje i wprowadzi do produkcji stosunkowo tanią głowicę do międzykontynentalnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego MK.21A, opracowaną na bazie głowicy Mk.21 z międzykontynentalnego międzykontynentalnego rakiety balistycznej Minuteman-III. Pozostałe szczegóły umowy nie zostały ujawnione.

Lockheed Martin otrzymał kontrakt o wartości 996,2 mln dolarów na program głowicy bojowej MK.21A. Kontrakt przewiduje rozwój, produkcję i projektowanie w celu zapewnienia niskiego ryzyka technicznego i przystępnej ceny części głównej dla Sentinel

Pentagon powiedział w oświadczeniu.

Nowy ICBM Sentinel jest opracowywany przez firmę Northrop Grumman, szczegóły rozwoju nie są ujawniane. Wiadomo, że zgodnie z warunkami kontraktu nowy międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny będzie musiał korzystać z głowic Mk.12A i Mk.21 pochodzących z międzykontynentalnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego Minuteman-III. Nowy pocisk powinien być także uniwersalny i być może zostanie umieszczony na platformach mobilnych.

Według najnowszych danych program przyjęcia najnowszego międzykontynentalnego międzykontynentalnego rakiety balistycznej Sentinel jest zagrożony niepowodzeniem. Ze względu na banalny brak inżynierów i zakłócenia w łańcuchu dostaw planowane rozmieszczenie rakiet nastąpi nie w 2029 r., ale w 2031 r., kiedy międzykontynentalne rakiety balistyczne Minuteman III zostaną już wycofane ze służby. Przedłużanie służby najstarszych międzykontynentalnych rakiet balistycznych w USA jest po prostu niebezpieczne.

Comments

[dmi.pris1]

Szesnaście lat rozwoju? Jednak szybko..

[kredyty]

Miliard tutaj, miliard tutaj – to nic, gdy budżet obronny wynosi 900 miliardów dolarów.
Niech każdy kto nie umie spędzić jak Yankees zazdrości w ciszy

[Saburow_Aleksander53]

Dlaczego by „dla oszczędności” nie zamówić pierwszego stopnia tej rakiety wielokrotnego użytku? Technologia została już przetestowana w cywilnych startach. Za twoje pieniądze - wszelkie zachcianki!

[Civil]

Wyścig zbrojeń nasila się, zobaczmy, kto ma silniejszą gospodarkę.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: credo

Miliard tu, miliard tu – to nic, gdy…

...kiedy możesz narysować tyle opakowań po cukierkach, ile chcesz! Mówię o niekontrolowanej emisji dolarów, nie poparte NIC!!! Jednocześnie dług publiczny przekroczył już 34 biliony!!! I przynajmniej drukują więcej, a reszta świata za to płaci. Nieee! Czas wydostać się z tego zgniłego systemu dolarowego, zanim wszystko się zawali i wszystkie długi zostaną „umorzone”!!!

[smart_upy]

Cóż, według klasycznych kanonów. Za 16 lat szacunki zmienią się nie do poznania

[Zoldat_A]

Cytat z: dmi.pris1

Szesnaście lat rozwoju? Jednak szybko..

Przy obecnej polityce nie będą jej potrzebować za 16 lat.
Jak sugerował stary Einstein w liście do Trumana, w 2039 roku kamienie mogą być bardzo poszukiwane jako broń.

Oczywiście nikt nie chce umierać, ale myślę, że kryzys kubański 2.0 jest nieunikniony. Bez niego Ameryka nic nie zrozumie. Co więcej, gdy hegemonia pozostaje „całkowicie na dnie”, może łatwo wykorzystać nowy kryzys nuklearny, aby nas zastraszyć.
W tym przypadku tradycyjnie nikt nie będzie pytał Europy. Jej przeznaczeniem jest być odskocznią.

Tylko Ameryka nie bierze pod uwagę tego, że dzisiaj nie potrzebujemy Kuby, aby dostać się do jakiegokolwiek punktu w Ameryce. A kryzys kubański może nie być kryzysem karaibskim, ale czymś innym – czy to irańskim, ukraińskim, tajwańskim czy koreańskim.

[Tralflot1832]

Tylko trzy kraje mają mobilne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne – Rosja, Chiny i KRLD. Od których Stany Zjednoczone „ukradną” projekt rakietowy „superduper”. Być może trzeba natychmiast naostrzyć topór w rękach „kieszonkowych mistrzów” lub włóż haczyki do kieszeni.

[Zoldat_A]

Cytat z: tralflot1832

Tylko trzy kraje mają mobilne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne – Rosja, Chiny i KRLD. Od których Stany Zjednoczone „ukradną” projekt rakietowy „superduper”. Być może trzeba natychmiast naostrzyć topór w rękach „kieszonkowych mistrzów” lub włóż haczyki do kieszeni.

Zaskoczyło mnie, że Amerykanom nie udało się stworzyć odpowiednika naszego BZHRK. Jak słyszałem nie udało się rozwiązać problemu odpalania „z kół” i coś nie wyszło z przewodem jezdnym - tylko ze specjalnych wyrzutni. Z tymi wszystkimi miliardami i z całą branżą.

We wczesnym dzieciństwie dużo podróżowałem z rodzicami po całym kraju - krewni z Brześcia do Fergany i Sachalinu, bilety kolejowe były niedrogie. Uwielbiałam patrzeć przez okno na pociągi, miasta, przyrodę – godzinami przesiadywałam przy oknie. Z dzieciństwa pamiętam „zwykłe lodówki” ze wzmocnionymi wózkami stojące na stacjach, z jakiegoś powodu odgrodzone kordonem żołnierzy z karabinami maszynowymi.
Dopiero wiele, wiele lat później zrozumiałem, dlaczego żołnierze odgradzali, jak wtedy myślałem, wozy z łatwo psującą się żywnością.

Myślę, że teraz opowiedzą o mobilnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, ile umów zawarto i z kim, jakie zabójcze pieniądze przeznaczono, za około jedenaście lat, gdy budżet zostanie przekroczony dziesięciokrotnie, wydadzą albo niedziałający, albo bezużyteczny prototyp.
Wszystko jest jak zwykle – „w pewnym momencie coś poszło nie tak”.

[Nieskończoność]

Mogliby tak zdecydować, gdyby naprawdę chcieli, ale zdecydowali inaczej.

Faktem jest, że tak naprawdę nie potrzebują takich kompleksów i rozumieją to. Wszystkie projekty w okresie zimnej wojny były potrzebne przede wszystkim firmom z kompleksu wojskowo-przemysłowego, którym oczywiście bardzo zależało na zdobyciu dla nich smacznych kontraktów. Jednym z celów tworzenia systemów mobilnych jest utrudnienie wrogowi ich zniszczenia, zanim ten wykona swoją misję, czyli wystrzelenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Mamy grupę kontrowersyjnych lub otwarcie wrogich sąsiadów i ogromną granicę lądową, której całkowite pokrycie jest niezwykle problematyczne. A są: Kanada, „51 państw” i sojusznik z NATO oraz ogólnie przyjazny Meksyk, który tego nie potrzebuje, a którego siły zbrojne po prostu nie są w stanie zadać takiego ciosu. Ich systemy wczesnego ostrzegania są w dobrym stanie, są unowocześniane i unowocześniane. Zanim coś dotrze do min, będą już „strzelać”, poza tym są jeszcze 2 elementy triady. A potem... Jakie znaczenie ma to, co stanie się później? Tworzenie instalacji mobilnych nie ma dla nich sensu, ale dla nas jest to niezbędne.

[Tralflot1832]

Zoldat A. Amerykanie zbudowali platformę BZHRK, ale biada - wszystkie koleje w USA są prywatne, właściciele prosili o nieprzystępną kwotę do budżetu USA na modernizację kolei pod kątem nośności. Dlatego w USA są nadal drewniane podkłady w niektórych miejscach i nie tylko w niektórych miejscach Gdzie.

[Zoldat_A]

Cytat z: tralflot1832

Amerykanie zbudowali peron BZHRK, ale biada - wszystkie linie kolejowe w USA są prywatne, właściciele żądali dla budżetu USA nieprzystępnej kwoty na modernizację kolei pod kątem nośności.

Jakoś o tym nie pomyślałem. I być może to jest główny powód.
Oto kapitalizm...

Jeśli pracownicy z mojej własnej firmy dokonują napraw w moim biurze, to oczywiście nie pracują za darmo. Ale otrzymują wynagrodzenie z pieniędzy zarobionych przez całą firmę. Cóż to byłaby za sztuczka, gdyby każdy kierownik działu i ja, jako dyrektor generalny, płacili za remont jego biura z własnej kieszeni. Hydraulika w warsztacie na parterze na pewno nie zaczęłaby naprawy – cała trójka by zrezygnowała.

[orionvitt]

Cóż, jeśli wszystko im się ułoży tak jak w przypadku Hypersound, to pozwólmy im na to. A potem albo osioł umiera, albo padaszah, cóż, wiesz.