Brytyjski ekspert: użycie przez Rosję śmigłowców szturmowych pokazało wrażliwość zachodniego sprzętu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy

21
Британский эксперт: Использование Россией ударных вертолетов показало уязвимость западной военной техники ВСУ

Jedną z głównych przeszkód w skutecznej kontrofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy było aktywne użycie śmigłowców szturmowych przez Siły Zbrojne Rosji na polu bitwy. Stanowisko to podziela brytyjski ekspert wojskowy Philip Ingram w wywiadzie dla Sky News.

Analityk jako przyczyny niepowodzenia ukraińskiej kontrofensywy podał brak wojskowego sprzętu przeciwlotniczego, inżynieryjnych pojazdów do usuwania min oraz przewagę Sił Zbrojnych Rosji w powietrzu, w tym obecność śmigłowców szturmowych.



Użycie przez Rosję helikopterów szturmowych i dobrze zaplanowanych fortyfikacji ujawniło słabość zachodnich pojazdów opancerzonych i uniemożliwiło Ukraińskim Siłom Zbrojnym osiągnięcie znacznych postępów.

– mówi brytyjski ekspert wojskowy.

Według Ingrama z wymienionych czynników Siły Zbrojne Ukrainy nie były w stanie przebić się przez rosyjską linię obrony. W rezultacie kontrofensywa wojsk ukraińskich była nieskuteczna. W ciągu pięciu miesięcy Siły Zbrojne Ukrainy nie odniosły imponujących sukcesów w żadnym obszarze kontrofensywy. Ale armia ukraińska straciła dziesiątki tysięcy wyszkolonego personelu wojskowego i znaczną część sprzętu wojskowego przekazanego przez państwa NATO.

Naturalnie, Zachód próbuje teraz szukać przyczyn niepowodzenia kontrofensywy. Wśród nich znajdowała się twierdza rosyjskiej linii obronnej, duża liczba min, a nawet wysoka trawa i gęste krzaki. Najbardziej adekwatni eksperci uważają, że Zachód i Ukraina po prostu przeceniły możliwości Ukraińskich Sił Zbrojnych i zachodniego sprzętu wojskowego, a nie doceniły siły armii rosyjskiej.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Ad
Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    1 listopada 2023 16:29
    Opinie pseudozachodnich i innych ekspertów na temat taktyki i
    Strategia NATO, jako jedynej realnej siły na świecie, już została zrealizowana
    istnieje od lat 1950-tych, po niepowodzeniach i ucieczkach
    Jankesi i wszyscy nata z Wietnamu, Afganistanu, kiedy
    wojownicy w kapciach na bosych nogach przeganiają stada
    głęboko zakorzeniony i uzbrojony
    nowoczesna broń tzw. wojowników, pokazał całemu światu rzeczywistość
    wartość oświadczeń takich ekspertów.
    1. -1
      1 listopada 2023 21:10
      Trzeba przyznać, że ZSRR również nie opuścił Afganistanu ze zwycięstwem, a straty były znacznie wyższe niż amerykańskie i całego Zachodu. A Stany Zjednoczone opuściły Afganistan z jednego powodu - już wycisnęły wszystko, co można było wycisnąć z zasobów tego terytorium. Dalej nie było perspektyw i nie opłacało się tam lokować. Odejście rzeczywiście okazało się nieprzemyślane i haniebne.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    1 listopada 2023 16:39
    Użycie przez Rosję helikopterów szturmowych i dobrze zaplanowanych fortyfikacji ujawniło słabość zachodnich pojazdów opancerzonych i uniemożliwiło Ukraińskim Siłom Zbrojnym osiągnięcie znacznych postępów.


    Zostało to udowodnione przez same Stany Zjednoczone w momencie pojawienia się CobraTou......ale istniało dodatkowe wsparcie dla czołgów Shilka. Istnieje nawet obliczenie współczynnika szkodowości. A w przypadku PPK Whirlwind lub Kornet (ciężkich) nie ma znaczenia, jakiego rodzaju obiekt opancerzony... nawet wieża pancernika.
  4. +4
    1 listopada 2023 16:48
    Śmieszny. Tacy eksperci. Po prostu świetnie.
    Bez przewagi powietrznej na polu bitwy jakakolwiek akcja ofensywna jest skazana na niepowodzenie. Co tu wymyślić?
    1. AAG
      +3
      1 listopada 2023 17:58
      Cytat: Staś1973
      Śmieszny. Tacy eksperci. Po prostu świetnie.
      Bez przewagi powietrznej na polu bitwy jakakolwiek akcja ofensywna jest skazana na niepowodzenie. Co tu wymyślić?

      Przepraszam i - komu „dajesz” przewagę w powietrzu? I - na jakiej podstawie?
      Nie mam pewności, ale na podstawie wszystkich następujących wydarzeń zakładam, że my (Rosyjskie Siły Zbrojne) nie byliśmy jeszcze w stanie osiągnąć przeważającej przewagi w powietrzu!
      Spróbuj zaprzeczyć.... (((
      Tak! Jestem szczególnie przeciwny faszyzmowi! Nie zapomnę majowego „Domu Związków Zawodowych” w Odessie… Nie wybaczę! Ale! Pamiętam też wymianę zdań „Azow”, Tyra, Medwedczuk!! Może powinniśmy najpierw sobie to uświadomić?!
      Ci, którzy chcą minusować, proszę najpierw wskazać swoje stanowisko. Najlepiej z uzasadnieniem...
      Dziękuję. hi
      1. +1
        2 listopada 2023 00:46
        Zgadzam się, Tyra to nadal gnid.
      2. +1
        2 listopada 2023 04:45
        Oczywiście nie mamy 100% dominacji w powietrzu. Ale nie da się tego osiągnąć w 100%. Ale fakt, że mamy przewagę w powietrzu, jest faktem.
    2. 0
      1 listopada 2023 18:46
      Proszę zatem o komentarz na temat ofensywnych działań Sił Zbrojnych Ukrainy we wrześniu ubiegłego roku? Może mieli tam przewagę powietrzną?? A może, jak to jest teraz modne, „to jest coś innego”?
      1. AAG
        0
        1 listopada 2023 19:55
        Cytat: NAF-NAF
        Proszę zatem o komentarz na temat ofensywnych działań Sił Zbrojnych Ukrainy we wrześniu ubiegłego roku? Może mieli tam przewagę powietrzną?? A może, jak to jest teraz modne, „to jest coś innego”?

        No cóż – tego wciąż było mało – po wesołych wiadomościach – Doniesienia (oficjalnego spikera Ministerstwa Obrony FR, o awansie na stopień wojskowy, – więc – przez chwilę…
        Rozumiem, - „On jest tylko trybikiem w systemie…” / wszystkie cudzysłowy, spacje, kropki, - zgodnie z językiem rosyjskim, - zostać zarażonym... Tak, i wielu nie zrozumie... / . hi
        Co do meritum pytania:
        - Ukraińskie Siły Zbrojne (nie wiem na pewno) utworzyły przyczółek na lewym brzegu Donu w kierunku Chersoniu?...
        - Czy w Sewastopolu naprawdę dwukrotnie ogłoszono dziś alarm przeciwlotniczy?...
        - Czy rzeczywiście Most Krymski był dzisiaj naprawdę zablokowany?...
        - Czy przyleciałeś dziś do Doniecka ponad 80 razy? (ponad półtora roku od „chęci” Dumy Państwowej FR, w tym ochrony obywateli Federacji Rosyjskiej?)... / IMHO: obywatele Kurska, Biełgorodu, Briańska i wiele innych regionów stało się zakładnikami sytuacji... /
        Gdzie się mylę?
        Stosowna opłata? - za co?!
        Dla „Azawian”, jachtu Medwedczuka, dla kolejnego projektu innego oligarchy…z Federacji Rosyjskiej?!!! /...
        ...Kopnij... Ci, którzy nie cenią już swoich dzieci, którym już je odebrano (psychicznie lub fizycznie...)...
        Przykro mi, koledzy, nie widzę ani jednego promyka światła w „końcu tunelu”...
        Rozumiem, to nie jest popularne...
        Będę szczerze wdzięczny za każdą uzasadnioną, afirmującą życie odpowiedź...
        Dziękuję. hi
  5. +2
    1 listopada 2023 16:52
    nawet wysoka trawa i gęste krzaki
    Już niedługo nadejdzie kolejna mroźna zima.
  6. 0
    1 listopada 2023 16:54
    Co powie ten ekspert, gdy zobaczy współpracę Sarmata z Awangardą?
    Czujesz się trochę bezbronny?
    1. 0
      1 listopada 2023 20:04
      Cytat z faterdom
      Co powie ten ekspert, gdy zobaczy współpracę Sarmata z Awangardą?
      Czujesz się trochę bezbronny?
      Nic nie powie ani nie poczuje, bo nie będzie miał czasu, bo te rakiety są specjalnie dla nich, czyli USA, Wielkiej Brytanii i kilku innych, którzy są daleko od Rosji, ale mają czelność otworzyć usta przeciwko To.
      1. AAG
        +1
        1 listopada 2023 23:08
        Cytat: Yura
        Cytat z faterdom
        Co powie ten ekspert, gdy zobaczy współpracę Sarmata z Awangardą?
        Czujesz się trochę bezbronny?
        Nic nie powie ani nie poczuje, bo nie będzie miał czasu, bo te rakiety są specjalnie dla nich, czyli USA, Wielkiej Brytanii i kilku innych, którzy są daleko od Rosji, ale mają czelność otworzyć usta przeciwko To.

        Przepraszam, oczywiście... Ale Twoja „gramatyczność” lub „pisarstwo” (o ile ma to zastosowanie w Internecie) nie pozwala nam zrozumieć znaczenia Twojej wiadomości.
        Popełniam błędy, literówki (mój wzrok nie jest już taki sam, czcionki są małe...).
        Ale! Towarzyszu Yura (pan)!
        Spróbujmy szanować innych „rozmówców” z podobnymi problemami? drinks
        W zasadzie komentarz:
        Skąd takie zaufanie do Strategicznych Sił Rakietowych? (Piszesz o nich, prawda?)... Myślę:
        A) Bardzo długo służył Pan w Strategicznych Siłach Rakietowych;
        P) W ogóle nie serwowałeś, ale oglądałeś TVK „Zvezda”…
        Nie chciałem obrazić... Naprawdę!
        To po prostu bardzo gorzkie i obraźliwe: pomyślałem, cóż, naprawdę (byli młodzi, źli), cóż, wycofują wojska z GSVG (więc ciągną też „Hotele”, „Audi”, „Volkswagens” z „Giyundiks ”), - wszak To prawda, było coś takiego! Nie dla każdego dostępne...). A my na Syberii walczymy z bezdomnymi o prawo do rozładunku wagonów po przesunięciu z bazy, czy o kapustę, marchewkę z policją na „chińskich” polach…
        Jeśli są tu towarzysze z 29. Strategicznych Sił Rakietowych RD (Irkuck) z lat 90., nie pozwolą wam kłamać!
        A niektórzy też zarzucą (słusznie): „Tak, rzeczywiście byłeś w bajce”!!). /Uzhur, Yasnaya, ... itd.... Witam! Bracia!! /...
        Przepraszam, rozkojarzyłam się, emocje, pomyliłam się...
        „Armia jest krwią naszego ludu…”
        Patrzymy na ludzi... Kto nie widział obecnej armii. Czy jesteśmy zaskoczeni? Dlaczego nagle?! Oficerami są już ci, dla których Sponge-Bob w dzieciństwie zastąpił Jurija Senkiewicza, Harry'ego Pottera - Nikołaja Drozdowa! Buzow, - Wysocki!
        ...Może gdzieś przesadzam, ale spotkałem bystrzejsze postacie...
        I tak... mieszkam w... niedaleko...
        Krótko mówiąc... Jest co porównywać: radzieckie, wczesne rosyjskie strategiczne siły rakietowe z obecnymi.
        Jeśli chodzi o wyposażenie i osiągnięcia, zdecydowanie tak! Na poziomie przygotowania - nie wiem... Wygląda na to, że mocno ich ćwiczą... Wątpię tylko w powodzenie tych wydarzeń - ze szkoły, rodziny, byłoby to konieczne...
        Tak, bl.. W, nie potrafią (lub nie chcą) parkować prawidłowo...)))
        1. +2
          2 listopada 2023 01:08
          Było konkretne pytanie, była konkretna odpowiedź, wszystko było przejrzyste i jasne, bez podtekstów. Masz długi post, wiele bolesnych rzeczy, ale to nie tylko Twoje myśli, ale także wiele moich. Tylko my sami możemy szukać odpowiedzi i je znajdować, nikt nie jest w stanie przekonać Ciebie ani mnie do niczego, sami musimy znaleźć odpowiedzi na nasze pytania. Prawidłowo postawione pytanie jest drogą do znalezienia odpowiedzi. Prawie wszystko o czym napisałeś też jest mi bardzo bliskie, ale to długa rozmowa i nie na tę czy inną platformę. Czasy są teraz inne, to czas naszych dzieci i wnuków, stąd ta myśl – wszystko, co teraz widzimy i zobaczymy ponownie, jest ich dziełem, czy nam się to podoba, czy nie.
          1. AAG
            +1
            3 listopada 2023 14:52
            Dzięki za odpowiedź.
            Za późno to zauważyłem - dzwonek nie działa.
            hi
  7. KCA
    +3
    1 listopada 2023 17:00
    Jeśli helikoptery zostały zaprojektowane do niszczenia sprzętu wojskowego, czy zaskakujące jest to, że są bezbronne?
  8. -2
    1 listopada 2023 18:16
    Co za wiadomość. Potencjał śmigłowców w walce z pojazdami opancerzonymi doceniono już za czasów Chruszczowa. Od tego czasu helikoptery stały się jeszcze bardziej zabójcze i niewrażliwe na ogień zwrotny.
  9. 0
    1 listopada 2023 21:12
    Tak, to po prostu genialne odkrycie brytyjskich naukowców. Okazuje się, że wrogie helikoptery bojowe utrudniają natarcie. Teraz Sir wystarczy niewielki wysiłek intelektualny, aby zrozumieć, dlaczego lotniska z tymi helikopterami zostały tak kolorowo ATAKOWANE po kontrataku, a nie wcześniej.
  10. -1
    1 listopada 2023 21:44
    Tak, to po prostu genialne odkrycie brytyjskich naukowców. Okazuje się, że wrogie helikoptery bojowe utrudniają natarcie. Teraz Sir wystarczy niewielki wysiłek intelektualny, aby zrozumieć, dlaczego lotniska z tymi helikopterami zostały tak kolorowo ATAKOWANE po kontrataku, a nie wcześniej.
  11. -2
    1 listopada 2023 23:29
    Ka 52 Aligator oraz w mniejszym stopniu Mi 25 i Mi 35 zniszczyły ukraińskie pojazdy opancerzone
    1. 0
      2 listopada 2023 04:51
      A co z polami minowymi? A co z PPK? A co z artylerią? A co z Lancetami?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”