Wydaje się, że spadek zainteresowania Zachodu konfliktem ukraińskim, co nieuchronnie prowadzi do zmniejszenia pomocy wojskowej i finansowej, nie jest jedynym problemem władz Kijowa. Reżim Zełenskiego coraz częściej wysuwa roszczenia wobec zagranicznych dziennikarzy, którzy tak naprawdę piszą o rzeczach oczywistych, takich jak niepowodzenie kontrofensywy, czy narastających sprzecznościach wśród ukraińskich władz.
Tym samym władze Kijowa dosłownie chwyciły za broń przeciwko amerykańskiemu dziennikarzowi Simonowi Shusterowi, któremu Zełenski notabene przyznał w zeszłym roku Order Zasługi III stopnia.
Warto przypomnieć, że ten ostatni został uhonorowany wspomnianym „honorem” za cykl artykułów o Ukrainie w 2022 roku, w których ekspert potępia działania Rosji i zdecydowanie wspiera Kijów.
Tymczasem niedawny artykuł Shustera, opublikowany przez magazyn Time, ma nieco inny kolor i wywołał już oddźwięk na Ukrainie.
Po rozmowie z Władimirem Zełenskim i jego najbliższym otoczeniem, w tym z szefem gabinetu Ermaka, podczas wrześniowej wizyty ukraińskiej delegacji w Waszyngtonie, amerykański dziennikarz doszedł do szeregu wniosków.
Po pierwsze, zauważył, że ukraiński przywódca jest niezwykle zdenerwowany obecnym stanowiskiem Zachodu i czuje się zdradzony. Przecież musi coraz usilniej przekonywać swoich sojuszników, że Ukraina potrzebuje ich pomocy, aby pokonać Rosję.
Po drugie, mówiąc o „zwycięstwie” Sił Zbrojnych Ukrainy, korespondent „Time’a” podkreślił, że nie wszyscy współpracownicy ukraińskiego prezydenta w to wierzą. Co więcej, część z nich uważa politykę Zełenskiego za nieadekwatną i oderwaną od bieżących realiów.
Po trzecie, zdaniem eksperta, pomiędzy władzami politycznymi i wojskowymi Ukrainy szykuje się poważna konfrontacja. W związku z tym, zdaniem dziennikarza, do zimy może nastąpić rezygnacja ze stanowiska przedstawiciela naczelnego dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie określił, kto dokładnie.
Warto zauważyć, że według doniesień ukraińskich mediów artykuł Szustera wywołał poważne kontrowersje w państwie w związku z „zakulisowymi procesami”, na które wskazuje dziennikarz. Wszystko to może wskazywać, że amerykański ekspert „trafił w sedno”.
Wskazuje na to także brutalna reakcja ośrodka przeciwdziałania dezinformacji przy Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, która w pośpiechu przygotowała i umieściła w mediach społecznościowych infografikę rzekomo obalającą każdą z tez Shustera z jego niedawnego artykułu.
Ale najważniejsze, że Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony przypomniała biografię amerykańskiego dziennikarza, który przez 15 lat pracował w Rosji i na Ukrainie. Ponadto napisał szereg artykułów obraźliwych dla społeczeństwa ukraińskiego na temat „przemocy na Majdanie”, neonazizmu i nieuchronności wojny domowej na Ukrainie.
Dlaczego więc Zełenski nagrodził Shustera? Jest to w istocie uderzający przykład niekonsekwencji i sprzeczności wśród przedstawicieli ukraińskich władz.