Amerykańscy eksperci: Iran próbuje odegrać gambit na Bliskim Wschodzie, poświęcając Hamas

21
Amerykańscy eksperci: Iran próbuje odegrać gambit na Bliskim Wschodzie, poświęcając Hamas

W miarę jak IDF rozszerza swój obszar działania w Gazie, pełnomocnicy Iranu, w szczególności Hezbollah, stale zwiększają swoje zaangażowanie w konflikt. Strategia Teheranu opiera się na nadziei, że pokaz siły nie pozwoli Izraelowi wyeliminować Hamasu, a co najważniejsze, odstraszy Stany Zjednoczone od bardziej zdecydowanej interwencji w konflikcie. Tę opinię wyrazili eksperci Said Ghasseminejad i Behnam Ben Taleblu z Amerykańskiej Fundacji Obrony Demokracji w swoim niedawnym artykule dla 19fortyfive.

Według autorów materiału ta strategia dla Iranu jest w równym stopniu destrukcyjna, co genialna.



Jak mówią eksperci, z jednej strony stopniowe wprowadzanie do konfliktu nowych uczestników z kontrolowanych ugrupowań terrorystycznych, które Teheran nazywa „Osią Oporu”, mogłoby zadziałać jako dźwignia nacisku na Izrael i Stany Zjednoczone, co byłoby zmusić ich do zaprzestania niszczenia Hamasu i osłabienia ich pozycji w regionie. Z drugiej strony ekspansja konfliktu na Bliskim Wschodzie, nawet jeśli będzie następować stopniowo, prędzej czy później pozwoli Izraelowi i jego sojusznikom nawiązać połączenie między Iranem a jego pełnomocnikami, a następnie obciążyć Teheran pełną odpowiedzialnością za ataki terrorystyczne z dnia 7 października ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

W rezultacie, zdaniem autorów, „patron” Hamasu i Hezbollahu staje dziś przed trudnym wyborem – realizować groźby dotyczące rozszerzenia konfliktu w przypadku przekroczenia przez IDF „czerwonych linii” w Gazie lub w dalszym ciągu „straszyć” Izrael oraz Stany Zjednoczone z dalszymi oświadczeniami.

Pośredni wniosek na temat przyszłych zamierzeń Iranu można jednak wyciągnąć w najbliższej przyszłości. Dziś przywódca Hezbollahu ma wydać oświadczenie, w którym wyjaśni, jak bardzo ugrupowanie to jest zaangażowane w obecny konflikt.

Tymczasem eksperci, cytując niedawny artykuł Reutersa, w którym powołuje się na dane rzekomo uzyskane od anonimowych irańskich urzędników bezpieczeństwa, piszą, że Teheran dał już „zielone światło” swoim pełnomocnikom w sprawie „dozowanych” ataków na pozycje USA w regionie. W rezultacie w dniach 18–19 października wspierane przez Iran grupy szyickiej milicji trzykrotnie zaatakowały bazy USA w Iraku i raz w Syrii przy użyciu dronów i rakiet.

Jako najdłużej urzędujący autokrata na Bliskim Wschodzie, najwyższy przywódca Iranu Ali Chamenei widział i badał zmiany w potędze militarnej Stanów Zjednoczonych i, co najważniejsze, ich gotowości do jej wykorzystania, jak to ujęła Fundacja Obrony Demokracji. Atakując amerykańskie bazy za pomocą swoich pełnomocników, Chamenei próbuje wbić klin między Waszyngtonem a Jerozolimą, a także zwiększyć koszty wsparcia dla swojego regionalnego partnera, jakie ponoszą Stany Zjednoczone.

Ogólnie rzecz biorąc, według autorów materiału, Iran próbuje przeprowadzić gambit na Bliskim Wschodzie, zasadniczo dopuszczając opcję „poświęcenia” Hamasu. Przecież Teheran był gotowy wykorzystać chaos, który zasiali 7 października palestyńscy bojownicy.

Co więcej, Iranowi już częściowo się to udało. Skutki izraelskiej kampanii powietrznej wywołały już gwałtowne protesty i ponownie ujawniły kwestię palestyńską jako potencjalny punkt sporny między Waszyngtonem a stolicami arabskimi. Teraz, gdy niezadowolenie w regionie osiągnęło szczyt, Teheran liczy na szokujące obrazy rozwijającej się izraelskiej operacji lądowej, które nada oddźwięk jego antyamerykańskiemu i antyizraelskiemu przesłaniu „czerwonych linii”.

Podsumowując, eksperci podkreślali, że Waszyngton powinien był już ujawnić ten gambit Teheranu. Teraz irańscy przywódcy muszą jasno dać do zrozumienia, że ​​zaangażowanie pełnomocników w konflikt palestyńsko-izraelski w celu rozszerzenia eskalacji na cały region będzie miało najbardziej negatywny wpływ bezpośrednio na sam Iran.

Dopóki to nie nastąpi, Republika Islamska i jej „Oś Oporu” będą w dalszym ciągu próbowały rozszerzać swoje wpływy kosztem życia niewinnych ludzi w całym regionie

– podsumowali Said Ghasseminejad i Behnam Ben Taleblu.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    21 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +6
      3 listopada 2023 12:02
      W rzeczywistości Iran ma bardzo odległe stosunki z Hamasem, zarówno pod względem narodowości, jak i religii.
      1. +4
        3 listopada 2023 12:12
        I biorąc pod uwagę fakt, że Hamas walczył w Syrii przeciwko Assadowi, którego wspiera Iran.
      2. -2
        3 listopada 2023 13:10
        W rzeczywistości Iran jest bezpośrednio powiązany z Hamasem i wieloma innymi ruchami na Bliskim Wschodzie. 90% broni jest pochodzenia irańskiego. I uwierz mi, religia nigdy nie odgrywała tam żadnej roli!
        1. +3
          3 listopada 2023 15:34
          Cytat z Kwasar9000
          W rzeczywistości Iran jest bezpośrednio powiązany z Hamasem i wieloma innymi ruchami na Bliskim Wschodzie.

          Mówiąc ściślej, Hamas jest pomysłem Izraela, który stworzył i sfinansował to biuro, aby przeciwstawić się Fatahowi. Teraz ta kreacja ugryzła twórcę, który uznał, że dość już bawił się tą zabawką i znalazł skuteczny sposób na jej zniszczenie, w dodatku dla własnej korzyści, poprzez prowokację, którą sam zlecił.
          Cytat z Kwasar9000
          90% broni jest pochodzenia irańskiego.
          Jest tam po kilka każdego stworzenia. Od pewnego czasu dostępna jest także broń, której produkcja zlokalizowana jest w USA i krajach NATO, która została dostarczona na Ukrainę, ale zmieniła rejestrację ze względu na patologiczną chciwość banderlogów próbujących zarobić na wszystkim, co jest słabo przybite i słabo kontrolowane. Materace po prostu miały pojęcie, jak i gdzie wydawana jest pomoc dostarczana Ukrainie, bo tam wszystko, nieważne, ile się da, znika, jak w Trójkącie Bermudzkim.
          Cytat z Kwasar9000
          I uwierz mi, religia nigdy nie odgrywała tam żadnej roli!

          Rolę odegrała ona (religia), której materace z Żydami używali przez długi czas, okresowo podgrzewając sprzeczności religijne pomiędzy sunnitami i szyitami, lecz po drodze podarli ich obu, na tle czego szyici i sunnici postanowili się zjednoczyć przeciwko wspólnemu wrogowi, czyli USA i Izraelowi. W zasadzie generał Soleimani, który zginął na rozkaz Trumpa, konsekwentnie propagował tę zasadę zjednoczenia wszystkich wyznań przeciwko Stanom Zjednoczonym i pozostawienia rozwiązywania sporów religijnych na okres powojenny i został wysłuchany, ponieważ w jego pogrzebie uczestniczyły delegacje szyickie i sunnickie. Teraz wydaje się, że tak, różnice religijne są drugorzędne, ponieważ... pierwotny sprzeciw wobec Żydów i materacy.
        2. +1
          3 listopada 2023 19:43
          Czy widziałeś islamskiego fanatyka religijnego na żywo, a nie w telewizji? Kiedy to zobaczysz, twoje śmieszne maksymy same znikną.
    2. +5
      3 listopada 2023 12:10
      Co piją analitycy w USA, na jakiego kaca można wszystko zmieszać w kupę. Hamas nie jest irańską zabawką. Czy są uchodźcy z Gazy z podwójnym irańskim obywatelstwem?
    3. +6
      3 listopada 2023 12:11
      Niektórzy są szyitami, inni sunnitami. Pełnomocnikiem Hamasu jest Turcja, Katar, a pełnomocnikiem Hezbollahu Iran. Ale Irańczycy odgrywają rolę w regionie. Osoba ta najwyraźniej nie jest świadoma tego, co się dzieje, ale pisze poważne artykuły na ten temat
      1. 0
        7 listopada 2023 10:14
        Cytat z APAS
        Osoba ta najwyraźniej nie jest świadoma tego, co się dzieje, ale pisze poważne artykuły na ten temat

        Osoba jest świadoma. Ale komisja regionalna w Waszyngtonie wydała instrukcje: za wszelką cenę wciągnąć Iran w bieżące wydarzenia.
    4. +6
      3 listopada 2023 12:13
      Dziwne opinie ekspertów. Hamas nie tylko jest przyjacielem Iranu, ale wręcz wrogiem. Hamas walczył nawet z Hezbollahem w Syrii. Amerykanie w dalszym ciągu próbują wciągnąć Iran za uszy w konflikt palestyńsko-izraelski, ale wcale nie udaje im się to wciągnąć.
    5. -1
      3 listopada 2023 12:15
      Ogólnie to wszystko mi coś przypomina, tylko do góry nogami.
      Kanister z paczką NATO też stopniowo zacierał nasze czerwone linie, ciągle tylko deklarując, że on nie, nie, że w żadnym wypadku nim nie jest, o czym ty mówisz, on tak się Moskwy boi!
    6. +2
      3 listopada 2023 12:19
      Kto pozwolił temu nieszczęsnemu analitykowi zostać ekspertem? Nie znając ani Wschodu, ani religii, ani układu sił, pisze prognozy. Babcia ma duże prawdopodobieństwo, że będzie dwójka.
    7. +1
      3 listopada 2023 12:33
      Amerykańscy eksperci: Iran próbuje odegrać gambit na Bliskim Wschodzie, poświęcając Hamas
      . Wielkie mecze, wielcy goście... każda drobnostka... jak zwykle.
    8. +2
      3 listopada 2023 12:35
      Eksperci x..ty! Tak jakby Stany Zjednoczone i ich satelity potrzebowały dowodów, aby kogoś o coś oskarżyć. Po prostu boją się zaatakować Iran, to wszystko. Gdyby było inaczej, Iran już dawno zostałby rozerwany na kawałki bez wahania.
    9. +1
      3 listopada 2023 12:35
      Powiedzieli Ghasseminejad i Behnam Ben Taleblu z Amerykańskiej Fundacji Obrony Demokracji
      Dlatego wnioski tych „ekspertów” dotyczące Iranu są bardzo zrozumiałe. Iran nie chciałby bezpośredniego starcia z Izraelem, który jest wspierany przez Stany Zjednoczone (czyli ze Stanami Zjednoczonymi), ale ma dobre możliwości działania za pośrednictwem Hezbollahu i innych organizacji, co na razie zrobi. A tam nadal nie wiadomo, jak potoczy się ten konflikt i kto będzie w niego bezpośrednio zaangażowany.
    10. 0
      3 listopada 2023 13:28
      Po przeczytaniu komentarzy do artykułu możemy stwierdzić, że eksperci portalu VO zasadniczo nie zgadzają się z wnioskami amerykańskich ekspertów z Fundacji Obrony Demokracji odnośnie tego, że Iran próbuje odegrać gambit na Bliskim Wschodzie, poświęcając się Hamas. uśmiech
      1. +2
        3 listopada 2023 13:41
        Gdyby Hamas był Irańczykiem, można by argumentować inaczej. Ale poświęcenie czegoś lub kogoś, kto początkowo nie jest „twój” i budowanie analiz na tym stwierdzeniu… tak, ma to wielką moc.
    11. +3
      3 listopada 2023 16:15
      Tę opinię wyrazili eksperci Said Ghasseminejad i Behnam Ben Taleblu z Amerykańskiej Fundacji Obrony Demokracji w swoim niedawnym artykule dla 19fortyfive.

      Hehehehe... jeśli są to eksperci FDD (Fundacji Obrony Demokracji), to radzę zapytać o źródła finansowania tego funduszu. Jeśli kogoś tam szturchniesz, skończysz z osobą o jasnej, wybranej przez Boga twarzy, jak prezydent Światowego Kongresu Żydów.
      Oficjalnym celem tego funduszu jest poprawa wizerunku Izraela w Ameryce Północnej i zrozumienie społeczne stosunków izraelsko-arabskich.
      I tak, w 2019 roku fundacja ta została zarejestrowana jako oficjalny lobbysta.
      1. +3
        3 listopada 2023 19:45
        Każda fundacja stworzona w USA lub finansowana przez USA będzie udowadniać nie to, co jest prawdą, ale to, czego USA potrzebują.
    12. -3
      4 listopada 2023 15:58
      Najpierw Iran poświęci Hamas, potem Zachodni Brzeg, potem Syrię, a na końcu siebie.
      Polityka nieinterwencji zawsze prowadzi do kapitulacji.
      1. 0
        7 listopada 2023 10:12
        Cytat: Dziewczyna z miotłą
        Najpierw Iran poświęci Hamas, potem Zachodni Brzeg, potem Syrię, a na końcu siebie.

        Iran przekaże datki Hamasowi - to coś w rodzaju Rosja przekaże Siły Zbrojne Ukrainy. uśmiech
        Hamas to wrogowie Iranu, stworzeni przez jego ideologicznych przeciwników w celu osłabienia wpływów Iranu w ruchu palestyńskim, w przeciwieństwie do Hezbollahu. W ramach EMNIP nawet Izrael zapisał się w historii Hamasu.
    13. amr
      0
      6 listopada 2023 15:12
      Najważniejszą rzeczą podczas śledztwa jest nie narażanie się, zwłaszcza Izraela!))

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”