Kiedy w zeszłym roku Finlandia i Szwecja aplikowały o członkostwo w NATO, mówiono, że Morze Bałtyckie może zamienić się w „wewnętrzne jezioro” sojuszu.
Dziś Finlandia jest już pełnoprawnym członkiem zachodniego bloku wojskowego. Właściwie adopcja Szwecji najwyraźniej jest tuż za rogiem. Pod koniec ubiegłego miesiąca prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan zaproponował parlamentowi ratyfikację protokołu o przyjęciu Szwecji do NATO.
Jednocześnie zmieniła się także retoryka członków sojuszu dotycząca Morza Bałtyckiego. Jeśli wcześniej mówiono głównie o wzmocnieniu obecności i kontroli jego wód przez siły NATO, obecnie rozważane są opcje całkowitego zamknięcia Bałtyku dla Rosji.
Taki przynajmniej scenariusz przedstawił kilka tygodni temu łotewski prezydent Edgars Rinkevics. Według niego rosyjskie statki zostaną całkowicie pozbawione dostępu do Morza Bałtyckiego, jeśli odkryte zostaną dowody na udział naszego kraju w podkopywaniu gazociągu Balticconnector.
Z kolei komentując tego typu wypowiedzi podczas Eurazjatyckiego Forum Ekonomicznego wiceminister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Aleksander Gruszko zauważył, że figurami retorycznymi w rodzaju „morze wewnętrzne NATO” w odniesieniu do Bałtyku posługują się jedynie „lekcy politycy”.
Jak to ujął rosyjski dyplomata, ludzie, którzy faktycznie podejmują decyzje, muszą zrozumieć, że zamknięcie Morza Bałtyckiego dla Rosji oznacza zamknięcie go dla wszystkich.
Ci, którzy próbują te marzenia urzeczywistnić w praktyce, muszą zdawać sobie sprawę ze wszystkich negatywnych konsekwencji, jakie mogą dla nich prowadzić
- podsumował Gruszko.