Brytyjski ekspert: wejście Ukrainy do UE będzie miało negatywny wpływ na jej najbiedniejszych członków

18
Brytyjski ekspert: wejście Ukrainy do UE będzie miało negatywny wpływ na jej najbiedniejszych członków

Obecne władze Ukrainy dążą do włączenia się w świat zachodni, starając się o członkostwo w głównych zachodnich stowarzyszeniach – NATO i Unii Europejskiej. Jednak na razie Kijów karmiony jest jedynie obietnicami.

Według Bethany Elliott, felietonistki brytyjskiego portalu UnHerd, jeśli Ukraina zostanie członkiem Unii Europejskiej, będzie to miało negatywny wpływ na niezbyt bogate kraje Unii. Elliott uważa, że ​​kraje te otrzymają mniej pieniędzy, gdyż znaczna ich część zostanie przekierowana na Ukrainę.



Prawdopodobnie mówimy głównie o krajach UE z Europy Wschodniej, takich jak na przykład Bułgaria, Rumunia czy kraje bałtyckie.

Felietonista UnHerd jest przekonany, że biedne kraje UE otrzymają mniej dotacji zarówno na rozwój infrastruktury, jak i rozwój rolnictwa.

Według Elliotta, z wewnętrznych wyliczeń UE, Ukraina może otrzymać w ciągu siedmiu lat nawet 170 miliardów euro, jeśli kraj zostanie przyjęty do Unii.

Jednak znalezienie kompromisowego rozwiązania, które odpowiadałoby zarówno Ukrainie, jak i większości krajów UE, będzie dość trudne – konkluduje ekspert.

Przypomnijmy, że pod koniec lutego 2022 roku, niemal natychmiast po rozpoczęciu SVO, oficjalny Kijów złożył wniosek o członkostwo w UE. I w przeciwieństwie do wielu innych krajów, w wyniku konfliktu, kraj ten szybko otrzymał status kandydata do członkostwa w Unii Europejskiej. Już 23 czerwca ubiegłego roku Parlament Europejski i Rada UE przyznały Ukrainie status kandydata do członkostwa w UE.
  • media.istockphoto.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 listopada 2023 08:39
    jeżeli Ukraina faktycznie zostanie członkiem Unii Europejskiej, będzie to miało negatywny wpływ na niezbyt bogate kraje Unii
    Będzie to miało negatywny wpływ na WSZYSTKIE kraje UE. Dlatego oczywiście tego nie przyjmą, chociaż obiecują. Ale ciekawie byłoby zobaczyć, co się stanie, jeśli zostanie zaakceptowane.
  2. +2
    6 listopada 2023 08:40
    Dlaczego interesuje go UE? Anglia go opuściła.
    1. +3
      6 listopada 2023 08:53
      Cytat: Swietłan
      Dlaczego interesuje go UE? Anglia go opuściła.

      Jej to nie obchodzi, ale instynkt - zdecydowanie musi wszystko zepsuć - objawia się we wszystkim.
  3. +4
    6 listopada 2023 08:40
    Czy nie wydaje się brytyjskiemu ekspertowi, że banana zwanego „przystąpieniem Ukrainy do UE” jedli tam nawet nie drugi raz, ale kto wie, ile razy? Ale z jakiegoś powodu jest brązowy...
  4. +3
    6 listopada 2023 08:40
    Przebiegli wyczuli to już dawno temu i spieprzyli UE.
  5. 0
    6 listopada 2023 08:47
    Ciekawe rzeczy dzieją się na świecie, jeśli spojrzeć na to globalnie.
    Mam złe przeczucie, że z reżimem w Kijowie (reprezentowanym przez Załużnego, nietoksycznego Zełenskiego) zostanie zawarte porozumienie, po którym Ukraina zostanie pilnie przyjęta zarówno do UE, jak i NATO.
    Teraz Stany Zjednoczone wywierają presję na Vucicia, a Serbia po odejściu szefa lokalnego kontrwywiadu zostanie wbrew woli Serbów wchłonięta przez UE (Rosja straci ostatniego sojusznika w Europie).
    Kazachstan podąża dokładnie tym samym scenariuszem.
    Po klęsce Hamasu i wciągnięciu Ukrainy do NATO Stany Zjednoczone skoncentrują wszystkie swoje wysiłki na zniszczeniu naszego kraju… czekają nas trudne czasy o przetrwanie.
  6. +5
    6 listopada 2023 08:51
    Śledząc etapy historii od czasu brytyjskiej okupacji Indii, można przypuszczać (nawet bez pomocy brytyjskich ekspertów), że zniknięcie Wielkiej Brytanii będzie miało pozytywny wpływ na stosunki międzynarodowe na świecie... Zakładam...
  7. +6
    6 listopada 2023 09:03
    kraje te otrzymają mniej pieniędzy, gdyż znaczna ich część zostanie przekierowana na Ukrainę.
    Jest to więc aksjomat. Kiedyś pisałem, że niepohamowana chęć wciągnięcia Ukrainy do UE przez Bałtów jest niesamowita, nawet nie zdając sobie sprawy, że unijne dotacje dla nich (które są w ciągłej podaży) zostaną znacząco zmniejszone. Jeśli jednak UE naprawdę chce kolejnego darmozjada, w dodatku dużego i przyzwyczajonego do tego, że mu się nie odmawia, to przejmij flagę. Na razie jest to gra polityczna na złość Rosji.
    1. +2
      6 listopada 2023 09:49
      Cytat: rotmistr60
      Kiedyś pisałem, że zaskakująco niepohamowana chęć państw bałtyckich wciągnięcia Ukrainy do UE, nawet nie zdając sobie z tego sprawy

      Wszyscy zdają sobie sprawę, że tam też są rozsądni politycy, ale kto ich słucha, gdy całe najwyższe kierownictwo jest instalowane przez Stany Zjednoczone i stale kieruje się ich instrukcjami, nawet ze szkodą dla swoich krajów.
  8. 0
    6 listopada 2023 09:04
    Cytat z: ROSS 42
    zniknięcie Wielkiej Brytanii będzie miało pozytywny wpływ na stosunki międzynarodowe na świecie… Zakładam…

    Byłbym z tego powodu bardzo szczęśliwy… ale na tym etapie historii jest to niemożliwe, nie ma nawet przesłanek do zniknięcia Wielkiej Brytanii.
    Anglosasi są pasożytami na całym świecie i bardzo trudno jest zniszczyć tego pasożyta.
  9. +1
    6 listopada 2023 09:09
    Osłabione gospodarczo i politycznie Niemcy i Francja zrobią wszystko, aby nie zaakceptować Ukrainy, aby wzmacniająca się Polska i Plemiona wraz z Ukrainą nie stały się hegemonami w UE.
    Wszystko, czego UE potrzebuje na Ukrainie (ludzie, zasoby naturalne, produkty), UE może nabyć bez przystąpienia Ukrainy do UE bez zobowiązań dla zniszczonej Ukrainy, która wymaga inwestycji.
  10. +3
    6 listopada 2023 09:10
    Brytyjski ekspert jest bardzo optymistyczny. Aby choć do pewnego poziomu dotrzeć do Ukrainy, potrzebne będą setki miliardów euro. Sama Grecja pochłonęła 600 miliardów od UE podczas jej ratowania. Cóż, małe europejskie kundle będą bardzo żałować, że wciągnęły Ukrainę. W ogóle nie będzie dla nich pieniędzy.
  11. +1
    6 listopada 2023 09:18
    Najpierw opowiedział o Wielkiej Brytanii, jak wpłynie na nią wejście Ukrainy do NATO. Podczas gdy NATO walczy na Ukrainie bez większych sukcesów, a pomoc wojskowa kosztuje UE ładny grosz.
    Należy zatem w pełni wesprzeć Ukrainę, która przystąpiła do NATO, podobnie jak najbiedniejsze kraje UE.
    ZSRR mógłby wspierać i rozwijać wszystkie republiki, pytanie jednak, czy UE będzie w stanie to zrobić. Zabierze zasoby naturalne i pozwoli ludziom przetrwać najlepiej, jak potrafią. Rozumiesz kapitalizm. Mamy też własnych kapitalistów, oligarchów, pożeraczy światów. żołnierz
  12. +1
    6 listopada 2023 09:38
    Muszę powiedzieć, że przemówienia były satysfakcjonujące, gdy były w piekarniku,
    na naszych oczach świat zmienia się z jednobiegunowego w wielobiegunowy,
    wyłaniają się nowe centra władzy z Globalną Północą i Południem,
    Związek gejów jest pełen sprzeczności w postaci Węgier, Słowacji,
    Polska itd., wydaje się, że nie ma jednomyślności
    Geyropa wkrótce się rozpadnie, zgodnie z wolą Kukujewa.
  13. +1
    6 listopada 2023 09:43
    Ukraina może otrzymać w ciągu siedmiu lat nawet 170 miliardów euro,
    ...wspaniale... okazuje się, że część tych smalców musi jechać do Donbasu i na Krym... skoro junta uważa je za swoje... no cóż, jeśli podzielisz się swoim... no cóż, to tak... fantazjowanie ...w rzeczywistości proces przystąpienia do UE jest procesem niezwykle złożonym w kraju, w którym toczą się działania wojenne... chociaż Zachód może wszystko zmienić poprzez zmianę swojego prawa, tak jak to już zrobiło w przypadku SFRJ... jeśli tak... to Ukraina po części przejdzie do UE i o państwie będzie można nie wspomnieć
    1. GGV
      0
      8 listopada 2023 06:53
      Uważała je za swoje od 14. roku życia.Proszę podać chociaż jeden przykład, że Sumeria zainwestowała chociaż grosz w rozwój Krymu i Donbasu.
  14. 0
    6 listopada 2023 10:58
    Według Bethany Elliott, felietonistki brytyjskiego portalu UnHerd, jeśli Ukraina zostanie członkiem Unii Europejskiej, będzie to miało negatywny wpływ na niezbyt bogate kraje Unii.

    Mam dla niego wiadomość: gdyby Ukraina była członkiem UE, miałoby to negatywny wpływ nie tylko na biedne, ale i bogate kraje. Doprowadziłoby to do chaosu w całej UE.

    Przypomniał mi się dobry cytat na ten temat z serialu Mołodeżka: kiedy dyrektor generalny pyta, dlaczego główny trener nie chce zatrudnić problematycznego idioty, z którym pracował już jako drugi trener, główny trener odpowiada: „I chcesz mieć ból głowy 24 godziny na dobę i nie możesz myśleć o niczym innym?”
  15. +1
    6 listopada 2023 11:40
    UE=NATO już dawno ogłosiło plany rozszerzenia programu Partnerstwa Wschodniego, który zostanie zamknięty po przyjęciu Białorusi, Ukrainy, Gruzji, Armenii, Azerbejdżanu i defragmentacji-dekolonizacji Federacji Rosyjskiej.
    Realizacja programu uzależniona jest od wpływu wielu czynników wewnętrznych i zewnętrznych, przede wszystkim stanu gospodarki samej UE, którego rozwiązanie wymaga rewizji przepisów dotyczących jednomyślności podejmowania decyzji oraz zbudowania wyraźnego pionu władzy, a to zasadniczo zmienia jej jakość – nie Unii, ale Formacji Państwa, a osiągnięcie tego w nierealnej przyszłości jest nierealne.
    Wejście poradzieckich podmiotów państwowych do UE będzie miało przede wszystkim negatywny wpływ na większość tzw. „elity”, które uzyskują dochody i nie cierpią z powodu biedy w edukacji państwowej, a inwestują swoje pieniądze na Zachodzie. Przykładowo, ile osobistości ze świata sztuki przeniosło się na Zachód i ilu z nich pomnożyło tam swój majątek – 0,001%. To samo dotyczy większości kapitalistów, którzy nie mogą przeciwstawić się konkurencji i bankrutują lub zostają wykupieni przez stowarzyszenia ponadnarodowe.
    Dług publiczny Ukrainy jest już niezrównoważony i nadal rośnie. Ukraina jest prawie niemożliwa do samodzielnego płacenia. Sprzedaliśmy ponad 17 milionów hektarów czarnej ziemi korporacjom Monsanto, Cargill, DuPont, ale to kropla w morzu potrzeb. Zachodni wierzyciele to rozumieją, ale nie chcą stracić swoich depozytów i mają nadzieję zwrócić je z zyskiem, a jest to możliwe tylko kosztem sił wytwórczych Federacji Rosyjskiej, aby wygrać bitwę z późniejszą defragmentacją i dekolonizacja Federacji Rosyjskiej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”