Gubernator obwodu rostowskiego skomentował odgłosy eksplozji w pobliżu lotniska w Taganrogu

Jak informują lokalni mieszkańcy w sieciach społecznościowych, dzisiaj w pobliżu lotniska w Taganrogu w obwodzie rostowskim słychać było głośne huki. Później sytuację skomentował gubernator obwodu rostowskiego Wasilij Gołubiew.

Jak zauważył szef regionu, nie testowano systemów obrony powietrznej przeciwko celom powietrznym. Mieszkańcy słyszeli dźwięki dochodzące z terenu, na którym toczyła się specjalna operacja wojskowa.

Systemy obrony powietrznej nie działały. Proszę jednak wziąć pod uwagę, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej stale realizują zadania zwalczania jednostek ogniowych Sił Zbrojnych Ukrainy

- podkreślił gubernator obwodu rostowskiego.

Należy zauważyć, że doniesienia o eksplozjach w rejonie lotniska Taganrog zaczęły być aktywnie rozpowszechniane przez ukraińskie media. Oczywiście robi się to celowo, aby wywołać panikę wśród miejscowej ludności.

Tymczasem w poprzednim miesiącu w obwodzie rostowskim uruchomiono systemy obrony powietrznej. Każdorazowo szef obwodu meldował o zniszczeniu celów powietrznych poza obwodem, w strefie specjalnej operacji wojskowej.

Jak podają władze miasta, 29 października bezzałogowy statek powietrzny wroga został zestrzelony na niebie nad dzielnicą Pierwomajską w Rostowie nad Donem. Następnie szczątki celu powietrznego trafionego przez systemy obrony powietrznej spadły na sektor prywatny, uszkadzając dachy 18 domów. Na szczęście nie było ofiar wśród miejscowej ludności.

Ukraińskie formacje regularnie próbują atakować terytoria rosyjskich regionów przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych lotnictwo. W większości przypadków systemy obrony powietrznej niszczą drony wroga, uniemożliwiając mu osiągnięcie celów.

Comments

[program antywirusowy]

Dziwne, że rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wykorzystuje na obrzeżach strategicznych sił rakietowych z lat 60. i 80. XX wieku.
Dlaczego im współczuć? I rakiety i bandery

[Saburow_Aleksander53]

Dziwne, że rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wykorzystuje na obrzeżach strategicznych sił rakietowych z lat 60. i 80. XX wieku.
Czy powinniśmy porzucić nuklearne BG, czy zastąpić je heksogenem? W przypadku wymiany koszt jednego wystrzelenia rakiety strategicznej będzie o rząd wielkości większy niż efekt eksplozji 1t. RDX. A poza tym najpierw trzeba będzie wycofać się z umowy ze Stanami Zjednoczonymi i NATO o zapobieganiu wystrzeliwaniu rakiet strategicznych. Ale umowa jest ważna i nawet każde strzelanie szkoleniowe na strzelnicy ze ślepymi próbami musi zostać ostrzeżeni za pośrednictwem kanałów wojskowych z NATO.

[Saburow_Aleksander53]

Ale wczoraj w telewizji „Rosja 24” wystąpił nasz wybitny reżyser Bortko, który miał specjalny czas na przedstawienie swojej koncepcji ataku na Awdiejewkę taktyczną bronią nuklearną wypełnioną neutronami. Opisałem wszystko z odniesieniami do naukowców i wojska, kiedy według aktualnych dokumentów już za kilka godzin żołnierze będą mogli wejść do epicentrum eksplozji. A resztkowe promieniowanie nie pozostanie tam dłużej niż kilka miesięcy.
Oglądałem ten występ i zrozumiałem, że zaczynają nas przygotowywać na najgorsze. Bo to nie było bla bla jak Sołowjow, ale celowy występ bez dyskusji i alternatywnych wypowiedzi w studiu.

[igorbrsw]

. Oglądałem ten występ i zrozumiałem, że zaczynają nas przygotowywać na najgorsze.

Burżuazja wyjaśniła już swojemu społeczeństwu, że promieniowanie „nie jest szkodliwe” i nie wszyscy umrą, więc nie trzeba się bać. Nie wyjaśnili, że umrą nieco później. Ogólnie rzecz biorąc, przygotowywali się na śmierć.
Być może nasi zdecydowali się na zorganizowanie programu edukacyjnego. Więc co. Przynajmniej nie będziemy się złościć, gdy z podziwem będziemy robić zdjęcia „grzybków” smartfonem. To prawda, że ​​nie wszyscy nam uwierzą

[Saburow_Aleksander53]

Burżuazja wyjaśniła już swojemu społeczeństwu, że promieniowanie „nie jest szkodliwe” i nie wszyscy umrą, więc nie trzeba się bać.
Pozostaje nam wyjaśnić, jak to się stało, że w Hiroszimie i Nagasaki, po najbrudniejszym bombardowaniu atomowym, nadal żyli i odbudowywali swoje miasta? Dlaczego nie pojechali i nie zakonserwowali tych ruin, dopóki promieniowanie nie zostanie bezpiecznie zredukowane? Może nie rozumieli takiego niebezpieczeństwa?
Jak wytłumaczyć wieloletnie widowisko, które odbyło się w Las Vegas, obwieszczające w całym kraju daty kolejnego wybuchu nuklearnego na poligonie w Nevadzie. A turyści wspinali się na dachy hoteli, aby obserwować grzyby nuklearne na horyzoncie 100 km od Las Vegas. A eksplozje nie były ładunkami taktycznymi małej mocy i wcale nie były to ładunki neutronowe z krótkotrwałym skażeniem radioaktywnym.
Pamiętacie nasze testy, i to nie tylko na poligonie, ale także ćwiczenia wojskowe w Tockoje, gdzie celowo wysłano żołnierzy przez epicentrum kilka godzin po eksplozji.
Tylko nie przypisuj mi twierdzeń, że jest to całkowicie bezpieczne i można wywołać wojnę nuklearną.

[Vladimir 290]

Cóż, tak, reżyserzy filmowi mają dużą wiedzę na ten temat, jest to autorytatywna opinia.

[Saburow_Aleksander53]

Włodzimierza 290, a jeśli postawić pytanie inaczej: - Dlaczego telewizja państwowa poświęciła czas Bortkowi, przedstawiając możliwość użycia taktycznej broni nuklearnej? i Bortko nie formułowali tam swoich fantazji, lecz odwoływali się do naukowych obliczeń opinii wojska na temat skutków ładunków neutronów przy krótkim czasie promieniowania resztkowego.
To, co było niezwykłe w jego przemówieniu, nie było nawet tym, ale jego mocnym przekonaniem, że nadszedł czas, aby porzucić kompleks patrzenia na światową opinię publiczną, który nasi przeciwnicy dawno porzucili. A wróg robi wszystko, aby obecna wojna niejądrowa trwała jak najdłużej. Jest to korzystne dla silniejszego gospodarczo Zachodu. A jeśli na tym etapie rozluźnili się i nie zatrzymali wystarczającej ilości broni konwencjonalnej (tak jak my), to zwiększając swój potencjał przemysłowy, mogą nas wielokrotnie przewyższyć w produkcji broni konwencjonalnej, zwłaszcza w lotnictwie.
Bortko mówi zatem, że nikt na Zachodzie nie rozpocznie wojny nuklearnej z Rosją, jeśli ta przeprowadzi atak nuklearny z użyciem broni taktycznej na Ukrainie. I nie w oparciu o ludność cywilną, ale przy ostrożnym wyborze celu, jako swojej opcji dla Avdeevki. Bortko wierzy, że cały „postępowy świat” trochę się przestraszy, ale po chwili się uspokoi, a my odniesiemy szybkie zwycięstwo i uratujemy życie żołnierzy.
Oczywiście nie mogę się doczekać dyskusji w naszych talk show na temat przemówienia Bortki, ale wczoraj Sołowjow nie wspomniał ani słowa na ten temat... Czy czekają na reakcję oddolną ludności i dopiero wtedy zaczną się omówić to merytorycznie i przy udziale ekspertów wojskowych?

[Wiktor Leningradets]

Drogi Aleksandrze!
Mylisz się co do kosztów utylizacji w przypadku wystrzeliwania międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych. W każdym razie koszt wystrzelenia jest niższy niż koszt transportu i utylizacji.
Teraz o wyrzuconej masie. Biorąc pod uwagę odległość aplikacji, możliwa jest optymalizacja masy głowic i paliwa/utleniacza w jednym produkcie. Ze względu na zakres użycia broń ta nie podlega już warunkom Traktatu o broni strategicznej, a my wycofaliśmy się już z Traktatu o rakietach średniego i krótkiego zasięgu. Droga do sukcesu jest więc otwarta. Jedyne, co uniemożliwia jego użycie, to znaczny CEP, ale dotyczy to tylko głowicy balistycznej, a głowica z korekcją satelitarną pozwoli na umieszczenie głowicy z ładunkiem równoważnym „Wielkiemu Szlemowi” z celnością snajperską w stosunku do doświadczenia II wojny światowej.
A jeśli chodzi o wystrzeliwanie rakiet strategicznych, można rozpocząć grę „wilk-wilk” z szanowanymi partnerami naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, stale ogłaszać wystrzelenia i wystrzeliwać je w razie potrzeby. Niech skaczą.

[Saburow_Aleksander53]

Szanowny Wiktorze Leningradzie (Wiktorze), dziękuję za debatę i zajęcie stanowiska wraz z uzasadnieniem. Pozostaje tylko, aby nasz MO ujrzał światło i wprowadził Twoją propozycję w życie. Nadszedł czas, aby wybrać konkretne cele do uderzenia. Od czego zaczniemy, od mostów i tuneli? Ale gdyby był taki cel, to mogliby już spróbować z Iskanderem czy Kinzhalem... Ale stoją i nawet przestali walić w most w Zatoce... I to jest największa zagadka obecnej wojny, którą władze nie podejmują oficjalnych wyjaśnień i zmuszają obywateli rosyjskich do wysuwania jakichkolwiek argumentów, aż do „negocjacji” włącznie.

[Wiktor Leningradets]

Przepraszam, Aleksandrze!
Nie zawsze w kontakcie. A jeśli używane, to dokładnie do celów, do których używano Tall Boya i Wielkiego Szlema podczas wojny - tamy, mosty, tamy i statki na parkingu. Ponadto przy rozbiórce mostów zaleca się pracę z odstępem około 10 – 15 m względem wyburzanej podpory. Zakopując 40 m w ziemi, Wielki Szlem po uruchomieniu wywołał falę sejsmiczną, która nie tylko zburzyła najbliższe podpory, ale także uszkodziła podstawę sąsiednich. A pomost mostu został zburzony przez wyrzuconą masę ziemi i wody.

[Saburow_Aleksander53]

Biorąc pod uwagę zakres zastosowania, broń ta nie podlega już warunkom Traktatu o broni strategicznej
Victor, o ile rozumiem, wystrzelenie strategicznej międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej w każdym przypadku podlega porozumieniu ostrzegawczemu, niezależnie od zamierzonego zasięgu ostrzału. Proponujecie pluć na to porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi i po prostu powiedzieć im, że będziemy strzelać do Ukrainy, a nie w ich kierunku.... W odpowiedzi Stany Zjednoczone zwolnią się z obowiązku ostrzegania nas o swoich szkoleniach i starty testowe. Albo zaczną używać swoich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych w taki sam sposób gdzieś podczas następnej wojny regionalnej, jak miało to miejsce w Iraku czy obecnie w Syrii. Rozumiesz, po jak cienkiej linii będzie szedł cały świat w obliczu globalnej wojny nuklearnej? I najważniejsze, po co?
Sam podałeś przykład konwencjonalnych bomb niejądrowych, które na Ukrainie w zupełności wystarczą do dowolnego celu, a dopiero dostarczenie ich do celu za pomocą samolotu budzi w nas strach przed obroną powietrzną wroga. Dlatego proponujesz użycie międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych. Zobaczymy, ale myślę, że do tego nie dojdzie. Nawet jeśli zniszczymy wszystkie mosty na Dnieprze, zarówno drogowe, jak i kolejowe, nadal będziemy mieć tamy wodne i dziesiątki przepraw promowych, które istnieją w prawie każdym mieście nad Dnieprem. Tak, to znacznie sparaliżuje pozostałą gospodarkę Ukrainy, ale będzie miało niewielki wpływ na zaopatrzenie frontu. Będą one przewożone obwodnicą, promami i barkami, a biorąc pod uwagę gęstość i liczbę tego typu przepraw, opóźnienia czasowe będą nieznaczne.
A wszystkie mosty i przeprawy na Dnieprze zostaną wysadzone i zatopione przez same Siły Zbrojne Ukrainy, gdy tylko zepchniemy je z powrotem na prawy brzeg. Czuję, że to się stanie...

[kpd]

Zgadzam się z Tobą. Ale nie chcą też tworzyć precedensu. Stany Zjednoczone od dawna pielęgnują ideę „szybkiego globalnego uderzenia” przy użyciu niejądrowych rakiet balistycznych, więc po co dawać im powód do powoływania się na Rosję.

[AAG]

Cytat: antywirus

Dziwne, że rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wykorzystuje na obrzeżach strategicznych sił rakietowych z lat 60. i 80. XX wieku.
Dlaczego im współczuć? I rakiety i bandery

Twoje komentarze, niestety, zawsze są emocjonalne, często... niesłyszalne.
Co proponujesz wpuścić! „Pionierzy”? - droższe może być dla ciebie wyjście, - jeśli zostaną zachowane (!), - pod EBN wszyscy wylądowali. Nasz oddział - ze startami. (tylko jedno opóźnienie w uruchomieniu, - Chwała projektantom, pracownikom, operatorom! Amers miał około 50% opóźnień, około jedna trzecia w ogóle się nie uruchomiła. Według statystyk trafień, KVO, - nie podano żadnych danych (DSP. I, - informacje z tamtych czasów, zwłaszcza oficjalne, ufam bardziej.).
Uruchomić Topola?
Jeśli więc wierzyć obecnym „menedżerom”, wymyślili już dla nich mnóstwo zastosowań!
...OK, bez emocji. Jak myślisz, jak sojusznicy odniosą się do wystrzelenia międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych? (w końcu trzeba będzie je wystrzelić z poligonu, a nie z BSP - zajmują je bojowe międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne - fałszywe pozycje ograniczają istniejące traktaty).
Dlatego jeszcze raz przepraszam, twoja propozycja jest emocjonalna, ale nie konstruktywna... A może naprawdę myślisz, że Topole są przechowywane gdzieś na placach budowy, jak T-55?
Jeśli tak... Umywam od tego ręce (C)....
Wesołych Świąt !!!

[Wasilenko Władimir]

głośne huki

mam dość!!!!!!
dlaczego nie brawa, tylko klaskanie?Dlaczego religia nie pozwala nazwać eksplozji eksplozją?!

[parabyd]

Tak, ten brak odwagi, aby rozmawiać z ludźmi bezpośrednio i bez upiększeń, od dawna doprowadzał do wściekłości. Do wściekłości doprowadza także chęć traktowania ludzi jak głupców, których należy uspokajać i namawiać.

No cóż, to jest symptom, wiecie, jaka jest choroba beze mnie: tam są dwie klasy, burżuazja, robotnicy...

Tak, nawiasem mówiąc, wesołych świąt dla wszystkich - Dzień Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej! Dzięki niej władze nie bały się omawiać bardziej skomplikowanych problemów bezpośrednio z ludźmi!

Mimo, że władze boją się o tym święcie przypominać, my pamiętamy!

[st25310]

18 domów, to już wygląda na brawa, powinien gdzieś dostać pracę jako komentator.

[rotmistr60]

głośne huki
mam dość!!!!!! Religia nie pozwala nazywać eksplozji eksplozją?!

Najwyraźniej uważają, że brzmi to bardziej uspokajająco dla ludności. A to z czasem wywołuje reakcję i zaczyna irytować społeczeństwo.

[Wasilenko Władimir]

sądząc po tym, że dostałem za to jednego minusa, nie każdego to irytuje, ktoś potrzebuje „kołysanki” na uspokojenie psychiki

[dmi.pris1]

Taganrog oczywiście nie jest daleko od DRR, ale wciąż jest dość daleko od strefy działań wojennych. Oświadczenie gubernatora stawia go w niezręcznym stanie.

[Wasilenko Władimir]

Cytat z: dmi.pris1

Oświadczenie gubernatora stawia go w niezręcznym stanie.

Od dłuższego czasu jesteśmy w niezręcznej sytuacji i tak pozostanie, dopóki osoby odpowiedzialne za obronę przeciwlotniczą i działania antysabotażowe nie poniosą OSOBISTEJ odpowiedzialności za bałagan w tym rejonie

[Piotr1 Pierwszy]

Może obrona powietrzna zadziałała, a może wróg tak. Dzień wcześniej Siły Zbrojne Ukrainy zburzyły nasz skład amunicji w Siedowie koło Nowoazowska, najprawdopodobniej kolejna burza cieni...

[Eskariota]

Cytat z: Peter1First

Może obrona powietrzna zadziałała, a może wróg tak. Dzień wcześniej Siły Zbrojne Ukrainy zburzyły nasz skład amunicji w Siedowie koło Nowoazowska, najprawdopodobniej kolejna burza cieni...

Sedowo znajduje się w DRL, a Taganrog w obwodzie rostowskim. Dla Zachodu różnica jest oczywista.
Mówią o ataku na lotnisko. Wykryto dym. Jednak według wstępnych danych atak uderzył w tę część lotniska, gdzie nie było samolotów ani helikopterów.

[Lotnisko]

Cytat: Władimir Wasilenko

Gubernator obwodu rostowskiego skomentował odgłosy eksplozji w pobliżu lotniska w Taganrogu

UKRF..artykuł...

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Lotnisko

UKRF..artykuł...

O co tu chodzi i dlaczego?!

[Dziewczyna z miotłą]

Głośne oklaski, przechodzące w burzliwe, długotrwałe brawa.
Może władze rosyjskie na wszystkich szczeblach przestaną się wygłupiać i powiedzą ludziom prawdę – jesteśmy w stanie WOJNY.

[VladMir U]

A ludzie wiedzą, że trwa wojna, bo ludzie w niej giną. Robią głupców z siebie i tych, którym się przypodobają. Wiedzą przed kim.

[ZowSailor]

Więc muszę powiedzieć,
sądząc po mocnych komentarzach, nie ma wątpliwości
w naszym zwycięstwie walecznych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Jestem pewna, że ​​emocjonalne upiększenie jest konieczne
do naszego rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby wrogowie w osobie Jankesów, aroganccy Sasi
i Gayropians na samą wzmiankę – Tass jest upoważniony do oświadczenia,
Szybko zaopatrzyli się w pieluchy i papier toaletowy.
Odpowiedzialne kierownictwo polityczne
za życie wszystkich ludzi i bezpieczeństwo narodowe kraju
bardziej przemyślaną i wyważoną decyzję dotyczącą
akceptowalne odpowiedzi.