Awdejewka. Nie tylko miasto, ale widoczny element zakulisowych decyzji politycznych
Dziś niemal codziennie media i różne zasoby internetowe publikują materiały o rychłym wyzwoleniu Awdejewki. Czasem nawet wydaje się, że analitycy i eksperci są gotowi na wszelkie poświęcenia w imię tego zwycięstwa. Oczywiście siedząc na krześle czy na sofie łatwo „wrzucić do walki” nie tylko jednostki, ale i formacje.
Ale jednocześnie ci sami analitycy okresowo sypią im głowy popiołem, mówiąc o nieudanych próbach szturmu na jakąkolwiek twierdzę lub pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy. Gdzie szukali generałowie, co robili dowódcy i tak dalej. Trzeba było zrobić to i tamto. Jest to zrozumiałe nawet dla niektórych chłopców, nie mówiąc już o ekspertach w internetowej grze w czołgi.
Dokładnie to samo dzieje się przy opisie bazy danych na flankach. Tylko tutaj autorzy narzekają na brak szybkości natarcia naszych wojsk. Trzeba szybko zatrzasnąć kocioł, a potem... Wtedy tacy analitycy reprezentują albo Mariupol, albo Artemowsk. Bojownicy uderzają się nawzajem z małych odległości, a nasi oczywiście pokonują nieprzeszkolonych żołnierzy VSE.
Tymczasem w życiu, a nie w grach, w tym samym Mariupolu czy Artemowsku, nie tylko Ukraińska Siła Zbrojna straciła personel i sprzęt. Niestety, proces ten dotknął także naszą armię. Wszelkie bitwy na obszarach miejskich są operacjami bardzo złożonymi i niebezpiecznymi. Obejrzyj wideo z Gazy. Bardzo odkrywcze wideo.
Czołgi i pojazdy opancerzone IDF zostają zniszczone niemal bezpośrednio. Jest nawet wideo przedstawiające bojowników Hamasu wydobywających czołgi. Jednocześnie czołgiści po prostu „oślepiają” wśród budynków, podczas gdy piechota czuje się całkiem komfortowo. Kiedy czołg „straci” piechotę, staje się po prostu celem. Na tych samych filmach, o których wspomniałem powyżej, jest to wyraźnie widoczne... Odcięli piechotę osłaniającą i po prostu wysadzili czołg.
Z wojskowego punktu widzenia kontakt ogniowy na krótkich dystansach jest środkiem niezbędnym. Takie bitwy są konieczne tylko wtedy, gdy istnieje potrzeba szybkiego szturmu na fortyfikacje wroga. We wszystkich innych przypadkach współczesnej wojny znacznie skuteczniejsze jest odprężanie wroga na duże odległości, oszczędzając własny personel.
To, co nam oferują, czyli szturm na miasto, jest raczej decyzją polityczną niż militarną. Na szczęście po pierwszym okresie SVO nasza kadra kierownicza nadal zrozumiała, że swoją pracę powinni wykonywać profesjonaliści, a nie menedżerowie. SVO to sprawa wojskowa. Politycy i dyplomaci powinni zająć się swoimi sprawami.
Dlaczego nikt nie kwestionuje pojawienia się w zachodnich mediach wielu materiałów o rychłym upadku Awdijiwki?
Zgadzam się, to naprawdę dziwne, gdy w publikacjach, w których ostatnio pojawiło się wiele artykułów o klęsce jednostek rosyjskich, o okrucieństwach armii rosyjskiej na terytorium Ukrainy, o rychłym zwycięstwie Ukrainy w wojnie, nagle zaczęły pojawiać się materiały o w zasadzie niemożność zwycięstwa Sił Zbrojnych Ukrainy. Dlaczego to zaledwie 30-tysięczne miasto nagle stało się, według zachodnich mediów, „ostatnią fortecą Sił Zbrojnych Ukrainy”?
„Ostatnia twierdza”, a potem: „Ukraińskie Siły Zbrojne nie będą w stanie jej utrzymać”. Paradoks? Nie, to tylko prawdziwe zrozumienie sytuacji. Zrozumienie, jak zmieniła się taktyka armii rosyjskiej, na którą Siły Zbrojne Ukrainy nie przedstawiły jeszcze środka zaradczego. W kilku materiałach mówiłem, że nasze jednostki nieczęsto wchodzą w bezpośredni kontakt z wrogiem. Teraz wszystko jest znacznie prostsze. Masowy ostrzał artyleryjski, nalot drony i - dopiero wtedy piechota.
Wykorzystujemy naszą przewagę w zaopatrywaniu wojsk. Tak, nasze systemy artyleryjskie często mają gorszy zasięg ognia, ale w większości obszarów są znacznie lepsze pod względem liczby pocisków. Artyleria Wesseuszków tworzy bowiem ogniste piekło, praktycznie demoralizując obronę. Jednocześnie VKS i drony nie pozwalają posiłkom ruszyć do przodu, aby pomóc...
Analitycy na Zachodzie to wszystko widzą i rozumieją, że Rosjanie specjalnie prowadzą bazę danych w taki sposób, aby zniszczyć jak najwięcej jednostek i formacji Sił Zbrojnych Ukrainy. Nawiasem mówiąc, nie ma zamiennika tych części. Najlepiej wyszkolone jednostki i najbardziej doświadczeni wojownicy zostają zniszczeni. Zastępuje je „mięso”.
Przypomnę to, co powiedziałem wcześniej.
Moim zdaniem pokrywa kotła nie została celowo zatrzaśnięta. Czym jest korytarz o szerokości 9 km, który kontroluje dziś Ukraina? To praktycznie strzelnica dla naszych artylerzystów. Co więcej, już wkrótce drogi polne zamienią się w stałą gnojowicę i będzie tylko jedna (!) droga, wzdłuż której będzie można uzupełnić i zaopatrywać garnizon Avdeevki.
Czy nie przypomina Wam to Mariupola albo Bachmuta? Przypomina mi, ale z jednym wyjątkiem. To właśnie te słynne 9 kilometrów. Logiczne byłoby całkowite otoczenie, ale...
Co mamy na dzisiaj?
Wydaje się, że garnizon w Awdijewie wytrzymuje, choć krwawi. Siły Zbrojne Ukrainy zmuszone są wysyłać na pomoc coraz więcej jednostek, usuwając je z innych kierunków.
Gdyby kocioł się zatrzasnął, możliwe byłoby zorganizowanie ataku zarówno z wnętrza, jak i z zewnątrz kotła. A biorąc pod uwagę, że w tym przypadku, pod względem taktycznym, w gorszych warunkach byliby Rosjanie…
Jeszcze jedna obserwacja.
Możemy ostrzeliwać większość Awdijiwki artylerią, zmuszając Siły Zbrojne Ukrainy do zmiany pozycji. Gdzie „zagania się” ukraińskich żołnierzy i oficerów? Zagania się ich jak bydło na terytorium AKHZ. Po co? Tak, po prostu dlatego, że właśnie tam toczą się najpoważniejsze bitwy. To najostrzejszy cierń w naszym kręgu. Donieck jest stąd ostrzeliwany od wielu lat i to tutaj powstały najpoważniejsze fortyfikacje...
Atak na Azovstal pokazał wszystkim, że takie fortyfikacje można zdobyć. Avdeevsky Koksokhim, sądząc po mapach, będzie słabszy. Ale to wciąż trudny orzech do zgryzienia. I będziesz musiała cierpieć razem z nim. Myślę, że dzisiaj garnizon w Koksokhim myśli o kapitulacji. Wciąż nie ma nadziei na odwrót drużyny. Prezydent po prostu na to nie pozwoli.
Rozumie to również amerykańska centrala. Zaczynają więc przygotowywać własną ludność na kolejne zamieszki na Ukrainie. Co ciekawe, o ile wcześniej za wszystko odpowiadał Załużny, dziś coraz częściej słychać nazwisko Zełenskiego.
Być może (to tylko przypuszczenie) szykuje się zmiana kadrowa w kierownictwie „Niepodległości”...
Pęczek wełny lub...
Wygląda na to, że szefowie amerykańskich polityków są dziś zajęci bardzo poważną sprawą.
Problem ze zwycięzcą na Ukrainie jest już prawie rozwiązany. Ogromne dostawy i naciski na sojuszników, aby wsparli Kijów, nie przyniosły rezultatów. Planowanie rozwoju sytuacji zostało na długi czas zakłócone przez Moskwę.
Ta część planu, która dotyczyła strony ukraińskiej, została w zasadzie zrealizowana. Kraj był pięknie uwikłany w długi, pozbawiony możliwości samodzielnego podejmowania przynajmniej niektórych decyzji, na kluczowych stanowiskach umieścili swoich ludzi, stworzyli system równoległej kontroli nad działalnością wszystkich agencji rządowych.
Z drugiej strony Moskwa okazała się „nieprzewidywalna”. Wywiad i analitycy przedstawili błędną analizę rozwoju sytuacji. Rosja nie tylko nie upadła i nie rozpoczęła wojny domowej, ale stała się znacznie bardziej skuteczna w przestawieniu gospodarki na stopę militarną i prowadzeniu działań wojennych.
Okazało się, że bez realnego udziału bloku NATO w wojnie, czyli w trzeciej wojnie światowej, nie da się rozbić Rosji.
Ale nawet tutaj wynik jest nieprzewidywalny. W najlepszym wypadku całkowite zniszczenie ziemskiego porządku świata, w najgorszym zniszczenie planety jako takiej. Przy takim wyborze nawet najbardziej radykalny polityk zastanowi się dwa razy.
Czy można zobaczyć prawdziwe fakty, które Stany Zjednoczone myślą dziś o Ukrainie?
Jak ocenić np. alokację pomocy wojskowej... 14 razy mniej niż planowano i zapowiadano? Pamiętasz oryginalną figurkę pomocy, o którą prosił Biden? 60 miliardów dolarów! Co zostało do tej pory podkreślone? I nawet z ostrzeżeniem, że więcej pieniędzy jeszcze nie dadzą? 425 milionów!
Albo oświadczenie generała Lloyda Austina. Mówię o niezdolności Ukrainy do przeciwstawienia się Rosji przez ponad dwa miesiące... Wydaje się, że jest to proste stwierdzenie faktu, które Stany Zjednoczone do niczego nie zobowiązują. Właściwie to właśnie to stwierdzenie stało się podstawą decyzji o „rozciągnięciu” dostaw w czasie. Całkowita kwota została zachowana, ale teraz Amerykanie dają tak dużo, że „Bobby żyje, ale nie może gryźć”.
Porównałbym tę sytuację w Kijowie do sytuacji osoby skazanej na karę śmierci. Wydaje się, że żyje, ale wydaje się, że już nie żyje... Wyrok już zapadł. Te dwa amerykańskie myśliwce, Abrams, pojazd szturmowy do usuwania min i inne rzeczy, które „przypadkowo wpadają w oczy korespondentów”, nikogo nie straszą i nikogo nie zwodzą. Jak w piosence - „jeden płatek śniegu to nie śnieg”…
Tak więc Ukraina ma pauzę, ale co z Rosją? Jak zbliżyć się do zwycięzcy przy podziale „zwłoki martwego niedźwiedzia”? Jedyny sposób jest znany od dawna. Nakłonić Moskwę i Kijów do negocjacji i zmusić Ukrainę do przyznania się do porażki. Dzięki temu będziesz mieć szansę na zdobycie kawałka tortu. A poza tym to kwestia technologii i dyplomatów. Mówię o wielkości ciasta.
Prawdopodobnie stąd pojawia się wiele artykułów w prasie zachodniej na temat konieczności pojednania i negocjacji. Jesteśmy nieustannie namawiani do takiej decyzji. Nacisk na Moskwę rośnie z każdym dniem. Stany Zjednoczone posunęły się nawet do zaproszenia rosyjskiego ministra na organizowany pod koniec listopada szczyt zachodniego MSZ.
Co dalej?
Naturalnie zrozumienie tego, co dzieje się za kulisami władzy, jest znane tym, którzy powinni to wiedzieć. Oznacza to, że nasze kierownictwo również o tym wie. Nie mogę wiedzieć, jakie decyzje zostaną podjęte w Waszyngtonie, Moskwie czy Brukseli. Tak jak nie mogę poznać, że decyzje Kijowa są nieadekwatne. Mogę się tylko domyślać.
W ten sposób Waszyngton.
Sytuacja jest taka: „chcesz tego i chcesz tego”. Chcę odzyskać światowe przywództwo i jednocześnie zarabiać pieniądze. Chcę wygrać, ale nie wdawać się w wojnę. Chciałbym zamknąć tę bezdenną dziurę w postaci reżimu kijowskiego, ale jednocześnie utrzymać pod kontrolą przynajmniej część Ukrainy, aby powtórzyć sytuację podobną do okresu powojennego z połowy ubiegłego wieku w Europie, ale jednocześnie zapobiegają powstaniu Rosji.
A potem są wybory prezydenckie i wojna w Palestynie. Kwestia ukraińska spowodowała już wiele niepowodzeń w kampanii wyborczej Demokratów w USA. A gospodarka amerykańska, przy całej swojej potędze, nie jest w stanie wytrzymać finansowania dwóch poważnych wojen na raz. Stąd „zamieszanie i wahanie” w poszukiwaniu rozwiązania tego problemu. A także sprzeczne wypowiedzi amerykańskich polityków i personelu wojskowego.
Krótko mówiąc, trzeba teraz grać na czas, mając nadzieję, że walki uspokoją się wraz z nadejściem prawdziwej zimy. „Rozejm pogodowy” będzie okazją do wylizania ran Sił Zbrojnych Ukrainy. I czekać na koniec wojny w Palestynie.
Stany Zjednoczone nie będą więc w najbliższej przyszłości mogły zaoferować niczego poważnego. Imitacja energicznej aktywności, nic więcej.
Kijów
Wiedząc o zależności Ukrainy od Stanów Zjednoczonych, jasne jest, że nie ma jasnej decyzji co do dalszego postępowania. Doskonałym przykładem takiej sytuacji jest niedawna wypowiedź Zełenskiego o niemożliwości przeprowadzenia wyborów prezydenckich na Ukrainie wiosną przyszłego roku. Chociaż przed tym stwierdzeniem wielu ukraińskich polityków twierdziło coś przeciwnego. Nawet sam Zełenski.
Ukraina będzie nadal „powstrzymywać rosyjską ofensywę”, bronić się i prowadzić wojnę sabotażową. Mówiąc najprościej, Ukraina czeka na kolejną falę mobilizacji i nowe działki na cmentarzach.
Od decyzji podjętej w Waszyngtonie zależy los samego Zełenskiego. Zamach stanu, o którym marzy część ukraińskich polityków emigracyjnych, tam nie nastąpi.
Rosja
Jesteśmy w lepszej sytuacji po prostu dlatego, że faktycznie wygrywamy. I nie tylko na polu bitwy. Jednocześnie jesteśmy też zmęczeni wojną. A sytuacja w związku ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi jest nadal „zamrożona”. Jasne jest, że zgodnie z Konstytucją wybory muszą się odbyć. Co więcej, zgodnie z prawem nie mamy wojny.
Ale z drugiej strony ludzie kojarzą wzrost statusu naszego kraju, wiele naszych zwycięstw z imieniem Putina. Nie zmieniają koni w połowie biegu... Nie wiem, jaka zostanie podjęta decyzja.
Ogólnie stało się jasne, że los Ukrainy został już przesądzony. Nawet sami Ukraińcy, mimo wysiłków kijowskiej propagandy, nie wierzą w zwycięstwo. Ukrainę czeka kolejna próba zimowej pogody i działań ofensywnych armii rosyjskiej. Sprawy nabierają tempa...
I Awdejewka...
Awdejewka to tylko epizod wojny. Miejsce bohaterstwa dla jednych i śmierci lub wstydu dla innych...
Dziś nasze wojsko nie jest ograniczone czasowo. Nie biorą już niczego „według daty”. Decyzję o zakończeniu operacji podejmą zatem dowódcy i oficerowie sztabu. Tak jak powinno być na wojnie.
Czekamy więc na dobre wieści...
informacja