„Uzi”: o wadach pierwszego izraelskiego pistoletu maszynowego

29
„Uzi”: o wadach pierwszego izraelskiego pistoletu maszynowego

W pierwszych latach swojego istnienia (po 1948 r.) państwo Izrael doświadczało trudności w wyposażeniu armii w nowoczesną, zaawansowaną technologicznie i co najważniejsze przystępną cenowo broń strzelecką. bronie.

W służbie było wiele różnych pistoletów maszynowych, w tym radziecki PPSh, amerykański Thompson i brytyjski Sterling. Wszystkie jednak sprowadzono z zagranicy i Izraelowi trudno było rozpocząć produkcję na jego terytorium.



W rezultacie w latach 1949-1950 rząd izraelski podjął decyzję o opracowaniu tej wersji pistoletu maszynowego i rozpoczęciu jej seryjnej produkcji na terenie kraju.

Konkurs wygrał projekt oficera IDF o imieniu Uziel Gal, a na jego cześć pistolet maszynowy przyjęty przez Siły Obronne Izraela w 1954 roku otrzymał nazwę „Uzi”.

Dziś Uzi stał się jednym z najpopularniejszych rodzajów broni na świecie. Jednak natychmiast po przyjęciu przez armię izraelską wojsko zidentyfikowało szereg niedociągnięć nieodłącznie związanych z tym oprogramowaniem.

Po pierwsze celność podczas strzelania seriami. Na dystansie 100 metrów rozrzut sięgał 1,5-2 metrów, co czyniło ten tryb strzelania bezcelowym nawet na krótkich dystansach ognia piechoty.

Po drugie, ze względu na zastosowanie naboju 9x19 Parabellum, Uzi był znacznie gorszy pod względem płaskości i celności od tego samego radzieckiego PPSh, który korzystał z naboju 7,62x25 TT.

Po trzecie, masa nowego pistoletu maszynowego osiągnęła 3,65 kg. Na przykład dla tego samego amerykańskiego M1 było to półtora razy mniej (2,3 kg).

Wreszcie, po czwarte, Micro-Uzi i Mini-Uzi nie miały w swojej konstrukcji środka zmniejszającego szybkostrzelność. W rezultacie ta ostatnia wzrosła z 500-600 strzałów na minutę, normalnych dla PP, do 1000-1250. Magazynek na 20 nabojów opróżnił się w ciągu sekundy. Z tego powodu Uzi zyskał przydomek „jednostrzałowego” pistoletu maszynowego.

29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    8 listopada 2023 18:34
    „Uzi” był znacznie gorszy od tego samego radzieckiego PPSh

    Dziwne porównanie. Wygląda na to, że USG dla policji, ochrony, sił specjalnych, załóg czołgów.
    Porównałbym nie z PPSh, ale z moim służbowym PMem, z którego nigdy nie trafiłem do celu na strzelnicy.))))
    1. 0
      8 listopada 2023 18:52
      Policja użyła dość dużych pistoletów maszynowych.
      MAT-49/54 - model policyjny.
    2. 0
      8 listopada 2023 19:13
      Ze wszystkich wymienionych obecnie cysterna potrzebuje zwartości.
    3. +1
      8 listopada 2023 19:16
      No cóż, przynajmniej ktoś jest uczciwy, inaczej w okolicy są tylko snajperzy i od PMów jakieś sto metrów trafiają w dziesiątkę
    4. +5
      8 listopada 2023 19:20
      Dziwne porównanie. Wygląda na to, że USG dla policji, ochrony, sił specjalnych, załóg czołgów.
      Porównałbym nie z PPSh, ale z moim służbowym PMem, z którego nigdy nie trafiłem do celu na strzelnicy.))))


      Zwykły pistolet PM, wymaga jedynie praktyki. No, nawet ręce.
      1. -1
        8 listopada 2023 19:34
        Pistolet jest jeszcze lepszy z dłuższą lufą; zwartość PM jest zbyt mała. uśmiech
      2. +3
        8 listopada 2023 20:24
        Oczywiście są lepsze pistolety, ale masz rację - bardzo przeciętny strzelec z trzech strzałów na 25 metrów jest w stanie zdobyć 26-25 punktów
    5. 0
      8 listopada 2023 19:32
      Cytat: Rumata
      i z pistoletu służbowego, z którego nigdy nie trafiłem w cel na strzelnicy.))))

      A.S. Puszkin ma opowiadania nieżyjącego już Iwana Pietrowicza Belkina, na podstawie których powstał film „Strzał”:
      - Jak strzelił? - zapytał mnie hrabia. - Tak, tak właśnie jest, Wasza Ekscelencjo: zdarzyło mu się, że widział muchę lądującą na murze: śmiejesz się, hrabino? Na Boga, naprawdę. Czasami widział muchę i krzyczał: Kuzka, broń! Kuzka przynosi mu naładowany pistolet. Uderza i wciska muchę w ścianę! - To jest niesamowite! - powiedział hrabia; - jak miał na imię? - Silvio, Wasza Ekscelencjo.

      92 na 100 po strzale... Pamiętam, że to było... W szkolnej brygadzie rakietowej...
      Ale bardziej podobał mi się APS...
    6. +4
      8 listopada 2023 19:54
      Cytat: Rumata
      z mojego pistoletu służbowego, z którego nigdy nie trafiłem w cel na strzelnicy.))))

      Cóż, tutaj pytania są bardziej do strzelca, doświadczenie jest bardzo ograniczone, ale na treningu konsekwentnie znokautowałem 26/28 z 30.
    7. +2
      8 listopada 2023 20:02
      PM waży nieco ponad 800 g i trudno go porównać z USG, którego waga wynosi ponad 3.2 kg. A sam pomysł na pistolet maszynowy dużego kalibru jest złym pomysłem. Zwiększa się nie tylko masa naboju i magazynka, ale także (przynajmniej) masa lufy do kwadratu. Znaczące jest to, że „Schmeiser” ma masę równą PPSh, ale pod względem możliwości bojowych jest od niego znacznie gorszy. Zasięg celowania wynosi -100 m dla "Schmeissera" i -200 m dla PPSh (300-350 m przy ogniu pojedynczym), 32 naboje dla "Schmeissera" i 71 nabojów dla PPSh. A morał jest prosty: za przeciążenie konstrukcji, co jest nieuniknione przy użyciu amunicji dużego kalibru, trzeba zapłacić za pogorszenie właściwości bojowych. I tak ten sam „Suomi” z nabojem 9 mm ważył ponad 7 kg, jak dobry lekki karabin maszynowy, przy skromnych możliwościach bojowych. Ogólnie rzecz biorąc, pistolet maszynowy Sudaev, mimo że został stworzony przed Uzi, był lepszej jakości od Uzi zarówno pod względem zasięgu, jak i celności przy tej samej masie, a jednak wszystko jest proste: PPS ma lekki i mocny nabój 7,62 x 25 mm TT (podobnie jak PPSh), to z góry określiło jego przewagę.
      1. +2
        8 listopada 2023 22:21
        Lewa kieszeń kombinezonu lotniczego jest wykonana w następujący sposób:

        A PM, którego kontury są widoczne, obejmuje obszar serca.
      2. +3
        9 listopada 2023 18:12
        „Schmeiser” to niepoprawna, raczej slangowa nazwa. MP-40, tak nazywał się ten PP. A pod względem możliwości bojowych nie ustępuje PPSh.Pierwszy PPSh miał celownik typu karabinowego, w późniejszych odwracalną szczerbinkę na 100 i 200 m.Wszystkie obiektywne informacje znajdują się w raportach strzelnica, eksperci wypowiadali się o niej bardzo pochlebnie, a sprzęt to „tamburyn”. PPSh to nie lada wyzwanie, zwłaszcza w terenie. PPS to PP z czasów wojny, w ogóle nie warto o tym mówić.
        1. 0
          10 listopada 2023 15:55
          PPSh waży 5,3 kg, MP-38\40 - 4.8 kg. Magazynek PPSh mieści 71 naboi, Schmeisser ma 32 naboje. Prędkość pocisku wynosi 500-550 m/s dla PPSh i 320-400 m/s. Deklarowany zasięg celowania PPSh wynosi 500 m, Schmeissera 100-200 m. Co prawda w czasie wojny PPSh był wyposażony w celownik do automatycznego strzelania do 200 m, ale rzeczywiste możliwości Schmeissera były więcej niż skromne:
          Jednakże krótki (75-100 metrów) efektywny zasięg ognia jest ogólną wadą broni zasilanej nabojem pistoletowym 9x19 mm Parabellum, natomiast radzieckie pistolety maszynowe, z którymi MP 40 musiał się mierzyć na froncie wschodnim, były wykonywane pod znacznie większymi wymaganiami. „szybkie” działo. Według standardów tej klasy amunicji nabój Mauser-Tokariew ma wymiary 7,62 x 25 mm i ma oczywiście lepszą balistykę: początkowa prędkość pocisku wynosi 520–550 m/s w przypadku PPSh i 480–500 m /s z PPS.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/MP_38/40

          Morał: za pomocą PPSh zatrzymasz separację żołnierzy wroga za pomocą „Schmeisserów” na dużą odległość dwoma długimi seriami, zmuszając cię do położenia się (150-170 metrów). Jest mało prawdopodobne, że będą w stanie odpowiedzieć ogniem, bo będzie to nieskuteczne, więc w magazynku pozostanie jeszcze około 45 sztuk amunicji (na 11 krótkich serii), każdy, kto zacznie się poruszać, może zostać zastrzelony, a jeśli zabraknie amunicji, zmienisz magazynek (odległość na to pozwala). Jednym słowem: walcz. A jeśli masz „Schmeisera”, wszystko jest znacznie gorsze: podchodzisz blisko (75 m), dwie długie serie, wróg kładzie się (40-50 metrów), zmieniasz magazynek, wróg wstaje i rzuca granatami Ty. To wszystko. Dobrze jest walczyć „Schmeisserem” z żołnierzami uzbrojonymi w pistolety (np. „Walters” o zasięgu 50 m), z dobrze uzbrojonym wrogiem to słaba broń, nie bez powodu Niemcy początkowo uzbroili w nią swoją tylną straż, ale PPSz to poważna broń, która w ciągu kilku minut może zadać nacierającemu wrogowi ciężkie straty, co zauważyli Niemcy.A co do nazwy: „Schmeisser”, była ona używana w ZSRR literaturę, w tym literaturę specjalistyczną, czyli nie jest to slang
          1. +2
            10 listopada 2023 17:55
            Celownik pistoletu Mauser jest oznaczony do 1000 m, ale co z tego? Według protokołu strzelnicy MP-40 oddał serię PPSh i pojedyncze strzały na 100 i 200 metrów. Uzbroili ich w młodszych dowódców i tych, którzy potrzebowali broni kompaktowej. Zbesztanie lub chwalenie PPSh to niewdzięczne i obrzydliwe zadanie.To właśnie może zapewnić nasz przemysł.Masowa produkcja PPSh, tworzenie kompanii strzelców maszynowych, środek niezbędny. Armia Czerwona nie posiadała lekkiego karabinu maszynowego o charakterystyce podobnej do niemieckiego. W Wehrmachcie karabin maszynowy był standardową bronią oddziału piechoty i po prostu nie było potrzeby strzelać z MP do nacierającej piechoty.PPSz znam jak własną kieszeń, broń jest prosta, ma wady i zalety, jak każdy inny.Mi osobiście podoba się „tata”, ale wkładki są dosłownie „zjadane” śmiech
            1. +2
              11 listopada 2023 18:00
              No cóż, właściwie MP-40 nie miał funkcji: strzelania pojedynczym strzałem. Dlatego chciałbym się upewnić, że raport istnieje (proszę o link). Nasz DP nie był gorszy od niemieckiego MG (DP jest lżejszy, a zmiana lufy MG nie dała mu żadnych korzyści, bo wszystko zależało od amunicji i wszędzie było to ograniczone). A naboje do TT (PPSh) były między innymi tanie (ważyły ​​​​ponad dwa razy mniej niż naboje do DP). A o tym, że ciężki ogień broniących się oddziałów Armii Czerwonej na średnich dystansach miażdżył napastników, piszą sami Niemcy, ale efektywny zasięg „Schmeissera” wynosił 75-100 m. To nic https:// /ru.wikipedia.org/wiki/MP_38/40
              1. +1
                12 listopada 2023 16:57
                MN co prawda nie miał funkcji pojedynczego strzału, ale ze względu na małą szybkostrzelność było to możliwe. Być może strzelcy ładowali magazynek MP po jednym naboju na raz. Linku nie podam, nie nie wiem jak, ale w Yandex możesz wpisać: „Raport ze strzelnicy z testów MP - 40”. , Podczas drugiej wojny światowej prowadzono wśród żołnierzy ankiety na temat tej czy innej broni, więc nasi żołnierze chcieli tego samego PP co Niemcy... Zauważono również, że niemiecki karabin maszynowy przewyższa DP pod względem zdolności bojowych. informacje są w Internecie, wystarczy poszukać i po znalezieniu przeczytać. Swoją drogą, DP ma nabój karabinowy i niepoprawne jest porównywanie go z nabojem PPSh.
      3. 0
        3 grudnia 2023 15:41
        Andrew, Masa broni rośnie „w kostce” – do trzeciej potęgi kalibru (i długości lufy)
        1. +1
          11 grudnia 2023 12:38
          Wiem o tym, ale miałem na myśli przypadek, gdy długość pnia nie rośnie.
  2. -3
    8 listopada 2023 19:14
    Uzi nie jest izraelski, ale kopia czeskiego PP – co to znaczy – „pierwszy Izraelczyk” – jak – czy oni tam jeszcze byli? język
  3. +1
    8 listopada 2023 19:28
    https://it.topwar.ru/43533-uzi-chelovek-i-avtomat.html
  4. 0
    8 listopada 2023 22:32
    Zwykła grzechotka reklamowana przez Hollywood, prototypem był czeski typ 23 PP i inne rękodzieło Vaclava Holka. Dziękuję Hollywood za reklamę). I to, że ktoś nie potrafił trafić PM, żeby trafić trzeba strzelić, a nie 3 strzały + 3 na próbę raz w roku.
  5. +2
    8 listopada 2023 22:52
    Po trzecie, masa nowego pistoletu maszynowego osiągnęła 3,65 kg.

    Waga mini USG wynosi 2,7 kg, waga mikro USG 1,9 kg.
  6. +2
    9 listopada 2023 16:05
    Uzi ma tryb pojedynczego ognia.
    Ale to wojskowy, z drewnianą kolbą - naprawdę ciężki, z czułym odrzutem.
    Posiada ciężki zamek typu „karabin maszynowy”.
    Na 50 m - w sam raz. Dalej - niezbyt dużo.
    1. 0
      9 listopada 2023 18:26
      Cytat z: voyaka uh
      z wrażliwym sprzężeniem zwrotnym.

      Strzał więcej niż raz za pomocą ultradźwięków. Moim zdaniem zwrot jest znacznie mniejszy w porównaniu do Galila.
      1. +2
        10 listopada 2023 18:38
        Ultradźwięki stały się rzadkością już w połowie lat 90-tych.
        W Samarii nie było dostępnych nabojów.
        Potem Galilis również zniknęli.
        Wszystko przełączone na M-16: czyli „miotła” uśmiech lub karabinek („katsar”).
  7. +3
    9 listopada 2023 19:22
    Aby mówić o ultradźwiękach, trzeba zrozumieć, czym walczyli izraelscy żołnierze w wojnie o niepodległość. Izraelscy przywódcy zrozumieli, że następna wojna jest nieunikniona i przygotowywali się do przyszłej wojny. Izrael w tamtym czasie był biednym krajem, bez kompleksu wojskowo-przemysłowego. Dlatego trudno przecenić tworzenie ultradźwięków i ich produkcję w fabrykach.Jeśli porównasz to ze STEN, w tym wykonanymi samodzielnie, to ultradźwięki i tak są lepsze. Główne zadanie nasycenia armii izraelskiej bronią automatyczną za pomocą ultradźwięków zostało zakończone.
  8. +2
    9 listopada 2023 22:36
    Pistolety maszynowe wz. 23/25 i więcej. 24/26 zbudował Jaroslav Holecek z Ceskiej Zbrojovki w Strakonicach. Charakterystyczną cechą tych pistoletów maszynowych jest konstrukcja zamka, znaczna część jego długości znajduje się w przestrzeni nad i wokół lufy. Konstrukcja ta pozwala na zmniejszenie całkowitej długości broni przy zachowaniu wymaganej długości lufy. Rozwiązanie to umożliwiło przesunięcie środka ciężkości broni nad dłoń strzelca i umieszczenie magazynka w chwycie pistoletowym. Podobne rozwiązanie zastosowano w konstrukcji izraelskiego ultradźwiękowego pistoletu maszynowego. am
  9. 0
    10 listopada 2023 17:15
    Kostya1 (Konstantin), jeśli PM zostanie wycelowany z odległości 25 metrów i 12,5 cm powyżej średniego punktu trafienia – „pod byczym okiem”, z odległości 100 m trafisz dokładnie tam, gdzie celowałeś. Przecież na 25 m celuli na „8”, tor lotu pocisku przekracza linię celowania na 60 m na 17 cm, a następnie na 100 m spada do 0.
  10. 0
    19 listopada 2023 13:23
    W 1948 roku na terenie Czechosłowacji było dość broni, którą sprzedaliśmy Izraelczykom. Jednocześnie jednak szkolono tych młodych ludzi, którzy przeżyli obóz koncentracyjny. Szkolili ich najlepsi czescy żołnierze Królewskich Sił Powietrznych oraz ci, którzy walczyli w Rosji. Czołgi szkoliły się w Żatcu pod dowództwem surowego Bohatera ZSRR, majora Tesarzhika. Bohater ZSRR, major Sochor, był wzorowym mistrzem karabinów maszynowych i dywersantów. Udało im się rozwinąć chłopców. W międzyczasie wysłaliśmy samoloty zdemontowane. Zebrali się w Izraelu i doszli do wniosku: ci chłopcy i dziewczęta wygrali wojnę, żądając szkolenia. am