O czym marzysz, krążownik „Kutuzow”

46
O czym marzysz, krążownik „Kutuzow”

Takich, a raczej podobnych muzeów jest naprawdę sporo, zarówno w Rosji, począwszy od legendarnej Aurory, jak i na całym świecie. Ludzie cenią wspaniałe statki i nie spieszą się ze złomowaniem wielu z nich, nawet jeśli osiągnęły już wszystkie wymagane terminy.


Autor tylko dwukrotnie miał szczęście przebywać w porcie bohaterskiego miasta Noworosyjsk w głębi Zatoki Tsemes. Tam, obok terminalu morskiego, otoczony kilkoma pomnikami z widokiem na port handlowy, ledwo kołyszący się na rzadkich falach, stoi krążownik Michaił Kutuzow.



Ten krążownik wojskowej chwały służył w 50. dywizji Czerwonego Sztandaru na Morzu Czarnym przez prawie czterdzieści lat. flota KChF okazał się ostatnim operacyjnym z serii krążowników Projektu 68-bis. Było ich 14, siedmiu kolejnych nie udało się ukończyć.

I tutaj dość długi odwrót jest po prostu konieczny.


Przede wszystkim trzeba osobno przypomnieć, kto umożliwił pojawienie się pływającego muzeum w Noworosyjsku, gdzie wszystko nawet bez „Kutuzowa” jest dosłownie okryte militarną chwałą minionych lat. Malaya Zemlya, imponujący pomnik zatopionych statków floty rewolucyjnej i wreszcie bateria Zubkowa.

Już w 1994 roku weterani krążownika Michaiła Kutuzowa, znajdującego się już w rezerwie KChF, zaproponowali zachowanie statku jako przykładu krajowego przemysłu stoczniowego w latach 50., epoce budowy dużej floty oceanicznej ZSRR .


W latach powojennych krążowniki, które nie były gorsze, a pod wieloma względami lepsze od swoich zagranicznych odpowiedników, były niezwykle potrzebne flocie. Między innymi po to, aby osiągnąć przewagę lub przynajmniej równość sił na Bałtyku i Morzu Czarnym.

W 1999 roku nowy premier Jewgienij Maksimowicz Primakow odpowiedział weteranom statku, a „Michaił Kutuzow” stał się oddziałem najpierw Muzeum Floty Czarnomorskiej, a następnie Centralnego Muzeum Marynarki Wojennej.

Autorowi udało się odwiedzić statek-muzeum dopiero latem ubiegłego roku, kiedy kolejka zwiedzających była bardzo krótka.


Jeszcze przed wejściem na pokład byłem nieco zdziwiony, że na rufie wiatr niemiło trzepotał banerem z nieoczekiwanym napisem – „Aleksander Suworow”. Przewodnik na pokładzie nas oświecił – każdego ranka na maszcie powiewa baner z nazwą kolejnego krążownika z serii 68-bis.

Nie oszczędzając miejsca, wymienię każdego z nich z osobna, każdy z przydziałem do floty, a dokładniej do flot, w których służył.


„Swierdłow” – Flota Bałtycka, autorzy słynnego podręcznika Jane's Fighting Ships, nazwali jej imieniem całą serię;
„Dzierżyński” - Flota Czarnomorska;
„Ordżonikidze” – Flota Bałtycka;
„Żdanow” – Flota Bałtycka, Flota Czarnomorska;
„Aleksander Newski” – Flota Północna;
„Admirał Nachimow” - Flota Czarnomorska;
„Admirał Uszakow” – Flota Bałtycka, Flota Północna, Flota Czarnomorska;
„Admirał Łazariew” – Flota Bałtycka, Flota Północna, Flota Pacyfiku;
„Aleksander Suworow” – Flota Bałtycka, Flota Północna, Flota Pacyfiku;
„Admirał Senyavin” – Flota Północna, Flota Pacyfiku;
„Mołotowsk” („Rewolucja Październikowa”) – Flota Północna, Flota Bałtycka;
„Michaił Kutuzow” - Flota Czarnomorska;
„Dmitrij Pożarski” – Flota Północna, Flota Pacyfiku;
„Murmańsk” - Flota Północna.


Dla mnie osobiście jest wśród nich wyjątkowy - jest to „Admirał Uszakow”, siódmy z serii. Na „Uszakowie” Aleksander Iwanowicz Polanski, jego własny wuj, mąż siostry jego ojca, służył przez cztery lata na marynarce jako kucharz na statku.


Ale ten esej nie dotyczy jego i nie „admirała Uszakowa”, ale „Michaiła Kutuzowa” i dla kompletności konieczne jest kontynuowanie niektórych ogólnie znanych informacji.

Krążownik zaciągnął się do Floty Czarnomorskiej w połowie lat 50. ubiegłego wieku.

Stacjonujący w Sewastopolu od stycznia 1955 roku Michaił Kutuzow stał się poligonem doświadczalnym dla śmigłowców Ka-15 i Mi-1. Pod banderą dowódcy Floty Czerwono-Czarnomorskiej admirała V. A. Kasatonova odbywał wizyty w krajach bałkańskich i Algierii.


Kiedy 29 października 1955 roku na redzie Sewastopola eksplodował pancernik Noworosyjsk (dawniej zdobyty włoski Giulio Cesare), najbliżej niego był Michaił Kutuzow.

Na pomoc załodze Noworosyjska natychmiast wysłano grupę ratunkową złożoną z 93 marynarzy z krążownika. 27 marynarzy grupy ratunkowej z Kutuzowa zginęło ratując pancernik uszkodzony w wyniku eksplozji, ale on i tak zatonął w porcie.

Ale oczywiście nie dlatego krążownik wylądował na stałe w Noworosyjsku. Upamiętniono go tam we wrześniu 1958 roku, kiedy na pokładzie Michaiła Kutuzowa do portu przybył wieczny płomień z Sewastopola z Małachowskiego Kurganu. Przez całe lata 90-te krążownik stacjonował w Noworosyjsku, stając się częścią lokalnej bazy morskiej.


W 1967 r. podczas kolejnej wojny arabsko-izraelskiej wojny krążownik „Michaił Kutuzow” wspierał z morza najpierw Egipcjan, a następnie Syryjczyków armia. Słynne ćwiczenie „Ocean” stało się kolejnym sprawdzianem dla załogi. „Kutuzow” grał także w filmach i to właśnie z jego zarządu bohater Lwa Prygunowa otrzymał „Zezwolenie na brzeg”.


Muzeum Michaiła Kutuzowa działa już od trzech dekad. W tym czasie tylko nieznacznie się postarzał, nadal zadziwiając wdziękiem swoich linii i słynnym porządkiem morskim. I to nawet bez załogi, jeśli oczywiście nie liczyć załóg dyżurnych i personelu muzealnego - krążownik wszedł w skład personelu Centralnego Muzeum Marynarki Wojennej Piotra Wielkiego w 2012 roku.

Gdy tylko odwiedzający pokonają niezbyt stromy most, czeka na nich miła niespodzianka - możliwość uderzenia w dzwon okrętowy. Ma już ponad siedemdziesiątkę, ale brzmi tak głośno, że w spokojny dzień można ją usłyszeć na Malajach Zemlya, a nawet gdzieś w Kabardince - przy wyjściu z zatoki Tsemes.


Na samym krążowniku oprócz potężnych wież z trzema działami, monumentalnych kominów, eleganckich nadbudówek i wewnętrznych labiryntów z kokpitami, maszynownią i wszystkim, co taki statek powinien mieć, cieszy nas jeszcze jedna rzecz. To cenne wspomnienie!

Rozpoczyna się być może galerią fotograficznych portretów tych samych krążowników z serii 68 bis. Kontynuuje serię portretów dowódców marynarki wojennej i zwykłych bohaterów - marynarzy, brygadzistów, kapitanów i kapitanów ze stopniami, z których większość zdołała awansować na admirałów.


Nie sposób nie zwrócić uwagi na szczególnie obozowe krzesło feldmarszałka Michaiła Illarionowicza Goleniszczewa-Kutuzowa, którego imię nosi ten krążownik wojskowej chwały.

Jak krzesło znalazło się w cruiserze - historia oddzielne, ale tutaj, w przytulnej i eleganckiej mesie, moim zdaniem jest dla niego najodpowiedniejsze miejsce.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    11 listopada 2023 05:31
    Wszystko w porządku. Ale nie ma żadnych parametrów technicznych krążownika.
    1. + 15
      11 listopada 2023 06:06
      Dodam jeszcze jedną uwagę - zdjęć krążownika jest niewiele.
      W przeciwnym razie dobry i miły artykuł, dziękuję!
    2. -2
      11 listopada 2023 06:45
      Byłem na tym krążowniku, technicznie był przestarzały jak na lata 50-te. Ogólnie jego poziom to 1942
      1. + 12
        11 listopada 2023 07:23
        Cytat: mądry facet
        Byłem na tym krążowniku, technicznie był przestarzały jak na lata 50-te. Ogólnie jego poziom to 1942

        Pod względem uzbrojenia tak, ale poza tym….. Dyskusyjne. W momencie pojawienia się Swierdłowa był to dość zrównoważony krążownik wzorowany na minionej wojnie. Jest to jednak nieszczęście wszystkich generałów i admirałów, którzy przygotowywali się do minionej wojny, a nie do przyszłości.
        Trzeba jednak przyznać, że Związek Radziecki miał dwie decyzje: albo zbudować flotę z bronią z połowy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, albo nie budować jej w ogóle. Pierwsza opcja jest bardziej preferowana ze strategicznego punktu widzenia.
        1. +4
          11 listopada 2023 15:06
          Pod względem uzbrojenia tak, ale poza tym….. Dyskusyjne.

          Sprzęt elektryczny na prąd stały, kotłownie z doprowadzeniem ciśnienia do pomieszczeń, radar, sonar - wiem to jako niespecjalista. Eksperci z pewnością dodadzą więcej.
        2. +2
          15 listopada 2023 20:03
          Czytam więc podobne komentarze fotelowych fachowców oskarżających sowieckich generałów i admirałów o to i tamto, a potem o to i tamto i myślę sobie – jak oni wygrali wojnę bez Was?
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +4
      12 listopada 2023 16:03
      W tym artykule nie chodzi o charakterystykę wydajności, ale o pamięć. Samodzielne sprawdzenie charakterystyki działania nie jest trudne.
    5. -4
      14 listopada 2023 08:16
      Pod względem? Chcesz powiedzieć, że ich nie znasz?! Hmmm!
  2. + 11
    11 listopada 2023 05:42
    Było ich 14, siedmiu kolejnych nie udało się ukończyć

    W rzeczywistości Judasz Chruszcz po prostu sprzedał je na złom.
    A wiosną 1956 roku podczas wizyty w Portsmouth Nikita wygłosił przy kolacji przemówienie, podczas którego zasugerował Brytyjczykom zakup krążownika Ordzhonikidze, ponieważ „jest przestarzały i jego uzbrojenie jest przestarzałe”.
    1. +3
      11 listopada 2023 06:47
      Tak więc cała linia tych krążowników jest na poziomie z 1942 roku, jeśli skupimy się na światowych potęgach morskich
      1. +2
        15 listopada 2023 20:05
        Japonia miała w tamtych latach więcej lotniskowców niż wszystkie inne kraje świata razem wzięte. Czy zapomniałeś, jak zakończyła się wojna w Tokio?
        1. +1
          15 lutego 2024 07:54
          Cytat: Kasatik
          Japonia miała w tamtych latach więcej lotniskowców niż wszystkie inne kraje świata razem wzięte. Czy zapomniałeś, jak zakończyła się wojna w Tokio?

          Admirał Yamamoto powiedział przed rozpoczęciem wojny: „Przez pierwsze 2 lata będę nacierać i zdobywać terytoria, ale jeśli wojna potrwa dłużej, przegramy”.
    2. +8
      11 listopada 2023 13:08
      Tak, właściwie od Chruszczowa zaczął się upadek ZSRR... mój dziadek zbeształ go takimi Googlepleksami... żeby mama się nie martwiła czuć I Breżniew nie mniej.
      Z.y. Dziadek - Bohater ZSRR, radiotelegrafista-snajper, wcześniej artylerzysta pod Tułą w wieku 41 lat, ranny. Ryga została zajęta w ramach 3 Krasnogwardejskiej. Jeszcze 2 rany i Balaton i Kwantung.
    3. +2
      11 listopada 2023 13:30
      Cytat: Towarzyszu
      W rzeczywistości Judasz Chruszcz po prostu sprzedał je na złom.
      A co w tym złego? Przestarzały. Amersowie zbudowali także tylko 3 Des Moines. W stoczniach zdemontowano trzy najnowsze pancerniki Montana. Bo wszystko: jeszcze nie zbudowane, ale już przestarzałe.
      1. +7
        12 listopada 2023 05:38
        Cytat z: bk0010
        w stoczniach zdemontowano trzy najnowsze pancerniki Montana. Bo wszystko: jeszcze nie zbudowane, ale już przestarzałe.

        Nie ukończono ich nie dlatego, że były przestarzałe, ale dlatego, że nie były już potrzebne. Po co je budowano, skoro japońska flota przestała istnieć?

        - Przestarzały pancernik Iowa został wycofany z floty w roku XNUMX.
        - Przestarzały pancernik New Jersey został wycofany z floty w roku XNUMX.
        - Przestarzały pancernik Missouri został wycofany z floty w roku dziewięćdziesiątym drugim.
        - Przestarzały pancernik Wisconsin został wycofany z floty w roku dziewięćdziesiątym pierwszym.
    4. +2
      11 listopada 2023 15:08
      Judasz Chruszcz po prostu sprzedał je na złom.
      „Jest przestarzały i jego broń jest przestarzała”.

      Cóż, w sumie miał rację.
      1. +4
        11 listopada 2023 16:20
        Zgadzam się w całości... wtedy zaczęła się era broni rakietowej. Pancerniki jako takie poszły w zapomnienie. W rzeczywistości wsparcie ogniowe przeciwko celom przybrzeżnym. Chociaż biorąc pod uwagę obecną erę broni precyzyjnej... całkiem możliwe jest stworzenie odpowiednika Krasnopola/Excalibura w tym kalibrze. Myślę, że tutaj, biorąc pod uwagę koszt, może to być całkiem uzasadnione. Ale cena... co jest teraz skuteczniejsze, trudno określić... prawie tonowy blank, którego w zasadzie nie da się w żaden sposób zestrzelić, czy rój rakiet, który pokona obronę powietrzną... Jak zawsze walka mieczem i tarczą co
        1. +5
          11 listopada 2023 17:19
          Cytat z Enceladusa
          Chociaż biorąc pod uwagę obecną erę broni precyzyjnej... całkiem możliwe jest stworzenie odpowiednika Krasnopola/Excalibura w tym kalibrze. Myślę, że tutaj, biorąc pod uwagę koszt, może to być całkiem uzasadnione.
          Amerykanie próbowali to zrobić na Zumwalcie. Nawet oni zwariowali na punkcie cen. Nie rozumiem tej chęci wystrzelenia rakiety z armaty. Dopalacze rakietowe kosztują grosze w porównaniu do art. wieży (biorąc pod uwagę zużycie luf), plus poważne oszczędności wynikające z wymagań stawianych elektronice w przypadku przeciążeń (dziesiątki g, a nie dziesiątki tysięcy g), a także brak ograniczeń dotyczących kalibru, długości lufy i środków ładowania.
          1. +4
            11 listopada 2023 23:09
            Nie sądzę, żeby koszt zmienił się w zależności od kalibru... Miałem na myśli naprawdę poważne 16 cali i wyższe, regulowane. A Zumvolt to kawałek ciasta i nic więcej. Z naszą rosyjską pomysłowością wycięlibyśmy stan Iowa za cenę zoomwolta puść oczko
            Eh Kaptsov to dla nas za mało śmiech Jest także adeptem pancerników.
            Konkluzja jest taka, że ​​nowoczesne rakiety przeciwokrętowe mogą zrobić coś tylko pancernikowi ze specjalnymi głowicami bojowymi lub co najwyżej uszkodzić nadbudówkę. 152 mm to jedno, ale 406 mm w tej samej cenie? A technologia nie stoi w miejscu. A opór pancerników przed bronią nuklearną jest niesamowity. Pamiętajcie o tym samym Nagato, który był w epicentrum i bez całkowitej walki o przetrwanie, opadł na dno zaledwie kilka dni później. Jest tylko jeden problem – promieniowanie indukowane co
            1. +3
              12 listopada 2023 01:27
              Cytat z Enceladusa
              Z naszą rosyjską pomysłowością wycięlibyśmy Iowa za cenę mrugnięcia okiem
              Dzięki naszej rosyjskiej pomysłowości nigdy nie nasycimy naszych flot korwetami. Dobrze, że chociaż opanowali normalną fregatę.
              Cytat z Enceladusa
              nowoczesne rakiety przeciwokrętowe dla pancernika mogą jedynie zrobić coś ze specjalną głowicą bojową lub co najwyżej uszkodzić nadbudówkę
              Pojawią się pancerniki i będą dla nich rakiety. Głowica penetrująca zmniejszy ilość dostarczanych materiałów wybuchowych, ale dla tak drogiego statku nawet trzykrotna liczba rakiet nie jest szkoda. Przypomnę tylko, że Granite powstał z myślą o stanie Iowa. A jeśli to konieczne, przeciwpancerne rakiety przeciwokrętowe zostaną powtórzone przez każdego producenta rakiet przeciwokrętowych.
              Cytat z Enceladusa
              152 mm to jedno, ale 406 mm w tej samej cenie?
              Ceny dział i pocisków kal. 152 mm i 406 mm są potwornie zróżnicowane. Co więcej, działa kal. 406 mm mają sens tylko do walki z pancernikami, do innych zadań są potwornie drogie i zbędne (no cóż, mogą też zniszczyć przybrzeżną fortecę, jeśli taką znajdziemy).
              Cytat z Enceladusa
              A opór pancerników przed bronią nuklearną jest niesamowity.
              Nie stawiają najmniejszego oporu: z celnością współczesnych rakiet pancernik wyląduje w epicentrum i wyparuje wraz z powierzchniową warstwą wody. W kuli ognia wszystko zamienia się w plazmę.
              Cytat z Enceladusa
              Pamiętajcie o tym samym Nagato, który jest w epicentrum
              Nie w epicentrum, ale 900 m od eksplozji o energii 23 kT. Przy eksplozji o mocy 200 kT na 20 metrach wynik byłby zupełnie inny.
              1. +2
                12 listopada 2023 02:21
                Tutaj też się zgodzę. Ale cholera, chcę zobaczyć takie espoliny.
                Cóż, OK. I lotniskowce. Zatem ich odparowanie również nie stanowi żadnego problemu... wystarczy, nawet jeśli w pobliżu znajdują się specjalne głowice bojowe - a tam tak naprawdę jest to karton.
                Opór Aug jest dostępny tylko na statkach eskortujących. Teoretycznie wszystko, co chroni ug... może chronić ten sam pancernik. Przy obecnych technologiach aktywny pocisk może przelecieć 120–150 km i trafić w okno. Mam na myśli lot stratosferyczny, kiedy sam pocisk jest tam w zasadzie rzucany - a następnie manewruje w najwyższym punkcie. Mówię o tym. Wystarczająco mobilna platforma artyleryjska. Dla Izraela, który jest zasadniczo krajem przybrzeżnym, to by wystarczyło. Generalnie temat ciekawy...w każdym razie patent jest mój śmiech
                1. +4
                  12 listopada 2023 10:43
                  Cytat z Enceladusa
                  Teoretycznie wszystko, co chroni ug... może chronić ten sam pancernik.
                  Może. Jest tylko jedno: pancerniki postrzegano jako ostateczną siłę, której nie trzeba bronić, która determinuje wyniki wojen i losy kontynentów, której może się oprzeć tylko inny pancernik. Tylko w tej formie zgodzili się płacić tak szalone pieniądze za pancerniki. Dlatego też, gdy japońskie samoloty bazowe zatopiły pancernik i krążownik liniowy, historia pancerników dobiegła końca. Część rzeczy została ukończona, reszta została rozebrana. Zbudowano tylko jeden nowy pancernik – angielski Vanguard z używanymi zamiast nowych działami i to wszystko.
                  Cytat z Enceladusa
                  Przy obecnych technologiach aktywny pocisk może przelecieć 120–150 km i trafić w okno.
                  Może. Ale naprowadzanie GPS nie pomoże w tej kwestii: cel porusza się i manewruje, a pocisk leci na dużym dystansie przez dość długi czas (minuty). Oświetlenie laserowe byłoby pomocne, ale kto je zapewni? Istnieje również pokładowa obrona powietrzna. Konieczne jest wykonanie pocisku z aktywnym poszukiwaczem, ale jest to kosztowne i trudno będzie wykonać radar odporny na przeciążenia. Ponadto będziesz musiał dodać kanał optyczny, ponieważ statek ma broń elektroniczną.
                  1. +1
                    12 listopada 2023 14:31
                    Zaczynamy od tego, że teraz pancernik nie może być ultimatum w nowoczesnych warunkach, no cóż, nieważne jak, tylko przeciwko Pupuom. Potrzebna jest ochrona, zarówno obrona powietrzna, jak i przeciwrakietowa – tj. w każdym razie jest to wzmocnienie AUG lub jego własnej grupy. Tak, pocisk leci przez długi czas - ale nic nie można na to poradzić, w przeciwieństwie do wyrzutni rakiet. Cała artyleria dalekiego zasięgu zawsze cierpiała na brak celności i była strzelana do miast, a ważyła setki ton. Dlatego jako klasa odeszli w zapomnienie także po II wojnie światowej. Ale pancernik jest tutaj idealny jako lotniskowiec - wypiera dziesiątki tysięcy ton. Nie sądzę, że taki pocisk będzie kosztował więcej niż wyrzutnia rakiet, zwłaszcza hipersoniczna. Ogólnie rzecz biorąc, istnieją prochy spalające się stopniowo, które mogą zapewnić prawie stałe ciśnienie w lufie + ładunki można umieścić po drodze (tak, to też zdarzało się w historii, nie pamiętam nazwiska gościa, który zrobił broń dla Husajna , Emnip został później zabity przez SAS). Generalnie tak podrzucam swoje myśli fanowi. co Tyle, że przy obecnej technologii wcale to nie przypomina science fiction. Jeśli założymy, że uda nam się utrzymać prędkość 1 km/s aż do stratosfery. Okazuje się, że jeśli uda nam się wystrzelić np. na około 300 km... to czas lotu to 6-7 minut... no, powiedzmy mniej więcej 10, bardzo szybki cel będzie miał czas przepłynąć 10 km + - cóż, powiedzmy, że mamy inny pancernik o długości 350 metrów - uzyskujemy to samo 30/1 z jego długości. Na takim zakresie regulacja 1/30 nie stanowi żadnego problemu (c). Dodatkowo blank będzie opadał niemal pionowo - można w niego wbić taki sam rdzeń udarowy co A mówiąc o stacjonarnych obiektach przybrzeżnych, można je trafić w głąb lądu w odległości 100-200 km. Te. Po rozwiązaniu problemu z elektroniką otrzymamy nadlatujący blank o prędkości opadania 2 km/s, który bez materiału wybuchowego jest w stanie przebić wszystko i przeciwko któremu nie pomoże żadna nowoczesna broń. Co nie jest ultimatum dobry

                    Nos pachnie minusem na moim dzikim wachlarzu śmiech napoje
                    1. 0
                      2 maja 2024 r. 08:22
                      Co masz na myśli mówiąc, że nie możesz nic zrobić przeciwko latającemu pociskowi? Bliska detonacja amunicji z pewnością zmieni balistykę pocisku. Wyciągać wnioski. Rakiety przeciwlotnicze i wszelkiego rodzaju rakiety przeciwrakietowe, dlatego są to rakiety odłamkowe, ponieważ detonacje często zachodzą na odległość. Będą także walczyć ślepymi próbami.
                      1. 0
                        2 maja 2024 r. 10:36
                        Tutaj nie radzą sobie z dronami jadącymi z prędkością 120 km/h lol oto stukilogramowy przygłup z prędkością naddźwiękową na całej trajektorii uciekanie się
          2. 0
            2 maja 2024 r. 08:14
            Jakie rakiety, z jakiego działa? Artyleria Zumwalta powinna uderzać ślepakami rozpędzonymi do mega prędkości. Działa Zumwalta w ogóle nie mają luf.
            1. 0
              2 maja 2024 r. 20:23
              Cytat: Igor Wiktorowicz
              Artyleria Zumwalta powinna uderzać ślepakami rozpędzonymi do mega prędkości.
              Nie, nie zamierzali instalować armat gaussowych, ale jeśli uda się je wykonać, zapewniono im zapas prądu.
              Cytat: Igor Wiktorowicz
              Pistolety Zumwalta w ogóle nie mają luf...
              Lufy, i to niezbyt duże, mają zaledwie 155 mm kalibru. Ale system ładowania jest nietypowy - jest przeznaczony na bardzo długie pociski.
              1. 0
                3 maja 2024 r. 17:16
                Dlatego nie ma luf, a przelotki do blanków.
                1. 0
                  3 maja 2024 r. 20:35
                  Cytat: Igor Wiktorowicz
                  Dlatego nie ma luf, a przelotki do blanków.
                  Na jakiej podstawie to twierdzisz? Podaj link.
    5. 0
      2 maja 2024 r. 08:08
      Judasz Chruszczow, jak to ująłeś, zainwestował siły związku w naukę o rakietach i przykuł dla nich tysiące ładunków nuklearnych i rakiet. To jedyny powód, dla którego piszecie teraz tutaj, na rosyjskiej stronie internetowej, po rosyjsku. Tak, być może zrobił to ze szkodą dla floty i okazał się mieć stuprocentową rację. Gdyby nie nasze rakiety i strategiczne siły nuklearne, nasz koniec nastąpiłby w latach 90-tych. Ale Operacja „Behemot” pokazała przeciwnikom, że rakiety „Judasz Chruszczow” można dosięgnąć wszędzie, a przy okazji „Judasz Chruszczow” nie dotknął łodzi podwodnej. Więc bądź ostrożny w swoich bezmyślnych i głupich wypowiedziach.
  3. +8
    11 listopada 2023 07:22
    „Kutuzow” miał szczęście. Ale nie ma jednego typu „Murmańsk”.
    1. +6
      11 listopada 2023 08:18
      Jeśli spojrzymy wstecz, na połowę lat 50. ubiegłego wieku mogliśmy zachować dla potomności wiele interesujących okrętów wojennych.
      Szkoda szczególnie: pierwszym pancernikiem wieżowym rosyjskiej marynarki wojennej jest Piotr Wielki.
  4. + 11
    11 listopada 2023 08:54
    krążowniki pr.68 bis w swojej „estetyce architektonicznej” są jednymi z najpiękniejszych okrętów nawodnych swoich czasów. W czasach Breżniewa miałem zaszczyt pełnić służbę wojskową na ówczesnym okręcie flagowym DKBF „Swierdłow”, a potem z przerażeniem patrzeć na fotografie przedstawiające, jak całkowicie zardzewiałe krążowniki tego projektu pod Gorbaczowem były przeciągane przez morze holownikami tak, że biznesmeni mogliby je sprzedać na złom. Być może flota coś z tego powodu ucierpiała, ponieważ pod Gorbaczowem po prostu zginęła nie tylko armia, ale także flota. Zatem krążownik „Michaił Kutuzow” miał szczęście, że stał się muzeum. Choć tak naprawdę krążowniki pr.68 bis należało wysłać do muzeów już za czasów służby Swierdłowa – w latach 1973–1976. Lekkie krążowniki artyleryjskie ustąpiły miejsca statkom z bronią rakietową.
    W fikcji o krążowniku „Swierdłow” można przeczytać mojego niekochanego, ale utalentowanego Michaiła Wellera w jednym z opowiadań „Legendy Newskiego Prospektu” w opowiadaniu „Legenda parady morskiej”, a w architekturze krążownik Swierdłow słynie z bycia na stacja metra Ploshchad Revolyutsii „Twarz marynarza sygnalizującego to twarz Olympiusa Rudakowa, przyszłego dowódcy krążownika Sverdlov, a kiedy pozował rzeźbiarzowi, to tylko człowiek Czerwonej Marynarki Wojennej z pancernika Marat. Cóż, jeśli chodzi o fakty, legendy i opowieści o tym, jak Rudakow zacumował krążownik „Swierdłow” podczas wizyty w Anglii na koronację królowej Elżbiety, wszyscy o tym wiecie.
    ps
    W Internecie można znaleźć zdjęcia aktualnego stanu górnego pokładu krążownika Michaił Kutuzow. Jest w strasznym stanie. Tutaj jeszcze musimy się zdecydować, bo w muzeum nie powinno być gorzej niż przed muzeum... ale kto teraz będzie szorował ten drewniany pokład na tym statku, tak jak szorował ten sam kiedyś na „Kutuzowie” ” na „Swierdłowie”… ... kwestia również wymaga rozwiązania, aby nie zhańbić pamięci o tych pięknych radzieckich okrętach wojennych.
    1. +4
      11 listopada 2023 15:13
      W Internecie można znaleźć zdjęcia aktualnego stanu górnego pokładu krążownika Michaił Kutuzow.

      Widziałem ją na żywo kilka lat temu. Ale nie wyobrażam sobie, jak to naprawić najniższym kosztem (bo jeśli jest drogo, nasi szefowie woleliby spisać statek na złom, niż przeznaczyć pieniądze)... Jednak w ZSRR naprawili to samo.
  5. +9
    11 listopada 2023 09:00
    Zdjęcie, które jest ręcznie rysowane (widok z boku i z góry), zostało w rzeczywistości wzięte z jakiejś alternatywnej strony asekurować zażądać
    Autorko, musisz być bardziej ostrożny przy wyborze ilustracji tak
    Taki „potwór” nie istniał w naturze puść oczko śmiech
    1. +4
      11 listopada 2023 14:13
      Cóż, tak, to kompletna bzdura. Prawdopodobnie z althistories.
  6. +4
    11 listopada 2023 16:38
    Muzeum Michaiła Kutuzowa działa już od trzech dekad. W tym czasie tylko nieznacznie się postarzał, nadal zadziwiając wdziękiem swoich linii i słynnym porządkiem morskim.

    Kolejna odsłona Podymovizmu, odległa od rzeczywistości.
    Krążownik ma taki wygląd, że „porządku morskiego” nie można tam znaleźć nawet w dzień z reflektorem.



    Kadłub statku. Rdza, łuszcząca się farba.

    Autor najwyraźniej w swoim entuzjazmie agitacyjnym nigdy nie zadał sobie trudu, aby dowiedzieć się, że mieszkańcy Noworosyjska zbierają pieniądze na naprawę muzeum krążowników „Michaił Kutuzow”.



    Wyschnięty pokład, którego widok natychmiast przyprawiłby o apopleksję każdego związanego z Marynarką Wojenną.



    Obiekt wewnętrzny, do którego nie przyjmuje się turystów.
    1. 0
      13 listopada 2023 20:21
      Patrząc na zdjęcie wnętrza od razu przypomniał mi się film „Droga na molo”…
  7. -2
    13 listopada 2023 16:48
    Cytat z Enceladusa

    Konkluzja jest taka, że ​​nowoczesne rakiety przeciwokrętowe dla pancerników mogą zrobić coś tylko ze specjalną głowicą bojową lub co najwyżej uszkodzić nadbudówkę


    Przypomnij mi, które z trafień Yamato przebiło pas główny. A dlaczego się utopił?
  8. 0
    15 listopada 2023 08:33
    Problemy krążownika były szczegółowo omawiane na stronie internetowej
    https://topwar.ru/121684-kreyser-mihail-kutuzov-o-korable-i-shvatke-za-nego.html
    Niestety, tak naprawdę skala problemów prawdopodobnie tylko wzrosła, choć była szansa, ale przy obecnych problemach, jak mówią Ukraińcy, „nie na czas” (nie na czas).
  9. +2
    15 listopada 2023 13:28
    Musiałem jechać cruiserem. Brawo dla tych, którzy go ratują!
  10. 0
    15 listopada 2023 15:31
    Byłem w tym muzeum, polecam wszystkim odwiedzić, jest bardzo ciekawe i pouczające, dobrze, że są takie... Miło byłoby zorganizować coś podobnego u naszych wycofanych ze służby podwodnych strategów
  11. IC
    -1
    15 listopada 2023 18:59
    Krążownik nigdy nie stacjonował w Noworosyjsku. W momencie tworzenia NVMB statek od dawna był zawieszony w Sewastopolu. Seria ta, zbudowana w latach 50., była moralnie przestarzała w momencie ukończenia. Co więcej, główny kaliber nie spełniał wymagań statku o takiej wyporności. Ale były to bardzo piękne statki, zwłaszcza na wizyty i parady.
  12. bbs
    +1
    5 lutego 2024 07:50
    W letnie wieczory wokół cruisera zawsze panuje wyjątkowa atmosfera.
  13. 0
    22 lutego 2024 11:44
    No cóż, teraz Kapcow przyjdzie i napisze, że ma zbroję... więc trzeba szybko wysłać ten statek do Północnego Okręgu Wojskowego.
  14. 0
    22 marca 2024 11:56
    Szkoda, że ​​Chruszczow przepiłował Stalingrad. Co ciekawe, nie pamiętam dokładnie, czy był to rok 1972, czy 82. Kryzys na Bliskim Wschodzie. zarówno krążowniki, jak i EMSy pobiegły za lotniskowcami do pierwszego uderzenia, a potem nadleciało lotnictwo… i teraz wyobraźcie sobie: nie 152 mm. zagraża pokładom startowym i hangarom oraz 305mm./60klb.... Historia Scharnhorsta i Gneisenau, którzy zatopili AB w warunkach wschodniego Morza Śródziemnego, powtórzy się w wewnętrznym ograniczonym i zamkniętym basenie. Inna sprawa, że ​​logistyka jest często ważniejsza niż taktyka i trzeba było przewozić ropę z Morza Czarnego… A ostrzał wybrzeża był skuteczny od 305 do 460 kg. Swoją drogą zasięg był na poziomie 50 km lub więcej i oczywiście rozproszenie specjalną amunicją... + technologie się rozwijają i z grubsza rzecz biorąc, korekta już dawno nie jest nowością...