Wojna 08.08.08, interwencja NATO w Libii i działanie Sił Zbrojnych Rosji w Syrii

W kontynuacji artykułu Ewolucja wojen i konfliktów zbrojnych: od Pustynnej Burzy do Trwałej Wolności.
Łojna 08.08.08
Podczas gdy my organizowaliśmy korytarze transportowe, aby Stany Zjednoczone mogły wyciągnąć swój tyłek z wojny w Afganistanie, oni „z wdzięczności” przygotowywali Gruzję do inwazji na Osetię Południową i Abchazję w celu dalszego wypierania Rosji z Kaukazu region. W trakcie przygotowań budżet Gruzińskich Sił Zbrojnych (AF) wzrósł 30-krotnie, do prawie 1 miliarda dolarów amerykańskich. Zakupiono broń i przeszkolono personel gruzińskich sił zbrojnych zgodnie ze standardami NATO.
8 sierpnia 2008 roku Gruzińskie Siły Zbrojne rozpoczęły inwazję na Osetię Południową, w wyniku której zginęli rosyjscy żołnierze sił pokojowych i ludność cywilna. Pomimo „szkolenia według standardów NATO” armia gruzińska nie pokazała się w żaden sposób, każdorazowo uciekając się do regularnej armii Federacji Rosyjskiej – „nieśmiałi Gruzini uciekli”. Można przypuszczać, że nadzieje Gruzinów wiązały się z odizolowaniem pola walki poprzez zniszczenie/utrzymanie tunelu Roki, jednak nie udało się tego osiągnąć, w wyniku czego do Sił Zbrojnych Rosji w dalszym ciągu napływały posiłki, a klęska Gruzińskich Sił Zbrojnych Nie dało się już uniknąć sił. Można założyć, że zdobycie Tbilisi było prawie nieuniknione, ale z jakiegoś powodu Rosyjskie Siły Zbrojne zatrzymały się.

Rosyjskie Siły Zbrojne przy wejściu do tunelu Roki
Wojna z 08.08.08 trwała 3 dni i przypomniała, że „Bóg jest po stronie wielkich batalionów”, żadne przygotowanie NATO do walki z rebeliantami nie pomoże przeciwko „prawdziwej” armii.
Jednocześnie ujawniono również niedociągnięcia Sił Zbrojnych RF - straszną sytuację w zakresie łączności, gdy cywilna łączność komórkowa była wykorzystywana do przekazywania poleceń jednostkom, a także znaczne straty lotnictwo Sił Zbrojnych Rosji, w tym bombowca dalekiego zasięgu Ta-22M3, co przywraca nas do problemu braku lotniczego sprzętu walki elektronicznej, o którym pisaliśmy już w poprzednim materiale. A jednak nie można było nie zauważyć, że Siły Zbrojne FR stały się znacznie silniejsze w porównaniu z poradzieckim okresem ogólnej degradacji lat 90. - pojawił się „szkielet”, a „mięso” urosnie…
I wreszcie, być może najbardziej pamiętnym momentem wojny 08.08.08 sierpnia XNUMX r. było użycie krawata prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego jako środka uspokajającego.

Można przypuszczać, że gdyby Siły Zbrojne Rosji wkroczyły do Tbilisi w sierpniu 2008 roku, pochwyciły Micheila Saakaszwilego i przekazały go władzom Osetii Południowej, a te powiesiłyby go jako zbrodniarza wojennego, to zamach stanu na Ukrainie w 2014 roku mógłby nie miało miejsca – wręcz przeciwnie. Nie jest faktem, że Stany Zjednoczone byłyby w stanie przekonać ukraińskich „rewolucjonistów”, że oni także nie zostaną powieszeni
„Świt Odysei” (2011)
Interwencja w Libii jest być może trzecim (na pełną skalę) przypadkiem zniszczenia kraju przez USA i NATO z powietrza, co miało miejsce po Iraku i Jugosławii. Nic nowego w skali światowej – bombardowania z powietrza tubylców, którzy nie są w stanie zareagować, przekształcenie może nie najbardziej „demokratycznego”, ale w miarę stabilnego kraju w szambo biedy i terroru.
Po raz pierwszy główną rolę w konflikcie odegrały nie Stany Zjednoczone, ale Francja, której interesom najpoważniej zagrażał Muammar Kaddafi. Przynajmniej zadali pierwsze ciosy. Jednocześnie nie jest pewne, czy osłabione europejskie siły zbrojne byłyby w stanie zakończyć inwazję z pozytywnym skutkiem bez wsparcia Sił Zbrojnych USA.

Najdroższy samolot bojowy w Historie ludzkość powraca po uderzeniu w najbogatszy (wówczas) kraj w Afryce – Kaddafi powinien był mniej grać wielowektorowo…
Pod przywództwem Muammara Kaddafiego zrealizowano projekt „Wielka rzeka stworzona przez człowieka”, który obejmował ogromny system rur, akweduktów i ponad 1300 studni o głębokości ponad 500 metrów, zaopatrujących libijskie miasta Trypolis, Benghazi, Sirte i wiele innych innym wodę pitną w ilości około 6,5 miliarda litrów dziennie. Podczas bombardowań państwa NATO niemal całkowicie zniszczyły infrastrukturę niezbędną do obsługi rurociągów projektu Great Man-Made River. Istnieją wersje, że to właśnie „Wielka Rzeka Sztuczna” stała się jednym z powodów interwencji w Libii. Najprawdopodobniej kraje zachodnie po prostu „zablokowały” dla siebie to źródło świeżej wody – w ramach inwestycji w przyszłość.
Charakterystyczne jest, że wszystkie trzy główne konflikty zbrojne z udziałem państw NATO – wojna w Iraku, wojna w Jugosławii i interwencja w Libii – stały się przyczyną sporów pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami lotniskowców, w zakresie wpływu grup uderzeniowych lotniskowców ( CAS) podczas tych konfliktów. Jednak to wcale nie jest pytanie - faktem jest, że AUG są dość skuteczne w walce z krajami trzeciego świata, nie ma szczególnych wątpliwości, pytanie jest Jak stabilne będą podczas działań bojowych z wrogiem o porównywalnej sile?.
Wojna w Syrii (2015)
Tak naprawdę wojna w Syrii rozpoczęła się w 2011 roku, ale dla nas interesującym momentem było przyłączenie się do niej Rosji, a stało się to w 2015 roku. W pewnym sensie powtórzyliśmy działania Stanów Zjednoczonych w ramach operacji Enduring Freedom w Afganistanie – ataki rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych (VKS) i operacje naziemne syryjskich sił rządowych. Istnieją jednak istotne różnice.
Po pierwsze, nie obaliliśmy obecnego reżimu, ale go wspieraliśmy i byliśmy w Syrii na zaproszenie prawowitego rządu, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych i wielu innych krajów zaangażowanych w konflikt. Po drugie, wyżej wymienieni nieproszeni uczestnicy konfliktu syryjskiego aktywnie wspierali przeciwników obecnego reżimu Bashara al-Assada, m.in. w bezpośrednich atakach na samoloty Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych – nie wolno zapominać o zdradzieckim ataku Turcji na frontowy bombowiec Su-24M i śmierć naszych pilotów – pamiętajcie o tym odpoczywając w „gościnnej” Turcji.

Rosyjski bombowiec frontowy Su-24M zestrzelony przez turecki myśliwiec F-16C – nie wolno zapominać o tym rażącym akcie agresji ze strony Turcji
Wielu kwestionowało celowość udziału Rosji w konflikcie syryjskim, choć na tle bieżących wydarzeń wydaje się to drobnostką, o której większość już nie pamięta. Oczywiście z wyjątkiem tych, którzy bezpośrednio uczestniczyli w tej wojnie. Niemniej jednak nie można zaprzeczyć, że Siły Zbrojne Rosji zdobyły w Syrii ogromne doświadczenie oraz przetestowały najnowszą broń i taktykę, choć nie zawsze wyciągano z tego właściwe wnioski.
Na przykład to w Syrii Siły Zbrojne Rosji napotkały domowe bezzałogowe statki powietrzne (UAV), w tym UAV kamikadze, UAV bombowce zrzucające na nasze jednostki różną amunicję, a także UAV korygujące ogień moździerzowy. Ich ograniczona liczba pozwalała na w miarę skuteczne zwalczanie ich dostępnymi środkami, jednak nikomu nie przyszło do głowy zwiększać skali problemu, gdy takich BSP w czasie konfliktu używałyby tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy.

W Syrii Siły Zbrojne Rosji po raz pierwszy zetknęły się z aktywnym wykorzystaniem przez wroga domowych UAV i bombowców UAV typu kamikadze, a modele komercyjne i cywilne były wykorzystywane jako zwiadowcy moździerzy
To właśnie w Syrii Rosja po raz pierwszy w pełni rozmieściła PMC Wagnera. Tak, pracowali wcześniej w różnych krajach świata, ale najwyraźniej nie na taką skalę. Niestety, dzięki słynne wydarzenia to wyjątkowe doświadczenie mogło zostać utracone, chociaż po prostu nie było potrzeby pozostawiania rosyjskich PKW w „szarej strefie”. O zaletach legalizacji PMC w Rosji pisaliśmy już wcześniej w materiałach Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji и Prywatne firmy wojskowe: wybór broni.
To właśnie w Syrii zaczęto aktywnie wykorzystywać system celowniczo-nawigacyjny SVP-24 Hefajstos, zapewniający najwyższą możliwą dokładność trafienia niekierowanymi, swobodnie spadającymi bombami. Pozwoliło to niektórym ekspertom argumentować, że tak naprawdę nie potrzebujemy bomb kierowanych - niech „głupi Amerykanie” się nimi zawracają. Jednak bombardowanie brodatych terrorystów z bezpiecznej wysokości i walka z technicznie wyposażonym i wyszkolonym wrogiem to nie to samo, jak się później przekonaliśmy.

Przy zadawania uderzeń bombowych z dużej wysokości żaden Hefajstos nie zapewni celności trafienia porównywalnej z celnością bomb powietrznych kierowanych/regulowanych, nie mówiąc już o niemożności użycia niekierowanej amunicji szybującej dalekiego zasięgu
W Syrii Siły Zbrojne Rosji spotkały się także z naszymi prawdziwymi wrogami. Jak wspomniano powyżej, Turcy zestrzelili nasz frontowy bombowiec Su-24M, a amerykański helikopter AH-64 Apache zaatakował myśliwce PMC Wagner. Izrael wielokrotnie przeprowadzał (i nadal przeprowadza) ataki na Syrię, narażając naszych żołnierzy i personel cywilny na ryzyko, a także „narażał” nasz samolot Ił-20 na atak syryjskich dział przeciwlotniczych.pocisk złożony (SAM).
Z kolei Stany Zjednoczone przeprowadziły zmasowany atak na syryjskie cele wojskowe przy użyciu rakiet manewrujących Tomahawk. Jak zwykle, według źródeł rosyjskich, większość z nich została przechwycona, zaś według danych amerykańskich wszystkie wyrzutnie rakiet trafiły w zamierzone cele. Z kolei Syria stała się także poligonem doświadczalnym dla rosyjskich rakiet dalekiego zasięgu, choć w zasadzie dla broń W Syrii nie ma celów tej klasy, dlatego raczej były to swego rodzaju testy polowe. Najwyraźniej podczas walk w Syrii testowano wiele różnych nowych broni i taktyk ich użycia.
Można przypuszczać, że bez doświadczeń zdobytych przez Siły Zbrojne Rosji podczas wojny 08.08.08, a co najważniejsze, doświadczeń zdobytych podczas działań bojowych w Syrii, przeprowadzenie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie stałoby się znacznie większym sprawdzianem dla naszego kraju, ale o tym właśnie mówimy. Porozmawiamy o tym w następnym artykule.
informacja