Walka ludzi Panfiłowa w pobliżu przejścia Dubosekowo
Wejście
Moim zdaniem głównym problemem większości autorów artykułów na ten temat jest to, że w „16 listopada” wskakują jak do basenu, czyli najpierw zanurzają się na oślep, a potem, wypiwszy pseudohistoryczną wodę, zaczynają aktywnie flądra, czepiając się pływających w niej starych kłód, jakby „według wspomnień Wasiliewa było tak i tak”; „a Kaprov powiedział, że tak naprawdę pod Dubosekowem bohatersko walczyło nie 28 osób, ale cała 4. kompania”; „a szef wydziału politycznego 316 Dywizji Piechoty podał w swoim raporcie, że według bliżej nieokreślonych danych na terenie 1075 Dywizji Piechoty zestrzelono co najmniej 9 Niemców czołgi"; „ale Malik Gabdulin pamiętał, jak…” itd., itd.
Myślę, że aby znaleźć właściwą odpowiedź na pytanie „Czy naprawdę był taki czas. Dubosekowo, podczas której Niemcy stracili 18 czołgów?”, najpierw trzeba cofnąć się w czasie – do pierwszej bitwy 1075 pułku strzelców pod Wołokołamskiem, która również miała miejsce 16, ale zaledwie miesiąc wcześniej (przed że pomiędzy oddziałami rozpoznawczymi pułków dochodziło jedynie do drobnych potyczek).
W dokumentach 1075 Dywizji Strzelców i 316 Dywizji Piechoty z 16–17 października jest ona opisana wyjątkowo oszczędnie i przewrotnie, choć 16 października była to jedyna bitwa oddziałów dywizji.
Pierwsza bitwa 316 Dywizji Piechoty
Według raportu operacyjnego dowództwa 316 Dywizji Piechoty, 16.10.41 października 1075 r. na lewym skrzydle 06 Dywizji Piechoty w pobliżu PGR Bołyczewo od godziny 00:75 wybuchła ciężka bitwa - nacierający wróg w Ilość 6 czołgów i pułk piechoty zmotoryzowanej próbowały przebić się przez tę linię, ale utrzymująca obronę XNUMX. Kompania Piechoty mu to nie pozwoliła.
Ale najbardziej niezwykłe jest to, że według jednego z raportów operacyjnych dowództwa 316. dywizji strzeleckiej w tej bitwie wróg stracił 17 czołgów (nie ma takich danych w dokumentach 1075. dywizji strzeleckiej).
W rezultacie Niemcy mimo wszystko przejęli PGR o godzinie 16:00 (co potwierdzają ich dokumenty, ale bez odniesienia do czasu).
Następnie dowództwo 1075 pułku strzelców, w celu udzielenia pomocy 6 kompanii okrążonej na terenie PGR, opracowało plan małej operacji ofensywnej. Nigdy jednak do tego nie doszło, gdyż wydawało się, że kompania opuściła okrążenie w nocy (czyli z Bołyczewa). Ale rzekomo nie odeszła całkowicie - w PGR pozostał jeszcze jeden pluton (najwyraźniej to on był początkowo otoczony).
Zatem według dokumentów sowieckich nie jest do końca jasne, kto ostatecznie odniósł zwycięstwo: wydaje się, że Niemcy pokonali linię obronną ludzi Panfiłowa i zajęli PGR, ale wydaje się, że go nie zajęli, gdyż tam był tam cały wkład. A w nocy albo sami usunęli okrążenie i odeszli, albo sami nie, ale wycofali się wczesnym rankiem 17 października, znokautowani „skoncentrowany ogień naszej artylerii”. Oznacza to, że ostatecznie każdy z przeciwników zdawał się pozostać przy swoim.
Ale straty stron przemawiają za zwycięstwem Panfiłowa: według dokumentów sowieckich Niemcy wywieźli ich z Bołyczewa „4 samochody zginęły, a wielu zostało rannych”, a straty 6. kompanii to 1 zabity, 8 rannych i 4 działa (dwa 45 mm i dwa 76 mm). No cóż, nie zapomnijcie o głównym trofeum ludzi Panfiłowa: 17 zniszczonych czołgach.
Krótko mówiąc, jest to mylące historyczny kwestia ta wciąż czeka na badacza, który dogłębnie zagłębi się w dokumenty wroga, aby ją wyjaśnić.
Sądząc po raportach bojowych 316 Dywizji Piechoty, 17 października Niemcy nie próbowali już szturmować Bołyczewa, mądrze ominęli je od północy i otworzyli linię obrony dywizji pod Fedosino, tym razem otaczając 2 Dywizję Piechoty 1075 Dywizji Piechoty. Dywizja Piechoty (najwyraźniej 4. i 5. kompania). Ale potem ludzie Panfiłowa zostali uratowani przez czołgistów 22. Brygady Pancernej - już wraz z nadejściem ciemności, w wyniku szybkiego ataku czołgów, pierścień okrążający został przerwany, uratowano z niego batalion strzelców i sytuacja została przywrócona . Po co „Generał dywizji Panfiłow wyraził wdzięczność czołgistom, a wyzwoleni piechurzy ucałowali ich jako swoich wyzwolicieli”.
Fragment mapy przedstawiającej sytuację operacyjną kształtującą się na lewym skrzydle 316 Dywizji Piechoty w dniach 16–18 października 1941 r.
Możemy zatem stwierdzić, że pierwsze dwa dni walk o 1075. wspólne przedsięwzięcie zakończyły się, choć nie do końca pomyślnie, ale mimo wszystko pomyślnym zakończeniem.
Załamanie obrony pułku nastąpiło w ciągu następnych dwóch dni. Przybyły główne siły wroga, a on zadał tak miażdżący cios, że pod koniec dnia 19 października 1075 pułk strzelców faktycznie stracił skuteczność bojową. Do tego czasu, z powodu dużych strat personelu, 2. i 3. batalion zamieniły się w małe oddziały i dlatego nie były już uważane za poważne jednostki bojowe.
Tylko 1 batalion zachował względną skuteczność bojową. I tylko dzięki tej okoliczności (a także z powodu niemożności zastąpienia) wspólne przedsięwzięcie 1075 nadal pojawiało się jako jedno z rozproszonych ogniw mobilnej obrony 16 A, uczestniczyło w bitwach, było częściowo uzupełniane, wycofywane i w zakończył się (najprawdopodobniej) 28 października, momentami znajdował się w swoim głównym historycznym miejscu. Dubosekowo.
Ale to temat na inne badanie, więc wracam do pierwotnego pytania.
Początki narodzin mitu o bitwie pod Dubosekowem
Można przypuszczać, że skoro bitwa o magazyn Bołyczewo była pierwszą bitwą 316 Dywizji Piechoty Floty Zachodniej (pierwszy kamień milowy na chwalebnej ścieżce militarnej dywizji), to jakoś niezręcznie było przyznać, że tak naprawdę zakończyło się wyjątkowo niepomyślnie - 6. kompania 1075. Dywizji Piechoty 16 października wycofała się bez rozkazów z okupowanej linii w pobliżu składowiska Bołyczewo. Chociaż wycofała się tylko na krótki czas, wróciła wcześnie rano. Tak, i wycofali się częściowo - jeden pluton w PGR (wg raportu operacyjnego) pozostał nadal do utrzymywania obrony.
Można zatem przypuszczać, że później, gdy w walkach nastąpiła cisza (początek listopada), faktyczny przebieg wydarzeń na składowisku Bołyczewo został już całkowicie zagubiony w szeregu innych wydarzeń bojowych dywizji, których w październiku było więcej niż wystarczające. W rezultacie w ulotkach bojowych dywizji i przy opracowywaniu opisu jej trasy bojowej bitwa o składowisko Bołyczewo została nieco skorygowana i dzięki pracy instruktorów politycznych w wersji „bohaterskiej” została doprowadzona do stanu wojennego. uwagę wszystkich bojowników i dowódców dywizji. Oznacza to, że stał się żywym przykładem nieustraszoności i bohaterstwa ludzi dywizji, która później stała się Gwardią, pokazaną już w pierwszych bitwach.
Na przykład w krótkim zarysie działań wojskowych 8. Gwardii. Bitwa SD o Bołyczewo trwała już dwa dni - 16 i 17. A w dokumentach nagród instruktora politycznego 6. środy P.B. Wichrewa kompania walczyła o PGR od 14 października. Co więcej, przez dwa dni broniła się otoczona, „...po czym pod dowództwem towarzysza Wichrewa przedarła się przez pierścień okrążenia wroga i połączyła się z 1075 spółkami joint venture”.
I najwyraźniej echa tej konkretnej bitwy, która miała miejsce 16 października, dotarły do korespondentów stolicy „z drugiej lub trzeciej ręki” i ostatecznie trafiły na łamy gazet (pierwsza publikacja w gazecie „Izwiestia” datowana jest na listopad 18). Następnie, w każdym nowym artykule każdego nowego autora, wydarzenia zaczęły nabierać nowych fikcyjnych szczegółów.
A kiedy Krivitsky, który dołączył do tej sztafety jako ostatni, zaczął zbierać wyjaśniające dane do swojego drugiego artykułu (prawdopodobnie w styczniu 1942 r.), wydział polityczny albo przez pomyłkę (myląc to ze starością), albo celowo poinformował go, że to bohaterska bitwa, opisana wcześniej w kilku artykułach, rozegrała się nie 16 października, a 16 listopada. To znaczy w dniu, w którym wydarzenia w Bołyczewie potoczyły się jeszcze gorzej niż wcześniej.
Dubosekowo pojawiło się w drugim artykule Kriwickiego w związku z tym, że 16 października i 16 listopada Niemcy zaatakowali lewą flankę pułku, a według dokumentów dywizji 16 listopada flanka ta zakończyła się na węźle Dubosekowo. W rezultacie to właśnie tam doszło do bohaterskiej bitwy plutonu odważnych żołnierzy, podczas którego niemieckie czołgi zaatakowały ich pozycje.
A więc z prawdziwej historycznej bitwy, która miała miejsce 16 października (której szczegóły są wciąż słabo zbadane), ze względu na oddalenie i obfitość wydarzeń, które miały miejsce, pomieszanie dat, a także dzięki potężnemu wysiłkowi zbiorowej wyobraźni dziennikarzy i pracowników wydziału politycznego 8. Gwardii. SD, w efekcie stopniowo narodziła się baśniowa bitwa, która rzekomo miała odbyć się 16 listopada. Dubosekowo.
Bołyczewo zastąpiono Dubosekowo, 17 zniszczonych czołgów zamieniono na 18, pluton pozostały w Bołyczewie zamienił się w 28 bohaterów zabitych na skrzyżowaniu, a pozostałe szczegóły (o dużej liczbie piechoty zmotoryzowanej i czołgów wroga) w większości pozostały niezmienione . A kiedy okazało się, że pozycji pod Dubosekowem broni 4. kompania, Krivitskiemu wystarczyło, aby uzyskać od jej dowódcy P.M. Gundiłowicza nazwiska osób z jego kompanii, które tego dnia zginęły, w tym instruktora politycznego Kłoczkowa (który zastąpił prawdziwego Wichrewa i gazeta Diev).
W ten sposób bezimienny epos bohaterski, krążący wcześniej po gazetach, skomponowany nawiązujący do ech pierwszej bitwy pułku, został przez Krivitsky'ego błędnie powiązany z konkretnymi wydarzeniami historycznymi (bitwy 1075 pułku strzelców na przełomie „wysokości 251,0”). , Petelino, rejon Dubosekowo”) i konkretnym osobom, dalej wymyślony i opublikowany 22 stycznia 1942 r. w innej publikacji prasowej.
Następnie Krivitsky nie przegapił okazji do okresowego powtarzania wymyślonej epopei w swoich kolejnych publikacjach, dzięki czemu szybko i gruntownie ugruntował się w rosyjskiej historiografii w postaci niewątpliwego wydarzenia historycznego.
Smutne posłowie
Podsumowując, uważam za przydatne zwrócenie uwagi czytelnika na jeszcze jedną ciekawą okoliczność.
Z jakiegoś powodu Iwan Wasiljewicz Panfiłow zawsze umieszczał 1075 pułków strzelców na lewym skrzydle linii obronnej swojej dywizji. I z jakiegoś powodu Niemcy mieli zwyczaj rozpoczynać kolejny etap ofensywy od dokładnego uderzenia w lewą flankę 316 Dywizji Piechoty.
W rezultacie dziwnym zbiegiem okoliczności 1075 Pułk jako pierwszy z pułków dywizji przyjął cios atakującego wroga zarówno 16 października, jak i 16 listopada.
Jedyną różnicą było to, że 16 października był to prawie w pełni wyposażony świeży pułk. Przeciwnie, wróg działał stosunkowo niewielkimi siłami wysuniętymi, dlatego z pewnymi zastrzeżeniami (dopóki nie zostanie udowodnione inaczej) możemy stwierdzić, że pułk wytrzymał pierwszy „październikowy” cios.
16 listopada stało się dokładnie odwrotnie: 1075. pułk strzelców był już niewielki w składzie i miał zbyt słabe środki obrony przeciwpancernej, tj. W rzeczywistości był warunkowo gotowy do walki. Przeciwnie, jego wróg (2 TD) był silny - dobrze wyposażony w czołgi (około 100 jednostek), artylerię i piechotę zmotoryzowaną.
W tych okolicznościach nie można było oprzeć się jego atakowi, dlatego 16 listopada 1075 pułk został pokonany, Niemcy szybko stłumili grupy oporu, a około godziny 16:316 walki w sektorze obronnym pułku dobiegły końca. Część ludzi wraz z dowództwem pułku wycofała się do Szyszkina (gdzie znajdowała się kwatera główna XNUMX. Dywizji Piechoty), reszta zginęła, została schwytana lub w najlepszym wypadku przedostała się przez lasy, uciekając z okrążenia.
Nie ulega wątpliwości, że 16 listopada dokonano wielu bohaterskich czynów, ale o nich, niestety, nigdy się nie dowiemy…
Można przypuszczać, że wyczyny ludzi, jak zwykle, nie były tak wyraziste, jak zwykle przedstawiano je w artykułach prasowych lub filmach o wojnie. Bohaterowie nie uderzali w czołgi dziesiątkami i nie kosili nazistów setkami. Po prostu walczyli do ostatniego granatu i ostatniego naboju, broniąc swoich pozycji lub osłaniając odwrót swoich towarzyszy. I swoją śmiercią zasłużyli na nieśmiertelność, ale niestety imiona tych prawdziwych bohaterów poszły w zapomnienie...
Wiadomo, że natura nie znosi próżni, dlatego powstałą próżnię wypełniła baśń o 28 fikcyjnych bohaterach...
Czy to jest poprawne?
Filozoficzne pytanie...
informacja