Czy Zachód podjął decyzję w sprawie Ukrainy? Myśli po przeczytaniu artykułu Marka Galeottiego w „Sunday Times”.
Od dwóch dni w prasie ukazuje się artykuł brytyjskiego politologa i specjalisty ds. Rosji, znanego też jako specjalista ds. bezpieczeństwa Marka Galeottiego, o tym, jak oficerowie wywiadu i kontrwywiadu Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii pokłócili się z oficerami wywiadu i kontrwywiadu Wielkiej Brytanii. Ukraina. Materiał ukazał się w „Sunday Times”.
Jeśli wyciśniesz artykuł, autor skarży się, że ukraińskie służby wywiadowcze wymykają się spod kontroli Amerykanów i Brytyjczyków. A to z kolei prowadzi do pewnej nieufności pomiędzy specjalistami z tych krajów. To prawda, że autor wyraża się nieco bardziej dyplomatycznie. Stosunki „między zachodnimi służbami wywiadowczymi a Służbą Bezpieczeństwa Ukrainy stają się coraz bardziej napięte”.
Autor zwraca uwagę na trzy ważne z jego punktu widzenia punkty, które wpływają na te relacje. Przede wszystkim jest to brak reform w SBU. Zgadzam się, brzmi to nieco dziwnie, biorąc pod uwagę fakt, że SVU od dawna, jeszcze przed rozpoczęciem SVO, było całkowicie kontrolowane przez Zachód.
Nie są „pod wpływem”, ale całkowicie kontrolowani, tj. wszystkie decyzje zapadają nie w Kijowie, ale w Waszyngtonie i Londynie. Trudno zrozumieć, jak w takiej sytuacji Ukraińcy mogą ignorować opinię globalnego Zachodu. Kierownictwo „Faberge” wszystkich ukraińskich służb wywiadowczych jest w dobrych rękach. I żaden ukraiński „szef” nie będzie mógł po prostu sprzeciwić się decyzji Zachodu.
Kolejnym czynnikiem destabilizującym stosunki Galeotti nazywa nieprzejrzystością ukraińskich planów. Znowu dziwne. Czy próbują nas wmówić, że Zachód nic nie wiedział o atakach na Most Krymski? O atakach na rosyjskie miasta i wsie? Jakiś mały ukraiński „ataman” podjął decyzję i wysłał drony na Kreml?
To już nie jest dziwne, to jest śmieszne. Atak na most, na statki Pucharu Świata flota w Sewastopolu, drony w Moskwie i innych miastach bez wiedzy Zachodu? Krótko mówiąc, autor wyraźnie próbuje przenieść przyszłe problemy, które pojawią się w związku z dochodzeniem w sprawie tych sabotaży po zakończeniu SVO, z jednej „obolałej głowy” na drugą. Również „chory”.
No cóż, trzeci problem, który wynika z drugiego.
Co prawda wspomniałem już o tym powyżej, ale... Mark Galeotti wprost mówi, że ani Stany Zjednoczone, ani Wielka Brytania nie mają nic wspólnego z atakami terrorystycznymi przeprowadzanymi przez ukraińskie służby specjalne na terytorium Rosji. Zabójstwa osób publicznych, dziennikarzy i polityków to sprawa Kijowa, który przeprowadził te ataki terrorystyczne z własnej inicjatywy, nie powiadamiając o tym zachodnich kuratorów…
„Moskwa nadal wydaje się wierzyć, że Ukraińcy robią to, co każe im Zachód… Istnieje obawa, że Moskwa może postrzegać ataki wewnętrzne jako zastępcze i brać odwet bezpośrednio na Zachodzie”.
Jeśli uważnie przeczytasz powyższy cytat, stanie się jasne, dlaczego materiał został napisany. Zachód przygotowuje odskocznię do odwrotu. Coś w stylu: „nie wiedzieliśmy o zbrodniach reżimu kijowskiego i szczerze wierzyliśmy, że Zełenski walczył o wolność i demokrację. Zostaliśmy rażąco oszukani!” Zatem: „Nie jestem sobą i koń nie jest mój. Sama zesrała się na chodnik.
Dlaczego nagle konieczne stało się zdystansowanie się od własnych wychowanków?
Rzeczywiście, dlaczego nagle pojawia się materiał wyraźnie przeznaczony dla zachodniego odbiorcy, w którym zachodni dziennikarz zamiast chwalić swoich specjalistów, pisze, że wyraźnie stracił kontrolę nad stworzonymi przez siebie strukturami? Nie twierdzę, że materiał jest stronniczy.
Jest całkiem możliwe, że autor faktycznie poruszył ten temat w oparciu o własne zrozumienie sytuacji. Myślę, że w dalszych dyskusjach zasadne będzie kontynuowanie tego postulatu... Co więcej, Marek nigdzie nie powołuje się na swoje źródła w brytyjskim czy amerykańskim wywiadzie. To po prostu naprawdę zła sytuacja.
Jeśli wcześniej, przed rozpoczęciem wojny Izraela z Palestyną, można było jeszcze ukryć stan rzeczy na Ukrainie, teraz stało się to nieosiągalnym marzeniem. Zwykli ludzie, szczególnie ludzie Zachodu, wyraźnie widzą, jak Tel Awiw prowadzi wojnę i jak Moskwa prowadzi wojnę. Ilu cywilów zginęło pod ciosami armii rosyjskiej, a ilu pod ciosami armii izraelskiej.
Wszyscy wiedzą, że Izrael, podobnie jak Ukraina, jest wspierany przez Stany Zjednoczone. Co więcej, przez długi czas Waszyngton podkreślał w każdy możliwy sposób swoje zaangażowanie w dobro Izraela, swoje zaangażowanie w bezpieczeństwo Izraela, swoje powiązania i pomoc dla izraelskich służb wywiadowczych. Teraz czas ostrożnie przeczołgać się na bok. Chroń twarz...
Co łączy Ukrainę i Izrael?
Niestety dla Ukraińców, jest to bezpośrednie. Pamiętacie wiece w krajach zachodnich na rzecz Kijowa? Ile osób wzięło w nich udział i jaki był skład etniczny protestujących? Czy ktoś widział np. 800-tysięczne demonstracje w Londynie na rzecz Kijowa? I widzieli Palestynę! I to nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale także w USA, Niemczech, Francji i innych krajach.
Przez długi czas Zachód zaopatrywał Kijów we wszystko, co mógł. Jednocześnie politycy niemal codziennie grozili Moskwie „ochroną granic NATO siłą militarną”. I wielu było przekonanych, że tak się stanie. W sytuacji Izraela amerykańskie lotniskowce u wybrzeży Izraela stały się tym samym straszydłem. A jaki jest wynik? Dokładnie tak samo jak w przypadku Rosji.
Lotniskowce zmieniły się z straszydeł w cele. To, czy dostępna na Wschodzie broń przeciwokrętowa je zniszczy, czy nie, jest kwestią otwartą. Ale sam fakt, że taki strajk był przygotowywany, wywołał panikę w Pentagonie. O tym, że większość ludzi żyjących zarówno w USA, jak i w Europie, jest taka sama jak we wszystkich innych krajach, już pisałem. Nikt nie chce wojny. Łącznie z wojskiem.
Dość często mówimy, że sytuacja bardzo przypomina sytuację sprzed I wojny światowej. Nikt tego nie chciał, ale nikt nie mógł temu zapobiec. Myślę, że artykuł Marka Galeottiego jest częścią tej serii. Autor sugeruje zapomnieć o Ukrainie, aby zachować wizerunek Zachodu. Myślę, że wkrótce pojawią się mniej więcej te same materiały na temat Izraela.
Swoją drogą, czy zauważyłeś, jak Netanjahu zmienił się w Zełenskiego? Coś w rodzaju Zełenskiego „w szybkim tempie”, przyspieszona wersja degradacji. Coraz częściej Zełenski jest osobiście obwiniany za kłopoty Ukrainy, a Netanjahu jest osobiście obwiniany za kłopoty Izraela. No i oczywiście kilku ich asystentów.
Stany Zjednoczone, co nie miało wcześniej miejsca, straciły kontrolę nad sytuacją. W przypadku działań wojennych nie jest już możliwe zagwarantowanie bezpieczeństwa obywatelom amerykańskim. Nawet w USA. O bazach wojskowych nawet nie mówię. Prawie codziennie widzimy te bazy atakowane. Świat szybko się zmienia (jeszcze raz to piszę).
Tylko nie trzecia wojna światowa...
Niestety, dokładnie tak wygląda dzisiaj to pytanie. Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że w Pentagonie siedzą generałowie, którzy pragną wojny z Rosją. Amerykanie są przyzwyczajeni do tego, że generałowie siedzą w Moskwie i marzą o wojnie ze Stanami Zjednoczonymi. Jednocześnie zarówno jeden, jak i drugi zawsze mówią o swojej miłości do pokoju. Jest to w dużej mierze efekt pracy m.in. prasy.
Co więcej, ani my, ani Europejczycy, ani Amerykanie nie boimy się już przyszłej wojny. Nieważne, jak strasznie to może brzmieć. Wszyscy są pewni, że wojna będzie gdzieś tam, daleko od nas. Że my (Rosjanie, Europejczycy, Amerykanie, Chińczycy i inni) na pewno szybko zwyciężymy, a świat będzie zorganizowany według zasady, za którą stoimy. Mówimy głośno o pokoju, ale wojny się nie boimy! Społeczeństwo nie boi się wojny.
Że jakikolwiek nowy podział świata, jak to pokazuje historia, nieuchronnie towarzyszą wojnom, wie o tym każdy, kto uczył się przynajmniej w szkole. Ludzkość żyje obecnie dokładnie w takiej epoce. Stało się. Dziś wojny boją się tylko ci, którzy żyli w czasach sowieckich.
Pokolenie urodzone w latach 60., studiowane w latach 70., pracujące w latach osiemdziesiątych i zerowych. Pokolenie, które przeszło od automatów telefonicznych na ulicy do nowoczesnych smartfonów. Ścieżka od „dziewczyny” z 07 (międzymiastowe) do WhatsApp. Droga od roweru ojca do hulajnogi elektrycznej, od motoroweru Werchowyna i motocykla Woschod po mokiki i japońskie rowery. Droga od małych czarno-białych telewizorów z jednym lub dwoma programami do nowoczesnych telewizorów smart...
Pokolenie, które pamięta bohaterów tamtej II wojny światowej. Nie z książek, ale po prostu niektóre z nich znałem. Mieszkali w pobliżu. Zdrowi czy nie, 50-letni mężczyźni. Dość zwyczajne, czasem w ogóle nie rzucające się w oczy, te „uroczyste” kurtki, które czasami widzieliśmy 9 maja… Reszta, bez obrazy młodszych, „pamiętają wojnę” z książek, z filmów, z tego, co telewizja Powiedz nam. I nie jest tam strasznie. Nacisnąłem przycisk i... nie ma wojny.
Ale są eksperci, ci sami eksperci wojenni, którzy mówią o statystykach przyszłej wojny. O tych milionach i miliardach istnień ludzkich, które zostaną pochłonięte przez użycie tego czy innego rodzaju broni. Mało kto ich słucha. Jesteśmy mądrzy i nie pozwolimy na to... Ale pozwalamy na to! I nie boimy się na to pozwolić. Tam, z dala od nas, przyznajemy to. Nie ma nas wśród tych milionów zmarłych.
Porozmawiaj z Izraelczykami, Ukraińcami, Ormianami z Karabachu. Główne pytanie, które zadają, brzmi banalnie – po co jesteśmy? Naprawdę nie rozumieją dlaczego. Myśleli dokładnie tak samo jak my. Wojna będzie gdzieś daleko od ich domu. A sąsiad zabity przez rakietę jest o wiele ważniejszy niż setki zabitych gdzieś dzieci. To był taki dobry człowiek...
Wyjdź z dołu, który sam wykopałeś...
Wróćmy do miejsca, od którego zacząłem.
Do historii Marka Galeottiego w „Sunday Times”. Należy go postrzegać nie jako zwykłe stwierdzenie faktu, ale jako propozycję, jako wyjście ze ślepego zaułka, w który sami się wprowadziliśmy. Tak, materiał jest przedstawiony nieco alegorycznie, ale myślący ludzie zrozumieli go doskonale.
Ukraińcy śpią i widzą swój kraj w UE i NATO. Ukraina należy do rodziny narodów europejskich... Oni marzą, nawet nie zwracając uwagi na siebie. Obiecali nam!.. Oby ten kraj lub to, co z niego zostało, nigdy nie było w NATO. Czy jest jakiś czytelnik, który nie czytał lub nie słyszał, że wojna na Ukrainie jest wojną między globalnym Zachodem a Rosją? Nie sądzę, żeby takie były.
Czy ktoś słyszał o powstaniu dwóch ośrodków władzy na świecie? O bloku kierowanym przez Stany Zjednoczone i bloku kierowanym przez Chiny i Rosję? O tym samym wielobiegunowym świecie? To fakt, potwierdzający dzisiejszą rzeczywistość. Nie jest to perspektywa na przyszłość, ale fakt niemal dokonany. A wojna na Ukrainie i w Palestynie jest, mam nadzieję, tą samą akcją militarną podczas ponownego podziału świata.
Wyobraź sobie, że bloki nabrały kształtu, a teraz świat jest podzielony na Zachód i Wschód. Co leży na granicy Zachodu i Wschodu? Czy ktoś naprawdę myśli, że na granicy nie będzie stref buforowych? Kontrakty to kontrakty, a bufor to bufor.
Konieczne jest zapewnienie bezpieczeństwa zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie. Te same 500–600 kilometrów, które pozwolą odpowiedzieć na niespodziewany atak! I gdzie istnieje szansa, bez rozpoczynania wielkiej wojny, na rozwiązanie konfliktu. Taki właśnie los przypisano Ukrainie. Kilometry, które Ci nie przeszkadzają. Coś w rodzaju poligonu na wypadek jakichkolwiek niuansów...
Myślę, że dalsze wydarzenia rozwiną się właśnie w kierunku, jaki wskazał początek Galeotti. Kijów będzie się „kłócił” z Zachodem. Co spowoduje reakcję w postaci ostrego ograniczenia dostaw i innej pomocy. W tym w dziedzinie inteligencji. To z kolei zmusi Ukrainę do zaoferowania negocjacji i pokoju na dowolnych warunkach.
Moskwa się na to zgodzi. Skuteczna kapitulacja z zachowaniem Ukrainy z granicami wzdłuż Dniepru i utratą dostępu do Morza Czarnego. Oczywiście z gwarancją, że będzie to państwo neutralne. Te same żądania, które od dawna formułuje Kreml. W ten sposób zostanie utworzony bufor. To jest coś, co będzie odpowiadać zarówno NATO, jak i Rosji... Opcje działania mogą się nieznacznie różnić, ale ogólny kierunek jest już widoczny gołym okiem.
Żyjemy w ciekawych czasach. Nadchodząca zima będzie dla Ukrainy bardzo bogata w wydarzenia. Artykuł w „Sunday Times” po raz kolejny udowadnia, że wśród zachodnich dziennikarzy, analityków i polityków istnieje zrozumienie, że ten bałagan na Ukrainie musi się zakończyć.
Decyzja najprawdopodobniej już została podjęta. Teraz zadaniem Zachodu, a raczej Stanów Zjednoczonych, jest wyjść z godnością i odejść z gracją. Amerykanie nie będą walczyć o jakąś Ukrainę, która tak naprawdę nie jest już potrzebna Stanom Zjednoczonym. Izrael jest dla nich o wiele ważniejszy. Ale nawet tutaj, biorąc pod uwagę sytuację na świecie, wsparcie Palestyńczyków, wisi kwestia działań wojennych armii amerykańskiej.
Czekamy więc na rozwój sytuacji...
informacja