O przejściu od starożytności do średniowiecza

35
O przejściu od starożytności do średniowiecza

Otwarta zawsze pozostanie kwestia kryteriów chronologicznej granicy późnej starożytności, czyli tego, jakie wydarzenia lub działania jakich jednostek można uznać za etap lub datę przejścia od starożytności do średniowiecza.


Tradycyjnie przyjętą datę upadku Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego – rok 476 – nie można, naszym zdaniem, uważać za pożądany rezultat, ponieważ data ta rejestrowała jedynie kompletność ciągłości wschodniego Cesarstwa Rzymsko-Bizantyjskiego przez jednego Rzymianina. Cesarstwo: regalia zachodnich cesarzy rzymskich zostały wysłane przez barbarzyńskiego uzurpatora Odoakera do cesarza wschodniorzymskiego/bizantyjskiego Zenona.




Cesarz Zenon

Starożytność to przede wszystkim zespół charakterystycznych, stabilnych zjawisk kulturowych. Najbardziej radykalne kroki w kierunku pozbycia się tych zjawisk, a przede wszystkim pogaństwa, podjęli cesarz Teodozjusz I Wielki i jego syn cesarz Honoriusz. Teodozjusz, ostatni cesarz zjednoczonego Cesarstwa Rzymskiego, edyktem z 391 r. ostatecznie ustanowił chrześcijaństwo religią państwową, a w 394 r. zakazał igrzysk olimpijskich, a Honoriusz, stając się cesarzem zachodniego imperium rzymskiego w 395 r., zakazał walk gladiatorów w 400 jako przejaw pogańskiego dzikości.


Cesarz Teodozjusz I Wielki


Cesarz Honoriusz

Warto zauważyć, że to właśnie za panowania Honoriusza, którego rezydencja znajdowała się w Rawennie, w roku 410 Rzym został zdobyty i zniszczony przez Wizygotów pod wodzą Alaryka. Stało się to symbolicznym wydarzeniem, które zapoczątkowało upadek państwowości rzymskiej na Półwyspie Apenińskim, a także zdobycie Rzymu przez galijskie plemię sennońskie pod wodzą Brennusa w 390 roku p.n.e. mi. wyznaczył punkt chronologiczny, od którego rozpoczęło się powstanie państwowości rzymskiej (jak wiadomo, wówczas „gęsi uratowały Rzym”).


Jednak kultura starożytna nadal przetrwała i rozwijała się pomimo chrystianizacji zarówno zachodniego imperium rzymskiego, jak i wschodniego imperium rzymsko-bizantyjskiego. Zamknięcie szkół filozoficznych, w tym Akademii Platońskiej w Atenach, w 529 roku dekretem cesarza bizantyjskiego Justyniana I, nabrało głęboko symbolicznego charakteru. Jednocześnie aleksandryjska szkoła filozoficzna, będąca filią ateńskiej szkoły filozoficznej, nie została zamknięta, gdyż wyrosła z niej aleksandryjska szkoła teologiczna, a także z powodu zamiłowania do neoplatonizmu niektórych teologów aleksandryjskich, np. Stefana Bizancjum, który został nawet ostatnim dyrektorem aleksandryjskiej szkoły filozoficznej.


Cesarz Justynian I

Warto zauważyć, że postacie szkoły ateńskiej, na czele której stał jej przywódca Damaszek, po jej zamknięciu przeniosły się do Iranu (na mapie – Państwo Sasanidów) na dwór Shahinshaha Khosrowa I Anushirvana. Oznacza to, że ateńscy intelektualiści znaleźli schronienie tam, gdzie tysiąc lat temu wzięło się zagrożenie dla kultury Hellady, a nawet dla jej istnienia. Tym samym Szkoła Ateńska stała się fenomenem starożytności ze znakiem minus, jeśli weźmiemy pod uwagę trwającą ponad tysiąc lat wrogość grecko-perską, a później rzymsko-partyjsko-irańską. Uważamy, że na tym powinniśmy położyć kres Historie Antyk.


Shahinshah Khosrow I Anushirvan

Kolejnym krokiem Justyniana I była budowa Hagia Sophia w Konstantynopolu w latach 532-537, która stała się najwspanialszą świątynią chrześcijańską średniowiecza.

Jeśli chodzi o punkt chronologiczny, od którego rozpoczęło się średniowiecze, wierzymy, że jest to początek chrystianizacji państw barbarzyńskich, począwszy od królestwa Franków pod panowaniem Clovisa I w 487 r., skąd chrześcijaństwo rozprzestrzeniło się na Niemcy i Holandię.

Zatem okres pomiędzy 391 a 487 rokiem. można uznać za etap przejściowy między starożytnością a średniowieczem, a rok 529 za rok ostatecznego zniesienia pozostałości starożytności na najwyższym poziomie.

Artykuł autora na ten temat: Konfliktologiczne podejście do periodyzacji historii świata.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    20 listopada 2023 05:19
    Tak, istnieje wiele kryteriów. Przejścia to złożony problem.
  2. +2
    20 listopada 2023 06:03
    Starożytność to przede wszystkim zespół charakterystycznych, stabilnych zjawisk kulturowych

    Czy, kierując się logiką Autora, starożytność przetrwała do dziś? Orzecznictwo, teatr, wiedza od starożytnych przekazana do naszych czasów, organizacja administracji publicznej. Nawet dyscyplina wojskowa w armii jest dziedzictwem starożytnej cywilizacji. Starożytność nie umarła, po prostu płynnie, choć z dużymi stratami cywilizacyjnymi, wpłynęła w to, co później nazwano średniowieczem
    1. 0
      20 listopada 2023 06:30
      Holender Michel„przede wszystkim” nie oznacza „tylko”, ale wręcz przeciwnie. To, co wymieniłeś, rzeczywiście jest „dziedzictwem starożytnej cywilizacji”, ale na tym się nie kończy.

      Cytat: Holender Michel
      Starożytność nie umarła, po prostu płynnie, choć z dużymi stratami cywilizacyjnymi, wpłynęła w to, co później nazwano średniowieczem


      Nie można mówić o „płynnym przepływie” przy środkach dyrektywnych i kluczowych wydarzeniach fatalnych, które ten „przepływ” spowodowały, a także o zmianach w mentalności ludności, m.in. skali wartości i odmiennej naturze stosunków społecznych.
      1. +3
        20 listopada 2023 06:59
        Cytat: Pavel Gusterin
        Nie można mówić o „płynnym przepływie”

        Słowo gładki Wezmę to z powrotem. Po prostu to zostawię przelewowy. Czy to będzie Ci odpowiadać? Historia ludzkości jest jak chodzenie po drodze – wszystko jest gładkie i przewidywalne, a potem bum, dziura lub wybój. Upadł, otrząsnął się i poszedł dalej. Barbarzyńcy i upadek Rzymu – guz. Potem dalszy rozwój, choć z niewielkimi stratami cywilizacyjnymi. Potem kolejny wyskok – renesans, świat znów stał się nieco inny. Potem reformacja i humanizm

        Cytat: Pavel Gusterin
        kiedy zmienia się mentalność społeczeństwa, m.in. skale wartości

        Mentalność i skala wartości zmieniają się wraz z historią ludzkości. Od kanibalizmu do wegetarianizmu... mrugnął
        1. +3
          20 listopada 2023 12:09
          Cytat: Holender Michel
          Historia ludzkości jest jak chodzenie po drodze – wszystko jest gładkie i przewidywalne, a potem bum, dziura lub wybój. Upadł, otrząsnął się i poszedł dalej. Barbarzyńcy i upadek Rzymu – guz. Potem dalszy rozwój, choć z niewielkimi stratami cywilizacyjnymi. Potem kolejny wyskok – renesans, świat znów stał się nieco inny. Potem reformacja i humanizm

          Dlaczego ograniczacie „historię ludzkości” i „świata” jedynie do teatru europejskiego? A co z resztą planety?
      2. +4
        20 listopada 2023 08:34
        Cytat: Pavel Gusterin
        Pavel Gusterin (Pavel Gusterin)

        Paweł, jesteś wielki! Prawdopodobnie najciekawsze są ramy chronologii dziejów. Ja również nieustannie mierzę się z problemem, kiedy skończyło się średniowiecze: w roku 1450, 1456, 1492, 1500, 1556 czy 1649... Za każdym razem muszę o tym dyskutować w książkach...
        1. +1
          20 listopada 2023 09:18
          Dziękuję kaliber! To szczególnie miłe, bo jestem Wiaczesławowicz.

          Pewnie zauważyliście zaraz po artykule link do mojego innego artykułu na temat periodyzacji historii. Mam nadzieję, że będzie to przydatne.
          1. +3
            20 listopada 2023 11:58
            Cytat: Pavel Gusterin
            Zaraz po artykule zauważyłeś link do mojego innego artykułu na temat periodyzacji historii. Mam nadzieję, że będzie to przydatne.

            Oczywiście!
          2. +3
            20 listopada 2023 21:45
            Epoki żelaza i brązu to także bardzo konwencjonalne periodyzacje.
      3. +2
        20 listopada 2023 12:06
        Cytat: Pavel Gusterin
        Nie można mówić o „płynnym przepływie” przy środkach dyrektywnych i kluczowych wydarzeniach fatalnych, które ten „przepływ” spowodowały, a także o zmianach w mentalności ludności, m.in. skali wartości i odmiennej naturze stosunków społecznych.

        I płynnie czy nie płynnie, z jakiego punktu widzenia? Indywidualne? Sam wskazałeś okres przejściowy wynoszący 100 lat! I tak wygląda życie kilku pokoleń. Dla osoby fizycznej jest to w ogóle niezauważalne!
  3. 0
    20 listopada 2023 09:13
    Cytat: Holender Michel
    Po prostu zostawię to płynące. Czy to będzie Ci odpowiadać?


    Holender Michel,targujesz się?
    1. 0
      20 listopada 2023 09:18
      Cytat: Pavel Gusterin
      Holender Michel, targujesz się?

      Komentuję artykuł, który napisałeś.
  4. 0
    20 listopada 2023 09:23
    Cytat: Holender Michel
    Potem kolejny wyskok – renesans, świat znów stał się nieco inny. Potem reformacja i humanizm


    Holender Michel, Nie opanowałeś szkolnego programu nauczania.
  5. -1
    20 listopada 2023 09:24
    Cytat: Holender Michel
    Mentalność i skala wartości zmieniają się wraz z historią ludzkości. Od kanibalizmu do wegetarianizmu...


    Holender Michel, Mylisz mentalność i preferencje żywieniowe.
    1. +2
      20 listopada 2023 09:31
      Cytat: Pavel Gusterin
      Mylisz mentalność i preferencje żywieniowe

      Preferencje żywieniowe wynikają z mentalności. Muzułmanin nie będzie jadł wieprzowiny, a ja ze względu na moją mentalność nigdy nie będę jadł ludzkiego mięsa
      1. +4
        20 listopada 2023 11:55
        Cytat: Holender Michel
        Muzułmanin nie będzie jadł wieprzowiny,

        Kiedy jesteś pełny! Tylko w ten sposób pęka, gdy jesteś głodny!
  6. 0
    20 listopada 2023 09:25
    Cytat: Pavel Gusterin
    Holender Michel, nie znasz szkolnego programu nauczania

    A ty długopisem! I program nauczania też...
  7. +1
    20 listopada 2023 09:52
    Cytat: Holender Michel
    Preferencje żywieniowe wynikają z mentalności. Muzułmanin nie będzie jadł wieprzowiny


    Holender Michelnie jest to preferencja żywieniowa, ale zakaz żywieniowy. Nawet nie rozumiesz o czym piszesz...
    1. 0
      20 listopada 2023 11:07
      Odpowiem Ci Twoimi słowami:
      Cytat: Pavel Gusterin
      Nawet nie rozumiesz o czym piszesz...

      Nie jestem już zainteresowany Tobą jako rozmówcą do ciekawej dyskusji. A sądząc po twoim artykule, nigdy nie byli...
  8. 0
    20 listopada 2023 09:55
    Cytat: Holender Michel
    Ze względu na moją mentalność nigdy nie będę jadł ludzkiego mięsa


    Holender Michel, tutaj jesteś świetny!
    1. +3
      20 listopada 2023 11:57
      Cytat: Pavel Gusterin
      Ze względu na moją mentalność nigdy nie będę jadł ludzkiego mięsa

      Była tam tratwa zwana „Meduzą”. Pływali tam rozbitkowie. Chrześcijanie... I zjadali się nawzajem dla swoich słodkich dusz!
  9. +1
    20 listopada 2023 09:58
    Cytat: Holender Michel
    Komentuję artykuł, który napisałeś.


    Holender Michel, to nie jest komentowanie, ale samobiczowanie.
  10. +1
    20 listopada 2023 11:14
    Cytat: Holender Michel
    Odpowiem Ci Twoimi słowami


    Holender Michel, jeśli nie masz własnych przemyśleń, możesz je ode mnie pożyczyć.
  11. -2
    20 listopada 2023 11:15
    Cytat: Holender Michel
    Nie jestem już zainteresowany Tobą jako rozmówcą do ciekawej dyskusji. A sądząc po twoim artykule, nigdy nie byli...


    Holender Michelcóż, jeśli tak jest ci łatwiej...
  12. +3
    20 listopada 2023 12:06
    Za zasadniczą różnicę możemy uznać sprawy wojskowe. Następnie początkiem średniowiecza będzie przejście głównej roli na polu bitwy z piechoty na odpowiednio ciężką kawalerię, koniec epoki, powrót wiodącej roli piechoty.
    Pierwsza data: Adrianopol 378 r. n.e., druga data jest nieco przesunięta w czasie i rozpoczyna się od wojny stuletniej.
    Podział taki, obok czysto wojskowego, bardzo logicznie wyjaśnia strukturę społeczną.
    Ciężka kawaleria rycerska wymaga BARDZO dużych wydatków na szkolenie i wyposażenie konnego wojownika, co najskuteczniej zapewnia feudalny system pańszczyźniany. Ogromna armia piechoty wymaga DUŻEJ liczby wolnych, dobrze lub stosunkowo wolnych puść oczko obywateli, charakteryzujących się wysokim stopniem ujednolicenia szkolenia bojowego i wyposażenia. Co z kolei znacznie zwiększa znaczenie państwa.
  13. -1
    20 listopada 2023 12:20
    Cytat z: AllX_VahhaB
    Sam wskazałeś okres przejściowy wynoszący 100 lat! I tak wygląda życie kilku pokoleń. Dla osoby fizycznej jest to w ogóle niezauważalne!


    AllX_VahhaB, mówimy o formalnej periodyzacji do wykorzystania w badaniach historycznych. Kiedy Teodozjusz wydał swój edykt w 391 roku, było to bardzo odczuwalne dla wszystkich mieszkańców imperium. Podobnie jak dla Franków, którzy w 487 r. nagle, z woli Clovisa, musieli przyjąć chrześcijaństwo. Omawiany okres przejściowy odzwierciedla zmieniającą się rolę chrześcijaństwa, które w średniowieczu stało się decydującym czynnikiem historycznym.
  14. +1
    20 listopada 2023 12:51
    Cytat z kalibru
    Cytat: Holender Michel
    Muzułmanin nie będzie jadł wieprzowiny,

    Kiedy jesteś pełny! Tylko w ten sposób pęka, gdy jesteś głodny!


    Jeden z muzułmanów w wojsku jadł w nocy smalec i powiedział – w nocy jest ciemno, Allah nie widzi.
  15. +2
    21 listopada 2023 12:37
    Chyba najważniejsza jest ekonomia. Materializm historyczny Marksa i Engelsa – obecnie modne jest ich krytykowanie, często w zamian oferując najróżniejsze bzdury.
    Podstawa ekonomiczna i nadbudowa są przekonujące i rozstrzygające.
    „Starożytność to przede wszystkim zespół charakterystycznych, stabilnych zjawisk kulturowych” – idąc za tą tezą, już z komentarzy wynika, że ​​wielu postrzega dziś „starożytność”.

    W rzeczywistości starożytność i cała jej duchowość powstały w warunkach gospodarki niewolniczej. Mówiąc najprościej, niewolnicy orali, a Arystoteles i Platon filozofowali (tym, którzy lubią być sarkastyczni i głupi, to się spodoba). A wśród ówczesnych ludów barbarzyńskich niewolnictwo, jeśli tak było, nie było zdecydowane i prymitywne (wśród Niemców i Wikingów - tak zwane „niewolnictwo rodzinne”). Zatem pozostawali daleko w tyle za klasycznymi cywilizacjami posiadającymi niewolników; nie było już czasu na filozofię i wszelkiego rodzaju wyrafinowania.

    Kiedy niewolnictwo wyczerpało się ekonomicznie, cały system starożytnego świata zaczął się rozpadać. Nawiasem mówiąc, w radzieckich podręcznikach szkolnych „Historia świata starożytnego” (chyba 6. klasa) jest to wyjaśnione jasno i przekonująco. Przeczytaj jeszcze raz, radzę. Trudno to uprościć, łatwo jest skomplikować.... Teraz pewnie zaczną się ze mnie naśmiewać na wszystkie możliwe sposoby, rzucając sarkastyczne uwagi. Pełna nowomodnych teorii. Przeczytałem prawie wszystkie - nie przekonały mnie. Jeśli sam nie przekonałem ewentualnych krytyków, każdy pozostanie przy swoim zdaniu, to wszystko.

    Oczywiście 476 r. n.e. - data jest warunkowa. Nikt nie jest w stanie podać dokładnej daty końca starożytności. „Gratulacje! Jutro zaczynamy feudalizm!” - oczywiście, że tak się nie dzieje.

    Różne epoki płynnie przenikają się, choć nie zawsze tak jest. To także nie jest aksjomat. W Rosji przed rewolucją październikową 1917 r. nie było socjalizmu w gospodarce, istniały monopole i w ogóle istniała gospodarka rynkowa oparta na własności prywatnej, ale z pozostałościami feudalnymi (często wspólnotowa własność ziemi przez chłopów). Lenin ma wiele prac na ten temat - możesz krzyczeć, obrażać i kpić, ile chcesz, ale on pokazuje wszystko przekonująco za pomocą obliczeń ekonomicznych i statystycznych, jak np. Praca „Imperializm jako ostatni etap kapitalizmu” itp.
    Od Engelsa polecam przede wszystkim „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa”. Fundamentalna praca.

    PS
    Nawiasem mówiąc, New American Encyclopedia zamówiła kiedyś całą serię artykułów na tematy historyczne od Marksa i Engelsa. A encyklopedie nie zamówiły jeszcze niczego od swoich współczesnych krytyków i szyderców…

    1. -1
      1 marca 2024 20:56
      W rzeczywistości starożytność i cała jej duchowość powstały w warunkach gospodarki niewolniczej.

      Teraz jest to bardzo wątpliwe. Niewolników było wielu, ale podstawą starożytnej gospodarki było nadal osobiście wolne chłopstwo. A w średniowieczu było wielu niewolników, zwłaszcza na Wschodzie.
  16. 0
    21 listopada 2023 15:58
    Cytat: Timofey Charuta
    Oczywiście 476 r. n.e. - data jest warunkowa. Nikt nie jest w stanie podać dokładnej daty końca starożytności. „Gratulacje! Jutro zaczynamy feudalizm!” - oczywiście, że tak się nie dzieje.


    Oczywiście warunkowo. Konwencja ta jest potrzebna przede wszystkim autorom szkoleń i podręczników, aby ułatwić prowadzenie procesu uczenia się. Jest to również wygodne dla późniejszej specjalizacji historyków.

    Oznacza to, że jest to po prostu wygodniejsze i nie ma znaczenia, gdzie narysować tę linię, najważniejsze jest, aby się z nią zgodzić.
  17. +1
    14 lutego 2024 16:42
    Z wojskowego punktu widzenia, moim zdaniem, rozwój spraw wojskowych napędza rozwój społeczeństwa we wszystkich jego przejawach. Przejście, bitwa pod Adreanopolis, 378 r. Klęska rzymskiej armii piechoty i wysunięcie na pierwszy plan ciężkiej kawalerii, „bogatej armii”.
  18. +1
    14 lutego 2024 17:09
    Cytat z: Grossvater
    Z wojskowego punktu widzenia

    Okazuje się, że temat ma brodę i już w nim pisałem.
  19. 0
    19 marca 2024 23:50
    Wydaje mi się, że w V wieku starożytność w Europie Zachodniej zakończyła się wraz z upadkiem zachodniej części Rzymu, natomiast w jej wschodniej części starożytność kwitła we wschodniej części Rzymu aż do podbojów arabskich w VII wieku. Nawiasem mówiąc, irańczycy również kończą starożytność w Iranie w VII wieku. Terminy „starożytność” i „średniowiecze” nie bardzo pasują do innych części świata; Chińczycy mają własną periodyzację historii (związaną z dynastiami), Hindusi mają swoją (związaną z hegemonami w Hindustanie).
  20. 0
    18 czerwca 2024 13:44
    Za Konstantyna I w roku 325 walki gladiatorów były po prostu potępiane jako niedopuszczalna rozrywka dla chrześcijanina.
  21. 0
    18 czerwca 2024 13:44
    W 408 roku w zachodnim i wschodnim imperium weszło w życie wspólne prawo cesarzy Honoriusza i Teodozjusza II, zgodnie z którym dokonano sekularyzacji świątyń pogańskich. Nakazano zniszczenie pogańskich ołtarzy i wizerunków bogów. Majątek kościołów został skonfiskowany na rzecz państwa. Zakazano niszczenia samych świątyń w celu wykorzystania ich jako budynków użyteczności publicznej.