I znowu o chustach: nowy minister jest przeciwny
Główny Aktualności W ostatnich dniach, w związku z rosyjskimi siłami zbrojnymi, Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło plany umundurowania. 14 stycznia Minister S. Shoigu powiedział, że do końca tego roku 2013 do Polski trafi część garderoby zwana owijkami na stopy historia, a armia przejdzie na bardziej nowoczesne i zaawansowane „odzież” na nogi żołnierzy. Na pierwszy rzut oka nowe przekazy dotyczące formy i towarzyszących jej elementów stały się już znajome i oczekiwane. Jednak z wielu powodów debata na temat stosowności i konieczności stosowania okładów na stopy była w ostatnich latach jednym z głównych tematów omawianych na różnych poziomach. W obecnej „konfrontacji” zwolennicy bandaży i miłośnicy skarpetek mają wystarczającą liczbę argumentów i dlatego nie spieszą się z przyznaniem, że ich punkt widzenia jest błędny.
Już w kilka godzin po wypowiedziach ministra pojawiło się mnóstwo tego czy innego rodzaju komentarzy. Część urzędników, ekspertów i przedstawicieli społeczeństwa popiera „wycofanie bandaży” ze służby, część wątpi w możliwość dokonania tego w dającej się przewidzieć przyszłości, a trzecia grupa komentatorów jest generalnie przeciwna takim działaniom. W sumie takich opinii można było się spodziewać. Faktem jest, że w ciągu ostatnich kilku lat podejmowano już próby przestawienia armii na nowe buty i związane z nimi umundurowanie. Jednak z wielu powodów zmiana butów i owijek na buty i skarpetki, po pierwsze, nie przyniosła oczekiwanych objętości, a po drugie, nie przyniosła pożądanego efektu.
Tym samym w rękach zwolenników tradycyjnego podejścia do munduru, polegającego na owijaniu stóp, pojawił się kolejny argument przeciwko zmianom. Ponadto w praktyce często pojawia się nieprzyjemna sytuacja spowodowana „niekompatybilnością” skarpet i butów. Ze względu na szereg charakterystycznych cech najnowszych skarpetek, chociażby tzw. trekkingowe dość szybko się rozrywają, co w żaden sposób nie wpływa na komfort noszenia, szczególnie w warunkach wojskowych. W efekcie odrzucenie chust powinno skutkować wycofaniem butów z obiegu.
Warto zauważyć, że buty i ochraniacze na stopy już kilka lat temu zostały wyłączone z listy stałych elementów umundurowania wojskowego. Jednakże wyjątek ten miał w istocie wyłącznie charakter biurokratyczny. Z wielu powodów te elementy umundurowania zostały zachowane i są w użyciu do dziś. Jednocześnie aktywność ich wykorzystania stale maleje. Budżety obronne w ostatnich latach uwzględniały dodatkowe koszty przejścia armii na nowe buty i skarpetki. Tym samym najnowsze wypowiedzi Ministra Obrony Narodowej nie wydają się obiecywać całkowitego zakazu stosowania starych elementów umundurowania, lecz wyznaczają pewne ramy czasowe, które należy uwzględnić przy zakończeniu wieloletniej pracy służb zaopatrzeniowych w przejście z okładów na stopy na skarpetki.
Być może głównym problemem w sytuacji rezygnacji z butów i bandaży jest aspekt finansowy sprawy. Ze względu na liczebność sił zbrojnych zakup nowego elementu umundurowania, nawet za niską cenę, wiąże się z dużymi kosztami dla państwa. W szczególności dlatego wycofywanie okładów na stopy z obiegu nie rozpoczęło się ani dzisiaj, ani wczoraj. Dodatkowym problemem o charakterze finansowo-zaopatrzeniowym jest obecność w magazynach sił zbrojnych po prostu ogromnej ilości już wyprodukowanego obuwia. W momencie rozpoczęcia „transformacji obuwia” łączną liczbę butów w magazynach szacowano na 2,8–3 mln par. Po zaprzestaniu zakupów nowego obuwia, przez ostatnie pięć-sześć lat żołnierzom nie udało się rozebrać nawet połowy tych zapasów. Okazuje się więc, że po porzuceniu pary ochraniaczy i botków, spora część starego obuwia wojskowego nikomu się nie przyda, a wydatki finansowe z poprzednich lat na jego zakup pójdą na marne.
Proponuje się uporać w najprostszy sposób z trudnościami finansowymi związanymi z przejściem na nowe elementy umundurowania. Według ministra Shoigu na dokończenie transformacji zostaną przeznaczone dodatkowe środki. Sądząc po wymaganych ilościach dostaw, termin całkowitej rezygnacji z butów i owijek w praktyce może ulec znacznemu wydłużeniu. Wydaje się jednak, że kierownictwo MON jest zdeterminowane i zrobi wszystko, co w jego mocy, aby szybko pozbyć się tradycyjnych, choć kontrowersyjnych okładów na stopy.
Niezależnie od tego, kiedy faktycznie nastąpi całkowite przejście na skarpetki i botki, debata na temat słuszności tej decyzji będzie trwała. Rozważmy argumenty obu stron. Być może najbardziej kontrowersyjnym dowodem na potrzebę stosowania opasek na stopy i butów są fabrykacje na temat tradycji. Oczywiście przez ostatnie dwa stulecia armia rosyjska, radziecka i ponownie rosyjska używała tylko takich elementów umundurowania, ale głównym powodem tego były nadal względy ekonomiczne. Dwa kawałki materiału kosztują znacznie mniej niż para dzianin. Jednocześnie trwałość tego elementu garderoby wynika z kilku pozytywnych cech. Przykładowo pranie i suszenie okładów na stopy okazuje się dużo prostsze niż podobne zabiegi w przypadku skarpetek. Ponadto możliwe jest jednoczesne pranie dużej ilości chust bez konieczności późniejszego dodatkowego sortowania, innego niż dzielenie na pary.
Dzięki jednolitemu kształtowi opaski na stopy nadają się do stosowania przez cały personel wojskowy, niezależnie od rozmiaru stopy. Również proste kawałki materiału pozwalają wojownikowi bez problemu nosić większe buty: przy odpowiednim nawinięciu wszystkie szczeliny są wypełnione obrusem. Wreszcie wykonanie okładów na stopy jest niezwykle prostym procesem: weź istniejący kawałek odpowiedniego materiału i pokrój go na kawałki tego samego rozmiaru. W tym przypadku nie są potrzebne żadne dodatki krawieckie: podnóżek tradycyjnie wykonany jest bez szwów i przeszyć brzegowych, co dodatkowo chroni nogę przed ewentualnymi kontuzjami.
Jednak tradycyjny obrus wojskowy nie jest pozbawiony wad. Przede wszystkim jest to trudność „założenia”. W przeciwieństwie do skarpety, podnóżek jest zawiązany w specjalny sposób, po czym nadaje się do użycia. Proces ten trwa nieco dłużej niż zakładanie skarpetek i wymaga szczególnej uwagi. Jeśli więc owinięcie nie będzie wystarczająco szczelne, na podnóżku mogą tworzyć się fałdy, co w konsekwencji może prowadzić do otarć i innych nieprzyjemnych obrażeń. Dodatkowo istnieje sposób na szybkie założenie butów z owijkami na stopy, zwanymi „kopertami”. Zajmuje to znacznie mniej czasu, ale za taką korzyść trzeba zapłacić wygodą i konsekwencjami: ze względu na inne ułożenie materiału wewnątrz buta, takiego zakrętu nie będziesz mógł nosić przez długi czas. Wreszcie, w niektórych przypadkach mogą pojawić się problemy z założeniem ochraniaczy na stopy i butów, co również nie dodaje żołnierzowi komfortu i nie przyczynia się do zwiększenia efektywności bojowej.
Wydaje się, że kilka lat temu, po rozważeniu wszystkich za i przeciw obu opcji „munduru na stopy”, rosyjski departament wojskowy doszedł do wniosku, że wersja w butach i skarpetach ma świetne perspektywy. Cóż, sądząc po ostatnich słowach ministra, tym razem sprawa zostanie zakończona. W tym przypadku warto rozważyć możliwe problemy dokończenia przejścia, a także kwestie, które pojawią się przed Ministerstwem Obrony Narodowej po całkowitej rezygnacji z owijek i butów. Zarówno przed, jak i po wykonaniu wszystkich tych czynności, głównym problemem będzie jakość butów i skarpetek. Siły zbrojne, będące formacją dużą i liczną, wymagającą umundurowania, muszą być przygotowane na płacenie znacznych kwot za zmianę obuwia. Nawet przy masowej produkcji, która znacznie obniża koszty, koszt pary porządnych butów nie będzie niższy niż cena pary butów. Ponadto należy przemyśleć politykę finansową dotyczącą skarpet. Jak każdy produkt tekstylny, skarpetki zużywają się, rozrywają i stają się bezużyteczne.
Dlatego konieczne jest opracowanie podejścia do zastąpienia tej odzieży. Najbardziej efektywnym i optymalnym finansowo rozwiązaniem dla wojska jest zakup porządnych skarpet trekkingowych o odpowiedniej żywotności. W zależności od materiału i producenta para takich skarpet może kosztować od 70-80 rubli i więcej. Jest to znacznie droższe niż okłady na stopy, ale nie będzie problemów z „kompatybilnością” skarpet i butów. Poza tym wysokiej jakości skarpetki nie powinny być jakimś przedmiotem odpowiedzialnym, który ma być wydawany na określony czas bez względu na zużycie, ale, że tak powiem, przedmiotem eksploatacyjnym, aby żołnierz nie trzeba stale naprawiać skarpetki w oczekiwaniu na wydanie nowej pary. Oczywiście, pomimo całej wygody, takie podejście do świadczenia będzie znacznie droższe niż dotychczasowe. Ale będzie oczywista korzyść w postaci łatwości noszenia. Oczywiście pod warunkiem prawidłowego przestrzegania wszystkich odpowiednich instrukcji.
Nietrudno zauważyć, że najwygodniejszy sposób wprowadzenia skarpetek do obrotu będzie wiązać się z istotnymi zmianami w strukturze usług zaopatrzeniowych. Konieczne będzie przebudowanie niektórych mechanizmów, a zwłaszcza monitorowanie ewentualnych schematów korupcyjnych. Sprowadzenie skarpetek do kategorii niemal niekontrolowanego przedmiotu eksploatacyjnego może przyciągnąć uwagę różnych złych osobowości, niczym chorążowie z żartów. Zatem przejście na nowe elementy umundurowania będzie wymagało zaangażowania także struktur nadzorczych, takich jak prokuratura wojskowa. Co prawda przed ostatecznym przeniesieniem skarpet na „materiały eksploatacyjne” przez jakiś czas te elementy odzieży z oczywistych powodów będą dostarczane jednostkom w niewystarczających ilościach, dlatego zaopatrzenie niektórych oficerów i zwykłych żołnierzy może doświadczyć dodatkowego „bólu głowy” ”.
Okres przejściowy, w którym chusty i botki zostaną zastąpione skarpetkami i botkami, z pewnością nie będzie miał zbyt atrakcyjnego wyglądu. Jak to zawsze bywa w takich przypadkach, oczekiwane problemy w pełni się ujawnią i najprawdopodobniej pojawią się nowe. Wszystkie te problemy oczywiście nie pozostaną niezauważone i staną się kolejnym powodem do wznowienia debaty na temat perspektyw tego czy innego rodzaju buta i rzeczy noszonych pod nim. Jednak sądząc po intencjach Ministerstwa Obrony, wszystkie te spory pozostaną dyskusjami lub nadużyciami bez żadnych realnych konsekwencji. Niemniej jednak dowództwo wojskowe kraju zdecydowało się zaktualizować mundury sił zbrojnych i jest gotowe na różne złe konsekwencje różnego rodzaju, jakie towarzyszą wszelkim poważnym zmianom.
Bazując na dość odważnych wypowiedziach Ministra Obrony Szojgu o całkowitej rezygnacji z okładów do końca tego roku 2013, można założyć, że resort wojskowy ma jakiś plan, zgodnie z którym wszelkie przekształcenia i prace nad przejście na nowe elementy umundurowania zostanie zakończone. Prawdopodobnie podobne plany były już wcześniej, za poprzedniego ministra. Jednak sądząc po wszystkich wydarzeniach związanych z obuwiem i mundurami żołnierskimi w ogóle, dotychczasowe kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej po prostu nie miało czasu na dokończenie wszystkich zaplanowanych przekształceń. Teraz, jak się wydaje, kierownictwo resortu zamierza dokończyć wszystkie zmiany, a także skorygować istniejące błędy i zapobiec powstaniu nowych. Nie zapominaj jednak, że przeniesienie wszystkich pozostałych części z owijek na skarpetki nie jest takie proste i nie jest to zadanie szybkie. Zatem w najbliższej przyszłości pojawią się nowe powody do wznowienia starych sporów.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://rkka.ru/
http://twower.livejournal.com/
Już w kilka godzin po wypowiedziach ministra pojawiło się mnóstwo tego czy innego rodzaju komentarzy. Część urzędników, ekspertów i przedstawicieli społeczeństwa popiera „wycofanie bandaży” ze służby, część wątpi w możliwość dokonania tego w dającej się przewidzieć przyszłości, a trzecia grupa komentatorów jest generalnie przeciwna takim działaniom. W sumie takich opinii można było się spodziewać. Faktem jest, że w ciągu ostatnich kilku lat podejmowano już próby przestawienia armii na nowe buty i związane z nimi umundurowanie. Jednak z wielu powodów zmiana butów i owijek na buty i skarpetki, po pierwsze, nie przyniosła oczekiwanych objętości, a po drugie, nie przyniosła pożądanego efektu.
Tym samym w rękach zwolenników tradycyjnego podejścia do munduru, polegającego na owijaniu stóp, pojawił się kolejny argument przeciwko zmianom. Ponadto w praktyce często pojawia się nieprzyjemna sytuacja spowodowana „niekompatybilnością” skarpet i butów. Ze względu na szereg charakterystycznych cech najnowszych skarpetek, chociażby tzw. trekkingowe dość szybko się rozrywają, co w żaden sposób nie wpływa na komfort noszenia, szczególnie w warunkach wojskowych. W efekcie odrzucenie chust powinno skutkować wycofaniem butów z obiegu.
Warto zauważyć, że buty i ochraniacze na stopy już kilka lat temu zostały wyłączone z listy stałych elementów umundurowania wojskowego. Jednakże wyjątek ten miał w istocie wyłącznie charakter biurokratyczny. Z wielu powodów te elementy umundurowania zostały zachowane i są w użyciu do dziś. Jednocześnie aktywność ich wykorzystania stale maleje. Budżety obronne w ostatnich latach uwzględniały dodatkowe koszty przejścia armii na nowe buty i skarpetki. Tym samym najnowsze wypowiedzi Ministra Obrony Narodowej nie wydają się obiecywać całkowitego zakazu stosowania starych elementów umundurowania, lecz wyznaczają pewne ramy czasowe, które należy uwzględnić przy zakończeniu wieloletniej pracy służb zaopatrzeniowych w przejście z okładów na stopy na skarpetki.
Być może głównym problemem w sytuacji rezygnacji z butów i bandaży jest aspekt finansowy sprawy. Ze względu na liczebność sił zbrojnych zakup nowego elementu umundurowania, nawet za niską cenę, wiąże się z dużymi kosztami dla państwa. W szczególności dlatego wycofywanie okładów na stopy z obiegu nie rozpoczęło się ani dzisiaj, ani wczoraj. Dodatkowym problemem o charakterze finansowo-zaopatrzeniowym jest obecność w magazynach sił zbrojnych po prostu ogromnej ilości już wyprodukowanego obuwia. W momencie rozpoczęcia „transformacji obuwia” łączną liczbę butów w magazynach szacowano na 2,8–3 mln par. Po zaprzestaniu zakupów nowego obuwia, przez ostatnie pięć-sześć lat żołnierzom nie udało się rozebrać nawet połowy tych zapasów. Okazuje się więc, że po porzuceniu pary ochraniaczy i botków, spora część starego obuwia wojskowego nikomu się nie przyda, a wydatki finansowe z poprzednich lat na jego zakup pójdą na marne.
Proponuje się uporać w najprostszy sposób z trudnościami finansowymi związanymi z przejściem na nowe elementy umundurowania. Według ministra Shoigu na dokończenie transformacji zostaną przeznaczone dodatkowe środki. Sądząc po wymaganych ilościach dostaw, termin całkowitej rezygnacji z butów i owijek w praktyce może ulec znacznemu wydłużeniu. Wydaje się jednak, że kierownictwo MON jest zdeterminowane i zrobi wszystko, co w jego mocy, aby szybko pozbyć się tradycyjnych, choć kontrowersyjnych okładów na stopy.
Niezależnie od tego, kiedy faktycznie nastąpi całkowite przejście na skarpetki i botki, debata na temat słuszności tej decyzji będzie trwała. Rozważmy argumenty obu stron. Być może najbardziej kontrowersyjnym dowodem na potrzebę stosowania opasek na stopy i butów są fabrykacje na temat tradycji. Oczywiście przez ostatnie dwa stulecia armia rosyjska, radziecka i ponownie rosyjska używała tylko takich elementów umundurowania, ale głównym powodem tego były nadal względy ekonomiczne. Dwa kawałki materiału kosztują znacznie mniej niż para dzianin. Jednocześnie trwałość tego elementu garderoby wynika z kilku pozytywnych cech. Przykładowo pranie i suszenie okładów na stopy okazuje się dużo prostsze niż podobne zabiegi w przypadku skarpetek. Ponadto możliwe jest jednoczesne pranie dużej ilości chust bez konieczności późniejszego dodatkowego sortowania, innego niż dzielenie na pary.
Dzięki jednolitemu kształtowi opaski na stopy nadają się do stosowania przez cały personel wojskowy, niezależnie od rozmiaru stopy. Również proste kawałki materiału pozwalają wojownikowi bez problemu nosić większe buty: przy odpowiednim nawinięciu wszystkie szczeliny są wypełnione obrusem. Wreszcie wykonanie okładów na stopy jest niezwykle prostym procesem: weź istniejący kawałek odpowiedniego materiału i pokrój go na kawałki tego samego rozmiaru. W tym przypadku nie są potrzebne żadne dodatki krawieckie: podnóżek tradycyjnie wykonany jest bez szwów i przeszyć brzegowych, co dodatkowo chroni nogę przed ewentualnymi kontuzjami.
Jednak tradycyjny obrus wojskowy nie jest pozbawiony wad. Przede wszystkim jest to trudność „założenia”. W przeciwieństwie do skarpety, podnóżek jest zawiązany w specjalny sposób, po czym nadaje się do użycia. Proces ten trwa nieco dłużej niż zakładanie skarpetek i wymaga szczególnej uwagi. Jeśli więc owinięcie nie będzie wystarczająco szczelne, na podnóżku mogą tworzyć się fałdy, co w konsekwencji może prowadzić do otarć i innych nieprzyjemnych obrażeń. Dodatkowo istnieje sposób na szybkie założenie butów z owijkami na stopy, zwanymi „kopertami”. Zajmuje to znacznie mniej czasu, ale za taką korzyść trzeba zapłacić wygodą i konsekwencjami: ze względu na inne ułożenie materiału wewnątrz buta, takiego zakrętu nie będziesz mógł nosić przez długi czas. Wreszcie, w niektórych przypadkach mogą pojawić się problemy z założeniem ochraniaczy na stopy i butów, co również nie dodaje żołnierzowi komfortu i nie przyczynia się do zwiększenia efektywności bojowej.
Wydaje się, że kilka lat temu, po rozważeniu wszystkich za i przeciw obu opcji „munduru na stopy”, rosyjski departament wojskowy doszedł do wniosku, że wersja w butach i skarpetach ma świetne perspektywy. Cóż, sądząc po ostatnich słowach ministra, tym razem sprawa zostanie zakończona. W tym przypadku warto rozważyć możliwe problemy dokończenia przejścia, a także kwestie, które pojawią się przed Ministerstwem Obrony Narodowej po całkowitej rezygnacji z owijek i butów. Zarówno przed, jak i po wykonaniu wszystkich tych czynności, głównym problemem będzie jakość butów i skarpetek. Siły zbrojne, będące formacją dużą i liczną, wymagającą umundurowania, muszą być przygotowane na płacenie znacznych kwot za zmianę obuwia. Nawet przy masowej produkcji, która znacznie obniża koszty, koszt pary porządnych butów nie będzie niższy niż cena pary butów. Ponadto należy przemyśleć politykę finansową dotyczącą skarpet. Jak każdy produkt tekstylny, skarpetki zużywają się, rozrywają i stają się bezużyteczne.
Dlatego konieczne jest opracowanie podejścia do zastąpienia tej odzieży. Najbardziej efektywnym i optymalnym finansowo rozwiązaniem dla wojska jest zakup porządnych skarpet trekkingowych o odpowiedniej żywotności. W zależności od materiału i producenta para takich skarpet może kosztować od 70-80 rubli i więcej. Jest to znacznie droższe niż okłady na stopy, ale nie będzie problemów z „kompatybilnością” skarpet i butów. Poza tym wysokiej jakości skarpetki nie powinny być jakimś przedmiotem odpowiedzialnym, który ma być wydawany na określony czas bez względu na zużycie, ale, że tak powiem, przedmiotem eksploatacyjnym, aby żołnierz nie trzeba stale naprawiać skarpetki w oczekiwaniu na wydanie nowej pary. Oczywiście, pomimo całej wygody, takie podejście do świadczenia będzie znacznie droższe niż dotychczasowe. Ale będzie oczywista korzyść w postaci łatwości noszenia. Oczywiście pod warunkiem prawidłowego przestrzegania wszystkich odpowiednich instrukcji.
Nietrudno zauważyć, że najwygodniejszy sposób wprowadzenia skarpetek do obrotu będzie wiązać się z istotnymi zmianami w strukturze usług zaopatrzeniowych. Konieczne będzie przebudowanie niektórych mechanizmów, a zwłaszcza monitorowanie ewentualnych schematów korupcyjnych. Sprowadzenie skarpetek do kategorii niemal niekontrolowanego przedmiotu eksploatacyjnego może przyciągnąć uwagę różnych złych osobowości, niczym chorążowie z żartów. Zatem przejście na nowe elementy umundurowania będzie wymagało zaangażowania także struktur nadzorczych, takich jak prokuratura wojskowa. Co prawda przed ostatecznym przeniesieniem skarpet na „materiały eksploatacyjne” przez jakiś czas te elementy odzieży z oczywistych powodów będą dostarczane jednostkom w niewystarczających ilościach, dlatego zaopatrzenie niektórych oficerów i zwykłych żołnierzy może doświadczyć dodatkowego „bólu głowy” ”.
Okres przejściowy, w którym chusty i botki zostaną zastąpione skarpetkami i botkami, z pewnością nie będzie miał zbyt atrakcyjnego wyglądu. Jak to zawsze bywa w takich przypadkach, oczekiwane problemy w pełni się ujawnią i najprawdopodobniej pojawią się nowe. Wszystkie te problemy oczywiście nie pozostaną niezauważone i staną się kolejnym powodem do wznowienia debaty na temat perspektyw tego czy innego rodzaju buta i rzeczy noszonych pod nim. Jednak sądząc po intencjach Ministerstwa Obrony, wszystkie te spory pozostaną dyskusjami lub nadużyciami bez żadnych realnych konsekwencji. Niemniej jednak dowództwo wojskowe kraju zdecydowało się zaktualizować mundury sił zbrojnych i jest gotowe na różne złe konsekwencje różnego rodzaju, jakie towarzyszą wszelkim poważnym zmianom.
Bazując na dość odważnych wypowiedziach Ministra Obrony Szojgu o całkowitej rezygnacji z okładów do końca tego roku 2013, można założyć, że resort wojskowy ma jakiś plan, zgodnie z którym wszelkie przekształcenia i prace nad przejście na nowe elementy umundurowania zostanie zakończone. Prawdopodobnie podobne plany były już wcześniej, za poprzedniego ministra. Jednak sądząc po wszystkich wydarzeniach związanych z obuwiem i mundurami żołnierskimi w ogóle, dotychczasowe kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej po prostu nie miało czasu na dokończenie wszystkich zaplanowanych przekształceń. Teraz, jak się wydaje, kierownictwo resortu zamierza dokończyć wszystkie zmiany, a także skorygować istniejące błędy i zapobiec powstaniu nowych. Nie zapominaj jednak, że przeniesienie wszystkich pozostałych części z owijek na skarpetki nie jest takie proste i nie jest to zadanie szybkie. Zatem w najbliższej przyszłości pojawią się nowe powody do wznowienia starych sporów.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://rkka.ru/
http://twower.livejournal.com/
informacja