Tragiczna śmierć cesarza Pawła I

60
Tragiczna śmierć cesarza Pawła I
S. Chudanow. Zabójstwo Pawła I w nocy z 11 na 12 marca 1801 r

W tym artykule będziemy kontynuować historię spisku przeciwko Pawłowi I i porozmawiamy o śmierci tego cesarza i losach jego zabójców.

Marsz pijanych strażników


Jak pamiętamy z poprzedni artykułw przeddzień zabójstwa Pawła I od 40 do 60 funkcjonariuszy straży zebrało się w domu generalnego gubernatora Petersburga P. A. Palena, wszyscy z wyjątkiem Bennigsena i samego Palena byli pijani. Wtedy Palen wypowiedział swoje słynne zdanie:

„Przypominam panowie, że żeby zjeść jajecznicę, trzeba najpierw rozbić jajka”.

Palen zaproponował podział na dwie grupy: „oficjalną” z nim na czele oraz „szokową”, na czele której mieli stanąć Platon Zubow i Bennigsen. Ponieważ wszyscy byli nagle zdezorientowani, musiał „umieścić wszystkich, z wyjątkiem generałów, po kolei: jednego po prawej, drugiego po lewej”. Bracia Zubow rozdzielili się: Mikołaj poszedł z Platonem i Bennigsenem, Walerian, który był jednonogi (i miał trudności z wchodzeniem po schodach), poszedł z Palenem.



A. S. Puszkin opisał tę „akcję” w swoim wierszu „Wolność”:

„Widzi - we wstążkach i gwiazdach,
Pijany winem i złością,
Nadchodzą ukryci zabójcy,
Na ich twarzach jest bezczelność, a w ich sercach strach.”

Palen ustawił swój oddział przy głównym wejściu, oświadczając, że każdy, kto spróbuje przyjść cesarzowi z pomocą, zostanie aresztowany. Wielu jednak wierzy, że jeśli misja drugiej grupy się nie powiedzie, zamierza on aresztować nieszczęsnych spiskowców.

Zubov i Bennigsen poprowadzili swoich ludzi do świątecznej bramy zamku. Wraz z nimi był major Parady Argamakow, który zdradził cesarza i miał prawo dostępu do cesarza. Wróćmy ponownie do wierszy A. S. Puszkina:

„Niewierny wartownik milczy,
Most zwodzony jest cicho opuszczany,
Bramy są otwarte w ciemności nocy
Wynajętą ​​ręką zdrady…”

Już na zamku spiskowcy zaczęli się stopniowo „wypędzać”, a z każdym krokiem było ich coraz mniej. Nawet Platon Zubow próbował uciec, ale zatrzymał go Bennigsen, który powiedział:

"Jak? Sam nas tu sprowadziłeś, a teraz chcesz się wycofać? To niemożliwe, posunęliśmy się za daleko... Kości zostały rzucone, trzeba działać. Do przodu".

Morderstwo


Do drzwi sypialni Pawła I podeszło 10 lub 12 osób. Stał tu wartownik Agapeev i huzar pokojowy Kiriłłow. Byli nieuzbrojeni, dlatego spiskowcy łatwo i szybko sobie z nimi poradzili: ogłuszano ich uderzeniami szabli w tył głowy (niektórzy twierdzą, że jeden z nich został ogłuszony, a drugi uciekł).

Następnie Argamakow rozpoczął negocjacje z lokajem królewskim. Niektórzy wspominali, że twierdził, że nadszedł poranek i czas obudzić cesarza, inni, że mówił o pożarze.

Lokaj był bardzo zaskoczony, ale mimo to otworzył drzwi - to wystarczyło: spiskowcy wpadli do komnat cesarskich. Paweł usłyszał hałas i mógłby zostać uratowany, gdyby za radą Palena nie kazał zabić deskami drzwi do sypialni cesarzowej.

Pozostaje jednak tajemnicą, dlaczego nie skorzystał z tajnego przejścia prowadzącego do pokoju swojej ukochanej, Anny Gagariny? Zgubiłeś się i po prostu zapomniałeś o tej możliwości? A może nie zdążył otworzyć drzwi i został zmuszony do ukrycia się w swojej sypialni?

Niektórzy pamiętali, że stał za zasłoną okna, inni – za parawanem kominka, jeszcze inni – że stał za parawanem przy łóżku.

Tak czy inaczej, nie zastawszy cesarza w sypialni, spiskowcy byli bliscy paniki, gdyż dla wszystkich było jasne, że tej nocy wtargnięcia do sypialni cesarza nie da się wytłumaczyć żadnymi rozsądnymi argumentami, a ocalały Paweł nie oszczędzaj nikogo.

Tylko Bennigsen zachował spokój, który dotykając łóżka, oświadczył:

„Gniazdo jest ciepłe, ptak jest niedaleko”.

Wkrótce odkryto Pawła i Bennigsen, który dobył miecza, oznajmił mu:

„Panie, jesteś moim jeńcem i twoje panowanie dobiegło końca. Zrzeknij się z tronu i natychmiast podpisz akt abdykacji na rzecz wielkiego księcia Aleksandra.

I dodał:

„Nie opieraj się, proszę pana! Tu chodzi o Twoje życie!

Paweł, który wziął jednego ze spiskowców za swojego syna Konstantina, próbował uciec z sypialni.

W tej chwili na zamku rozległ się hałas i Platon Zubow, zupełnie stchórzliwy, jako pierwszy wybiegł z sypialni, a za nim wielu innych spiskowców. Tylko kilka osób na czele z Bennigsenem (a niektórzy uważają, że tylko Bennigsenem) zostało sam na sam z cesarzem.

Okazało się jednak, że do komnat cesarza zmierzali nie wierni mu żołnierze, lecz inni spiskowcy – ci, którzy zostali wcześniej w tyle.

Bennigsen wspominał później:

„Tymczasem moi uciekinierzy spotkali się ze swoimi wspólnikami i wrócili do pokoju Pawła... doszło do strasznego ścisku, ekran spadł na lampę i zgasła. Wyszedłem, żeby zapalić ogień w sąsiednim pokoju. W tym krótkim czasie Paweł zmarł.”

Jednak inni spiskowcy twierdzili, że w chwili morderstwa Bennigsen stał w pobliżu ze świecą w dłoni i patrzył na obrazy wiszące w korytarzu.

Teraz Platon Zubow odczytał akt abdykacji cesarzowi, ale Paweł stanowczo odpowiedział: „Nie, nie podpiszę”, po czym rozległ się krzyk pułkownika W. Jaszwila, dowódcy artylerii Gwardii Konnej:

"Książę! Przestań gadać! Teraz podpisze wszystko, co chcesz, a jutro nasze głowy polecą na szafocie”.

Oznacza to, że nie tylko Palen, ale także wielu innych spiskowców doskonale rozumiało, że cesarz powinien zostać zabity, nawet jeśli podpisał wymagany dokument.

Paweł zaczął wołać o pomoc, a do akcji wkroczył Nikołaj Zubow, „człowiek ogromnej postury i niezwykłej siły”, którego znajomi nazywali „bykiem” (a niektórzy „za jego plecami” – „głupim bykiem”). Ze słowami „dlaczego tak krzyczysz” uderzył cesarza w rękę. Z kolei oburzony Paweł uderzył go i odepchnął. Car zachowywał się teraz tak pewnie i odważnie, że spiskowcy znów ponieśli klęskę, ale Bennigsen i Platon Zubow już otwarcie wzywali do odwetu na nim.

Mówi się, że Bennigsen powiedział:

„To dotyczy nas. Jeśli ucieknie, jesteśmy zgubieni”.

Poparł go Platon Zubow, który stwierdził:

"Co chcesz? Wojna domowa? Gatchinascy są mu oddani! Wszystko musi się tutaj skończyć!”

Następnie Nikołaj Zubow uderzył Pawła w skroń złotą tabakierką.


Portret hrabiego N. A. Zubowa autorstwa nieznanego artysty


Tabakierka Mikołaja Zubowa, podarowana mu przez Katarzynę II

Cesarz upadł, a inni spiskowcy zaatakowali go. Ktoś zerwał szalik wiszący nad łóżkiem Pawła i zaczął nim dusić cesarza.

Wielu uważa, że ​​​​rolę kata pełnił oficer pułku Izmailowskiego o imieniu Skaryatin. Platon Zubow stał nieopodal, zwracając się do okna i powtarzał:

„Mój Boże, jak ten człowiek krzyczy!”


Śmierć Pawła I na rycinie Utwaita na podstawie rysunku Filippoto

Wkrótce wszystko się skończyło.

W notatkach jednego z lekarzy życia można przeczytać:

„Ciało Pawła I było pokryte siniakami. Poważna rana w okolicy skroni, duża czerwona plama na boku, otarcia na kolanach świadczą o próbie uduszenia ofiary stojącej w tej pozycji. Liczne otarcia i siniaki pozostawione przez ciosy zadane prawdopodobnie po śmierci cesarza.”

Zaczyna panować „Aleksander Błogosławiony”.


Potem nastąpił szereg omdleń (udawanych i rzeczywistych), aktorstwo, nieskrywany cynizm i rywalizacja pomiędzy synem a matką.

Otrzymawszy wiadomość o śmierci ojca, Aleksander I próbował płakać, ale zmienił zdanie, gdy Palen powiedział mu:

„Zbyt dziecinne. Idź i króluj.”

Zdając sobie sprawę, że władza nie jest teraz po jego stronie i ktoś inny może zostać powołany do „królowania”, Aleksander zdecydował się zacząć rządzić – ale tak się nie stało. Jego matka, cesarzowa Maria Fiodorowna, ogłosiła swoje roszczenia do korony.


Maria Fiodorowna na portrecie nieznanego artysty, koniec XVIII w

Słysząc hałas, zdecydowała, że ​​wybuchł pożar i ubrawszy się, próbowała opuścić sypialnię - została jednak zatrzymana przez stojących przy drzwiach spiskowców, którzy dosłownie ją odepchnęli. Będąc mądrą kobietą, oczywiście zdała sobie sprawę, że miał miejsce kolejny zamach stanu. Dlatego też wiadomość o śmierci męża, z którą na polecenie Palena przybyła do niej hrabina Charlotte von Lieven (guwernantka młodszych dzieci Pawła I), nie powinna była jej dziwić.

Langeron wspominał:

„Madame Lieven... powiedziała jej (Marii Fiodorowna), że cesarz miał udar i był bardzo chory.
„Nie”, zawołała, „on umarł, zabili go!”
Madame Lieven nie mogła już dłużej ukrywać prawdy; potem cesarzowa pobiegła do sypialni męża.

A oto jak wspomina to sama Lieven:

„Ona (cesarzowa) krzyczała i domagała się widzenia ze zmarłym. Przekonali ją, że to niemożliwe. Krzyknęła na to:
„Więc nawet jeśli mnie zabiją, chcę go zobaczyć!”

A potem cesarzowa zdecydowała, że ​​​​mogłaby zastąpić na tronie zamordowanego męża - właściwie dlaczego jest gorsza od Anny Ioannovny, Elżbiety Pietrowna i dwóch Katarzyny?

Przez cztery godziny upierała się, że „chce rządzić” (ich will regieren) i odmawiała uznania syna za cesarza. Naiwna kobieta nie rozumiała, że ​​strażnicy w Rosji nie angażują się w działalność charytatywną, a żeby zostać cesarzową, trzeba mieć przynajmniej „pewną liczbę grenadierów, piwnicę z wódką i kilka worków złota” (tzw. słowa posła saskiego Petzolda, wypowiedziane do niego po przejęciu władzy Katarzyny II).

Niemniej jednak Maria Fedorovna działa. Próbuje włamać się do pokoju, w którym w tym czasie lekarze próbują zatrzeć ślady „apoplektycznego uderzenia tabakierką w skroń”. Wieliaminow-Zernow tak to wspominał:

„Nagle cesarzowa włamuje się do drzwi i krzyczy: „Wpuśćcie mnie, wpuśćcie!”
Jeden z Zubowów powiedział: „Zabierzcie tam tę kobietę”. Evsei Gordanov, silny mężczyzna, złapał ją w ramiona i zaniósł z powrotem do sypialni jak ciężar.

Maria Fedorovna zdołała wydostać się z sypialni i próbowała z balkonu
zwróć się do żołnierzy - została stamtąd „usunięta” na rozkaz Palena.

Maria Fiodorowna okrężną drogą, przez inne pokoje, ponownie poszła do sypialni męża, tutaj drogę jej zablokowało 40 Siemionowitów na czele z K. Połtorackim, który wspominał:

„Cesarzowa... przyszła i powiedziała łamanym rosyjskim: „Przepuść mnie do niego”. Kierując się mechanicznym instynktem, odpowiedziałem jej: „To niemożliwe, Wasza Wysokość”.
- „Jak możesz nie? Nadal jestem cesarzową, proszę, wpuść mnie.
- „Cesarz nie rozkazał”.
- "Kto kto?"
- „Suwerenny Aleksander Pawłowicz”.
Rozpaliła się, wściekle mnie odepchnęła, chwyciła za kołnierz, rzuciła o ścianę i rzuciła się w stronę żołnierzy. Dałem im znak, aby przekroczyli bagnety, powtarzając: „Nie rozkazałem, Wasza Wysokość”.
Gorzko płakała.”

Pojawiła się Bennigsen i zasugerowała, aby przestała „grać komedię”:

„Pogroziła mi palcem i powiedziała cicho: «Och, sprawię, że pokutujesz».

Następnie Bennigsen w imieniu nowego cesarza zażądał, aby poszła za nim do Pałacu Zimowego i złożyła przysięgę wierności cesarzowi. Książę Eugeniusz Wirtembergii wspominał:

„Maria Fedorovna wykrzyknęła: „Kim jest cesarz? Kto nazywa Aleksandra cesarzem?”, na co Bennigsen odpowiedział: „Głos narodu”. Odpowiedziała: „Nie poznaję go”, a ponieważ generał milczał, dodała spokojnie: „Dopóki nie zda mi sprawozdania ze swojego zachowania”. Bennigsen ponownie zaprosił ją na Zimę, a młoda cesarzowa poparła jego propozycję. Jednak Matka Cesarzowa przyjęła to z wielkim niezadowoleniem i zaatakowała ją słowami: „Co mi mówisz? To nie ja muszę być posłuszny! Bądź posłuszny, jeśli chcesz!”

Elżbieta Aleksiejewna odpowiedziała:

„Ten kraj jest zmęczony władzą grubej starej Niemki (Katarzyna II). Zostaw jej szansę nacieszenia się młodym rosyjskim carem!”

Maria Fedorovna nadal błąkała się po pałacu i, jak mówią, albo walczyła z żołnierzami, albo upadła przed nimi na kolana. Wreszcie, pogodząc się z porażką, udała się do Pałacu Zimowego. Potem przyszła do ciała męża - razem z Aleksandrem. Tutaj Maria Fedorovna „ze spojrzeniem pełnym godności” powiedziała do syna:

„Teraz gratuluję ci - jesteś cesarzem”.

Nie wiedząc, co odpowiedzieć, Aleksander postanowił zemdleć. Opamiętawszy się, posłusznie obiecał, że z nim wszystko będzie „jak u babci”.

Po zabójstwie cesarza


Często czytamy, że na wieść o śmierci Pawła I w Petersburgu zapanowała radość. Pozostaje tylko wyjaśnić, że tylko szlachta cieszyła się z jego śmierci, podczas gdy lud opłakiwał śmierć tego cesarza; istnieje wiele dowodów na to, że przez długi czas zwykli ludzie zapalali znicze ku pamięci Pawła, a nawet prosili go o „niebiańskie wstawiennictwo .”

Przyczynę śmierci Pawła I uznano za apopleksję, ale prawdziwą przyczyną była, jak mówią, tajemnica poliszynela, dlatego sąd natychmiast „wyjaśnił diagnozę”: „uderzenie udaru w skroń tabakierką. ” Niemniej jednak do 1905 roku oficjalną przyczyną śmierci tego cesarza nazywano udar.

Ani lekarzom, ani nadwornemu malarzowi nie udało się zatrzeć śladów tego ciosu na twarzy cesarza, dlatego podczas oficjalnego pożegnania zmarłego naciągnięto mu na czoło trójkątny kapelusz, zakrywający lewe oko i skroń.

Manifest w sprawie wstąpienia Aleksandra na tron ​​​​napisał senator Troszczinski - nawiasem mówiąc, szwagier ojca Mikołaja Wasiljewicza Gogola, on także był częścią spiskowców.

Żaden z morderców cesarza nie poniósł poważnej kary, a Napoleon miał pełne prawo drwić z Aleksandra:

„Gdyby w czasie, gdy Anglia planowała zabójstwo Pawła I, wiedzieliby, że podżegacze spisku znajdowali się w odległości jednej ligi od granicy, czy naprawdę nie próbowaliby ich schwytać?”

Palen za namową cesarzowej wdowy Marii Fiodorowna został odesłany na emeryturę „z powodu choroby spowodowanej wszystkimi swoimi sprawami” i do lutego 1826 roku żył spokojnie w swojej posiadłości kurlandzkiej, wcale nie okazując skruchy i oświadczając wszystkim, że dokonał „ największy wyczyn.”

Nikita Pietrowicz Panin wrócił do Petersburga i faktycznie stał na czele Kolegium Spraw Zagranicznych. Następnie udał się w podróż po Europie. Po powrocie Aleksander I, który stracił zainteresowanie nim, wysłał Panina do należącej do niego posiadłości Dugino – i ta hańba nie była w żaden sposób związana z morderstwem Pawła I.


Pałac Duginskich na fotografii z początku XX wieku.

Tutaj żył w pełni dobrobytu przez ponad 30 lat, studiując głównie nauki okultystyczne i magię. Jednocześnie skarżył się, że „poddano go egzekucji cywilnej”.

Bennigsen, któremu, jak pamiętamy, żona zamordowanego cesarza obiecała „pokutować”, został mianowany namiestnikiem litewskim już w marcu 1801 r., a w czerwcu następnego roku został generałem kawalerii. Walczył wiele z Napoleonem i jego marszałkami (bitwy pod Pułtuskiem, Preussisch-Eylau, Guttstadt, Heilsberg, Friedland, Bergfried, bitwy pod Borodino i Tarutino, bitwa pod Lipskiem, oblężenie Hamburga). W 1818 przeszedł na emeryturę i wyjechał do Hanoweru, gdzie zmarł w październiku 1826.

Platon Zubow wyjechał za granicę pod koniec 1801 roku, gdzie, jak pamiętamy z artykułu Platon Zubow. Ostatni ulubieniec Katarzyny II, wziął udział w anegdotycznym pojedynku z kawalerem Josephem de Saxe, który pewnego razu niemal zajął jego miejsce w łóżku Katarzyny.

Rok później wrócił do Rosji. W 1814 r. osiadł w swoim litewskim majątku Janiszki. Sąsiedzi zapamiętali go jako niesamowicie skąpego i niechlujnego człowieka, który szybko popadł w ruinę. Na rok przed śmiercią 54-letni Platon niespodziewanie zakochał się w 19-letniej biednej szlachciance Tekli (Fekli) Ignatievnej Walentinowicz (w tej rodzinie było tylko 30 „dusz” chłopów) i faktycznie „kupił” ją od jej rodzice - za milion rubli.


Tekla Valentinović na portrecie Izabe, 1820

Osiedlili się w majątku Ruenthal, tu trzy tygodnie po śmierci Zubowa (była pracownica tymczasowa Katarzyny II zmarła w kwietniu 1822 r.) Tekla urodziła córkę, która zmarła w niemowlęctwie. K. Walishevsky podaje, że w spadku otrzymała „dwadzieścia milionów, które od dawna leżały bezużytecznie w magazynach domu” i wiele diamentów. Krewni Platona próbowali ją pozwać, ale bezskutecznie. Później ta kobieta wyszła za mąż za hrabiego Andrieja Szuwałowa, z którym urodziła troje dzieci.

Nikołaj Zubow, który ojcu Aleksandra I zadał „apoplektyczny cios w skroń tabakierką”, pozostał w służbie i na swoich stanowiskach – naczelny jeździec i prezes stajni dworskiej. Odszedł w 1803 roku na emeryturę i zmarł w swoim moskiewskim majątku w sierpniu 1805 roku w wieku 42 lat.

Walerian Zubow, często chory, osiadł w majątku kurlandzkim, gdzie wiódł spokojne, niepozorne życie i zmarł latem 1804 roku.

Ale życie Olgi Zherebtsowej-Zubovej okazało się bardzo pełne wydarzeń i bardzo skandaliczne. Jak pamiętamy, na krótko przed zamachem na Pawła I opuściła Rosję i o jego śmierci dowiedziała się na balu wydanym przez króla pruskiego. Następnie Olga wyjechała do Londynu, gdzie, jak twierdzili niektórzy współcześni, otrzymała 2 miliony rubli, które miała przekazać uczestnikom spisku.

Pisał o tym na przykład jej protegowany A. Herzen, który sam nigdy nie odmówił zagranicznych pieniędzy, miał bliskie powiązania z klanem Rothschildów i, mówiąc rzecz po imieniu, był także tym „zagranicznym agentem”. Nawiasem mówiąc, Zherebtsova nigdy nikomu nie dzieliła się tymi pieniędzmi. Jednak historycy nie mają jeszcze pokwitowania otrzymania przez Żerebcową tej kwoty.

W Londynie Olga dowiedziała się, że jej kochanek Charles Whitworth poślubił księżną Dorset, co wywołało straszny skandal. Uspokoiła się dopiero po otrzymaniu od rywala odszkodowania w wysokości 10 000 funtów. Następnie nawiązała związek z księciem regentem - przyszłym Jerzym IV, a nawet zasugerowała, że ​​​​potajemnie go poślubiła.


Jerzy, książę Walii, 1798

W 1806 r. Urodziła syna od księcia, który otrzymał imię George (Egor Avgustovich) Nord. Awansował do stopnia pułkownika, a jeden z jego synów, Jegor Jegorowicz Nord (wnuk Olgi), był konsulem rosyjskim w Persji, gdzie zmarł na ospę.

Prawowita córka Olgi (od Szambelana Żerebcowa), Elżbieta Aleksandrowna, przejęła matkę i „stała się sławna” dzięki związaniu się z francuskim jeńcem wojennym, hrabią Piretem, i zaszła z nim w ciążę.

Ale wróćmy do siostry braci Zubov. Olga Zherebtsova wróciła do Petersburga w 1810 roku, tutaj pomogła Herzenowi uzyskać paszport na wyjazd z Rosji.

Swoją drogą podobno podczas pobytu za granicą Olga „blisko” poznała ojca tego opozycjonisty – tak niektórzy tłumaczą jej udział w jego losach.

A sama Olga Żerebcowa w Petersburgu znana była ze swojego sprzeciwu wobec Mikołaja I, pozwalając sobie na niepochlebne uwagi na temat cesarza i jego świty. Z wiekiem jej charakter uległ całkowitemu pogorszeniu, w społeczeństwie była znana jako zrzędliwa stara kobieta, zawsze ze wszystkiego niezadowolona.

Na zakończenie artykułu powiemy, że jeden z przedstawicieli rodu Zubowów zasłynął pojedynkiem z A.S. Puszkinem, który, jak się przypuszcza, został opisany w opowiadaniu „Strzał”. Po przegranej w karty Puszkin napomykał o „nieczystej” grze przeciwnika i został przez niego wyzwany na pojedynek, który odbył się w okolicach Kiszyniowa. Stojąc przy barierce, poeta jadł wiśnie, które wsypywano mu do czapki. Oto cytat z opowiadania „Strzał”:

„Podszedł, trzymając czapkę wypełnioną wiśniami. Sekundy liczyły dla nas dwanaście kroków. Miałem strzelić pierwszy, ale wzburzenie gniewu było we mnie tak silne, że nie polegałem na wierności ręki i aby dać sobie czas na ochłonięcie, oddałem mu pierwszy strzał; mój przeciwnik się nie zgodził. Postanowili rzucić losy: pierwszy numer trafił do niego, odwiecznego ulubieńca szczęścia. Wycelował i strzelił przez moją czapkę. Kolejka była za mną. Jego życie było wreszcie w moich rękach; Patrzyłem na niego zachłannie, próbując uchwycić choć jeden cień niepokoju... Stał pod pistoletem, wybierając z czapki dojrzałe wiśnie i wypluwając pestki, które poleciały do ​​mnie.

Zubow nie trafił, Puszkin odmówił oddania strzału.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    30 listopada 2023 05:00
    A. Herzen, który sam nigdy nie odmówił zagranicznych pieniędzy, miał bliskie powiązania z klanem Rothschildów i, mówiąc rzecz po imieniu, był także tym „zagranicznym agentem”.

    Jak to wszystko przypomina nam dzisiejszy dzień...
    1. +1
      30 listopada 2023 09:08
      Nawalny prawdopodobnie uważał się za drugiego Hercena. Ale Herzen był mądrzejszy – siedział w Londynie i stamtąd „rozwadniał reżim”. A ten, po martwicy trzustki na skutek „znęcania się”, z jakiegoś powodu wrócił z Niemiec. Możliwe jednak, że wyrzucili go na samolot - w tamtych czasach czegoś takiego nie było, ale potrzebny był powód i potrzebna była „święta ofiara reżimu”.
      1. +6
        30 listopada 2023 09:44
        Nawiasem mówiąc, o Herzenu. Był bękartem (w chwili jego narodzin rodzice nie byli małżeństwem) i w związku z tym ojciec wymyślił dla syna nazwisko Herzen (od niem. Herz – serce).
        A gdyby jego rodzice byli małżeństwem, jego nazwisko brzmiałoby Jakowlew. A nasz uniwersytet w Petersburgu został nazwany nie imieniem Hercena, ale Jakowlewa. To wszystko, proszę pana. puść oczko
        1. + 15
          30 listopada 2023 10:48
          1. Jak mocno chrupał panski kok.
          2. Oczywiście ci rosyjscy szlachcice nie znali języka rosyjskiego. A powiedzenie o jajecznicy to słynne francuskie przysłowie:
          „On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs”
          Rosjanin powiedziałby: „Wycięli las – czapki latają”
          3. Cóż, najważniejszą rzeczą, która od czasu do czasu łączy feudalną arystokrację, jest to, że „niewolnicy nie mają narodowości”.
          Szlachta nie bez powodu wierzyła, że ​​ich państwem jest Rosja, zajmująca wszystkie stanowiska rządowe.
  2. +9
    30 listopada 2023 05:01
    W Ermitażu znajduje się słynna tabakierka, przyczyna apopleksji. Rzadkość!
    1. +3
      30 listopada 2023 05:18
      Cytat z ee2100
      ..Rzadkość!

      To tylko techniczna strona problemu...
    2. +5
      30 listopada 2023 12:26
      Z tą tabakierką wiążą się duże pytania. Pojawił się dopiero pod koniec XIX w., w roku 19, przed którym nie da się prześledzić jego historii.

      W tabakierce Ermitaż znajduje się czerwona marokańska wkładka z wytłoczonym złotem napisem: „należał do hrabiego Ober-Stalmeistera Nikołaja Aleksandrowicza ZUBOWA”. Dotarła do nas także notatka w języku niemieckim, dołączona do tabakierki: „Getragen von Frsten Platon Alexandrwitch Subow am 11 Marz 1801” – „Był u księcia Platona Aleksandrowicza Zubowa 11 marca 1801 roku”.

      Od razu rzuca się w oczy rozbieżność ze znanymi informacjami i rodzajem tabakierki.
      ...wersja, według której cesarz został powalony ciosem Mikołaja Zubowa, ściskającego w dłoni „masywną złotą tabakierkę”, wywołuje konsternację przy próbie skojarzenia jej z pomnikiem ze zbiorów Ermitażu. Nasza tabakierka jest wykonana z cienkiej blachy 500-karatowego złota i jest bardzo lekka: jak donosi O.G. Kostiuk, jej opiekun i pierwszy badacz, tabakierka waży 84,74 g. Po nokaucie zadanym Pawłowi Pietrowiczowi nieuchronnie zgniotłaby się - ale nie ma na niej żadnych śladów deformacji. A z wspomnianej wyżej notatki w języku niemieckim wynika, że ​​w dniu królobójstwa to nie hrabia Mikołaj miał go ze sobą, ale książę Platon Zubow...
      1. VlR
        +2
        30 listopada 2023 12:34
        Tak, ta tabakierka prawdopodobnie w noc zamachu na cesarza znajdowała się w posiadaniu jednego z braci Zubowa, ale mogła należeć do Platona. A potem ktoś albo pomylił go z Mikołajem, albo dla „większego efektu” celowo przypisał to Nikołajowi Zubowowi - i tym samym gwałtownie zwiększyło historyczne znaczenie tego eksponatu. Tabakierka naprawdę nie wygląda na bardzo ciężką.
        1. 0
          30 listopada 2023 17:31
          W tamtych czasach tabakierka nie była tylko pudełkiem do przechowywania tytoniu. Tabakierka była przedmiotem statusowym, była ozdobiona monogramami, portretami i mogła służyć jako nagroda od królów wraz z rozkazami. Trudno uwierzyć, że Mikołaj Zubow, jeździec dworski, generał porucznik, urzędnik dworski i wojskowy wysokiej 3 klasy, miał tak prostą i użyteczną, choć złotą tabakierkę, zostałby wyśmiany. Takie pudełko było jeszcze mniej odpowiednie dla Platona Zubowa, ostatniego faworyta Katarzyny 2, znanego z uzależnienia od tabaki, Najjaśniejszego Księcia (szóstego w historii Rosji, pierwszym był Mienszykow), Generała-Majstra Polowego.
  3. + 10
    30 listopada 2023 05:16
    Nie ma na świecie smutniejszej historii niż historia zamordowania „dobrego króla” przez „złych bojarów”.
  4. 0
    30 listopada 2023 05:59
    Tragiczna śmierć cesarza Pawła I

    Wszystko to jest ciekawe, nic więcej i potwierdza tylko jedną prawdę:
    Nie powinieneś żyć wśród ludzi, wyobrażając sobie, że jesteś Bogiem.
    Tragedia polega na tym, że niektórzy władcy prowadzą swoje sprawy nie myśląc o konsekwencjach.
  5. + 17
    30 listopada 2023 06:54
    Kogo to obchodzi, ale ja lubię cesarza Pawła I... w końcu był pierwszym monarchą, który ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym, podpisując „Dekret o trzydniowej pańszczyźnie”.
    A na początku swego panowania zainstalował skrzynkę reklamacyjną (choć później trzeba ją było usunąć).
    I Paweł Ja też wstawałem wcześnie i wcześnie kładłem się spać (wstał o 5, wszyscy spali o 22:00).

    W ogóle, mimo szeregu niepowodzeń Pawła I, powtarzam, lubię go.

    Dziękuję bardzo za artykuł, Valery!
    1. VlR
      + 19
      30 listopada 2023 07:11
      pierwszy monarcha, który
      ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym, podpisując „Dekret o trzydniowej pańszczyźnie”

      Już samo to wystarczy nam, potomkom nie szlachty i oczywiście nie arystokratów, aby z wdzięcznością wspominać Pawła I. A potomkowie „poruczników Golicynów i kornetów Oboleńskich”, którzy uciekli z Rosji po rewolucji, siedząc w swoich Londynach i Paryżach, niech nadal mówią o nim jako o „szalonym tyranie”.
      1. +9
        30 listopada 2023 10:52
        Cytat: VLR
        jako „szalony tyran”

        to postać skrajnie sprzeczna, z jednej strony postępowiec z drugiej, zupełnie nie wiedział jak negocjować i szedł prosto do przodu
        chociaż szkoda, że ​​zostałby zabity, ale była szansa na zmiażdżenie angielskiej hydry i został zabity właśnie z tego powodu
      2. +1
        30 listopada 2023 15:53
        [quote=VlR] monarcha, który [quote]ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym [guote] .... wystarczy nam .... aby z wdzięcznością wspominać Pawła I. A potomkowie „poruczników Golicynów i kornetów Oboleńskich”, którzy uciekli z Rosji po rewolucji… mówią o nim jako o „szalonym tyranie”.[/cytat]
        hi I dziś nikt publicznie nie opłakuje Pawła I, nie przeklina jego morderców, nie życzy im kary i kary, nie chodzi w procesjach religijnych wokół Zamku Michajłowskiego i nie ma specjalnych tablic pamiątkowych wychwalających jego czyny i plany, których nie było dozwolona przez bandę przestępców, których nazwiska są znane!
    2. +4
      30 listopada 2023 07:14
      Cytat z Kojote21
      …Lubię cesarza Pawła I… w końcu był pierwszym monarchą, który ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym, podpisując „Dekret o trzydniowym korowodzie”.
      A na początku swego panowania zainstalował skrzynkę reklamacyjną (choć później trzeba ją było usunąć).
      [
      Wszystko to razem wzięte przyczyniło się do dalszego „wypierania” tego cesarza z zajmowanego przez niego stanowiska w tradycyjny dla tamtych czasów sposób. Jak to się mówi: „Żaden dobry uczynek nie pozostanie w przyszłości bez kary!”
      1. +4
        30 listopada 2023 07:59
        Cytat z vena
        Cytat z Kojote21
        …Lubię cesarza Pawła I… w końcu był pierwszym monarchą, który ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym, podpisując „Dekret o trzydniowym korowodzie”.
        A na początku swego panowania zainstalował skrzynkę reklamacyjną (choć później trzeba ją było usunąć).
        [
        Wszystko to razem wzięte przyczyniło się do dalszego „wypierania” tego cesarza z zajmowanego przez niego stanowiska w tradycyjny dla tamtych czasów sposób. Jak to się mówi: „Żaden dobry uczynek nie pozostanie w przyszłości bez kary!”

        Ku mojemu ubolewaniu... uciekanie się
      2. +3
        30 listopada 2023 10:54
        Cytat z vena
        Wszystko to razem wzięte przyczyniło się do dalszego „wypierania” tego cesarza z zajmowanego przez niego stanowiska w tradycyjny dla tamtych czasów sposób.

        głównym powodem jest wędrówka po Indiach
        1. 0
          30 listopada 2023 12:58
          Cytat: Władimir Wasilenko
          głównym powodem jest wędrówka po Indiach

          Właśnie o tym pisałem w pierwszym komentarzu pierwszej części artykułu z serii tego autora, 24.11 o godzinie 05:32:
          Cytat z vena
          głównym powodem morderstwa cesarza Pawła I było to, że on także w interesie francuskim zorganizował naruszenie interesów brytyjskich przez kampanię Kozaków przeciwko Indiom.
          I ta część artykułu jest bardziej poświęcona samej technice realizacji tego podłego wydarzenia.
    3. -1
      30 listopada 2023 10:43
      Cytat z Kojote21
      pierwszy monarcha, który ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym, podpisując „Dekret o trzydniowym pańszczyźnie”.

      On wcale tego nie ułatwił. Była to legislacyjna konsolidacja długoletniej normy.
      Należy zrozumieć, że właściciele ziemscy, pomimo wszystkich swoich dziwactw, w większości doskonale rozumieli, że ich dobrobyt zależy od chłopów. Dlatego starali się zaopiekować „duszami”, które do nich należały.
      Tak. Nie zabrakło wśród nich także moralnych. Zatem nie odeszli nawet pod Pawłem! I po nim.
      A jeśli jakiś właściciel ziemski zdecydował się zwiększyć corvee do wygórowanego poziomu, żaden urzędnik nie mógł go powstrzymać. Tylko Bóg, który zabrał chłopów, a gospodarza pozostawił z gołymi, wybacz mi francuskie, tyłki na gołej ziemi, ale z wymogiem płacenia pogłównego za tych, którzy zmarli z głodu.
      1. +4
        30 listopada 2023 11:19
        Cytat: Starszy żeglarz
        Nie zabrakło wśród nich także moralnych.

        Świętoszkowa maszyna usunęła słowo - u rody, dlatego znaczenie prawie się zmieniło)
        1. +4
          30 listopada 2023 12:54
          Zwykle zamieniam jedną literę na łacińską.
          Mój szacunek, Iwanie!
          1. +1
            30 listopada 2023 15:20
            Mój szacunek, Anton! hi
            Cytat z: 3x3zsave
            Zwykle zamieniam jedną literę na łacińską.
            Mój szacunek, Iwanie!

            Na r, b, p czy q?
            1. +1
              1 grudnia 2023 19:05
              Cytat z Kojote21
              Na r, b, p czy q?

              Artem! Tseskovsky pozdrowienia od Złotej Kopuły! Najlepsze ze wszystkiego: kropki. To właściwe słowo. Na Boga! Szczerze! śmiech
          2. +4
            30 listopada 2023 15:41
            Cytat z: 3x3zsave
            Mój szacunek, Iwanie!

            Wzajemnie hi
            Cytat z: 3x3zsave
            Zwykle zamieniam jedną literę na łacińską

            Ciekawy pomysł, ale spóźniony)
            Poza tym nie znam wszystkich bezpiecznych słów.
            1. +1
              1 grudnia 2023 18:58
              Cytat: Starszy żeglarz
              Poza tym nie znam wszystkich bezpiecznych słów.

              Iwan! Dobry wieczór! Najlepsze są znaki interpunkcyjne. Niezawodność i wysoka jakość. Na przykład.
              Głupiec.
              Rozumiecie, to tylko przykład jak obejść prawo, jeśli zajdzie taka potrzeba. śmiech hi
              Z największym szacunkiem. hi
            2. +1
              1 grudnia 2023 19:14
              Cytat: Starszy żeglarz
              Wzajemnie

              Spotkanie przyjaciół w *historii*. Cholera, stary romantyk. Ale? Do cholery, jakie to cudowne! hi
          3. +1
            1 grudnia 2023 18:52
            Jest jeszcze jedna możliwość. Po każdej literze postaw kropkę. Alternatywa? Tak. A co do tego, że strona nie jest ta sama. Cóż mogę powiedzieć? Nie ma lepszej odpowiedzi niż fraza z *Bramy Pokrowskiego*. To znaczy: *Chodziłem do Mosestrady....*
      2. +5
        30 listopada 2023 11:40
        Cytat: Starszy marynarz
        On wcale tego nie ułatwił.

        Czytałeś tekst „Dekret o trzydniowym corvee”?

        To, jeśli w ogóle, tłumaczenie „Dekretu…” ze staroruskiego na współczesny rosyjski. I rzeczywiście jest to bardzo udany dekret. Inną rzeczą jest to, że nie wszędzie przestrzegano tego dekretu.
        1. +4
          30 listopada 2023 12:14
          Cytat z Kojote21
          Czytałeś tekst „Dekret o trzydniowym corvee”?

          Tak. To nie dekret, ale manifest.
          Cytat z Kojote21
          To, jeśli w ogóle, tłumaczenie „Dekretu…” ze staroruskiego na współczesny rosyjski.

          Gdzie? asekurować
          Oto tekst
          Ogłaszamy to wszystkim NASZYM lojalnym poddanym.

          Prawo Boże, którego uczy nas Dekalog, uczy nas, abyśmy poświęcali mu siódmy dzień; dlaczego w tym dniu, uwielbionym triumfem wiary chrześcijańskiej, w którym mieliśmy zaszczyt otrzymać święte namaszczenie świata i Królewskie zaślubiny na Tronie NASZYCH Przodków, uważamy za nasz obowiązek wobec Stwórcy i dawcy wszystkiego dobre rzeczy do potwierdzenia w całym NASZYM Cesarstwie o dokładnym i niezbędnym wypełnieniu tego prawa, nakazując wszystkim i każdemu przestrzeganie, aby nikt w żadnych okolicznościach nie odważył się zmuszać chłopów do pracy w niedzielę, zwłaszcza że na produkty wiejskie pozostało sześć dni w tygodniowo, w równej ich liczbie, są na ogół dzielone zarówno na samych chłopów, jak i na ich pracę na rzecz kolejnych właścicieli ziemskich, przy dobrym zarządzaniu wystarczą do zaspokojenia wszystkich potrzeb ekonomicznych. Dano w Moskwie w dzień Wielkanocy 5 kwietnia 1797 r.

          Dwie chwile.
          Zabrania się zmuszania ludzi do pracy w niedzielę, ale jest to norma zawarta w Kodeksie Rady Aleksieja Michajłowicza.
          drugi - trzy dni dla mistrza, trzy dla siebie. Jak to było w zwyczaju na wielkoruskich prowincjach.
          Cytat z Kojote21
          Inną rzeczą jest to, że nie wszędzie przestrzegano tego dekretu.

          Historycy wciąż spierają się, czy uznać ten manifest za prawo, czy zalecenie…
          1. +1
            30 listopada 2023 12:59
            Cytat: Starszy marynarz
            Cytat z Kojote21
            Czytałeś tekst „Dekret o trzydniowym corvee”?

            Tak. To nie dekret, ale manifest.
            Cytat z Kojote21
            To, jeśli w ogóle, tłumaczenie „Dekretu…” ze staroruskiego na współczesny rosyjski.

            Gdzie? asekurować
            Oto tekst
            Ogłaszamy to wszystkim NASZYM lojalnym poddanym.

            Prawo Boże, którego uczy nas Dekalog, uczy nas, abyśmy poświęcali mu siódmy dzień; dlaczego w tym dniu, uwielbionym triumfem wiary chrześcijańskiej, w którym mieliśmy zaszczyt otrzymać święte namaszczenie świata i Królewskie zaślubiny na Tronie NASZYCH Przodków, uważamy za nasz obowiązek wobec Stwórcy i dawcy wszystkiego dobre rzeczy do potwierdzenia w całym NASZYM Cesarstwie o dokładnym i niezbędnym wypełnieniu tego prawa, nakazując wszystkim i każdemu przestrzeganie, aby nikt w żadnych okolicznościach nie odważył się zmuszać chłopów do pracy w niedzielę, zwłaszcza że na produkty wiejskie pozostało sześć dni w tygodniowo, w równej ich liczbie, są na ogół dzielone zarówno na samych chłopów, jak i na ich pracę na rzecz kolejnych właścicieli ziemskich, przy dobrym zarządzaniu wystarczą do zaspokojenia wszystkich potrzeb ekonomicznych. Dano w Moskwie w dzień Wielkanocy 5 kwietnia 1797 r.

            Dwie chwile.
            Zabrania się zmuszania ludzi do pracy w niedzielę, ale jest to norma zawarta w Kodeksie Rady Aleksieja Michajłowicza.
            drugi - trzy dni dla mistrza, trzy dla siebie. Jak to było w zwyczaju na wielkoruskich prowincjach.
            Cytat z Kojote21
            Inną rzeczą jest to, że nie wszędzie przestrzegano tego dekretu.

            Historycy wciąż spierają się, czy uznać ten manifest za prawo, czy zalecenie…

            Aha, manifest. Miałem na myśli, że manifest został napisany na obrazie nie w języku staroruskim, ale pismem współczesnym.
            Prawo (de iure);
            Prawo (de facto).
            1. -1
              1 grudnia 2023 19:17
              Cytat z Kojote21
              Prawo (de iure);
              Prawo (de facto).

              Karamba! Ale twoja dyskusja testowa z Ivanem sprawia, że ​​ta strona jest taka sama! Brawo, hidalgos! hi
              1. 0
                1 grudnia 2023 20:42
                Cytat: ArchiPhil
                Cytat z Kojote21
                Prawo (de iure);
                Prawo (de facto).

                Karamba! Ale twoja dyskusja testowa z Ivanem sprawia, że ​​ta strona jest taka sama! Brawo, hidalgos! hi

                Dziękujemy! hi
    4. + 10
      30 listopada 2023 11:51
      Lubię cesarza Pawła I

      Był bardzo miły, liberał... Ale gdyby wbił bojarom na pal jak Grozny, odciął im głowy jak Piotr Aleksiejewicz, zastrzelił jak towarzysza Stalina - widzicie, żyłby znacznie dłużej i byłby w stanie wiele zdziałać rzeczy pożytecznych dla Rosji i narodu..

      Jego los to tylko kolejny przykład oczywistej prawdy. Jeśli chcesz zmienić bieg kraju, zacznij od oczyszczenia typu elity. W przeciwnym razie nie poradzisz sobie dobrze i nie będziesz miał czasu, aby osiągnąć cokolwiek...
      1. +4
        30 listopada 2023 14:04
        Cytat od paula3390
        Był bardzo miły

        Nie bali się Pawła Pietrowicza, stąd taka rażąca rozpusta wśród jego dworzan.
        Cesarza Kaliguli oczywiście nie można dawać za przykład pobożnego władcy, ale lubił powtarzać....... Niech nienawidzą, dopóki się boją.
        1. -2
          1 grudnia 2023 19:34
          Cytat z bobra1982
          Nie bali się Pawła Pietrowicza, stąd taka rażąca rozpusta wśród jego dworzan.

          Kurczę, ale jak to się ma do obecnych czasów, co! Oni, obecni władcy, nikogo się nie boją, ani diabła, ani Boga. Bo? Za nimi jest ten system. Tak, tak, śmiejcie się ze mnie, ale stworzony system dominacji nad światem. SVO „Tak, z tej samej *opery*, drodzy towarzysze. Putina rozpaliła miłość do narodu donieckiego? Po ośmiu latach bombardowań? Umowa. Bo? Słowian było dużo. Wtedy. Teraz? Trochę mniej. Po obu stronach. Będzie jeszcze mniej. Najważniejsze! Putin, który rozpętał tę masakrę, jest tylko marionetką. Przypomnijmy sobie starego* Wehikuł Czasu *. Co się stanie? Oni? Zgodzą się. Kto zapłaci za ten bankiet? My. Bo jesteśmy Rosjanami i płacimy za wszystko. A dla niektórych? Złoty pistolet, imię *piechoty Putina*, nieustraszenie bicie Rosjanina i tym podobne *fajne rzeczy*. Więc pomyśl o tym, kogo obchodzi matka?
          Tak! Miliony Azjatów na rosyjskiej ziemi. To nie jest denerwujące, prawda? To jest Putin.
    5. 0
      2 grudnia 2023 02:01
      ułatwił życie chłopom pańszczyźnianym, podpisując „Dekret o trzydniowym corvee”.

      Czy w to wierzysz? Jak podpisanie dekretu może ułatwić komuś życie, jeśli wszystkie dobre intencje dekretu pozostają tylko na papierze? Dekret ten nigdy nie został wykonany przez właścicieli ziemskich. A w Małej Rusi i Noworosji wywołało to także oburzenie wśród chłopów, bo tam praca pańszczyźniana nie przekraczała 2 dni.
      Można podziwiać wysiłki Pawła, aby rządzić sprawiedliwie, jednak jego reformy przeprowadzane były nawet nie w duchu „oświeconej monarchii”, ale w duchu „nieograniczonego absolutyzmu” i w większości pozostały niezrealizowane. Co więcej, nie zostały one zrealizowane ze względu na jego krótkie panowanie. Paweł często pod wpływem chwilowego impulsu podejmował pozornie słuszne decyzje, które sam odwoływał ze względu na niemożność ich realizacji.
      Jak przyjął budżet na pierwszy rok swego panowania? Napisał ją samodzielnie, nie zagłębiając się w istotę problemu finansów imperium. Hurra, na papierze koszty zostały obniżone prawie o połowę! W rezultacie trzeba było ponownie wydrukować wielomilionowe rachunki, aby załatać dziury w budżecie.
      Tak. A jak „ulga” dla ludu ma się do faktu, że Paweł w ciągu nieco ponad 4 lat rozdał szlachcie 600 tysięcy chłopów? Jego matka oddała tylko 200 tysięcy więcej, ale rządziła jeszcze 30.
      Paweł jest dzieckiem swoich czasów pod względem metod rządzenia, ale jednocześnie romantykiem i idealistą. Nic dziwnego, że na tronie nazwali go Don Kichotem. Władza absolutna bez trzeźwego myślenia jest zagrożeniem dla państwa. Zdawała sobie z tego sprawę szlachta jako warstwa rządząca. Usunięcie Paula było kwestią czasu.
  6. + 10
    30 listopada 2023 08:14
    Ciekawostka, nie mogę powiedzieć, na ile jest to wiarygodne.Pod koniec XIX wieku księża katedry Piotra i Pawła zauważyli, że grób Pawła Pietrowicza był szczególnie czczony. Przybyli prawosławni, katolicy, protestanci, a nawet Turkiestanczycy. Zaczęli dociekać dlaczego. Okazało się, że Paweł Pietrowicz po śmierci dokonuje cudów. Pomagał przy chorobach wieku dziecięcego, cesarz jak wszyscy pamiętacie miał 12 dzieci, a także na niesprawiedliwych dworach – przecież Pawłowi chciałem, żeby wszystko było prawdą. Kapłani zaczęli prowadzić zapisy cudów: zapisywali je w specjalnym zeszycie (zeszyt z zapisami cudów zaginął w Państwowym Archiwum Historycznym. Jest fundusz, inwentarz, nazwa zeszytu, ale nadal nie mogę go znaleźć.) Zaczęto przygotowywać się do kanonizacji. Została powołana do lutego 1917 r. Ale w tym roku wybuchła rewolucja lutowa, księża nie mieli czasu na kanonizację, a Paweł I znów miał pecha... Wydaje się, że gdy tylko odnajdzie się pamiętnik, na pewno zostaną kanonizowani.
  7. +8
    30 listopada 2023 08:18
    Kanonizację Pawła I wyznaczono na marzec 1917 r., rewolucja lutowa przerwała przygotowania do gloryfikacji cara Rosji.
    1. +1
      30 listopada 2023 09:15
      Ale, co ciekawe, kanonizowany został Mikołaj Krwawy. Rzeczywiście, jak już napisano, najwyraźniej dlatego, że został zabity przez tych, których status pozwalał im zabijać królów. Ale wszystkim Żydom Jurowskim nie wolno!
  8. +5
    30 listopada 2023 08:51
    Pozdrawiam całą uczciwą firmę z Konstantina (Kot Morski).
    1. +3
      30 listopada 2023 08:56
      Dzień dobry, Siergiej! hi
      Dziękuję bardzo! Wzajemnie! hi
      1. 0
        2 grudnia 2023 09:21
        Cytat z Korsara4
        Witam wszystkich uczciwych firm z Konstantyna

        Jest nas coraz mniej.Witam i dzień dobry Siergiej!!!
  9. +3
    30 listopada 2023 10:58
    Cytat od weterynarza
    Ale, co ciekawe, kanonizowany został Mikołaj Krwawy. Rzeczywiście, jak już napisano, najwyraźniej dlatego, że został zabity przez tych, których status pozwalał im zabijać królów. Ale wszystkim Żydom Jurowskim nie wolno!

    Lubisz nieść... a wcale nie światło wiedzy)))
    Andriej Bogolubski również został zabity przez swoich bojarów (tych, którzy według twojej logiki mogą), ale wcale to nie przeszkodziło mu w kanonizacji.
    Ogólnie rzecz biorąc, istnieją różne rodzaje kanonizacji. Pisałam już Wam o Mikołaju. Został uznany za nosiciela pasji. Swoją drogą, można z tym polemizować.
    Ze „świętymi” jest inaczej. Z grubsza rzecz biorąc, istnieją trzy kryteria.
    1) Bezgrzeszne życie.
    2) Zepsucie szczątków po śmierci
    3) I być może najważniejsza rzecz - cuda za życia lub po śmierci.
    W tym przypadku jest to właśnie trzecie kryterium. Cuda. Sztuczka polega jednak na tym, że wymagają one „potwierdzenia dokumentalnego”, a co za tym idzie, długiego zbioru statystyk.
  10. +3
    30 listopada 2023 11:27
    Jednak historycy nie mają jeszcze pokwitowania otrzymania przez Żerebcową tej kwoty.

    Innymi słowy, ta historia jest najprawdopodobniej fikcją. zażądać
    1. +3
      30 listopada 2023 11:47
      Podstawowe pytanie brzmi: czy taki paragon był możliwy? W którym jakiś wysoki rangą urzędnik brytyjski przyznaje, że za zamordowanie cesarza rosyjskiego zapłacono. Ale ktoś też otrzymał pieniądze za eksplozję Nord Stream, ale myślę, że w tym przypadku ani my, ani nasze wnuki nie zobaczymy pokwitowania.
      1. +3
        30 listopada 2023 12:19
        Cytat od weterynarza
        Podstawowe pytanie brzmi: czy taki paragon był możliwy?

        O wiele bardziej logicznym pytaniem jest, czy w ogóle możliwe jest przekazanie zapłaty za morderstwo cesarza za pośrednictwem lubieżnej dziewki?)))
        Cytat od weterynarza
        W którym jakiś wysoki rangą urzędnik brytyjski przyznaje, że za zamordowanie cesarza rosyjskiego zapłacono.

        Jest to całkowicie opcjonalne. Wystarczy pokwitowanie, że taka a taka osoba otrzymała pieniądze za usługi znane Jego Królewskiej Mości (lub ich Wysokościom, nie o to chodzi).
        Pamiętacie słynny paragon kardynała?
        Żadnych konkretów - na mój rozkaz i w interesie państwa. tak
        1. +2
          30 listopada 2023 12:28
          Czy to w ogóle możliwe, że zapłata za morderstwo cesarza została przekazana za pośrednictwem dziwki?

          Żeby Whitworth mógł za nią ręczyć, że zostawi go i jego młodą żonę. Jak uczciwa kobieta, założę się, że nie weźmie dla siebie nawet grosza śmiech
          1. +2
            30 listopada 2023 12:47
            Cytat od weterynarza
            Żeby Whitworth mógł za nią ręczyć, że zostawi go i jego młodą żonę.

            Aby pozostać w tyle, Whitworth i jego młoda żona zapłacili znacznie mniejszą kwotę. I ta kwota, w przeciwieństwie do mitycznych milionów, jest udokumentowana.
            1. +2
              30 listopada 2023 14:45
              Zapominasz, że Żerebcowa to nie tylko lubieżna kobieta, ale tajemnicza żona przyszłego króla Anglii i matka jego dziecka. Jest to zasadniczo inny poziom rozpusty, wynoszący ją na ważne miejsce na arenie politycznej. Jak jej brat Platon czy Madame Pompadour. Tego rodzaju pieniądze można powierzyć na opłacenie spiskowców.
              1. +1
                30 listopada 2023 15:38
                Cytat od weterynarza
                Zapomniałeś

                Nie zapomnę! język
                Cytat od weterynarza
                Zherebtsova to nie tylko lubieżna kobieta, ale tajna żona przyszłego króla Anglii i matka jego dziecka.

                Czy chcesz powiedzieć, że dwa lematy wydano na spłatę długów księcia Walii? śmiech
                I widzę, że wcale Ci nie przeszkadza, że ​​historia tajnego małżeństwa Georga z Żerebcową i faktu, że był ojcem Jegora Norda, znana jest wyłącznie ze słów samej Olgi Aleksandrownej?
                A fakt, że kochanką Jerzego została znacznie później, niż opisano w opisie wydarzeń?
                Cytat od weterynarza
                Tego rodzaju pieniądze można powierzyć na opłacenie spiskowców.

  11. 0
    30 listopada 2023 11:55
    S. Chudanow. Zabójstwo Pawła I w nocy z 11 na 12 marca 1801 r

    Gdzie jest tabakierka na zdjęciu? :))
    1. +2
      30 listopada 2023 11:59
      Najwyraźniej musisz zapytać Chudanova.
      Ale ogólnie rzecz biorąc, ten straszny „cyrk” w sypialni cesarza trwał, jak rozumiem, przez bardzo długi czas. Najwyraźniej nie dotarli jeszcze do tabakierki. Oto prawdopodobnie odcinek (cytowany dalej):
      Car zachowywał się teraz tak pewnie i odważnie, że spiskowcy znów ponieśli straty, ale Bennigsen i Platon Zubow już otwarcie wzywali do odwetu na nim.
  12. -1
    30 listopada 2023 19:30
    A. Herzen, który sam nigdy nie odmówił zagranicznych pieniędzy, miał bliskie powiązania z klanem Rothschildów i, mówiąc rzecz po imieniu, był także tym „zagranicznym agentem”.


    Stanowisko autora jest jasne.
    Cóż, ja też wyrażę swoją opinię.
    Paweł I, jak wszyscy inni carowie Rosji, był tyranem. A poza tym głupi tyran, w przeciwieństwie do na przykład Piotra 1 czy jego matki. Przeprosiny za autokrację ze strony niektórych osób szczerze mnie zadziwiają.
    Ale Herzen był inteligentnym człowiekiem, który naprawdę chciał dobra Rosji. A także dobry pisarz.

    ... Stąd widać, jak podły i podły nasi liberałowie, zakorzenieni w niewolniczej „legalnej” prasie, oczerniają Hercena, wywyższając jego słabości i przemilczając jego mocne strony. To nie wina Hercena, ale jego nieszczęście, że w latach 40. nie mógł zobaczyć narodu rewolucyjnego w samej Rosji. Kiedy zobaczył go w latach 60., odważnie stanął po stronie rewolucyjnej demokracji przeciwko liberalizmowi. Walczył o zwycięstwo ludu nad caratem, a nie o układ między liberalną burżuazją a carem-właścicielem ziemskim. Podniósł sztandar rewolucji.
    (c) Ku pamięci Hercena, V.I. Lenina (1912)
  13. +2
    1 grudnia 2023 17:48
    Smutny los rosyjskiego Hamleta.
  14. -3
    1 grudnia 2023 18:01
    Wielka Brytania potajemnie przygotowała zabójstwo Pawła i umieściła na jego miejscu Aleksandra. Co wywołało wojnę z Napoleonem. Co więcej, odmówił reparacji na rzecz Rosji....
    Ale oczywiście Herzen jest wszystkiemu winien.... Minęło 200 lat, a głupcy nadal żyją.
  15. eug
    -1
    8 grudnia 2023 20:43
    Niektórzy historycy uważają Benningsena za sprawcę niejasnego wyniku bitwy pod Borodino. Bez wiedzy Kutuzowa przenieśli pułki w łącznej liczbie około 17 000 żołnierzy z miejsca, z którego miały uderzyć na flankę nacierających Chryantsuzów, na nizinę, gdzie stały się dogodnym celem dla artylerii Chryantsuz. Na Youtube jest analiza tej sytuacji, można się tylko domyślać na ile jest ona wiarygodna. Ale jeśli tak rzeczywiście jest, to
    Benningsen to jedna z najbardziej złowrogich postaci w historii Rosji…
    1. 0
      9 grudnia 2023 14:47
      Według rangi Benningsen nie okazał się „jedną z postaci historii”. Po pierwsze, nie był nawet obywatelem Rosji..... A jednocześnie brał udział w morderstwie Pawła i został wywyższony przez Aleksandra. I został mianowany szefem sztabu armii przez Kutuzowa. I zrobił wiele rzeczy, mając do tego nadane mu prawa.

      Zrobił, co chciał, ale jeśli taka postać otrzyma wszelkie prawa, nie jest „postacią złowrogą”…..
  16. 0
    12 grudnia 2023 18:19
    Anegdotyczna historia - Paweł przez całe życie bał się zamachu - zbudował dla siebie specjalny zamek - a banda pijanych oficerów spokojnie tam weszła i go zabiła - i zabili go w najbardziej absurdalny sposób co
  17. 0
    23 kwietnia 2024 14:11
    „Na przykład pisała o tym jej protegowana A. Herzen, która sama nigdy nie odmówiła zagranicznych pieniędzy, miała bliskie powiązania z klanem Rothschildów i, mówiąc rzecz po imieniu, była także tym „zagranicznym agentem”. Czy sam autor czasami nie bierze pieniędzy od Rothschildów? To co pisze musi być poparte dokumentami.
    Zwłaszcza jeśli chce przekonać czytelnika, że ​​Rothschildowie nie wyrzucili pieniędzy w błoto, ale otrzymali pewne korzyści od Hercena... Herzen nie miał większego wpływu na rosyjskich chłopów połowy XIX wieku... i na rosyjską inteligencję nie miało żadnego wpływu także w Rosji, tak jak dzisiaj. i jaki jest pożytek z Rothschildów?