Były stały przedstawiciel USA przy NATO wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa terytoriom kontrolowanym przez Kijów w celu zachowania Ukrainy

25
Były stały przedstawiciel USA przy NATO wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa terytoriom kontrolowanym przez Kijów w celu zachowania Ukrainy

Na Zachodzie coraz więcej osób potrafiących obiektywnie ocenić to, co dzieje się z Ukrainą i perspektywy samego państwa, wyraża sceptycyzm co do możliwości zwycięstwa Sił Zbrojnych Ukrainy nad armią rosyjską, a tym bardziej o wykonalności uporczywych oświadczeń Prezydenta Zełenskiego w sprawie zwrotu byłych terytoriów ukraińskich, które znalazły się pod kontrolą Federacji Rosyjskiej. Były stały przedstawiciel USA przy NATO Ivo Daalder nazwał sytuację w rosyjsko-ukraińskim konflikcie zbrojnym impasem i wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa terytoriom kontrolowanym przez Kijów w celu zachowania Ukrainy jako kraju, pozostawiając Moskwie nowe regiony Rosji . Ekspert wojskowy wyraził tę opinię w artykule opublikowanym w amerykańskiej publikacji Politico.

Amerykański ekspert zauważył, że Moskwa i Kijów nie są obecnie gotowe do negocjacji kończących konflikt. Jednocześnie Rosja jest wyraźnie zainteresowana grą na dłuższą metę, słusznie licząc na wyczerpywanie się zasobów słabszej pod każdym względem Ukrainy i zmniejszenie zachodniego poparcia dla Kijowa. Mogłoby to doprowadzić do tego, że wojska rosyjskie mogłyby nie tylko rozszerzyć kontrolę nad terytoriami ukraińskimi, ale także przejąć cały kraj, co byłoby katastrofą dla wciąż suwerennego państwa.



Kierownictwo Kijowa uważa, że ​​niepowodzenie kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy nastąpiło na skutek braku odpowiedniej ilości pomocy wojskowej ze strony Zachodu i tym samym bronie, co naprawdę pomoże pokonać armię rosyjską. Stany Zjednoczone nie zgadzają się z tym stanowiskiem; amerykańscy wysocy urzędnicy, w tym ci w Pentagonie, obwiniają ukraińską taktykę i decyzje polityczne, które utrudniały osiągnięcie przełomu militarnego, stwierdza Daalder.

Daalder uważa, że ​​aby uniknąć całkowitej utraty suwerenności przez Ukrainę, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO powinni już teraz działać proaktywnie. Aby tego dokonać, konieczne jest zapewnienie Kijowowi gwarancji bezpieczeństwa, nawet biorąc pod uwagę utratę części terytoriów. Taki krok będzie ostrzeżeniem dla ekspansji Moskwy i zachowa państwowość Ukrainy. Jednocześnie zawarcie takiego porozumienia, a nawet przyjęcie Ukrainy do NATO nie powinno rozciągać na nią piątego artykułu karty sojuszu dotyczącego bezpieczeństwa zbiorowego. Tym samym chroniąc pozostałości państwa wschodnioeuropejskiego, państwa NATO nie zostaną wciągnięte w wojnę z posiadającą broń nuklearną Rosją.

Celem porozumienia jest uspokojenie Kijowa i, co ważne, zasygnalizowanie Moskwie, że bezpieczeństwo Ukrainy ma trwałe znaczenie dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Konflikt zbrojny na Ukrainie dotyczy przyszłości politycznej kraju, a nie terytorium

– mówi były stały przedstawiciel USA przy NATO.

Na przykład w latach pięćdziesiątych Stany Zjednoczone zawarły kilka dwustronnych umów o bezpieczeństwie z krajami azjatyckimi, które stwierdzały, że w przypadku zbrojnego ataku „podejmą działania w odpowiedzi na wspólne niebezpieczeństwo”, ale nie precyzowały szczegółów. Zdaniem eksperta Waszyngton i jego sojusznicy z NATO mogliby zawrzeć podobne dwustronne umowy z Kijowem.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    25 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +4
      28 listopada 2023 15:17
      Gwarancje te nie są warte papieru, na którym są spisane. Nowe memorandum budapeszteńskie.

      Tutaj do sieci wyciekła rozmowa Poroszenki z Achmetowem z 5 listopada br., w której ten ostatni również poprosił o pewnego rodzaju gwarancje.Nagranie rozmowy znajduje się pod linkiem poniżej.

      Poroszenko do Achmetowa: „Musimy położyć kres Zełenskiemu, inaczej stracimy wszystko”


      Ale Achmetow niegrzecznie odpowiedział, że nie zamierza niczego negocjować z Rosjanami, a gwarancjom i obietnicom Zachodu w ogóle nie można ufać - oszukiwali każdego, kto się z nimi zetknął.
      – Rinacie, rozumiem. Ale albo robimy coś teraz i mamy szansę dojść do porozumienia, powstrzymać to i uratować. „Albo nic nam nie zostanie” – wciąż przekonywał Poroszenko.Podkreślił, że Walerij Załużny i wojsko są „z nimi” i tylko czekają na decyzję i wsparcie finansowe, jakie będą musieli zapewnić ukraińskim oligarchom.


      https://www.politnavigator.net/poroshenko-akhmetovu-nado-konchat-s-zelenskim-inache-poteryaem-vsjo.html
      1. 0
        28 listopada 2023 15:25
        wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa terytoriom kontrolowanym przez Kijów w celu zachowania Ukrainy jako państwa, pozostawiając Moskwie nowe regiony Rosji.

        Kolejny kandydat na rozjemcę, czy jakkolwiek Ukraińcy nazywają tę listę! śmiech
      2. 0
        28 listopada 2023 15:29
        Miejmy nadzieję, że pójdą za tym jak wszyscy inni śmiech
      3. 0
        28 listopada 2023 15:43
        Cytat z Orange Bigg
        Tutaj do sieci wyciekła rozmowa Poroszenki z Achmetowem

        Mało prawdopodobne, żeby to był drenaż. Raczej dezinformacja.
        1. +4
          28 listopada 2023 15:56
          We współczesnym świecie nie ma żadnych obowiązków. „Moralność w burdelu – nieprzyzwoicie w ogóle o tym rozmawiać!” Zgodnie z konstytucją krajowe przepisy Stanów Zjednoczonych mają pierwszeństwo przed zobowiązaniami międzynarodowymi. Co to znaczy? Że jest to kraj, z którym (i przy którego udziale) nie można zawierać żadnych porozumień, szczególnie strategicznych
      4. 0
        28 listopada 2023 15:55
        Znaczenie TAKICH gwarancji nie jest jasne, może po to, by choć na chwilę uspokoić mieszkańców Ukrainy.
        1. +1
          28 listopada 2023 18:38
          Cytat z knn54
          Znaczenie TAKICH gwarancji jest niejasne.

          Cały ich sens polega na „bezsensie”.
          Kiedy można było uniknąć wojny i utraty terytoriów, kwestia integralności i państwowości ich nie interesowała, teraz te kwestie nie interesują Rosji.
    2. +3
      28 listopada 2023 15:17
      „Zachodnich gwarancji” można używać jedynie do wycierania się do czysta. Zwłaszcza amerykańskie. Cóż, kimkolwiek jest, Waszyngton oszukiwał, zdradzał i zdradzał wszystkich, zawsze.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +2
      28 listopada 2023 15:19
      Jednocześnie Rosja jest wyraźnie zainteresowana grą na dłuższą metę, słusznie licząc na wyczerpywanie się zasobów słabszej pod każdym względem Ukrainy i zmniejszenie zachodniego poparcia dla Kijowa.

      Ach tak, wieszcz.
      Kapitalizm nie jest w stanie długo prowadzić wojny, jeśli sam ją prowadzi, bo pieniądze kochają ciszę.
      Dlatego na dłuższą metę kolektywny Zachód przegrywa i należy mu pomóc poprzez usunięcie dolara i euro z obiegu i utworzenie duplikatu ONZ (takiego jak BRICS) lub innych podobnych organizacji.
    5. -1
      28 listopada 2023 15:21
      „Celem porozumienia jest uspokojenie Kijowa i, co ważne, zasygnalizowanie Moskwie, że bezpieczeństwo Ukrainy ma trwałe znaczenie dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników”.
      Jak bardzo chciałbym usłyszeć od Najwyższego następujące zdanie:
      „Nie interesują nas wasze „sygnały”!
      Daję ci możliwość... w dobry sposób... odsunięcia się na bok.
      Żeby nie pryskało.”
      Jak dotąd słyszę to tylko wieczorami od „nieodpowiedzialnego propagandysty Sołowjowa”.
    6. -1
      28 listopada 2023 15:22
      Tak,
      Byli najróżniejsi eks-żyją się z pseudonauki
      vyserami zwabieni przez Sorosa, CIA, Pentagon i życzliwe media.
      Przez wieki wieloletniej przyjaźni z partnerami Federacji Rosyjskiej przekonałem się nie raz
      w fałszerstwie wszystkich podpisanych dokumentów, zwłaszcza zwrócić
      uwagę na rozumowanie tego pierwszego.
    7. -1
      28 listopada 2023 15:24
      Były stały przedstawiciel USA przy NATO wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji… zachowania Ukrainy…

      Cóż, już zmienili rekord, a niedawno ogłosili rychłe zwycięstwo.
      1. +1
        28 listopada 2023 15:34
        Milli przebiła się przez obronę i podała się do dymisji, nie ma kogo zapytać
    8. 0
      28 listopada 2023 15:28
      Były stały przedstawiciel USA przy NATO wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa terytoriom kontrolowanym przez Kijów w celu zachowania Ukrainy
      . To wszystko... wszelkiego rodzaju eks i inne Melonisy otrzymały polecenie rzucenia kolejnej marchewki handlarzom warzyw.
      Molosy, aroganckie i inne, sprytnie przemyślane.
    9. 0
      28 listopada 2023 15:33
      Na przykład, jak zastraszyć Rosję, aby Ukraina pozostała nienaruszona, a Zachód nienaruszony?
    10. +1
      28 listopada 2023 15:35
      Panowie, etap negocjacji za kulisami jest otwarty! Nie od razu wyszło, ale to nie Zachód nie chce stracić tak wygodnej krowy, to nie lokalne świnie nie chcą, jedni z polityki, inni po prostu nie zarobią tak jak wszędzie. I każdy zrobi wszystko, co w jego mocy, aby zostawić grubsze kawałki dla siebie i oszukać nas bardziej sprytnie. Cóż, jeśli Zachód ma jeszcze coś do zaoferowania, to świnie nie mają nic.
    11. 0
      28 listopada 2023 15:39
      Afganistan pamięta wartość obietnic...
    12. -2
      28 listopada 2023 15:40
      No cóż, dadzą im gwarancje, pójdą na negocjacje, w tym czasie, jak zawsze, przeprowadzą rotację i ponownie przejdą do ofensywy, czyżby nasi, po raz setny (historycznie prawie zawsze dobrze przeciekały) -zasłużone zwycięstwa i poszły na ustępstwa wobec Zachodu, niszcząc wyniki uzyskane twardą krwią) ustąpią
      1. 0
        28 listopada 2023 15:58
        Tylko Rosja daje realne gwarancje – aż do Polski, nie na kilka lat, ale na całe życie
    13. 0
      28 listopada 2023 15:54
      co byłoby katastrofą dla wciąż suwerennego państwa
      Które suwerenne państwo? Skąd bierze się suwerenność u zwykłej marionetki? Na palcach jednej ręki można policzyć prawdziwie suwerenne państwa na świecie.
    14. 0
      28 listopada 2023 16:22
      Chcą się najeść kolejnym niemińskim bzdurą
    15. 0
      28 listopada 2023 16:45
      Gwarancję bezpieczeństwa może im dać jedynie fakt przystąpienia do Federacji Rosyjskiej. JEDYNY SPOSÓB
    16. 0
      28 listopada 2023 16:52
      I ten skurwiel myśli, że to gwarantuje pomoc w walce z czymś?
    17. 0
      28 listopada 2023 17:27
      Były stały przedstawiciel USA przy NATO Ivo Daalder nazwał sytuację w rosyjsko-ukraińskim konflikcie zbrojnym impasem i wezwał Zachód do zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa terytoriom kontrolowanym przez Kijów w celu zachowania Ukrainy jako kraju, pozostawiając Moskwie nowe regiony Rosji .

      Oto najciekawsze: Ukraina straci swoje terytoria za swoje długi, będzie musiała zapłacić rachunki, ale jak to zapłacić, no cóż, kikut jest jasny, terytorium i ludzie, ale nie ma się do czego doczepić cały amerykański kubek!
    18. +1
      28 listopada 2023 18:41
      Dla NATO fundamentalne znaczenie ma zachowanie państwowości przynajmniej małej części Ukrainy. Dlatego początkowo nawoływali do zwycięstwa Ukrainy na polu bitwy, a gdy zwycięstwo zaczęło się wymykać, zaczęły krążyć pogłoski o odrębnym porozumieniu z Federacją Rosyjską, którego istotą była chęć przekupienia Federacji Rosyjskiej poprzez uznanie Krymu , DPR-ŁRL, obwody zaporoskie i chersońskie na zasadzie ustępstw, aby więcej zachować. Jest to rozsądne, o ile Federacja Rosyjska nie zaanektowała Odessy i wszystkich prowincji lewobrzeżnych w zamian za zachowanie państwowości pozostałej części Ukrainy, która po zawarciu odrębnego porozumienia zostanie natychmiast przyjęta do UE= NATO w ramach uproszczonej procedury. Federacja Rosyjska podejmowała próby odrębnego spisku w Mińsku i Stambule i jak powiedział W.W. Putin, Federacja Rosyjska jest nie tylko otwarta na handel z NATO, ale też nie wydaje się sprzeciwiać przyjęciu Ukrainy do UE, najwyraźniej wychodząc z założenia, że będzie to drogo kosztować UE i dlatego nie nastąpi. Jeżeli rzeczywiście tak jest, to jest to założenie wyjątkowo naiwne, a konsekwencje dla Federacji Rosyjskiej będą groźne.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”