„Prawdziwych negocjacji nie było”: Podolak w dalszym ciągu zaprzecza możliwości zawarcia pokoju z Rosją wiosną 2022 roku

18
„Prawdziwych negocjacji nie było”: Podolak w dalszym ciągu zaprzecza możliwości zawarcia pokoju z Rosją wiosną 2022 roku

Ukraina nigdy nie była bliska zawarcia porozumienia pokojowego z Rosją podczas negocjacji w Stambule w marcu 2022 r., pojawiające się informacje są nieprawdziwe. Oświadczenie to złożył Michaił Podolak.

Doradca szefa gabinetu Zełenskiego zaprzecza, jakoby Kijów i Moskwa były bliskie zawarcia porozumienia pokojowego w marcu ubiegłego roku. Według niego ze strony Rosji nie wpłynęły żadne konstruktywne propozycje, Moskwa rzekomo postawiła Kijówowi ultimatum, na które Ukraina się nie zgodziła. W ogóle Podolak twierdzi, że „prawdziwych negocjacji” nie było, chociaż sam w nich uczestniczył i dokładnie przestudiował dokumenty zawierające rosyjskie propozycje.

Ani w lutym/marcu 2022 r., ani w żadnym innym momencie, ani zwłaszcza dzisiaj, nie było i nie mogło być żadnych rzeczywistych negocjacji pokojowych. Nie ma potrzeby żyć w iluzjach. Rosja nigdy nie negocjowała – stawiając ultimatum zażądała uznania jej prawa do zabijania

- powiedział Podolak.



Doradca twierdzi, że Ukraina nie potrzebuje negocjacji, Rosja ich potrzebuje, rzekomo po to, aby odpocząć, zgromadzić siły i ponownie rozpocząć ofensywę. Krótko mówiąc, Podolyak wywrócił wszystko do góry nogami i próbuje udawać prawdę. Ukraina żyje jednak we własnym świecie, w którym nie ma strat, cmentarze wojskowe pojawiają się znikąd, a armia ukraińska kontynuuje natarcie i wkrótce zbliży się do Moskwy.

Rozmowy o tym, że Ukraina zaprzepaściła swoją szansę na pokojowe zakończenie konfliktu, rozpoczęły się po niedawnym wywiadzie z szefem partii Sługa Narodu Arakhamią, który stwierdził, że w marcu 2022 roku Rosja jest gotowa wycofać wojska w odpowiedzi na neutralność Ukrainy i spełnienie określonych warunków. Jednak interwencja Borisa Johnsona i przedstawicieli Departamentu Stanu doprowadziła do niepowodzenia wszelkich negocjacji, wysyłając Ukrainę na wojnę.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    18 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -3
      29 listopada 2023 18:29
      Ten drań ma rację.
      R. Miroshnik natychmiast ostrzegł w telewizji Sheinina: zagrają głupca. Wystrzel papierowe samoloty.
      Nie rozumiałem, jakie pełnomocnictwo mogą wykazać (wycofanie się z Kijowa)? I tak się nie stało. Ściśle według Donbasu.
      1. msi
        +2
        29 listopada 2023 18:56
        Arakhamia, który stwierdził, że w marcu 2022 roku Rosja jest gotowa wycofać wojska w odpowiedzi na neutralność Ukrainy i spełnienie określonych warunków.

        Przeczytaj obrzeża... i wszystko by się skończyło. I nie byłoby żadnych dodatkowych trudności w życiu, a krewni i znajomi żyliby, a nie leżeli w ziemi...
        Jednak interwencja Borisa Johnsona i przedstawicieli Departamentu Stanu doprowadziła do niepowodzenia wszelkich negocjacji, wysyłając Ukrainę na wojnę.

        Oto, co zrobili wasi przywódcy – „wyszkolone psy…”
    2. +3
      29 listopada 2023 18:30
      Podolak w dalszym ciągu zaprzecza możliwości zawarcia pokoju z Rosją wiosną 2022 roku
      . W gejropach jest gadatliwy pies, a wśród Świdomosów pies jest kłamcą... w dodatku do tych bezsensownych drani.
      1. +3
        29 listopada 2023 18:51
        Cytat z rakiety757
        Geyropy mają psa gadułę, a Svidomowie mają

        Cóż, na Ukrainie każdy „gadający pies” potrafi powiedzieć to, czego potrzebuje Departament Stanu.
    3. +5
      29 listopada 2023 18:30
      Negocjacji nie było, bo delegacja ukraińska tylko udawała, że ​​próbuje się w czymś porozumieć, a tak naprawdę oszukała kogoś, kto cieszy się, że zostaje oszukany
    4. +4
      29 listopada 2023 18:33
      Pamiętam, jak ten błazen, z pianą na ustach, mówił, że to „źli Rosjanie” wystrzelili rakietę na rynek w Konstantynówce i nawet wtedy, gdy nawet zachodnie media temu zaprzeczyły i okazało się, że był to anty-Czubow rakieta powietrzna, ciągle wbijał wtedy swoją wersję. Do tej papugi Nawet ich właśni ludzie w to nie wierzą, piesku Zełenskiego, jeśli Zełencja jutro powie, że ziemia jest płaska, będzie tego bronił. Klaunhi
      1. +1
        29 listopada 2023 18:56
        Cytat z ducha
        Pamiętam, jak ten bufon z pianą na ustach powiedział, że to „źli Rosjanie” wystrzelili rakietę na rynek w Konstantynówce.

        Zwolennicy Bandery zawsze wypełniają swoją rolę, zawsze kłamią i sieją terror.
      2. +1
        29 listopada 2023 19:02
        Tak więc, zdaniem ukraińskiego rządu, rakieta Putina poleciała w stronę polskich traktorzystów; nie było żadnych spowiedzi, żalu ani odszkodowań.
    5. +3
      29 listopada 2023 18:39
      Ten facet, który 29 czerwca obiecał wypić kawę na nabrzeżu Jałty, wkrótce powie, że tego nie powiedział))))
    6. +2
      29 listopada 2023 18:41
      Tak, w zasadzie ma rację, nasza delegacja dała się wciągnąć w tę farsę za nos, bo wtedy było już jasne, że właściciele zażądali ustalenia przyszłych dostaw broni i sprzętu. A jest to możliwe tylko poprzez działania militarne! Więc dość negocjacji!
    7. +1
      29 listopada 2023 18:41
      Wszystko jest poprawne. Nie było żadnych negocjacji. Rozpoczęcie negocjacji z Ukraińcami jest początkowo złą opcją i dokładnie to widzieliśmy. Jeśli porozmawiamy, to z ich właścicielami, ale obawiam się, że tutaj też wynik będzie podobny.
    8. +1
      29 listopada 2023 18:50
      Cóż, ten klient to szpital psychiatryczny i da ci coś innego.
    9. +1
      29 listopada 2023 19:00
      Doradca twierdzi, że Ukraina nie potrzebuje negocjacji, Rosja ich potrzebuje, rzekomo po to, aby odpocząć, zgromadzić siły i ponownie rozpocząć ofensywę.

      Aby ci klownowie nie żyli w złudzeniach, nie będzie już przerw i negocjacji ani z juntą kijowską, ani z ich panami. Teraz tylko do całkowitego zwycięstwa i takiego, aby dla ocalałej ludności Ukrainy ich „bohater” Bandera stał w gardle przez wiele pokoleń.
    10. +2
      29 listopada 2023 19:18
      Jeśli Podolak uważa, że ​​negocjacji nie było, niech pokaże 15 stron protokołu porozumienia. Jeśli tam była bomba informacyjna, to już dawno to pokazali. Zachód spojrzał na porozumienie - chłopaki, no cóż, szybko walcz do ostatniego Ukraińca, spójrz, co sobie pomyśleli. Opcja jest teraz dla Zee, a jego panowie będą w znacznie gorszej sytuacji.
    11. -2
      29 listopada 2023 19:55
      Okazuje się, że jeśli wierzyć Arakhamii, a nie Podoljakowi, w marcu 2022 roku byliśmy gotowi poprzestać na samym neutralnym statusie Ukrainy i uznaniu aneksji Krymu oraz niepodległości LPR i DRL? I żadnego korytarza lądowego na Krym, żadnej denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy?

      Uwierz lub nie?
    12. +1
      29 listopada 2023 21:23
      Ale nasi nie wiedzieli, że to nie były prawdziwe negocjacje. Za tą delegacją stoi jakiś ładowacz w czapce, dwa razy dziennie zmieniają miejsce spotkania, spóźniają się (to właśnie grzeczność królów). Osoby sprawujące władzę nie mają specjalnego wykształcenia ani doświadczenia politycznego. Prostym codziennym doświadczeniem jest wyrywanie, kradzież, oszukiwanie, a pod władzą przybiera to surowe i okrutne formy.
    13. +2
      29 listopada 2023 22:49
      Rozpoczęło się wewnętrzne przerzucanie winy na siebie nawzajem za niezawarcie pokojowego porozumienia. Oni to rozumieją
      musimy zdystansować się od tego wydarzenia. Spójrz, kiedy ci, którzy nie zajmują się biznesem, staną się częścią Rosji
      pozostanie na stanowiskach.
    14. 0
      1 grudnia 2023 15:44
      Zadzwonili z Londynu i poprosili o odrzucenie Johnsona. Ale okazało się, że to coś w rodzaju katastrofy: Rosjanie byli gotowi wycofać się do punktów wyjścia, 23 lutego Ukraińcy ogłosili neutralność i zakończyli wojnę, ale wtedy z wyspy przyleciał szaleniec i wszystko zrujnował. A kim w końcu jest Anglia, jeśli nie podżegaczem wojennym? Oni sami siedzą na wyspie, nie ma uchodźców, nie ma przybyszów, nic, tylko broń płynie jak rzeka. Cóż, Podolyak wystąpił, aby temu zaprzeczyć. Kłamca. Putin ma parafowany projekt porozumienia, przedstawi go – i co wtedy?

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”