Piotr Rumiancew. Młodość dowódcy
S. Tonchi. Portret hrabiego Piotra Aleksandrowicza Rumiancewa-Zadunajskiego
Wydaje się, że Piotr Aleksandrowicz Rumiancew nie został zapomniany przez swoich potomków, a opowieść o nim i jego zwycięstwach znajduje się w każdym podręczniku Historie. Nie należy on jednak do „geniuszy wojskowych pierwszej rangi” i nie wszyscy go zapamiętają, jeśli od razu poprosi się ich o wymienienie najlepszych dowódców Rosji. W tym sensie daleko mu do Suworowa, Uszakowa, Kutuzowa, Żukowa, a nawet Bagrationa. Charakterystyczne są wyniki głosowania na tytuł najlepszego rosyjskiego dowódcy wszechczasów („Imię Zwycięstwa”), opublikowane 9 maja 2014 roku: pierwsze miejsce zajął Suworow, drugie Żukow, trzecie Aleksander Newski. Za nimi byli Kutuzow, Uszakow, Rokossowski, Nachimow, Dmitrij Donskoj, Skobelew i Ermołow.
Tymczasem talent przywódczy Rumiancewa dostrzegł także Fryderyk II (Wielki). I ten sam Suworow traktował Rumiancewa z największym szacunkiem, a F. Rostopchin wspomina swój list do adiutanta Aleksandra Wasiljewicza E. Fuchsa:
Suworow rozkazał Fuchsowi:
W tym artykule porozmawiamy o Piotrze Aleksandrowiczu Rumiancewie-Zadunajskim.
Pochodzenie wielkiego dowódcy
Przyszły generał feldmarszałek urodził się 4 (15) stycznia 1725 r., na kilka tygodni przed śmiercią Piotra I, którego czasami nazywa się nieślubnym synem. Pierwszy cesarz rosyjski rzeczywiście miał związek z Marią Matwiejewą, która w lipcu 1720 r. wyszła za mąż za adiutanta byłego cara Aleksandra Rumiancewa (Rumiancewa), aktywnego uczestnika wojny północnej, który także odegrał ogromną rolę w powrocie zbiegłego carewicza Aleksiej do Rosji.
List A. Rumiancewa do D. Titowa (według innych źródeł do Tatiszczowa) jest najcenniejszym źródłem informacji o ostatnich dniach życia nieszczęsnego syna Piotra I. Wielkiego Księcia Mikołaja Michajłowicza, który studiował historię swojego dynastii, pisał o Marii Matwiejewej:
Należał do tych, którzy zgadzali się z „królewskim” pochodzeniem Piotra Rumiancewa. Uważa się, że bohater artykułu otrzymał swoje imię na cześć swojego prawdziwego ojca.
Wiadomo jednak, że mąż Marii udał się z misją dyplomatyczną do Konstantynopola w październiku 1725 r. – dwa i pół miesiąca przed narodzinami syna. A Piotr I w tym czasie był już poważnie chorym człowiekiem i istnieją podstawy, by sądzić, że w ostatnim roku życia cesarz cierpiał na gruczolaka prostaty, powikłanego ciężkim zapaleniem gruczołu krokowego, i dlatego prawie fizycznie nie był w stanie urodzić dziecka. dziecko dla Marii Rumyantsevy. Dlatego Wielki Książę najprawdopodobniej myślał pobożnie – pokusa, by nazwać wielkiego dowódcę potomkiem dynastii Romanowów, była bardzo wielka.
Aleksander Iwanowicz Rumiancew - ojciec bohatera artykułu, hrabiego, naczelnego generała, gubernatora Astrachania i Kazania w pośmiertnym portrecie W. Borovikowskiego
Maria Andreevna Matveeva-Rumyantseva - matka dowódcy, dama stanu, szambelan, na portrecie A. Antropowa
Nawiasem mówiąc, po jej śmierci w 1788 r. Maria Rumyantseva stała się bohaterką ody Derzhavina:
Inteligencja, rasa, uroda,
A na starość zyskałem miłość
Każdy ma życzliwą duszę;
Zamknęła się mocno
Spojrzenie małżeńskie, przyjaciele, dzieci;
Służył siedmiu monarchom
Nosiła ich odznaki honoru.
Ale wyprzedziliśmy siebie. Cofnijmy się do roku 1720.
Wraz z dziewczyną „zepsutą” przez cesarza A. I. Rumiancew otrzymał wioski skonfiskowane rozstrzelanemu zwolennikowi carewicza Aleksieja A. V. Kikina (byłego bombardiera „zabawnego pułku” i ordynansa Piotra I, uczestnika kampanii azowskiej, członka Wielkiej Ambasada, pierwszy szef Admiralicji Petersburgu). A potem Piotr dał także mężowi swojej pasji dużą działkę na lewym brzegu Fontanki, w pobliżu drogi do Carskiego Sioła.
Cesarzowa Katarzyna I została matką chrzestną małego Piotra Rumiancewa.
Rozwiązła młodość Piotra Rumiancewa
Podobnie jak Karol XII, Piotr Rumiancew (Rumiancew) w młodości zasłynął jedynie z niegodnego i buntowniczego zachowania - i podobnie jak król szwedzki potrafił już po starcie skierować tę nadmierną „żywotność charakteru” we właściwym kierunku służby wojskowej.
Już w wieku 9 (według innych źródeł - 10) lat Piotr został zaciągnięty jako szeregowiec do elitarnego pułku Preobrażeńskiego. Jednak ojciec zdecydował, że dla jego jedynego syna bardziej obiecująca będzie kariera dyplomaty. W 1739 r. 14-letni Piotr został przydzielony do misji rosyjskiej w Berlinie. Tutaj pozostawiony sam sobie nastolatek wpadł w taki szał (udało mu się nawet wziąć udział w dwóch pojedynkach), że rok później ojciec osobiście przyjechał po niego do stolicy Prus.
Wysłał syna do Korpusu Szlachty Ziemi Petersburgu, gdzie szybko zasłynął ze swojego śmiałego i wyzywającego zachowania. Wszystko skończyło się wydaleniem z korpusu i rozkazem wysłania Piotra Rumiancewa do czynnej armii, ale nie jako szeregowca czy nawet podoficera – w stopniu podporucznika.
Trwała wojna rosyjsko-szwedzka, a Piotr Rumiancew (wówczas już kapitan) świętował zdobycie Helsingfors ze swoim zwykłym lunetą. Ale na polecenie A. Rumiancewa dowódca wojsk rosyjskich P. Lassi wysłał go do Elżbiety Pietrowna z wiadomością o pomyślnym zakończeniu wojny.
Zgodnie z tradycją oficer, który przyniósł dwórowi wiadomość o wielkim zwycięstwie, otrzymał hojną nagrodę. Nic dziwnego, że w takich przypadkach kurierami często nie byli mianowani oficerowie wojskowi, ale krewni wpływowych osób lub ulubieńcy królewscy. Takimi posłańcami byli później na przykład Mikołaj i Walerian Zubowie, bracia ostatniego kochanka Katarzyny II.
Elżbieta spełniła oczekiwania Aleksandra Rumiancewa: jego nieszczęsny syn natychmiast został awansowany na pułkownika i mianowany dowódcą pułku woroneskiego. A ojciec bohatera artykułu został podniesiony do godności hrabiego i w ten sposób „zstępując” Piotr Rumiancew został hrabią. To podniesienie nie miało wpływu na jego charakter. N. N. Bantysz-Kamenski tak o tym pisał:
Aleksander Rumiancew chłostał nieszczęsnego syna i groził mu rodzicielską klątwą. W tym czasie napisał do niego:
Wreszcie A. Rumyantsev postanowił poślubić swojego niespokojnego syna z księżniczką Ekateriną Golicyną, która od razu zakochała się w tak genialnym dżentelmenie, ale niestety nie odwzajemnił jej uczuć.
Ekaterina Michajłowna Rumiancewa na portrecie nieznanego artysty
Po urodzeniu trzech synów Piotr zerwał osobisty kontakt z żoną i od 1762 r. przez 17 lat utrzymywał z nią jedynie korespondencję – aż do jej śmierci. Przejeżdżając przez Moskwę nie wszedł do swojego domu, zatrzymując się albo u siostry, albo nawet w gospodzie.
Środkowy syn P. Rumiancewa Nikołaja na portrecie J. Doe. Kanclerz Stanu, pierwszy Przewodniczący Rady Państwa, członek honorowy Cesarskiej Akademii Rosyjskiej. Na podstawie jego kolekcji utworzono Muzeum Rumiancewa, które początkowo mieściło się w rezydencji przy Promenadzie Anglików w Petersburgu, a następnie zostało przeniesione do Moskwy – do słynnego Domu Paszkowa
Tymczasem w latach 1747–1748. W czasie wojny o sukcesję austriacką Piotr Rumiancew brał udział w wyprawie korpusu W. Repnina na Ren. Wiadomość o zakończeniu tej wojny do Rosjan dotarła, gdy ich wojska znalazły się na terenie Czech i Moraw.
W 1749 roku zmarł ojciec bohatera artykułu, a Piotr Rumiancew, który został głową rodziny, nieco się uspokoił i nie znajdował się już w różnych skandalicznych historiach.
W chwili wybuchu wojny siedmioletniej Piotr Rumiancew miał już stopień generała dywizji, a w 1756 roku otrzymał zadanie sformowania w Rydze kilku pułków grenadierów i pięciu pułków kawalerii. Latem 1757 r. został powołany do 1. dywizji generała W. Fermora, a naczelnym wodzem wojsk rosyjskich został wówczas S.F. Apraksin. To właśnie w tym roku, po zwycięstwie armii rosyjskiej pod Gross-Jägersdorfem, po raz pierwszy zaczęto mówić o Rumiancewie jako o bardzo obiecującym dowódcy.
Wojna siedmioletnia
Wojna siedmioletnia prowadzona przez dwie koalicje państw europejskich nazywana jest czasem „Światem Zero”: walki toczyły się nie tylko w Europie, ale także w Ameryce Północnej, na Karaibach, w Indiach i na Filipinach. Ponadto niektóre plemiona indiańskie wzięły udział w działaniach wojennych. Delawarowie, Mohikanie i Konfederacja Irokezów byli sojusznikami Brytyjczyków, podczas gdy Huronowie stanęli po stronie Francuzów. To właśnie w Ameryce Północnej padły pierwsze strzały wojny siedmioletniej.
Nawiasem mówiąc, Indianin Huron jest pozytywnym bohaterem „historii filozoficznej” Woltera „Niewinny”. A Fenimore Cooper opowiada o wydarzeniach wojny siedmioletniej w słynnej powieści „Ostatni Mohikanin” – jej akcja rozgrywa się w 1757 roku, opisuje między innymi bitwę Delawarów z Huronami, w której sojusznicy Brytyjczyków odnoszą zwycięstwo. Przypomnijmy, że „indyjskie powieści” tego autora mają charakter fantastyczny i spotkały się z zjadliwą krytyką ze strony współczesnych. Na przykład Mark Twain napisał nawet całe opracowanie pt. „The Literary Sins of Fenimore Cooper”, w którym można przeczytać:
Wróćmy jednak do prawdziwej historii wojny siedmioletniej, zwanej także „Pierwszym Okopem” i „Pierwszą Artylerią”. Po jednej stronie były więc Prusy, Wielka Brytania, Hanower, Hesja-Kassel, Brunszwik, Schaumburg-Lippe i Saxe-Gotha. Z drugiej strony są Austria, Francja, Rosja, Szwecja, Saksonia i wiele niemieckich krajów związkowych Świętego Cesarstwa Rzymskiego.
Jako przyczyny wojny siedmioletniej wymienia się chęć Prus do poszerzenia swojego terytorium, chęć Austrii zwrotu zajętego przez Prusy Śląska, a także spory terytorialne między Anglią i Francją o ich posiadłości kolonialne. I jedynie udział Rosji w tych zupełnie niezwiązanych z nią rozgrywkach pozostaje nadal tajemnicą.
Jakie cele realizowała Elżbieta w tej niepotrzebnej dla Rosji wojnie i jakie problemy próbowała rozwiązać? Przecież Prusy i Imperium Rosyjskie nie miały nawet wspólnych granic.
Patrząc na poniższą mapę łatwo zauważyć: aby mieć wątpliwą przyjemność walki z wojskami Fryderyka Wielkiego, wojska rosyjskie musiały przejść przez terytorium dwóch niepodległych państw – Księstwa Kurlandii i Polski- Rzeczpospolita Litewska.
Wojna siedmioletnia na mapie
Fryderyk II nie miał ochoty walczyć z Rosją i przez wiele lat zabiegał o przyjaźń z naszym krajem. Wiadomo, że po zapoznaniu się ze wspomnieniami byłego adiutanta Minicha, Christophera Mansteina, król ten osobiście usunął z nich wszystkie fragmenty, które mogłyby zaszkodzić honorowi Rosji. Sam Fryderyk Wielki napisał:
Oznacza to, że nie ma nawet śladu agresywnych zamiarów wobec „wschodniego imperium barbarzyńskiego”, wręcz przeciwnie, Fryderyk II wzywa przyszłych królów Prus do budowania sojuszniczych stosunków z Rosją.
Co ciekawe, nawet Walentin Pikul, wielki wielbiciel Elżbiety Pietrowna, a zwłaszcza Katarzyny II, bardzo niechętnie wypowiadał się o niepotrzebności wojny z Prusami, wbrew swoim przekonaniom. W powieści „Piórem i mieczem” cytuje słowa Ludwika XV, sojusznika Elżbiety:
A oto, co Fryderyk II, przeciwnik Rosji w wojnie siedmioletniej, mówi w swojej powieści na temat odmowy Ludwika XV zostania ojcem chrzestnym wielkiego księcia Pawła:
Później Brytyjczycy, sojusznicy Fryderyka Wielkiego, udzielą Aleksiejowi Orłowowi wszelkiej możliwej pomocy w jego polowaniu na księżniczkę Tarakanovą.
A Francja w Rzeczypospolitej Obojga Narodów będzie wspierać Konfederację Barską (którą Suworow pokona) i udzieli wszelkiej możliwej pomocy Imperium Osmańskiemu w jego wojnie z Rosją (w której zasłynie bohater artykułu). I nawet nasz ojciec Dumas, Walentin Pikul, nie potrafił odpowiedzieć na pytanie: dlaczego Elżbieta walczyła w sojuszu z wrogiem Rosji, Ludwikiem XV, przeciwko Fryderykowi II, który chciał przyjaźni z naszym krajem, a nie odwrotnie? I dlaczego w ogóle zaangażowała się w wojnę siedmioletnią?
Tak więc wojna z Prusami się jednak rozpoczęła, a feldmarszałek Hans von Lewald otrzymał od swojego króla po pierwszym zwycięstwie rozkaz rozpoczęcia negocjacji pokojowych z Rosją - na jak najbardziej honorowych dla niej warunkach. Jednak pokonanie Levaldy nie było możliwe – wtrącił się Peter Rumyantsev, który stał się głównym bohaterem bitwy pod Gross-Jägersdorf. Porozmawiajmy o tym teraz.
Bitwa pod Gross-Jägersdorfem
I tak w maju 1757 r. armia S. Apraksina (licząca do 100 tys. ludzi) przeniosła się z Inflant nad Niemen. 20-tysięczny korpus Fermora oblegał Memel (Kłajpeda), który został zdobyty 25 czerwca (6 lipca) 1757 r. Następnie wojska rosyjskie kontynuowały podróż na zachód.
W sierpniu Apraksin poprowadził swoją armię na lewy brzeg rzeki Pregel. Pod koniec tego miesiąca przybyły tu wojska Lewalda. Przewaga liczebna była po stronie Rosjan: 55 tys. wobec 40 tys. Ponadto armia rosyjska Apraksina znacznie przewyższała armię pruską pod względem artylerii: 154 pułki i 79 dział polowych, 30 haubic Szuwałowa przeciwko 35 polom wroga i 20 ciężkich dział. Jednak tylko część armii rosyjskiej wzięła udział w bitwie, która rozegrała się 19 (30) sierpnia 1757 r.
Apraksin i Levald nie zadbali o zorganizowanie pełnego i odpowiedniego rozpoznania, w związku z czym na spotkaniu nie mieli wiarygodnych informacji o rzeczywistym stanie przeciwstawnych im armii. Lewald zamierzał zaatakować Rosjan w ich obozie, lecz Apraksin już wtedy wycofał z niego swoje wojska. Ponadto widoczność była mocno ograniczona przez mgłę, a przewaga była po stronie Prusaków, którzy niespodziewanie wyszli na kolumny rosyjskie i nie zmieszając się, zaatakowali je w ruchu.
30 szwadronów pod dowództwem Schorlemmera rozbiło jednostki kawalerii na prawym skrzydle Rosji i dotarło na tyły dywizji Fermora. W tym samym czasie kawalerzyści księcia Holsztyna na drugiej flance odepchnęli nieregularne formacje Kozaków i Kałmuków, zostali jednak odepchnięci przez oddziały piechoty rosyjskiej i ogień artylerii.
Główny cios zadały 1. i 2. dywizja rosyjska, które naciskały na las, ale walczyły dalej. W niektórych miejscach bitwa przerodziła się w zaciętą walkę wręcz. Szczególnie trudne było to dla brygad Saltykov i Vilboa.
Jednostki rezerwowe 3. dywizji rosyjskiej zdołały odepchnąć przebijającą się na tyły kawalerię Schorlemmera, a kawaleria holsztyńska, nie odnosząc sukcesu na swoim skrzydle, odparła teraz atak z flanki na piechotę pruską. W rozpaczliwej sytuacji znalazła się 2. dywizja rosyjska, której dowódca Wasilij Łopukhin został śmiertelnie ranny.
Ale właśnie w tym momencie, nie czekając na rozkazy Apraksina, Piotr Rumiancew zaczął działać. Podjął niezależną decyzję o ataku na lewą flankę armii pruskiej siłami czterech podległych mu pułków - 3. skonsolidowanego Grenadiera, Trójcy, Woroneża i Nowogrodu. Jedyna droga była zapchana wozami z zaopatrzeniem, więc żołnierze musieli iść przez las.
A Bołotow wspominał:
Zdezorientowani Prusacy zaczęli się wycofywać i dostali się pod „przyjazny” ostrzał drugiego rzutu własnych wojsk. Następnie formacje lewej flanki Lewalda w panice uciekły z pola bitwy.
Pozostałe jednostki, osłaniane przez kawalerię Schorlemmera, zdołały utrzymać porządek i uporządkować odwrót.
Bitwa pod Gross-Jägersdorf na rycinie A. Kotzebue
Straty stron okazały się w przybliżeniu równe, jednak zwycięstwo armii rosyjskiej było bezsporne i nie budziło wątpliwości.
Ale bierność Apraksina nie pozwoliła mu w pełni wykorzystać jego owoców i rozwinąć swojego sukcesu. Ku zaskoczeniu wielu dowódca rosyjski nie wydał rozkazu ścigania pokonanej armii wroga. A 27 sierpnia (5 września) zaczął wycofywać armię nad Niemen, a odwrót ten przypominał ucieczkę.
Wielu pisało o zdradzie Apraksina, który rzekomo czekał na wiadomość o śmierci Elżbiety i obawiał się gniewu jej następcy Piotra, cieszącego się opinią wielkiego wielbiciela Fryderyka Wielkiego.
Być może jednak przyczyny były znacznie bardziej prozaiczne i wiązały się przede wszystkim ze słabym zaopatrzeniem armii – zarówno w żywność, jak i paszę. Odzież i obuwie żołnierzy rosyjskich również były dość zniszczone, co w warunkach zbliżającej się jesieni mogło spowodować znaczne straty pozabojowe. Istnieją również informacje o wybuchu epidemii ospy, na którą szczególnie ucierpieli Kałmucy.
W Petersburgu Apraksin stanął przed sądem, ale przed zakończeniem śledztwa zmarł na udar.
W następnym artykule będziemy kontynuować historię Piotra Rumiancewa.
informacja