Piotr Rumiancew. Młodość dowódcy

39
Piotr Rumiancew. Młodość dowódcy
S. Tonchi. Portret hrabiego Piotra Aleksandrowicza Rumiancewa-Zadunajskiego


Wydaje się, że Piotr Aleksandrowicz Rumiancew nie został zapomniany przez swoich potomków, a opowieść o nim i jego zwycięstwach znajduje się w każdym podręczniku Historie. Nie należy on jednak do „geniuszy wojskowych pierwszej rangi” i nie wszyscy go zapamiętają, jeśli od razu poprosi się ich o wymienienie najlepszych dowódców Rosji. W tym sensie daleko mu do Suworowa, Uszakowa, Kutuzowa, Żukowa, a nawet Bagrationa. Charakterystyczne są wyniki głosowania na tytuł najlepszego rosyjskiego dowódcy wszechczasów („Imię Zwycięstwa”), opublikowane 9 maja 2014 roku: pierwsze miejsce zajął Suworow, drugie Żukow, trzecie Aleksander Newski. Za nimi byli Kutuzow, Uszakow, Rokossowski, Nachimow, Dmitrij Donskoj, Skobelew i Ermołow.



Tymczasem talent przywódczy Rumiancewa dostrzegł także Fryderyk II (Wielki). I ten sam Suworow traktował Rumiancewa z największym szacunkiem, a F. Rostopchin wspomina swój list do adiutanta Aleksandra Wasiljewicza E. Fuchsa:

„Twój los jest godny pozazdroszczenia; służysz pod wielkim człowiekiem. Rumiancew był Bohaterem swojego stulecia, Suworow Bohaterem wszystkich stuleci”.

Suworow rozkazał Fuchsowi:

"NIE! Odpowiedz mu - Suworow jest uczniem Rumiancewa.

W tym artykule porozmawiamy o Piotrze Aleksandrowiczu Rumiancewie-Zadunajskim.

Pochodzenie wielkiego dowódcy


Przyszły generał feldmarszałek urodził się 4 (15) stycznia 1725 r., na kilka tygodni przed śmiercią Piotra I, którego czasami nazywa się nieślubnym synem. Pierwszy cesarz rosyjski rzeczywiście miał związek z Marią Matwiejewą, która w lipcu 1720 r. wyszła za mąż za adiutanta byłego cara Aleksandra Rumiancewa (Rumiancewa), aktywnego uczestnika wojny północnej, który także odegrał ogromną rolę w powrocie zbiegłego carewicza Aleksiej do Rosji.

List A. Rumiancewa do D. Titowa (według innych źródeł do Tatiszczowa) jest najcenniejszym źródłem informacji o ostatnich dniach życia nieszczęsnego syna Piotra I. Wielkiego Księcia Mikołaja Michajłowicza, który studiował historię swojego dynastii, pisał o Marii Matwiejewej:

„Zajęła pierwsze miejsce wśród kochanek wielkiego cesarza, kochał Marię Andreevnę do końca życia, a nawet był o nią zazdrosny, co rzadko mu się zdarzało. Chcąc, żeby ktoś trzymał młodą hrabinę w ryzach, władca poślubił 19-letnią Matwiejewę ze swoim ulubionym ordynansem, Aleksandrem Iwanowiczem Rumiancewem”.

Należał do tych, którzy zgadzali się z „królewskim” pochodzeniem Piotra Rumiancewa. Uważa się, że bohater artykułu otrzymał swoje imię na cześć swojego prawdziwego ojca.

Wiadomo jednak, że mąż Marii udał się z misją dyplomatyczną do Konstantynopola w październiku 1725 r. – dwa i pół miesiąca przed narodzinami syna. A Piotr I w tym czasie był już poważnie chorym człowiekiem i istnieją podstawy, by sądzić, że w ostatnim roku życia cesarz cierpiał na gruczolaka prostaty, powikłanego ciężkim zapaleniem gruczołu krokowego, i dlatego prawie fizycznie nie był w stanie urodzić dziecka. dziecko dla Marii Rumyantsevy. Dlatego Wielki Książę najprawdopodobniej myślał pobożnie – pokusa, by nazwać wielkiego dowódcę potomkiem dynastii Romanowów, była bardzo wielka.


Aleksander Iwanowicz Rumiancew - ojciec bohatera artykułu, hrabiego, naczelnego generała, gubernatora Astrachania i Kazania w pośmiertnym portrecie W. Borovikowskiego


Maria Andreevna Matveeva-Rumyantseva - matka dowódcy, dama stanu, szambelan, na portrecie A. Antropowa

Nawiasem mówiąc, po jej śmierci w 1788 r. Maria Rumyantseva stała się bohaterką ody Derzhavina:

„Rumiancewa! Błyszczała
Inteligencja, rasa, uroda,
A na starość zyskałem miłość
Każdy ma życzliwą duszę;
Zamknęła się mocno
Spojrzenie małżeńskie, przyjaciele, dzieci;
Służył siedmiu monarchom
Nosiła ich odznaki honoru.

Ale wyprzedziliśmy siebie. Cofnijmy się do roku 1720.

Wraz z dziewczyną „zepsutą” przez cesarza A. I. Rumiancew otrzymał wioski skonfiskowane rozstrzelanemu zwolennikowi carewicza Aleksieja A. V. Kikina (byłego bombardiera „zabawnego pułku” i ordynansa Piotra I, uczestnika kampanii azowskiej, członka Wielkiej Ambasada, pierwszy szef Admiralicji Petersburgu). A potem Piotr dał także mężowi swojej pasji dużą działkę na lewym brzegu Fontanki, w pobliżu drogi do Carskiego Sioła.

Cesarzowa Katarzyna I została matką chrzestną małego Piotra Rumiancewa.

Rozwiązła młodość Piotra Rumiancewa


Podobnie jak Karol XII, Piotr Rumiancew (Rumiancew) w młodości zasłynął jedynie z niegodnego i buntowniczego zachowania - i podobnie jak król szwedzki potrafił już po starcie skierować tę nadmierną „żywotność charakteru” we właściwym kierunku służby wojskowej.

Już w wieku 9 (według innych źródeł - 10) lat Piotr został zaciągnięty jako szeregowiec do elitarnego pułku Preobrażeńskiego. Jednak ojciec zdecydował, że dla jego jedynego syna bardziej obiecująca będzie kariera dyplomaty. W 1739 r. 14-letni Piotr został przydzielony do misji rosyjskiej w Berlinie. Tutaj pozostawiony sam sobie nastolatek wpadł w taki szał (udało mu się nawet wziąć udział w dwóch pojedynkach), że rok później ojciec osobiście przyjechał po niego do stolicy Prus.

Wysłał syna do Korpusu Szlachty Ziemi Petersburgu, gdzie szybko zasłynął ze swojego śmiałego i wyzywającego zachowania. Wszystko skończyło się wydaleniem z korpusu i rozkazem wysłania Piotra Rumiancewa do czynnej armii, ale nie jako szeregowca czy nawet podoficera – w stopniu podporucznika.

Trwała wojna rosyjsko-szwedzka, a Piotr Rumiancew (wówczas już kapitan) świętował zdobycie Helsingfors ze swoim zwykłym lunetą. Ale na polecenie A. Rumiancewa dowódca wojsk rosyjskich P. Lassi wysłał go do Elżbiety Pietrowna z wiadomością o pomyślnym zakończeniu wojny.

Zgodnie z tradycją oficer, który przyniósł dwórowi wiadomość o wielkim zwycięstwie, otrzymał hojną nagrodę. Nic dziwnego, że w takich przypadkach kurierami często nie byli mianowani oficerowie wojskowi, ale krewni wpływowych osób lub ulubieńcy królewscy. Takimi posłańcami byli później na przykład Mikołaj i Walerian Zubowie, bracia ostatniego kochanka Katarzyny II.

Elżbieta spełniła oczekiwania Aleksandra Rumiancewa: jego nieszczęsny syn natychmiast został awansowany na pułkownika i mianowany dowódcą pułku woroneskiego. A ojciec bohatera artykułu został podniesiony do godności hrabiego i w ten sposób „zstępując” Piotr Rumiancew został hrabią. To podniesienie nie miało wpływu na jego charakter. N. N. Bantysz-Kamenski tak o tym pisał:

„Przewyższył swoich towarzyszy śmiałością, namiętnie kochał płeć piękną i był kochany przez kobiety, nie znał przeszkód i często w otoczeniu żołnierzy, na ich oczach triumfował nad nieugiętym, szkolił batalion w stroju naszego przodka, w przed domem zazdrosnego męża; zapłacił drugiemu podwójną karę finansową za wyrządzoną zniewagę i jeszcze tego samego dnia skorzystał ze swojego prawa, twierdząc, że nie może narzekać, gdyż otrzymał już zadośćuczynienie z góry! Wybryki Rumiancewa, zwrócone na najwyższą uwagę, zmusiły cesarzową Elżbietę Pietrowna, ze względu na zasługi hrabiego Aleksandra Iwanowicza, do wysłania do niego winowajcy, aby go ukarał jak ojciec.

Aleksander Rumiancew chłostał nieszczęsnego syna i groził mu rodzicielską klątwą. W tym czasie napisał do niego:

„Przyszło mi do głowy: albo zaszyjcie moje uszy i nie będę słyszeć waszych złych uczynków, albo się wyrzeknę”.

Wreszcie A. Rumyantsev postanowił poślubić swojego niespokojnego syna z księżniczką Ekateriną Golicyną, która od razu zakochała się w tak genialnym dżentelmenie, ale niestety nie odwzajemnił jej uczuć.


Ekaterina Michajłowna Rumiancewa na portrecie nieznanego artysty

Po urodzeniu trzech synów Piotr zerwał osobisty kontakt z żoną i od 1762 r. przez 17 lat utrzymywał z nią jedynie korespondencję – aż do jej śmierci. Przejeżdżając przez Moskwę nie wszedł do swojego domu, zatrzymując się albo u siostry, albo nawet w gospodzie.


Środkowy syn P. Rumiancewa Nikołaja na portrecie J. Doe. Kanclerz Stanu, pierwszy Przewodniczący Rady Państwa, członek honorowy Cesarskiej Akademii Rosyjskiej. Na podstawie jego kolekcji utworzono Muzeum Rumiancewa, które początkowo mieściło się w rezydencji przy Promenadzie Anglików w Petersburgu, a następnie zostało przeniesione do Moskwy – do słynnego Domu Paszkowa

Tymczasem w latach 1747–1748. W czasie wojny o sukcesję austriacką Piotr Rumiancew brał udział w wyprawie korpusu W. Repnina na Ren. Wiadomość o zakończeniu tej wojny do Rosjan dotarła, gdy ich wojska znalazły się na terenie Czech i Moraw.
W 1749 roku zmarł ojciec bohatera artykułu, a Piotr Rumiancew, który został głową rodziny, nieco się uspokoił i nie znajdował się już w różnych skandalicznych historiach.

W chwili wybuchu wojny siedmioletniej Piotr Rumiancew miał już stopień generała dywizji, a w 1756 roku otrzymał zadanie sformowania w Rydze kilku pułków grenadierów i pięciu pułków kawalerii. Latem 1757 r. został powołany do 1. dywizji generała W. Fermora, a naczelnym wodzem wojsk rosyjskich został wówczas S.F. Apraksin. To właśnie w tym roku, po zwycięstwie armii rosyjskiej pod Gross-Jägersdorfem, po raz pierwszy zaczęto mówić o Rumiancewie jako o bardzo obiecującym dowódcy.

Wojna siedmioletnia


Wojna siedmioletnia prowadzona przez dwie koalicje państw europejskich nazywana jest czasem „Światem Zero”: walki toczyły się nie tylko w Europie, ale także w Ameryce Północnej, na Karaibach, w Indiach i na Filipinach. Ponadto niektóre plemiona indiańskie wzięły udział w działaniach wojennych. Delawarowie, Mohikanie i Konfederacja Irokezów byli sojusznikami Brytyjczyków, podczas gdy Huronowie stanęli po stronie Francuzów. To właśnie w Ameryce Północnej padły pierwsze strzały wojny siedmioletniej.

Nawiasem mówiąc, Indianin Huron jest pozytywnym bohaterem „historii filozoficznej” Woltera „Niewinny”. A Fenimore Cooper opowiada o wydarzeniach wojny siedmioletniej w słynnej powieści „Ostatni Mohikanin” – jej akcja rozgrywa się w 1757 roku, opisuje między innymi bitwę Delawarów z Huronami, w której sojusznicy Brytyjczyków odnoszą zwycięstwo. Przypomnijmy, że „indyjskie powieści” tego autora mają charakter fantastyczny i spotkały się z zjadliwą krytyką ze strony współczesnych. Na przykład Mark Twain napisał nawet całe opracowanie pt. „The Literary Sins of Fenimore Cooper”, w którym można przeczytać:

„Pomiędzy Hindusem z powieści Coopera a drewnianą figurą Hindusa przy wejściu do sklepu tytoniowego jest bardzo niewielka różnica”.

Wróćmy jednak do prawdziwej historii wojny siedmioletniej, zwanej także „Pierwszym Okopem” i „Pierwszą Artylerią”. Po jednej stronie były więc Prusy, Wielka Brytania, Hanower, Hesja-Kassel, Brunszwik, Schaumburg-Lippe i Saxe-Gotha. Z drugiej strony są Austria, Francja, Rosja, Szwecja, Saksonia i wiele niemieckich krajów związkowych Świętego Cesarstwa Rzymskiego.

Jako przyczyny wojny siedmioletniej wymienia się chęć Prus do poszerzenia swojego terytorium, chęć Austrii zwrotu zajętego przez Prusy Śląska, a także spory terytorialne między Anglią i Francją o ich posiadłości kolonialne. I jedynie udział Rosji w tych zupełnie niezwiązanych z nią rozgrywkach pozostaje nadal tajemnicą.

Jakie cele realizowała Elżbieta w tej niepotrzebnej dla Rosji wojnie i jakie problemy próbowała rozwiązać? Przecież Prusy i Imperium Rosyjskie nie miały nawet wspólnych granic.

Patrząc na poniższą mapę łatwo zauważyć: aby mieć wątpliwą przyjemność walki z wojskami Fryderyka Wielkiego, wojska rosyjskie musiały przejść przez terytorium dwóch niepodległych państw – Księstwa Kurlandii i Polski- Rzeczpospolita Litewska.


Wojna siedmioletnia na mapie

Fryderyk II nie miał ochoty walczyć z Rosją i przez wiele lat zabiegał o przyjaźń z naszym krajem. Wiadomo, że po zapoznaniu się ze wspomnieniami byłego adiutanta Minicha, Christophera Mansteina, król ten osobiście usunął z nich wszystkie fragmenty, które mogłyby zaszkodzić honorowi Rosji. Sam Fryderyk Wielki napisał:

„Spośród wszystkich sąsiadów Prus, na pierwszą uwagę zasługuje Imperium Rosyjskie... Przyszli władcy Prus również powinni zabiegać o przyjaźń tych barbarzyńców”.

Oznacza to, że nie ma nawet śladu agresywnych zamiarów wobec „wschodniego imperium barbarzyńskiego”, wręcz przeciwnie, Fryderyk II wzywa przyszłych królów Prus do budowania sojuszniczych stosunków z Rosją.

Co ciekawe, nawet Walentin Pikul, wielki wielbiciel Elżbiety Pietrowna, a zwłaszcza Katarzyny II, bardzo niechętnie wypowiadał się o niepotrzebności wojny z Prusami, wbrew swoim przekonaniom. W powieści „Piórem i mieczem” cytuje słowa Ludwika XV, sojusznika Elżbiety:

„Sojusz z Rosją jest konieczny, aby wygodniej było działać przeciwko Rosji… Z wnętrza samej Rosji i na jej szkodę. Nie podoba mi się ten kraj, o którym długo nic nie wiedzieliśmy, a kiedy się dowiedzieliśmy, nagle stało się jasne, że ten konkretny kraj jest w stanie zaburzyć równowagę całej Europy”.

A oto, co Fryderyk II, przeciwnik Rosji w wojnie siedmioletniej, mówi w swojej powieści na temat odmowy Ludwika XV zostania ojcem chrzestnym wielkiego księcia Pawła:

„Zgodziłbym się ochrzcić prosięta w Rosji, żeby tylko z nią nie walczyć”.

Później Brytyjczycy, sojusznicy Fryderyka Wielkiego, udzielą Aleksiejowi Orłowowi wszelkiej możliwej pomocy w jego polowaniu na księżniczkę Tarakanovą.

A Francja w Rzeczypospolitej Obojga Narodów będzie wspierać Konfederację Barską (którą Suworow pokona) i udzieli wszelkiej możliwej pomocy Imperium Osmańskiemu w jego wojnie z Rosją (w której zasłynie bohater artykułu). I nawet nasz ojciec Dumas, Walentin Pikul, nie potrafił odpowiedzieć na pytanie: dlaczego Elżbieta walczyła w sojuszu z wrogiem Rosji, Ludwikiem XV, przeciwko Fryderykowi II, który chciał przyjaźni z naszym krajem, a nie odwrotnie? I dlaczego w ogóle zaangażowała się w wojnę siedmioletnią?

Tak więc wojna z Prusami się jednak rozpoczęła, a feldmarszałek Hans von Lewald otrzymał od swojego króla po pierwszym zwycięstwie rozkaz rozpoczęcia negocjacji pokojowych z Rosją - na jak najbardziej honorowych dla niej warunkach. Jednak pokonanie Levaldy nie było możliwe – wtrącił się Peter Rumyantsev, który stał się głównym bohaterem bitwy pod Gross-Jägersdorf. Porozmawiajmy o tym teraz.

Bitwa pod Gross-Jägersdorfem


I tak w maju 1757 r. armia S. Apraksina (licząca do 100 tys. ludzi) przeniosła się z Inflant nad Niemen. 20-tysięczny korpus Fermora oblegał Memel (Kłajpeda), który został zdobyty 25 czerwca (6 lipca) 1757 r. Następnie wojska rosyjskie kontynuowały podróż na zachód.

W sierpniu Apraksin poprowadził swoją armię na lewy brzeg rzeki Pregel. Pod koniec tego miesiąca przybyły tu wojska Lewalda. Przewaga liczebna była po stronie Rosjan: 55 tys. wobec 40 tys. Ponadto armia rosyjska Apraksina znacznie przewyższała armię pruską pod względem artylerii: 154 pułki i 79 dział polowych, 30 haubic Szuwałowa przeciwko 35 polom wroga i 20 ciężkich dział. Jednak tylko część armii rosyjskiej wzięła udział w bitwie, która rozegrała się 19 (30) sierpnia 1757 r.

Apraksin i Levald nie zadbali o zorganizowanie pełnego i odpowiedniego rozpoznania, w związku z czym na spotkaniu nie mieli wiarygodnych informacji o rzeczywistym stanie przeciwstawnych im armii. Lewald zamierzał zaatakować Rosjan w ich obozie, lecz Apraksin już wtedy wycofał z niego swoje wojska. Ponadto widoczność była mocno ograniczona przez mgłę, a przewaga była po stronie Prusaków, którzy niespodziewanie wyszli na kolumny rosyjskie i nie zmieszając się, zaatakowali je w ruchu.


30 szwadronów pod dowództwem Schorlemmera rozbiło jednostki kawalerii na prawym skrzydle Rosji i dotarło na tyły dywizji Fermora. W tym samym czasie kawalerzyści księcia Holsztyna na drugiej flance odepchnęli nieregularne formacje Kozaków i Kałmuków, zostali jednak odepchnięci przez oddziały piechoty rosyjskiej i ogień artylerii.

Główny cios zadały 1. i 2. dywizja rosyjska, które naciskały na las, ale walczyły dalej. W niektórych miejscach bitwa przerodziła się w zaciętą walkę wręcz. Szczególnie trudne było to dla brygad Saltykov i Vilboa.

Jednostki rezerwowe 3. dywizji rosyjskiej zdołały odepchnąć przebijającą się na tyły kawalerię Schorlemmera, a kawaleria holsztyńska, nie odnosząc sukcesu na swoim skrzydle, odparła teraz atak z flanki na piechotę pruską. W rozpaczliwej sytuacji znalazła się 2. dywizja rosyjska, której dowódca Wasilij Łopukhin został śmiertelnie ranny.

Ale właśnie w tym momencie, nie czekając na rozkazy Apraksina, Piotr Rumiancew zaczął działać. Podjął niezależną decyzję o ataku na lewą flankę armii pruskiej siłami czterech podległych mu pułków - 3. skonsolidowanego Grenadiera, Trójcy, Woroneża i Nowogrodu. Jedyna droga była zapchana wozami z zaopatrzeniem, więc żołnierze musieli iść przez las.

A Bołotow wspominał:

„Te świeże pułki nie wahały się długo, ale oddały salwę, krzycząc „Hurra!” rzuciliśmy się prosto na bagnety na wrogów i to zadecydowało o naszym losie i spowodowało pożądaną zmianę.”

Zdezorientowani Prusacy zaczęli się wycofywać i dostali się pod „przyjazny” ostrzał drugiego rzutu własnych wojsk. Następnie formacje lewej flanki Lewalda w panice uciekły z pola bitwy.

Pozostałe jednostki, osłaniane przez kawalerię Schorlemmera, zdołały utrzymać porządek i uporządkować odwrót.


Bitwa pod Gross-Jägersdorf na rycinie A. Kotzebue

Straty stron okazały się w przybliżeniu równe, jednak zwycięstwo armii rosyjskiej było bezsporne i nie budziło wątpliwości.

Ale bierność Apraksina nie pozwoliła mu w pełni wykorzystać jego owoców i rozwinąć swojego sukcesu. Ku zaskoczeniu wielu dowódca rosyjski nie wydał rozkazu ścigania pokonanej armii wroga. A 27 sierpnia (5 września) zaczął wycofywać armię nad Niemen, a odwrót ten przypominał ucieczkę.

Wielu pisało o zdradzie Apraksina, który rzekomo czekał na wiadomość o śmierci Elżbiety i obawiał się gniewu jej następcy Piotra, cieszącego się opinią wielkiego wielbiciela Fryderyka Wielkiego.

Być może jednak przyczyny były znacznie bardziej prozaiczne i wiązały się przede wszystkim ze słabym zaopatrzeniem armii – zarówno w żywność, jak i paszę. Odzież i obuwie żołnierzy rosyjskich również były dość zniszczone, co w warunkach zbliżającej się jesieni mogło spowodować znaczne straty pozabojowe. Istnieją również informacje o wybuchu epidemii ospy, na którą szczególnie ucierpieli Kałmucy.

W Petersburgu Apraksin stanął przed sądem, ale przed zakończeniem śledztwa zmarł na udar.

W następnym artykule będziemy kontynuować historię Piotra Rumiancewa.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    2 grudnia 2023 05:56
    Jako dziecko czytałem książkę o Rumiantsewie. Styl prezentacji był wyraźnie inny.


    „W końcu A. Rumyantsev postanowił poślubić swojego niespokojnego syna z księżniczką Ekateriną Golicyną, która od razu zakochała się w tak genialnym dżentelmenu, ale niestety nie odwzajemnił jej uczuć” – cudowne zdanie. A potem następny:

    „Po urodzeniu trzech synów…”

    Naprawdę. Kompletny brak wzajemności:
    1. VlR
      +5
      2 grudnia 2023 06:41
      No cóż, uczciwie wywiązał się ze swoich obowiązków małżeńskich i myślę, że nie było to dla niego wówczas trudne: jeszcze jeden stosunek, jeden mniej, a w międzyczasie zdradzał liczne kochanki z prawowitą żoną. Zrobił spadkobierców rodziny, a potem, jak napisano, całkowicie przestał się komunikować.
  2. +4
    2 grudnia 2023 06:27
    Oznacza to, że Walerian Zubow z oderwaną nogą nie jest honorowym oficerem bojowym, więc zapiszmy to.
    1. VlR
      +5
      2 grudnia 2023 06:36
      Szczerze mówiąc, nie rozumiem, co to ma wspólnego z W. Zubowem, który w opisanym czasie jeszcze się nie urodził? Nawiasem mówiąc, rozdział o nim w niedawnym artykule „Nikołaj, Dmitrij, Walerian i Olga Zubow. Bracia i siostra ostatniego faworyta Katarzyny II” nosił tytuł: „Generał bojowy Walerian Zubow”. A w tekście nazywany jest „prawdziwym wojownikiem”.
      1. VlR
        +3
        2 grudnia 2023 07:04
        Och, rozumiem, to dotyczy fragmentu o posłańcach o zwycięstwie. Walerian Zubow został wysłany przez Potiomkina do Katarzyny z wiadomością o schwytaniu Bendery, gdy nie został jeszcze „zaszczytnym oficerem wojskowym”. Była to jego pierwsza „podróż” do czynnej armii. Ale w stolicy otrzymał bogate nagrody Dopiero wtedy powrócił i rozpoczął swoją drogę bojową – brał udział w szturmie na Izmail.
  3. +3
    2 grudnia 2023 07:33
    Biografia „majora” Rumiancewa, szczęśliwy wyjątek od reguły dla Rosji.
    Vivat dla Piotra Aleksandrowicza Rumiancewa-Zadunajskiego, wielkiego dowódcy i nauczyciela, który wychował WIELKIEGO ucznia.
    Wielu pisało o zdradzie Apraksina, który rzekomo czekał na wiadomość o śmierci Elżbiety i obawiał się gniewu jej spadkobiercy Piotra
    Ale Rumyancew poparł tę decyzję Apraskina, w pełni rozumiejąc krytyczność stanowiska armii
  4. +6
    2 grudnia 2023 08:52
    I jedynie udział Rosji w tych zupełnie niezwiązanych z nią rozgrywkach pozostaje nadal tajemnicą.
    Wojna siedmioletnia w Europie rozpoczęła się, gdy 28 sierpnia 1756 roku Fryderyk II jako pierwszy rozpoczął działania wojenne, nagle najeżdżając Saksonię, sprzymierzoną z Austrią i Rosją, i okupując ją. W dniu 1 (12) września 1756 roku Elżbieta Pietrowna ogłosiła wypełnienie zobowiązań sojuszniczych wobec Saksonii i Austrii, a ponadto w celu utrzymania Saksonii w koalicji i poddania się namowom króla polskiego Augusta III (i półetatowego elektora saskiego ), Elżbieta Pietrowna uczyniła w 1758 r. księcia jego syna Karola Saskiego, gdyż tron ​​kurlandzki był pusty z powodu wygnania Birona. W 1762 r. Katarzyna II zwróciła Birońowi koronę kurlandzką, uznając decyzję Elżbiety Pietrowna za nieuzasadnioną. August III próbował protestować, ale wyraźnie sugerowano mu, że może stracić koronę polską. Następnie koronę kurlandzką odziedziczył syn Birona, Piotr Kurlandczycy byli temu przeciwni, Piotr Biron w bezpiecznym miejscu wyjechał za granicę.W styczniu 1795 r. Piotr Biron przybył do Petersburga. Po dwumiesięcznych negocjacjach książę podpisał abdykację z tronu, wynegocjował dla siebie 2 lyamy ruble w ramach rekompensaty za swoje majątki oraz około 69 tysięcy talarów, roczną rentę i zapewnienie żony wdowiej. A w kwietniu 1795 r. szlachta kurlandzka oficjalnie uznała podporządkowanie swojego księstwa Rosji. Katarzyna II potwierdziła dla szlachty wszystkie jej dotychczasowe prawa i przywileje. 27 maja 1795 roku Księstwo Kurlandii stało się prowincją kurlandzką Imperium Rosyjskiego.
    Wojska rosyjskie musiały przejść przez terytorium dwóch niepodległych państw – Księstwa Kurlandii i Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
    Armie rosyjskie musiały przejść przez terytorium zależnego państwa Kurlandii i państwa sprzymierzonego, ponieważ Elektor saski August III był także królem Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
  5. +4
    2 grudnia 2023 09:06
    . Aleksander Rumiancew chłostał nieszczęsnego syna i groził mu rodzicielską klątwą.

    Z tego co pamiętam to nie pomogło. Ale takie jest małżeństwo. Pozostał „głównym” takim, jakim był.
    Jednocześnie, jak wszyscy przed „wolnościami” Piotra III i Katarzyny II, mógł być dranem i miał obowiązek służyć. Co więcej, choć formalnie, ale ze zwykłego stanowiska.
  6. +7
    2 grudnia 2023 09:19
    I jedynie udział Rosji w tych zupełnie niezwiązanych z nią rozgrywkach pozostaje nadal tajemnicą.

    Tylko dla tych, którzy nigdy nie słyszeli o traktacie unijnym petersburskim z 1746 roku.
    Artykuły 2 i 3 tego traktatu bezpośrednio wymagały udzielenia pomocy wojskowej w przypadku ataku na sojusznika i określały jej wysokość.
    Czy się to komuś podoba, czy nie, głównym wrogiem Rosji było Imperium Osmańskie, a Austria ze względu na swoje położenie geograficzne i interesy polityczne była naturalnym (i jedynym) sojusznikiem.
    Zatem głównym winowajcą tej wojny był całkowicie arogancki cesarz Friedrich der Grosse. OK, Petersburg i Wiedeń są sojusznikami. Ale udało mu się też pokłócić z Francją, która była wrogiem Austrii i przyjacielem Berlina! Naprawdę świetnie (cenzura))
    1. VlR
      +2
      2 grudnia 2023 09:37
      Dla Rosji była to wojna kogoś innego o cudze interesy. Rosja nie miała w tej wojnie żadnych własnych celów i nie rozwiązała żadnego ze swoich problemów. Co więcej, wzmocnienie Austrii było dla Rosji nieopłacalne, co przyznał później nawet Ludwik XVI. A zawarcie odrębnego pokoju z Prusami w niczym nie przeszkodziło Austrii w późniejszym zostaniu sojusznikiem Rosji w wojnie z Turkami. Austriacy nie mieli dokąd pójść – Austria potrzebowała sojuszu z Rosją przeciwko Turkom nie mniej niż Rosja potrzebowała sojuszu z Austrią. I dlatego można było działać „po europejsku”: wysyłać listy zachęcające do Wiednia, w których napisano: jeszcze trochę, trochę więcej – a my razem z wami przyjedziemy pokonać Fryderyka. Ale jeszcze nie możemy, armia nie jest gotowa, nie ma pieniędzy, pogoda jest zła i tak dalej, ale trzymajcie się – niedługo przyjedziemy! Kiedy w końcu stanie się jasne, kto zwycięża. Jeśli Friedrich chce przyjaźni z Rosją, to jest to twój problem, dlaczego tak źle z nim walczyłeś? Pamiętacie radziecki film „Trufaldino z Bergamo”? Na początku wesoła piosenka bohatera:
      „Wąsaty wróg uderza.
      I zawsze jestem za tymi, którzy wygrywają! "
      1. +6
        2 grudnia 2023 10:11
        Rosja nie miała w tej wojnie żadnych własnych celów i nie rozwiązała żadnego ze swoich problemów.

        Z wyjątkiem jednego.
        Lokomotywy parowe muszą zostać zmiażdżone, gdy są czajnikami)
        Dziś Prusy szczypią Saksonię, a jutro będą już prawie całkowicie chciały naszej Kurlandii...
        Główny cel Rosji został nakreślony już w 1753 roku w uchwale Senatu, w której zauważono, że „pilną potrzebą państwa” jest „nie tylko przeciwstawienie się coraz większej potędze państwa pruskiego, ale także wykorzystanie pierwszej okazji do stłumienia Domu Brandenburskiego przeważającymi siłami i sprowadzić go do poprzedniego stanu, czyli stanu przeciętnego”

        Cytat: VLR
        Fryderyka, który pragnie przyjaźni z Rosją

        Boże chroń nas przed takimi przyjaciółmi!
        Cytat: VLR
        Przyznał to później nawet Ludwik XVI.

        Ludwik Capet miał dwa lata, gdy rozpoczęła się ta wojna, a po jej zakończeniu został królem.
        1. VlR
          0
          2 grudnia 2023 10:36
          Ludwik XVI stwierdził to retrospektywnie, oceniając skutki wojny siedmioletniej.
          Jeśli chodzi o Prusy, Rosja przed I wojną światową nie miała lepszego i wierniejszego sojusznika. Po 1 r. w Prusach i Niemczech powszechnie ugruntował się kult Rosji. Niemieccy generałowie uważali się za zobowiązanych do całowania ręki cara rosyjskiego. Aleksander III z nieznanych powodów nagle porzucił sojusz z Niemcami na rzecz Francji, co później doprowadziło do śmierci 1814 wielkich imperiów. Cesarz Wilhelm do końca miał nadzieję na przywrócenie stosunków. Niemcy nie mieli nawet planu wojny z Rosją, ale mieli plan wojny z Francją. I dlatego, wypowiadając wojnę Rosji, Niemcy zaatakowali Francję. A potem nie było sojusznika dla ZSRR, a raczej bardziej niezawodnego niż NRD. A Niemcy do niedawna były głównym sojusznikiem Rosji w Europie.
          1. +2
            2 grudnia 2023 12:54
            Cytat: VLR
            Po 1814 r. w Prusach i Niemczech powszechnie ugruntował się kult Rosji.

            Oh naprawdę!
            Cytat: VLR
            Aleksander III z nieznanych powodów nagle porzucił sojusz z Niemcami na rzecz Francji,

            Ponieważ Niemcy jeszcze przed zjednoczeniem postrzegali Rosję wyłącznie jako bezsilny rynek dla własnych produktów i półkolonię. A po roku 1871...
            I tylko przy pomocy kapitału francuskiego udało się zarzucić niemiecką pętlę na szyję naszej gospodarki.
            Cytat: VLR
            Niemcy nie mieli nawet planu wojny z Rosją

            To znaczy, że nie znasz nawet powierzchownie planu Schliefena?
            Cytat: VLR
            Cesarz Wilhelm do końca miał nadzieję na przywrócenie stosunków.

            Jedynie kanclerz Rzeszy Theobald von Bethmann oczywiście o tym nie wiedział i spieszył się z wypowiedzeniem wojny, aby pozyskać poparcie lewego skrzydła Reichstagu, który zaciekle pragnął walczyć z caratem.
            Cytat: VLR
            A potem nie było sojusznika dla ZSRR, a raczej bardziej niezawodnego niż NRD.

            Tak bardzo kocham Niemcy, że wolę mieć ich dwóch))
            Cytat: VLR
            Podobnie było wówczas z Prusami – Fryderyk nie miał żadnych agresywnych zamiarów,

            Pospiesz się! Przez całe swoje panowanie nieustannie zjadał swoich sąsiadów, ale wcale nie agresywnie! lol
            Kolego, wiesz, jak bardzo doceniam lot twojej wyobraźni, ale mimo to nie powinieneś podawać tego jako faktów historycznych!
            Cytat: VLR
            Jak wiemy, Prusy nie stały się „lokomotywą” dla Rosji.

            Dlatego się nie przemieniła, bo została zatrzymana w czasie. A Fryderyk, całkowicie osłabiony, po prostu nie mógł dalej rabować.
            Utworzenie potężnego państwa północnoniemieckiego pod auspicjami Prus w żaden sposób nie służyło interesom Rosji.
        2. VlR
          0
          2 grudnia 2023 11:11
          Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o „manekiny i lokomotywy”: może to zajść daleko i mieć nieprzewidywalne konsekwencje. Do Afganistanu sowieccy przywódcy „wlecieli” w ten sposób: zdecydowali, że Amin może potencjalnie zmienić orientację na Stany Zjednoczone i zaczęli „naciskać na czajnik”. Nic dobrego z tego nie wynikło. A może „czajniczek w lokomotywę” nie zamieniłby się w parowóz. Podobnie było wówczas z Prusami – Fryderyk nie miał zamierzeń agresywnych i jak wiemy, Prusy nie stały się „lokomotywą” dla Rosji. Wręcz przeciwnie, była sojuszniczką przez długi czas. Nie było potrzeby wydawać środków na wojnę prewencyjną.
      2. +3
        2 grudnia 2023 10:55
        Jeśli Fryderyk, który pragnie przyjaźni z Rosją,
        Gdybym był Fryderykiem, też chciałbym przyjaźni z Rosją, bo nie mógłbym jej nic zaoferować, ale wyciąganie dla siebie z ognia pieczonych kasztanów, przy jej pomocy, to już zupełnie inna sprawa. Austria była wówczas naturalnym sojusznikiem, wzmacniała swoje wpływy na Bałkanach i poszerzała swoje terytorium kosztem ziem bałkańskich; stepy czarnomorskie nie były dla niej interesujące; interesy Austrii i Rosji tam się nie krzyżowały Przecięły się one później w XIX w. Już na Bałkanach.
    2. +1
      2 grudnia 2023 11:10
      Cytat: Starszy marynarz
      kajzer Fryderyka Grossego

      Tyle że nie jest on cesarzem, lecz Königiem (królem, a nie cesarzem.

      Dzień dobry, Iwanie! hi
      1. 0
        2 grudnia 2023 12:43
        Cytat z Kojote21
        Cytat: Starszy marynarz
        kajzer Fryderyka Grossego

        Tyle że nie jest on cesarzem, lecz Königiem (królem, a nie cesarzem.

        Dzień dobry, Iwanie! hi

        Przepraszam za wtrącenie się, ale warto nie zapominać, że pruscy „konfuszyści” stali się „królami” w wyniku wojny północnej.
        1. +1
          2 grudnia 2023 13:24
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Cytat z Kojote21
          Cytat: Starszy marynarz
          kajzer Fryderyka Grossego

          Tyle że nie jest on cesarzem, lecz Königiem (królem, a nie cesarzem.

          Dzień dobry, Iwanie! hi

          Przepraszam za wtrącenie się, ale warto nie zapominać, że pruscy „konfuszyści” stali się „królami” w wyniku wojny północnej.

          Dzień dobry, Vlad, ale Fryderyk Wielki (czyli o nim mowa) rządził po wojnie północnej, więc nie jest elektorem - ale królem! puść oczko
          1. 0
            2 grudnia 2023 13:30
            Pisałem ogólnie o władcach Prus.
            1. +3
              2 grudnia 2023 13:42
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Pisałem ogólnie o władcach Prus.

              Rozumiem, ale moim zdaniem elektor brandenburski otrzymał tytuł króla od cesarza Leopolda I (choć żądał 100 000 talarów rocznie i czegoś innego) w 1701 roku. A działo się to na samym początku wojny północnej i przed wojną o sukcesję hiszpańską. Prawidłowy?
          2. +3
            3 grudnia 2023 16:54
            Cytat z Kojote21
            dlatego nie jest elektorem, ale królem!

            Jedno nie kolidowało z drugim. Jest więc zarówno elektorem (a raczej margrabią), jak i królem.
            Podobnie jak August Elektor Mocny w Saksonii i król w Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz Wilhelm z Orranu – Stouthader w Holandii i król w Wielkiej Brytanii
        2. +3
          3 grudnia 2023 16:50
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Pruscy „konfuści” zostali „królami” po wynikach wojny północnej.

          Ech... w roku 1701 wyniki są wciąż bardzo odległe.
          O ile pamiętam, Fryderyk Wilhelm dał pieniądze cesarzowi Leopoldowi i obiecał sojusz w Vrain w sprawie dziedzictwa hiszpańskiego.
      2. +2
        2 grudnia 2023 13:02
        Cytat z Kojote21
        Tyle że nie jest on cesarzem, lecz Königiem

        Prawdopodobnie tak. Po prostu gdzieś natknąłem się na przydomek jego ojca – Kaiser Soldat zażądać
        Cytat z Kojote21
        Dzień dobry, Iwanie!

        Dratuti hi
        1. +2
          2 grudnia 2023 13:29
          Cytat: Starszy marynarz
          Po prostu gdzieś natknąłem się na przydomek jego ojca – Kaiser Soldat

          Nein, to jest fałszywe! Sein Vater ist kein Soldatenkeiser, er ist Soldatenkönig! hi
          1. +3
            3 grudnia 2023 16:57
            oczywiście masz rację) tak
            P.S. Czy naprawdę zwrócili dzwonek... napoje
            1. 0
              3 grudnia 2023 17:47
              Cytat: Starszy marynarz
              oczywiście masz rację) tak
              P.S. Czy naprawdę zwrócili dzwonek... napoje

              Prawidłowy! Przecież wczoraj była kolejna aktualizacja strony! hi
              1. +1
                3 grudnia 2023 18:48
                Cytat z Kojote21
                Dzwonek wrócił.

                I zniszczyli licznik nieprzeczytanych wiadomości zażądać
    3. +4
      2 grudnia 2023 11:13
      Tylko dla tych, którzy nigdy nie słyszeli o traktacie unijnym petersburskim z 1746 roku.
      To prawda.Tajne artykuły traktatu były szczególnie ważne. Jeden
      z nich stwierdziło, że w przypadku naruszenia przez Turcję traktatów pokojowych z Belgradu z 1739 r. i ataku na jedno z mocarstw sprzymierzonych, drugie mocarstwo sojusznicze natychmiast wypowie wojnę Turcji. Jeśli rozpatrywać to całościowo, z tajnymi „protokołami " i nietajnych artykułów, traktat ten był skierowany przeciwko Imperium Osmańskiemu i Prusom. Tak, i został zawarty na okres 25 lat. I umowa ta stała się podstawą dalszego rozwoju stosunków austro-rosyjskich w Siedmiu Wojna lat z Prusami. Nie ma żadnej tajemnicy, nie ma udziału Rosji w wojnie siedmioletniej.
      1. VlR
        +2
        2 grudnia 2023 11:21
        Zagadka jest taka: dlaczego konieczne było podpisanie takiego porozumienia kablowego, zobowiązującego Rosję w sojuszu z Austrią do walki nie tylko z Turcją, co jest logiczne, ale także z jakiegoś powodu z Prusami, których Rosja wcale nie potrzebuje. Odpowiedzią jest prawdopodobnie korupcja tego samego Bestużewa, który otrzymał od sądów zagranicznych wielokrotnie więcej pieniędzy niż od rosyjskiego skarbu.
        1. +1
          2 grudnia 2023 12:06
          zobowiązując Rosję w sojuszu z Austrią do walki nie tylko z Turcją, co jest logiczne, ale także z jakiegoś powodu z Prusami
          Prusy nie oferowały niczego szczególnego. Cóż mogły zaoferować? Zwłaszcza na wypadek wojny z Imperium Osmańskim. A Austria, zgodnie z Traktatem Petersburskim i jego tajnymi protokołami, zobowiązała się udzielić Rosji pomocy wojskowej w w przypadku wojny ze Szwecją. Odsłoń cały budynek. Jakie są więc zniewalające warunki tej umowy? Jesteś dla nas wszystkim, a my jesteśmy niczym dla Ciebie?
          Odpowiedź kryje się prawdopodobnie w zepsuciu tego samego Bestużewa
          A Panin nie był najemnikiem, kiedy Rosja i Prusy zawarły sojusz obronny w 1762 roku. Pracujesz po prostu z dokumentami, a nie z fikcją. hi
          1. VlR
            0
            2 grudnia 2023 13:09
            Sojusz z Prusami, a następnie z Niemcami, zawsze leżał w interesie Rosji i nie kolidował z działaniami przeciwko Turkom. A stosunek zwykłych Niemców do Rosjan zawsze był i nadal pozostaje znacznie lepszy niż Brytyjczyków czy Francuzów, nie mówiąc już o Polakach czy Szwedach. Lew Gumilow nazwał tę pozytywną komplementarność. Aleksander III popełnił duży błąd, gdy nagle ponownie skupił się na Francji i Anglii. A Austria, jak już wspomniałem, nigdzie by nie poszła. Miała interesy na Bałkanach i potrzebowała Rosji jako sojusznika nie mniej niż Austrii jako sojusznika – Rosji. A co mają z tym wspólnego Prusy? Spory te nie dotyczyły Rosji. Wielką głupotą Elżbiety i jej ministrów, jeśli nie zbrodnią, było zawarcie traktatu tak korzystnego dla Austrii i tak niekorzystnego dla Rosji. Elżbieta jednak nie zagłębiała się szczególnie w takie sprawy. Miała ważniejsze rzeczy do roboty – szycie codziennie nowej sukienki – czy męskiego garnituru dla swoich tak ukochanych „metamorfoz” – dziwnych balów z mężczyznami przebierającymi się za kobiety i odwrotnie.
            1. +4
              2 grudnia 2023 14:10
              Wielką głupotą Elżbiety i jej ministrów, jeśli nie zbrodnią, było zawarcie traktatu tak korzystnego dla Austrii i tak niekorzystnego dla Rosji.
              Wyjaśnij punkty tej umowy, jej nierentowność i służalczość. A jeszcze lepiej, poleć wehikułem czasu do tamtej epoki, dotrzyj do Elżbiety i wyjaśnij jej, że porozumienie z Austrią nie jest potrzebne, może cię wysłucha. hi
              1. VlR
                0
                2 grudnia 2023 14:12
                skontaktuj się z Elżbietą i wyjaśnij jej, że traktat z Austrią nie jest potrzebny, może cię wysłucha.

                Wątpię. Cesarzowa przez wiele miesięcy najważniejsze dokumenty leżały na biurku bez podpisu. Chętnie rozmawiałaby ze mną o fasonach sukienek ówczesnych paryskich fashionistek. Ale nie jestem ekspertem w tej kwestii uśmiech
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
            2. 0
              3 grudnia 2023 21:07
              Sojusz z dominującą potęgą w Europie oznaczał dla Rosji poddanie się takiej potęgi.
              Nawiasem mówiąc, decyzja Elżbiety o zniszczeniu Prus była całkowicie słuszna, ponieważ bez Prus Rosja zajęła miejsce arbitra w odwiecznej konfrontacji między Francją a Austrią.
          2. -1
            2 grudnia 2023 17:06
            jakie są zniewalające warunki tej umowy?

            Jeśli po prostu spróbujesz włączyć logikę. Przeciwko komu Rosja zawarła porozumienie z Austrią? Przeciwko Turcji. A z kim Austria i Rosja zawarły układ? Przeciwko Turcji i, jak się okazuje, także przeciw Prusom, o co Rosji nie chodzi. Wynik 2:1 dla Austrii. Porozumienie jest dla niej korzystne, ale nie dla Rosji.
            1. +3
              2 grudnia 2023 17:38
              Tłumaczę Wam też popularnie, że w tym traktacie, w tajnym artykule, Austria zobowiązała się do zapewnienia sił zbrojnych na wypadek wojny między Rosją a Szwecją. Jeśli przeczytacie ten traktat, zobaczycie, że główne artykuły mówią o pomocy wojskowej W tajnych artykułach jest napisane konkretnie przeciwko komu. Mianowicie strony zobowiązały się do wzajemnej pomocy w przypadku ataku jednej ze stron ze strony Imperium Osmańskiego, a Rosja zobowiązała się także do pomocy Austrii, jeśli będzie to konieczne. zaatakowany przez Prusy, a Austria zobowiązała się do pomocy Rosji w przypadku ataku Szwecji. To tyle w skrócie.
  7. +1
    4 grudnia 2023 08:35
    Dzięki autorowi Rumyantsev, IMHO, jest wśród nas niesprawiedliwie częściowo zapomnianym dowódcą. Prawdopodobnie dzieje się tak za sprawą Suworowa, który swoim blaskiem po prostu przyćmił inne gwiazdy.

    A może chodzi o „moralny charakter” i „większość” Rumiancewa, trudno zrobić z niego ikonę do naśladowania.
    1. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    19 lutego 2024 23:00
    Dziwne, dlaczego autor, kopiując Wikipedię, w ogóle nie zrozumiał, kim był Rumiancew, a po przeczytaniu artykułu naprawdę można odnieść wrażenie „majora”. Jednak w przypadku wydalenia z Korpusu Pages, nawiasem mówiąc, najbardziej uprzywilejowanej szkoły wojskowej tamtych czasów i powodów. i nie jest to tajemnicą, były to dość konkretne, a nie „zachowania śmiałe i wyzywające”. Jednym z przypadków, zdaniem autora, „bezczelnym i wyzywającym” było znieważenie jego matki, w odpowiedzi młody kadet Rumiancew podczas ćwiczeń postanowił zarąbać na śmierć tego, który ośmielił się obrazić jego matkę. To naprawdę „trudne zachowanie”. biorąc pod uwagę, że tamtejsi kadeci byli dziećmi najwyższych rangą szlachciców imperium. A przyszły generał wyróżniał się doskonałą siłą. zdrowia, odwagi i szacunku dla rodziców. To na pewno „główny”. A to, że chodził, bo nie był zajęty, w czasie pokoju, po pierwsze, kto nie był młody, nie zrobił nic głupiego, i pamiętam stary żydowski żart „Rebe, nie paliłem, nie piłem , Nie zdradziłem żony, żyłem dobrze. Tak, ale na próżno"
    "Zgodnie z tradycją oficer, który przyniósł na dwór wiadomość o wielkim zwycięstwie, otrzymał hojną nagrodę. Nic dziwnego, że w takich przypadkach kurierami często nie byli honorowi oficerowie wojskowi, ale krewni wpływowych osobistości lub ulubieńcy cara." , tak było, ale piszesz o Rumiancewie. Bardziej precyzyjną definicję można znaleźć w liście matki Rumiancewa do syna. Gdzie jest oburzona, że ​​jej syn odmówił picia za zdrowie cesarzowej. Ten czyn nie miał żadnych konsekwencji, Elżbieta roześmiała się i zapomniała. Twoim zdaniem zrobiła to wszystkim dzieciom bliskich jej osób, nie. Znała Petera osobiście i traktowała go jak brata. I to pozwoliło ujawnić się geniuszowi Rumiancewa, gdy wielokrotnie naruszał tradycje wojskowe, ale odniósł sukces; można to uznać za zasób administracyjny, ale w stosunku do niego było to dla dobra.
  9. 0
    19 lutego 2024 23:13
    Cytat: S.Z.
    Dzięki autorowi Rumyantsev, IMHO, jest wśród nas niesprawiedliwie częściowo zapomnianym dowódcą. Prawdopodobnie dzieje się tak za sprawą Suworowa, który swoim blaskiem po prostu przyćmił inne gwiazdy.

    A może chodzi o „moralny charakter” i „większość” Rumiancewa, trudno zrobić z niego ikonę do naśladowania.

    Suworow jest promowany w mediach, poinformowano o wynikach głosowania.Sam Aleksander Wasiljewicz zawsze uważał się za ucznia Rumiancewa, ponadto nie wprowadzał nowych rodzajów wojsk, maniera wojenna nie jest jego wynalazkiem, nie jest do pobicia z liczbami, ale mądrzejszy, nie był pierwszy, nauczyciel, wybitny dyplomata i państwo nie był działaczem. Rumiancew mógł zrobić wszystko. Rumyantsev to geniusz, przypomnę, geniusz to osoba, która zrobiła coś, czego wcześniej nie robiono, nie wykorzystano, talent to wzorowe wykonanie sławy. Nie wszyscy geniusze są z tego świata, więc Rumiancew stworzył i mało się przejmował tym, co ludzie o nim pomyślą, dziwnie żył z filisterskiego punktu widzenia i dziwnie umarł, dlatego jest geniuszem, żeby być sobą we wszystkim.