Dostawa obiecanych przez Amerykanów bomb GLSDB na Ukrainę opóźnia się

22
Dostawa obiecanych przez Amerykanów bomb GLSDB na Ukrainę opóźnia się

Prasa zachodnia donosi, że jeden z obiecanych Ukrainie dostaw broni nie dotrze w tym roku do Kijowa. Mowa o bombach GLSDB, które pozwalają razić cele w odległości do 160 km. Te specjalnie użebrowane bomby można wystrzelić z naziemnych wyrzutni uderzeniowych, w tym HIMARS.

Zachodnie agencje informacyjne piszą, że zatwierdzone przez Waszyngton dostawy bomb GLSDB są opóźnione. Teraz podaje się, że Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły otrzymać GLSDB nie wcześniej niż w 2024 roku. Ponadto wstępna dostawa instalacji nastąpi z zakładu produkcyjnego na jeden z amerykańskich poligonów, gdzie testy takiej broni będą prowadzone przez co najmniej 3-4 miesiące.



Początkowo umowa na dostawę GLSDB na Ukrainę została podpisana przy udziale amerykańskiego departamentu wojskowego w marcu 2023 roku.

Obecnie nie wiadomo, ile z tych bomb może ostatecznie znaleźć się w posiadaniu ukraińskich sił zbrojnych.

Przypomnijmy, że kilka tygodni temu Stany Zjednoczone ogłosiły skład kolejnego pakietu pomocy wojskowej dla Ukrainy. Wśród broni uderzającej znajduje się instalacja „Hymars”, która sama w sobie rodzi pytania. Podstawowe pytanie brzmi: czy to oznacza, że ​​Stanom Zjednoczonym nie zostało już pieniędzy na dalsze MLRS dla Ukrainy, czy też są pieniądze, ale Waszyngton nie widzi celowości powtarzania dużych pakietów dostaw broń i amunicję dla reżimu w Kijowie wobec oczywistej porażki kontrofensywy?
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    22 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +9
      30 listopada 2023 21:54
      Broń Zachodu i to w dawkach homoapatycznych. Delikatnie mówiąc, zadają naszym żołnierzom bardzo znaczne straty. Chciałbym spytać. Jak mieliśmy walczyć z NATO?No cóż, wszyscy już rozumieją, że oddziały defiladowe zostały otoczone. Strategiczne Siły Rakietowe, czy przynajmniej nie jesteście tacy?
      1. +4
        30 listopada 2023 21:58
        Jak mieliśmy walczyć z NATO?
        Wojna z NATO byłaby nuklearna. Zlikwidowaliby Jeepy i latające radary oraz zniszczyliby węzły transportowe.
        1. +3
          30 listopada 2023 22:23
          Zlikwidowaliby Jeepy i latające radary oraz zniszczyliby węzły transportowe.

          Kto lub czyj?
        2. -2
          1 grudnia 2023 10:47
          Wyciągnęliby Jeepy

          Wysokość lotu satelitów Gypies wynosi około 20000 XNUMX km. Nie ma standardowych sposobów niszczenia satelitów na takich orbitach.
      2. +1
        30 listopada 2023 22:51
        Powiedzmy, że lata 90. i kolejne lata „optymalizacji” nie poszły na marne.
      3. +2
        1 grudnia 2023 00:39
        Cytat: Obserwator2014
        Strategiczne Siły Rakietowe, czy przynajmniej nie jesteście tacy?

        Nieco pocieszający jest fakt, że obrona powietrzna armii i siły powietrzne armii nie są jeszcze strategicznymi siłami rakietowymi.
        Musimy intensywniej walczyć z NATO, stale napływają do nich dostawy. Pamiętasz zadanie arytmetyczne czwartej klasy dotyczące basenu z dwiema rurami?
    2. -7
      30 listopada 2023 21:59
      Jeśli zwykły (szybki) pocisk Hymars zostanie zestrzelony, ta wolnobieżna świnia spadnie znacznie łatwiej.
    3. -5
      30 listopada 2023 22:08
      Cytat: Obserwator2014
      Jak mieliśmy walczyć z NATO?No cóż, wszyscy już rozumieją, że zaatakowano oddziały paradne. Strategiczne Siły Rakietowe, czy przynajmniej nie jesteście tacy?

      Czy miałeś taki zamiar? Oczywiście tacy marudni ludzie nie są zdolni.
      Ludzie tacy jak ty naprawdę mnie zaskakują. Cóż, na przykład przyjaciele z Mariupola, którzy przez wiele lat stracili mieszkanie i nabyli majątek, cudem przeżyli i zmuszeni byli ukryć się w piwnicy. Ale oni nie narzekają tak jak ty. Mężczyźni, których znam, którzy są członkami SVO, też nie narzekają. A ty jęczysz z kanapy. To po prostu wstyd.
      Pod warunkiem, że się nie „urazisz” oblewając armię breją.
      1. +5
        30 listopada 2023 22:52
        Gdzie tu wylewa się pomyj, zadano normalne pytanie.
      2. -5
        1 grudnia 2023 03:56
        Obserwator w przeciwieństwie do CIEBIE walczył i wie o czym mówi.
    4. +9
      30 listopada 2023 22:20
      Cytat: Obserwator2014
      Chciałbym spytać. Jak mieliśmy walczyć z NATO?No cóż, wszyscy już rozumieją, że oddziały defiladowe zostały otoczone

      Na żołnierzy nie ma żadnych skarg... żołnierze i oficerowie walczą bohatersko... same skargi
      do kierownictwa Północnego Okręgu Wojskowego… planowanie i dowodzenie operacjami bojowymi rodzi wiele nieprzyjemnych pytań aż do Kremla.
      Odniosłem wrażenie, że SVO jest operacją czysto polityczną, a nie wojskową… i łatwiej nazwać SVO Specjalną Operacją Polityczną…SPO.
      Według wszystkich kanonów wojny, przede wszystkim najwyższe dowództwo wroga, logistyka, centra kontroli, łączność, wywiad muszą zostać zniszczone… nic takiego nie zostało zrobione… co oznacza, że ​​cele operacji nie są militarne ale polityczny.
      I jak rozumiem, zadaniem Kremla jest zadanie wrogowi politycznej porażki za pomocą wojska… by tak rzec, ograniczenie się do półśrodków… a to obarczone jest przedłużaniem konfliktu w nieskończoność.
      Tę postawę Kremla można porównać do tańca na polu minowym… wróg nie zagra z Kremlem tego tanga.
      To do bani… nie jest jasne, gdzie zakończymy tę wojnę. zażądać
      1. +8
        30 listopada 2023 23:17
        Dlaczego jest tu coś niejasnego?
        Bez względu na to, jak bardzo jesteśmy dumni tutaj, w VO, fakty są uparte.
        To już drugi rok, kiedy jesteśmy w defensywie. Są tak wkopane, że nie da się ich przesunąć łomem. Ale nie ma planów ataku na Kijów.
        Więc czym jesteśmy?
        Jesteśmy gotowi to zakończyć, jeśli mogę tak powiedzieć, na mniej lub bardziej akceptowalnych warunkach. Te. podbite terytoria są nasze, Ukraina nie jest w NATO. Tu i tam właściwe jest targowanie się, na przykład elektrownia jądrowa Zaporoże.

        Zła opcja. Ale to, co można nazwać dobrem, pozostaje nadal w sferze fantazji.
        1. -1
          1 grudnia 2023 00:02
          Cierpliwość i praca wojskowa wszystko zmiażdżą... Kreml ma swoich strategów i najwyraźniej nie mogą się z nami równać śmiech Bądźmy więc skromniejsi w naszym rewolucyjnym radykalizmie żołnierz
        2. +4
          1 grudnia 2023 00:18
          Walka na tak rozległym terytorium ze stosunkowo ograniczonym kontyngentem to także umiejętność; do dużych operacji strategicznych potrzeba tam co najmniej milionowej armii…
    5. Komentarz został usunięty.
    6. +3
      30 listopada 2023 23:58
      Dlaczego nie są zadowoleni z dostaw rosyjskich FAB-ów bezpośrednio do lokalizacji Sił Zbrojnych Ukrainy??? Służcie im obficie, bez powodu żołnierz .....
    7. +3
      1 grudnia 2023 01:48
      Cytat: Lech z Androida.
      Cytat: Obserwator2014
      Chciałbym spytać. Jak mieliśmy walczyć z NATO?No cóż, wszyscy już rozumieją, że oddziały defiladowe zostały otoczone

      Na żołnierzy nie ma żadnych skarg... żołnierze i oficerowie walczą bohatersko... same skargi
      do kierownictwa Północnego Okręgu Wojskowego… planowanie i dowodzenie operacjami bojowymi rodzi wiele nieprzyjemnych pytań aż do Kremla.
      Odniosłem wrażenie, że SVO jest operacją czysto polityczną, a nie wojskową… i łatwiej nazwać SVO Specjalną Operacją Polityczną…SPO.
      Według wszystkich kanonów wojny, przede wszystkim najwyższe dowództwo wroga, logistyka, centra kontroli, łączność, wywiad muszą zostać zniszczone… nic takiego nie zostało zrobione… co oznacza, że ​​cele operacji nie są militarne ale polityczny.
      I jak rozumiem, zadaniem Kremla jest zadanie wrogowi politycznej porażki za pomocą wojska… by tak rzec, ograniczenie się do półśrodków… a to obarczone jest przedłużaniem konfliktu w nieskończoność.
      Tę postawę Kremla można porównać do tańca na polu minowym… wróg nie zagra z Kremlem tego tanga.
      To do bani… nie jest jasne, gdzie zakończymy tę wojnę. zażądać


      Uch,
      Chociaż częściowo masz rację, nie zgadzam się, są pewne niuanse:
      1. Ponieważ nikt nikomu nie wypowiedział wojny, nie jest to już wojna i doktryna jest inna.
      2. Moim zdaniem wstępne planowanie Sztabu Generalnego Północnego Okręgu Wojskowego odbyło się
      duże zmiany już miesiąc po tzw. rozmowy pokojowe na tematy polityczne
      motywy. Można było uratować setki tysięcy istnień ludzkich i kalekich losów, w tym siły zbrojne RF i ludność cywilną;
      chociaż sądzę, że osiągnięcie porozumienia byłoby trudne, biorąc pod uwagę ciągłe zwroty sytuacji
      fałszywy zachód.
      3. Zakładali, ale nie spodziewali się takiego zaangażowania aroganckiej Saksonii, Jankesrii, Geyropy i innych ogonów, ponad 50 krajów przeciwko Rosji, w związku z czym koszty Północnego Okręgu Wojskowego wzrosły wielokrotnie, ale kompleks wojskowo-przemysłowy nie rozczarować, możemy być dumni z potężnej reakcji, bezprecedensowe działania zostały podjęte podczas decyzji Północnego Okręgu Wojskowego o wielokrotnym zwiększeniu produkcji BSP i szkoleniu operatorów Sił Zbrojnych RF, co było
      spóźniona decyzja, ale wszyscy się uczą, generałowie też.
      4. Do drugiego roku istnienia SVO, jak większość polityków i wojskowych, popieram
      przeprowadzenie SVO bez przymrozków i uzgodnień do czasu wyczyszczenia całego zbiornika 404
      do granic zachodnich, a być może dalej, biorąc pod uwagę cele i zadania Północnego Okręgu Wojskowego oraz
      mając na uwadze bezpieczeństwo narodowe Federacji Rosyjskiej i jej sojuszników.
      1. +7
        1 grudnia 2023 08:39
        Cytat: ZovSailor
        1. Ponieważ nikt nikomu nie wypowiedział wojny....

        Ten element nie działa.
        Ale masz rację, aby nie stać się oficjalnie krajem agresorem, nie można wypowiedzieć wojny.
        Weźmy naszych zaprzysiężonych przyjaciół, Amerykanów.
        Właśnie z tego powodu nie wypowiedzieli nikomu wojny w Iraku. Jednakże Saddama już nie ma i Iraku nie ma.
        zażądać
    8. 0
      1 grudnia 2023 03:25
      404 zostało umorzone i redukcja, ale tak naprawdę zaprzestanie dostaw broni o tym bezpośrednio mówi, a fakt, że Ławrow został zaproszony na szczyt OBWE, a nawet otworzył korytarz, nad którym mogła przelecieć delegacja, świadczy o tym rozpoczęło się płynne wycofywanie się. Bałtowie, Polacy, Bułgarzy, Finowie wpadają w histerię, ale są marionetkami. W przeciwnym razie tak, zaczął się drenaż
    9. +1
      1 grudnia 2023 06:12
      Cytat z ASAD
      Obserwator w przeciwieństwie do CIEBIE walczył i wie o czym mówi.

      Tak, on wie. Nie bądź nonsensem. Że niesie zamieć widać gołym okiem.
    10. 0
      1 grudnia 2023 06:15
      Zgadzam się, że rozpoczął się upadek reżimu Zełenskiego. Stany Zjednoczone błędnie obliczyły moment i nie będą w stanie wyciągnąć nic dobrego z tego oszustwa przed wyborami prezydenckimi. Oznacza to, że trzeba to czymś przykryć, aby złagodzić negatywny wpływ na elektorat. A mnie osobiście bardzo ciekawi, jakie paskudne rzeczy wymyślą. Konflikt arabsko-izraelski zostanie zapomniany do 404. roku?
    11. 0
      2 grudnia 2023 07:11
      Tak, bo taka rakieta nagle opadnie nienaruszona i przeklęci Moskale zaciągną ją z powrotem do swojej jaskini. A potem ostemplują kopie.
    12. 0
      2 grudnia 2023 07:19
      „bomby GLSDB obiecane przez Amerykanów”????????
      Autorze, dlaczego pojawia się „pytanie” o opóźnienia? Dlaczego nadal nie nastąpiło całkowite zaprzestanie dostaw całej broni z zewnątrz???
      Jak „dziecięca rozmowa” – Przestań… Kim jesteśmy? Walczymy czy handlujemy?
      Nawet terminologia handlarzy...

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”