Źródło: Seria dużych statków desantowych Projektu 11711 będzie kontynuowana

33
Źródło: Seria dużych statków desantowych Projektu 11711 będzie kontynuowana

Kontynuowana będzie seria dużych okrętów desantowych Projektu 11711, podjęto decyzję o budowie kolejnej pary dużych okrętów desantowych dla Morza Czarnego flota. O tym poinformowało źródło w rosyjskim przemyśle obronnym.

Dziś w rosyjskiej marynarce wojennej służą dwa duże statki desantowe podstawowego projektu 11711 – Iwan Gren i Piotr Morgunow. Oba statki wchodzą w skład Floty Północnej. Dwa kolejne duże statki desantowe - Wasilij Trushin i Władimir Andreev - budowane są w Stoczni Bałtyckiej Yantar według zmodernizowanego projektu o zwiększonej wyporności. Są przeznaczone dla Floty Pacyfiku. Teraz podjęto decyzję o budowie kolejnej pary dużych jednostek desantowych dla Floty Czarnomorskiej, a budowa stępki planowana jest na 2025 rok. Nie ma jeszcze żadnych szczegółów.



Kontynuowana będzie budowa dużych okrętów desantowych zmodernizowanego Projektu 11711. Latem przyszłego roku ma zostać podpisany kontrakt na budowę dwóch tak dużych jednostek desantowych dla Floty Czarnomorskiej. Do końca 2025 roku w zakładzie w Yantar zostanie położona nowa para statków, która zostanie zbudowana według dostosowanego projektu technicznego

- prowadzi TASS słowa źródłowe.

Dziś Yantar buduje dwa duże statki desantowe według zmodernizowanego projektu, a stępkę okręty położono tego samego dnia – 23 kwietnia 2019 r. Ponieważ korpus BDK Władimira Andriejewa był pierwszym, który powstał, statek ten wejdzie do floty w 2024 r., drugi BDK Wasilij Truszyn zostanie przekazany flocie w 2025 r.

Według skorygowanego projektu postępuje budowa drugiej pary dużych okrętów desantowych zmodernizowanego Projektu 11711, o czym w 2022 roku informował Yantar. BDK jest w stanie przewieźć do 13 osób czołgilub do 36 transporterów opancerzonych - bojowe wozy piechoty, a także batalion piechoty morskiej.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    33 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. TIR
      +5
      1 grudnia 2023 17:53
      Naprawdę potrzebujemy stoczni Nikołajewa. Mam nadzieję, że wkrótce przyłączą się one do wspólnej pracy na rzecz Rosji
      1. +5
        1 grudnia 2023 18:22
        Niestety stocznie Nikolaev leżą w śmietniku. Nie ma technologii, nie ma ludzi. Przywrócenie tam wszystkiego zajmie kilka lat. Wyeliminować BDK parami ze wszystkich flot, zamiast łączyć w jedną flotę brygadę BDK złożoną z prawie tego samego typu statków. Mało mądra decyzja.
        1. +2
          1 grudnia 2023 20:45
          Cytat: TermiNakhTer
          zgromadzić brygadę BDK składającą się z prawie tego samego typu statków w jednej flocie

          A w jakiej flocie należy je trzymać? Kto jest w stanie przewidzieć, gdzie mogą być pilnie potrzebne? A jeśli coś się stanie, przeniesiesz je tysiące mil?
          1. +4
            1 grudnia 2023 21:08
            Cytat z Piramidon
            A w jakiej flocie należy je trzymać? Kto jest w stanie przewidzieć, gdzie mogą być pilnie potrzebne?

            Cóż, jak pokazuje praktyka, nie mają nic wspólnego z Pucharem Świata i Pucharem Świata. Wysłałbym ich wszystkich do Floty Pacyfiku.
            1. +2
              1 grudnia 2023 21:59
              Dlaczego Flota Czarnomorska nie przypadła Wam do gustu? Co więcej, sądząc po kuli ziemskiej, Morze Śródziemne jest do niej znacznie bliżej niż do Pacyfiku.
              1. 0
                2 grudnia 2023 17:54
                Cytat: buchach
                Dlaczego Flota Czarnomorska cię nie zadowoliła?

                W każdej sytuacji wszystkie statki muszą być ukryte w bazach. Cóż, korwety, fregaty i małe statki rakietowe mogą stamtąd wystrzelić rakiety, ale co zrobią duże statki desantowe?
                1. 0
                  3 grudnia 2023 01:54
                  W każdym razie dziwne jest to, że rozumujesz, każda jednostka bojowa we flocie jest zaprojektowana do wykonywania własnego zakresu zadań, więc rakiety mogą być wystrzeliwane z zatoki, ale nie jest to konieczne. Do tego wystarczą środki przybrzeżne i duże statki desantowe, oprócz desantu wojsk, jeśli to możliwe, są dość. Radzi sobie z transportem sprzętu i personelu wszędzie tam, gdzie dowództwo uzna to za konieczne, bez wykonywania operacji desantowych.
                  1. 0
                    3 grudnia 2023 10:08
                    Cytat: buchach
                    a BDK, w miarę możliwości oprócz desantu, jest w stanie w miarę możliwości transportować sprzęt i personel tam, gdzie dowództwo uzna to za konieczne, bez przeprowadzania operacji desantowych

                    Tak właśnie jest, tylko gdzie to przewieźć? Do takiego transportu lepiej jest używać specjalistycznych statków zaprojektowanych specjalnie do tego celu.
          2. 0
            2 grudnia 2023 12:09
            Wszystkie statki zostały ukryte... i wysysają pieniądze z budżetu smutny
        2. +1
          1 grudnia 2023 23:26
          Dopóki „Krokodyle” żyją, nie ma to znaczenia. Jeśli weźmiemy pod uwagę dwa UDC, to we Flocie Pacyfiku i Flocie Czarnomorskiej (eskadra śródziemnomorska) siły desantowe są gromadzone z nowych statków. Dobrze, że zdecydowaliśmy, jaki będzie BDK, projekt BDK jest jeden, ale statki są inne.
          Nie jestem pewien, czy pierwszy BDK 2024 o zwiększonej wyporności zostanie dostarczony w 11711 roku, może nastąpić przesunięcie o rok. BDK stoi na pochylni, nawet otwór rampy nie jest zamknięty. Jedyną rzeczą jest to, że nie ma na nim zbyt wiele sprzętu i broni. Kiedy go uruchomią, wszystko pójdzie szybciej. Yantar musi najpierw oddać Indianom dwie fregaty. Wszystkie pochylnie są zajęte, a przy ścianie wyposażeniowej statki stoją w dwóch kadłubach. Na wodzie są 4 statki w budowie i XNUMX w naprawie.
    2. +1
      1 grudnia 2023 17:54
      Nie jest jasne, jak je wykorzystać w dobie powietrznych, nawodnych, podwodnych i naziemnych rakiet przeciwokrętowych.

      Moim zdaniem należy budować statki o możliwie minimalnych rozmiarach (przy zapewnieniu akceptowalnej zdolności żeglugowej, mieszkalnej itp.) i cenach za obronę przeciwlotniczą i powietrzną.

      Pozostawiając ataki na cele naziemne i nawodne lotnictwu i taktycznym systemom rakietowym.
      1. +3
        1 grudnia 2023 18:16
        Cytat: Maxim G
        Moim zdaniem należy budować statki o możliwie minimalnych rozmiarach (przy zapewnieniu akceptowalnej zdolności żeglugowej, mieszkalnej itp.) i cenach za obronę przeciwlotniczą i powietrzną.

        Jak diugoń i kozica, czy co? Ale jakie problemy mogą rozwiązać? Żegluga przybrzeżna z lądowaniem oddziału piechoty morskiej z jednym bojowym wozem piechoty?
        Nie, takimi siłami nie uda się zająć ani utrzymać przyczółka.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          2 grudnia 2023 10:38
          Czy możliwe jest zajęcie przyczółka, na podejściu do którego statki będą atakowane przez samoloty z rakietami przeciwokrętowymi wystrzeliwanymi poza obszarem dotkniętym okrętowymi systemami obrony powietrznej (lub przez systemy rakiet operacyjno-taktycznych z głębi terytorium terytorium)?

          A co powiesz na przetrwanie, gdy pociski kierowane lecą jeden za drugim?
      2. +1
        1 grudnia 2023 18:19
        Coś się zmienia na świecie.
        Czy Twoja baza znajduje się w Caracas lub Torbuque? A Luanda i Mogadiszu?
      3. +9
        1 grudnia 2023 18:24
        Jeśli istnieją rakiety przeciwokrętowe, to jaki jest sens budowania statków? Jeśli istnieje obrona powietrzna, to jaki jest sens budowania samolotów i helikopterów? Jeśli istnieją ppk, to po co produkować pojazdy opancerzone?
        1. +1
          1 grudnia 2023 20:00
          Mój post dotyczy budowy statków.
          1. +2
            1 grudnia 2023 20:56
            A w moim poście jest napisane, że logika „w lesie mogą być wilki, a na ulicy psy, więc dlaczego nie wyjść z domu?” jest fatalne i ogólnie niegodne
            1. 0
              2 grudnia 2023 06:03
              Czyli w ogóle nie zrozumiałeś co napisałem. tak
      4. +6
        1 grudnia 2023 18:46
        Czy proponujecie transport sprzętu wojskowego i piechoty statkami do przewozu ładunków suchych? W tym celu „statki o możliwie najmniejszych rozmiarach” zdecydowanie nie wystarczą, zwłaszcza jeśli nie jest to żegluga przybrzeżna.
        Tak, i pokrycie zarówno podczas przemieszczania się na miejsce lądowania, jak i samo miejsce lądowania będzie konieczne zarówno dla małych, jak i dużych statków. A także - staranne planowanie działań, zwłaszcza nie w czasie pokoju.
        1. -2
          1 grudnia 2023 20:01
          BDK nie służy do transportu sprzętu.
      5. -1
        2 grudnia 2023 11:59
        Moim zdaniem należy budować statki o możliwie minimalnych rozmiarach (przy zapewnieniu akceptowalnej zdolności żeglugowej,


        A może projekt fregat Projekt 22350M można sfinalizować, aby na każdej z nich mogła pomieścić kompanię piechoty morskiej....
        W rejs wyruszają trzy fregaty, a dowództwo zawsze ma pod ręką batalion MP.....
    3. +2
      1 grudnia 2023 17:58
      A kto zapewni obronę powietrzną w rejonie lądowania takich desantowców i stłumi wroga na brzegu?
    4. +4
      1 grudnia 2023 18:09
      Dobrze, że znaleźliśmy środki na flotę, warto zająć się także lotnictwem morskim, potrzebujemy samolotów specjalnie stworzonych, a nie tylko takich, które możemy zaadaptować.
    5. +4
      1 grudnia 2023 18:11
      Bardzo przydatne statki do desantu wojsk gdzieś w Afryce. To jest bardzo istotne. A dla nich są jeszcze dwa pseudo-mistrale, które powstają w Kerczu pod przewodnictwem Ak Barsa. Szkoda tylko, że nie ma tematu dla nich wszystkich i nie ma też całego porządku, który by je chronił. Lepiej byłoby robić statki krótkiego zasięgu z obroną powietrzną i przeciwlotniczą, o co płakał kot.
    6. +1
      1 grudnia 2023 18:22
      Czy teraz budujemy nowe statki? I nie widzisz takich wiadomości
    7. +1
      1 grudnia 2023 18:48
      Czy rzeczywiście potrzebujemy dzisiaj dużych statków desantowych, bazując na możliwości zatopienia ich z odległości kilku tysięcy km?
      1. 0
        1 grudnia 2023 22:13
        A co, innych statków nie da się zatopić z takiej odległości, tylko BDK są tak bezbronne?W zasadzie wychodząc naprzeciw życzeniom poszczególnych obywateli, możemy wrócić do pomysłu likwidacji Marynarki Wojennej i zastąpienia jej jakimś rodzajem przybrzeżnego tajna policja, jak chciała to zrobić kiedyś u zarania władzy sowieckiej, jak się wydaje, po powstaniu w Kronsztadzie. Jaką radość będzie miał przeciwnik!
    8. +2
      1 grudnia 2023 18:50
      Źródło: Seria dużych statków desantowych Projektu 11711 będzie kontynuowana
      Tak, to dla wojska, tak, to dodatkowe obciążenie dla gospodarki kraju, tak... i wiele więcej, tak, ale to jest w tej chwili konieczne, inaczej nie zostanę w tyle, wygrali Nie stój z daleka, bo nie pójdą prosto.
      Tak powinno być....
    9. -2
      1 grudnia 2023 19:14
      A gdzie wylądujemy? - jakie kraje karłowate?
      1. -1
        1 grudnia 2023 19:36
        Jeśli wraz ze statkami uwzględnimy także budowę jąder, to gdzieś będzie. Oczywiście nigdzie z dzisiejszym
    10. 0
      1 grudnia 2023 21:12
      Nie ma znaczenia, gdzie i jak będą używane, najważniejsze jest to, że są na pokaz
      1. +2
        1 grudnia 2023 21:48
        Jeśli spojrzysz i pomyślisz, czy mamy rakiety nuklearne na pokaz, czy też „rozmiar i ilość” mają znaczenie?
        A flota i statki są inne... nie, nie na pokaz. Rosja nie jest potęgą lądową; mamy mnóstwo granic morskich/oceanicznych i konieczna jest ich całkowita, stanowcza i absolutnie konieczna kontrola! żołnierz
    11. -1
      1 grudnia 2023 22:18
      Twoje źródła są takimi źródłami!
      Tutaj, w zakładzie, zastępca dyrektora melduje, że jutro rozpoczniemy budowę serii parowców!
      Za tydzień - jakie statki?.. Nie ma zamówień. I nigdy tak nie było.
      Ciekawe biuro USC jednak... czuć

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”