Rosyjskie organy ścigania otrzymały ponad dziesięć tysięcy pistoletów Lebiediewa

55
Rosyjskie organy ścigania otrzymały ponad dziesięć tysięcy pistoletów Lebiediewa

Jak podaje oficjalna strona koncernu Kałasznikow, w ciągu ostatniego roku siły bezpieczeństwa naszego kraju otrzymały ponad dziesięć tysięcy sztuk kompaktowego pistoletu Lebiediewa (PLC).

Produkcją pistoletów zajmują się Zakłady Mechaniczne JSC Iżewsk, będące częścią koncernu.



Należy zauważyć, że dostawy broń zostały zrealizowane terminowo i w całości, zgodnie z umową.

Według dyrektora zarządzającego Zakładów Mechanicznych w Iżewsku Walentina Kargina seryjna produkcja sterowników PLC w zakładzie rozpoczęła się pod koniec 2022 roku, a na podstawie wyników tego roku można stwierdzić, że firma jest w pełni gotowa do zapewnienia prawa organom wykonawczym niezbędną ilość sterowników PLC.

Fabryka w Iżewsku ma kontrakty rządowe na ten pistolet na rok 2024

– dodał Kargin.

Ponadto reżyser zauważył, że ich firma opanowuje obecnie masową produkcję dwóch kolejnych pistoletów - pistoletu modułowego Lebiediewa (MPL) i pistoletu 6P72 „Boa”.

Prace nad pistoletem Lebiediewa rozpoczęły się w 2014 roku przez grupę projektantów z koncernu Kałasznikow pod przewodnictwem Dmitrija Lebiediewa, stąd jego nazwa.

Twórcy zauważają, że PLC może być używany ze wszystkimi rodzajami amunicji 9x19 mm.
  • Oficjalna strona koncernu Kałasznikow
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    2 grudnia 2023 14:42
    Czy ktoś z tego korzystał? Jak dobry?
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +8
        2 grudnia 2023 15:05
        Dziękuję) Sam nosiłem „PM” przez 10 lat.
      2. +6
        2 grudnia 2023 20:50
        ale to nie jest powód, aby wiecznie siedzieć na Makarowie. Prawie co roku wymyślana jest nowa forma, ale nie możemy uzbroić się w nowy pistolet co 50 lat
        1. +9
          2 grudnia 2023 21:26
          Ale powiedzmy, że nabój 7,62×54, przyjęty już w 1891 roku, nie przeszkadza Wam? A może jest karabin maszynowy Browning M2?
          1. +3
            2 grudnia 2023 23:40
            może w takim razie wróć do łuków i kusz?) zdaje się też spełniać tę funkcję. Musimy iść do przodu
          2. 0
            3 grudnia 2023 01:48
            Cytat od paula3390
            Ale powiedzmy, że nabój 7,62×54, przyjęty już w 1891 roku, nie przeszkadza Wam? A może jest karabin maszynowy Browning M2?

            Da się to oczywiście z karabinem maszynowym Browning, ale jakoś z Peczynegiem jest to chyba bardziej zręczne, z Makarowem też się da, ale dokładniej glogami i inną hołotą, to jest nowoczesny pistolet
            1. 0
              3 grudnia 2023 14:46
              Cytat z poquello
              ale pl jest dokładniejsze niż glogi i inna hołota

              Skąd pochodzi to stwierdzenie? Z własnego doświadczenia?
              1. 0
                3 grudnia 2023 18:48
                Cytat z: AllX_VahhaB
                Skąd takie stwierdzenie?

                z projektu
      3. 0
        3 grudnia 2023 17:56
        i PMM w sam raz.

        Powiem ostrzej: w 99 przypadkach wystarczy stary premier.
        Warto przenieść do Lebiediewa służby zewnętrzne (DPS, PPSP), agentów i jednostki dyżurne. Pozostałe jednostki mają szybkostrzelność nie większą niż 100 strzałów rocznie.
        Biorąc pod uwagę „szybkość” przeniesienia policji z Nagana do Makarowa – co najmniej ćwierć wieku.
        Jednak 2000 beczek nie wystarczy nawet na jednostki Thunder, które jednak potrzebują nowoczesnej broni na amunicję wojskową.
        No i ostatnia rzecz - Paweł, znowu naśmiewasz się z „policji”, doprowadzę cię tak mocno, że twój własny pies przestanie dawać ci łapę. Jeśli nie mnie, to emerytowanym mężczyznom noszącym szary mundur policyjny.
        Z poważaniem, Wład!
        1. -1
          3 grudnia 2023 19:15
          Paweł, znowu naśmiewasz się z „policji”, to tak pojadę

          Jeśli chcesz podjąć ryzyko, niech Bóg ci pomoże. Zobaczmy jak sobie radzisz. To nawet interesujące... Uwielbiam, gdy ludzie mi grożą.
          1. 0
            3 grudnia 2023 20:14
            Nie straszę, po prostu nie toleruję obelg i nie pozwalam sobie!
        2. 0
          4 grudnia 2023 04:00
          Skąd wy wszyscy pochodzicie, tacy groźni?
          Sądząc po twoich paskach naramiennych, siedzisz w VO dzień i noc.
  2. +3
    2 grudnia 2023 14:42
    Brawo, świetny zamiennik Makarowa. Ciekawe, o ile droższy jest pistolet Lebiediewa w produkcji.
  3. +2
    2 grudnia 2023 14:52
    i gdzie teraz pójdą Makarowowie? Wyprodukowali ich mnóstwo....
    czy zamienią się one w kontuzje??? waszat
    1. +7
      2 grudnia 2023 16:20
      PM jest doskonałą bronią dla tych, którzy będą jej używać bardzo rzadko lub nigdy. Broń służbowa dla kasjerów, w razie potrzeby dla niektórych funkcjonariuszy organów ścigania (sędziów i innych prokuratorów), a dla innych kategorii, w przyszłości - cywilna. Niezawodna konstrukcja typu „blowback”, minimalne wymagania konserwacyjne, niski odrzut, łatwość obsługi, słabszy nabój, mały magazynek.
      1. +1
        3 grudnia 2023 14:24
        Dla sędziów i innych osób, które rzadko korzystają z lufy, od dawna stworzono PSM, który jest bardzo wygodny w ciągłym noszeniu.
        1. +3
          3 grudnia 2023 14:47
          Tak, jest wygodny w noszeniu. Do samoobrony nadaje się jedynie nabój 5,45 x 18 mm, są problemy z efektem zatrzymania.
          PSM nie służy do samoobrony. Skuteczność balistyki końcowej pocisku kal. 5,45 mm w przypadku trafienia w narządy nieistotne jest nieznaczna.

          O ile rozumiem, jest on obecnie produkowany wyłącznie jako sportowa wersja IZH-75.
    2. +1
      3 grudnia 2023 01:57
      Cytat z Nexcom
      i gdzie teraz pójdą Makarowowie? Wyprodukowali ich mnóstwo....
      czy zamienią się one w kontuzje??? waszat

      ) rewolwerów używano do dwóch tysięcy
      1. +3
        3 grudnia 2023 13:24
        PM oddajemy piechocie, samolotom szturmowym, dla mnie lepiej mieć PM na wypadek sytuacji awaryjnej niż saperską łopatę, hełm, nóż itp. Podczas rozładunku na pojazd opancerzony nie ma czegoś takiego jak zbyt duża ochrona. Dziadek opowiadał mi, że wielu z nich miało na przodzie pistolety, niezarejestrowane i niepotrzebne państwu, i nie bez powodu je nosili, w końcu to dodatkowy kilogram. Nie ze względu na siłę, ale żeby nie był zbędny, ostatni argument
        1. +1
          4 grudnia 2023 07:36
          Zgadza się, każdy nóż jest gorszy od premiera, na filmach pięknie rzucają nożami, ale w rzeczywistości to bzdura. Przynajmniej zapewnij siły specjalne i sierżantów...
  4. +3
    2 grudnia 2023 14:53
    To dobrze i cudownie, ale nigdy nie było żadnych skarg na rusznikarzy, cóż, jeśli nie weźmie się pod uwagę gustów i lobbingu działów, ale tych, którzy produkują naboje i ich jakość, tak.
  5. +6
    2 grudnia 2023 14:58
    Eksperci, proszę wyjaśnić, dlaczego potrzebne są 2 pistolety: Lebedev i Boa constrictor.
    A gdzie poszły poprzednie opcje zastąpienia Makarowa: Yarygin, viper i inne. Czy nie łatwiej byłoby je modyfikować niż opracowywać nowe modele?
    1. + 11
      2 grudnia 2023 15:22
      Cytat: rosyjski patriota
      wyjaśnij, dlaczego potrzebujesz 2 pistoletów: Lebedev i Boa constrictor.

      Dla Gwardii Rosyjskiej zamówiono pistolet Lebiediew kalibru 9x19.
      Pistolet „Boa” z mocniejszym nabojem 9x21 - dla wojska (gdzie wróg jest lepiej chroniony)

      Cytat: rosyjski patriota
      A gdzie poszły poprzednie opcje zastąpienia Makarowa: Yarygin, viper i inne.

      Było wiele skarg na Yarygin na jakość wykonania, potem wydawało się, że to poprawili, ale najwyraźniej pozostałość pozostała...
      „Boa” był wyposażony w ten sam nabój co „Gyurza”, jednak „Gyurza” był używany tylko przez służby specjalne i nie był zbyt rozpowszechniony. Prawdopodobnie pistolety do różnych warunków pracy.
      1. +2
        2 grudnia 2023 17:56
        „Pistolet Lebiediew kalibru 9x19 został zamówiony dla Gwardii Rosyjskiej.
        Pistolet „Boa Constrictor” z mocniejszym nabojem 9x21 przeznaczony jest dla armii (gdzie wróg jest lepiej chroniony).” Nie bardzo też rozumiem, po co ta odmiana jest potrzebna. „Może pojawić się bardziej chroniony wróg” przed rosnącym gwardzistą.
      2. +4
        2 grudnia 2023 18:07
        Cytat z: Bad_gr
        .
        Pistolet "Boa" z mocniejszym nabojem 9x21 - dla wojska
        .
        Dlaczego w nazwie pistoletu nie ma nazwiska projektanta? I. Kozlov???
        Oto zdjęcie I. Kozłowa z pistoletem RG-120-2 w rękach.
        1. +5
          2 grudnia 2023 18:39
          Cytat: kot-rusich
          Dlaczego w nazwie pistoletu nie ma nazwiska projektanta I. Kozlova???

          Boa dusiciel-Kozlova? Kozłud? Jeśli możesz, wymyśl coś nieprzyzwoitego. nie mogę zażądać
          1. +5
            2 grudnia 2023 18:58
            Cytat: Odstraszacz

            Boa dusiciel-Kozlova? Kozłud? Jeśli możesz, wymyśl coś nieprzyzwoitego. nie mogę zażądać
            Konstruktor opracował pistolet (samolot...) - pistolet został przyjęty do służby - użyj nazwiska w nazwie np. PC = pistolet Kozlov - Jaki jest problem ??
            Dlaczego imię Kozłow jest gorsze od Yarygina czy Lebiediew...
            I. Kozlov został odznaczony medalem O wzmocnienie wspólnoty wojskowej” w 2019 roku
            Oznacza to, że jest godny... a nazwanie pistoletu imieniem projektanta jest problemem z nazwiskiem.
            1. +2
              2 grudnia 2023 19:07
              Cytat: kot-rusich
              Dlaczego imię Kozłow jest gorsze od Yarygina czy Lebiediew...

              Jeśli chodzi o mnie - nic. Ale broń została już nazwana Boa Constrictor zażądać
            2. +3
              2 grudnia 2023 19:11
              Titow miał jako pierwszy polecieć w kosmos. Ale nazwa mnie zawiodła. A ty mówisz o broni...
              1. +2
                3 grudnia 2023 14:52
                Cytat: Kasatik
                Titow miał jako pierwszy polecieć w kosmos. Ale nazwa mnie zawiodła. A ty mówisz o broni...

                Czy uczysz się historii poprzez anegdoty? Jest też ten sam dowcip o Grigoriju Nelyubowie, ale jakby zawiodło go nazwisko... Jak wybierasz wersje dla siebie?
    2. +4
      2 grudnia 2023 16:52
      Viper jest trudny w produkcji. Jego zalety nie przeważają nad wadami ekonomicznymi jego produkcji, tak to ujmę. Nie jest dużo lepszy od innych próbek, ponieważ jest bardziej złożony.
  6. -2
    2 grudnia 2023 15:07
    autor-->autor-->autor, gdzie jest jego zdjęcie?
  7. +4
    2 grudnia 2023 15:24
    i dokąd teraz pójdą Makarowowie? Wyprodukowali ich mnóstwo...
    No cóż, wyprodukowali jeszcze więcej Mosinek, ale to załatwili.
  8. +3
    2 grudnia 2023 16:15
    Jeśli wykluczymy z równania dyskusję na temat niezawodności, rola trzech pistoletów jest niejasna.
    PLC to broń policyjna, Gwardii Narodowej, broń osobista funkcjonariuszy - stosunkowo lekka, kompaktowe wymiary, magazynek może być mniejszy, nie 14, ale 12, standardowy nabój 9*19. Ta broń nie jest przeznaczona do użytku bojowego.
    Boa dusiciel to broń wojskowa dla tych, którzy nie mają kwalifikacji strzelców maszynowych, niektórych kategorii kierowców, operatorów radarów i innych osób, które mogą jej potrzebować w warunkach bojowych, ale aby nie przeszkadzała w ich głównych zadaniach. Mocny nabój 2*21, magazynek 18 nabojów, dopuszczalna waga około kilograma.
    Ale MPL nie pasuje do tej serii, jest w niej trzecim kołem. Jest słabszy od Boa Dusiciela i niezbyt nadaje się jako broń osobista lub policyjna.
    Z drugiej strony armia nadal będzie miała PLC, więc logiczne byłoby zastosowanie MPL zunifikowanego z nią pod względem naboju i konstrukcji, co uprościłoby dostawy i konserwację broni, choć kosztem wojska cechy. Ale wszystkie trzy pistolety są w tej samej linii – dlaczego?
    1. -3
      2 grudnia 2023 18:06
      Boa dusiciel to broń wojskowa dla osób nie posiadających kwalifikacji strzelców maszynowych, niektórych kategorii kierowców, operatorów radarów i innych osób, które mogą jej potrzebować w warunkach bojowych, ale w taki sposób, aby nie przeszkadzała w ich głównych zadaniach.

      To już się wydarzyło, potem było PS. Nie będę mówił w imieniu wszystkich, ale w pułku czołgów każdy ma karabiny szturmowe Kałasznikowa, niektórzy AK, niektórzy AKS, niektórzy AKSU. 8 pielęgniarek pułkowego centrum medycznego jest uzbrojonych tylko w pistolety. A szczebel amunicji rozciąga się od magazynów pułkowych po najwyższe arsenały.
      1. 0
        3 grudnia 2023 15:17
        Myślę, że przesadzasz z 8 pistoletami, nikt nie anulował broni osobistej oficerów w postaci premierów, ale ogólnie tak, mówimy o niszy, którą kiedyś próbował zająć APS. Ta nisza jest wąska i sens ich stosowania jest albo w przypadkach, gdy użycie różnych wersji AK jest niemożliwe lub niepotrzebne - strzelec maszynowy, na przykład granatnik, niektóre specjalności wojskowe daleko od frontu - dla tych którzy potrzebują przynajmniej jakiejś broni. Dodałbym jeszcze składaną kolbę, dzięki której można strzelać bez jej rozkładania.
        Dla czołgistów nawet skrócony AK jest za duży i niewygodny, zwłaszcza gdy w pośpiechu opuszczamy czołg, potrzeba czegoś bardziej kompaktowego do samoobrony, a także dla pilotów. AK jest dla nich środkiem niezbędnym z braku czegokolwiek innego.
        1. +1
          3 grudnia 2023 20:18
          Siergiej, chciałem powiedzieć, że cały personel, oprócz pistoletów i wszystkiego innego, jest uzbrojony w karabiny maszynowe, a 8 pielęgniarek to tylko premier. Ale w przypadku czołgistów jest to ogólnie dziwne, każdy członek załogi ma karabin maszynowy, a wewnątrz obiektu znajduje się tylko jeden punkt zaczepienia. To oczywiście nonsens, ale tak jest napisane w stanowych kartach sprawozdań. W armii radzieckiej było jeszcze trudniej, potem obowiązywał rozkaz o amunicji z dwoma zerami, gdzie wszystkie obliczenia wykonywano na beczkę, były to światła sygnalizacyjne, kolorowy dym naziemny, granaty i inne dzwonki i gwizdki dla służby RAV. Osobiście uważam, że jako czołgista z kilkudziesięcioletnim stażem PM wystarczy na członka załogi czołgu, poza czołgiem nie jest wielkim wojownikiem, zależy na kogo trafi. Podczas szkolenia strzelali tylko z USS.
          1. 0
            4 grudnia 2023 02:54
            Jak dla mnie optymalną opcją dla czołgisty powinna być broń w miarę kompaktowa, dzięki której łatwo jest szybko opuścić czołg i którą wygodnie trzymać pod ręką, a jednocześnie zdolną do utrzymania ścigającego na dystans podczas czołgista, który opuścił czołg, wycofuje się do siebie. Oczywiście nie da to gwarancji, ale być może zwiększy szanse. Na przykład pistolet z nabojem o dużej mocy (PM jest nadal dość słaby do tego celu w dzisiejszych czasach, gdy wszyscy noszą kamizelki kuloodporne) (ewentualnie z lekką składaną kolbą) o masie ładunku nie większej niż 900 gramów. W zasadzie nawet zmodyfikowany, zmodernizowany TT byłby odpowiedni. Zabezpiecz gdzieś jeden karabin maszynowy z amunicją dla całej załogi, jeśli będziesz miał czas go zabrać.
            1. +1
              4 grudnia 2023 21:17
              Jestem czołgistą w trakcie szkolenia wojskowego, 2 lata w ZSRR dla premiera w zupełności wystarczą, bo poważnej strzelaniny nie da się zorganizować. Albo będziesz miał szczęście i uciekniesz z uszkodzonego samochodu, albo będą czekać i cię zastrzelić. Na załogę przypadał tylko jeden Ak74, myślę, że to było bezużyteczne
  9. 0
    2 grudnia 2023 16:20
    Cytat z izGOI
    dokąd teraz pójdą Makarowowie?

    Wyprodukowali tylko 10 tysięcy sztuk, a liczba policjantów:
    w 2023 r. – 922 tys.,
    w 2024 r. – 934 tys. (+12 tys.),
    w 2025 r. – 938 tys. (+4 tys.).
    Źródło:
    https://msk1.ru/text/world/2022/12/06/71873093/
    1. +2
      2 grudnia 2023 23:49
      Cytat: VladimirNET
      Wyprodukowali tylko 10 tysięcy sztuk, a liczba policjantów:

      Nie oznacza to jednak, że reszta chodzi teraz bez broni, z paczką papierosów w kaburze. PY – około ćwierć miliona zostało już dostarczonych żołnierzom/siłom bezpieczeństwa. Tak i nikt jeszcze całkowicie nie odwołał PM...
      Nic, powoli się zbroją. I w końcu się zbroją.
  10. +1
    2 grudnia 2023 16:55
    solar (Siergiej), kochanie, większość sędziów w Federacji Rosyjskiej to kobiety, a w prokuraturze jest ich całkiem sporo. I po co im broń osobista? Palą trybiki w mechanizmie państwa, marząc o preferencyjnej emeryturze lub emeryturze, podczas której z powodu braku sędziów w regionie (mieście) ponownie zostaną wezwani do wymierzania sprawiedliwości... Choćby dla większości złodzieje – prokuratorzy wojskowi i sędziowie sądów wojskowych w Federacji Rosyjskiej, ale oni są jak Arabowie – chcą tylko złota.
    1. +5
      2 grudnia 2023 17:35
      Większość sędziów w Federacji Rosyjskiej to kobiety, a w prokuraturze jest ich całkiem sporo. I po co im broń osobista?

      Wydawany w celach samoobrony i ochrony osobistej na wniosek.
    2. 0
      4 grudnia 2023 09:19
      Cóż, zdaniem sędziów... Może pistolet nie jest im do końca potrzebny, ale obciążenie pracą jest po prostu brutalne. A zanim trafisz do sędziego, pensja nadal będzie mizerna.
  11. 0
    2 grudnia 2023 16:59
    Całe 10 tysięcy? - cóż, teraz wyleczą - organy ścigania śmiech
  12. +6
    2 grudnia 2023 17:19
    Dobre wieści. napoje Pistolet jest doskonały. Miałem przyjemność z nim strzelać! Po prostu świetnie! Leży jak ulał w dłoni, odrzut jest miękki, a spust jest po prostu „bajkowy”! dobry Moim zdaniem jest to najpiękniejszy pistolet, jaki kiedykolwiek powstał w ZSRR i Rosji. hi Chciałbym wierzyć, że IzhMekh z powodzeniem opanuje także produkcję MPL i Udavy. dobry
    1. -1
      2 grudnia 2023 19:15
      Cieszy fakt, że jest formowany i miękki. A to, że jest najpiękniejszy, jest w ogóle cudowne. Mam nadzieję, że udało Ci się trafić w cel w klatce piersiowej. Przynajmniej z 20 m.
  13. +4
    2 grudnia 2023 21:38
    Przytulałem go latem na forum w Patriot Park, jeśli seryjne są takie same jak pokazowe, to cieszę się z tych, którzy go dostali, pistolet bardzo wygodnie leży w dłoni, przy odpowiednim chwycie jeszcze lepiej pasuje i w razie potrzeby wzdłuż linii celowania, muszki i celownika z białymi kropkami to ślady zmierzchu, są dobrze zbudowane i dobrze widoczne nawet przy szybkim podniesieniu broni, spust jest doskonały, łatwiejszy niż w przypadku PM, ale nie słaby, ale właśnie taki, jakiego potrzebujesz. Oczywiście bardzo chcę z tego strzelać, ale jak dotąd niestety i ach, jak to mówią.
    Broń jest przeznaczona do strzelania jedną lub dwiema rękami, sterowanie znajduje się po obu stronach, jednym słowem, wyczucie jest bardzo dobre!
  14. -1
    2 grudnia 2023 23:31
    Niech mi ktoś to wyjaśni. Mamy jakieś rzucanie... obiecywali, że jeszcze będą pistolety dusicielowe Yarygin i Boa... już we wszystkich siłach bezpieczeństwa... a potem wyszedł jakiś Lebiediew... pewnie za rok ktoś inny pojawi się i już będą go ubóstwiać. Gdzie jest boa dusiciel?
  15. +2
    2 grudnia 2023 23:44
    Rosyjskie organy ścigania otrzymały ponad dziesięć tysięcy pistoletów Lebiediew...

    Chcę tylko, aby wiadomości były kontynuowane: ... a siły rakietowe - ponad dziesięć tysięcy rakiet dla Iskander OTRK.
  16. 0
    3 grudnia 2023 11:32
    Aby ocenić zdolność penetracji pistoletu, musisz znać prędkość pocisku na wyjściu z lufy. A co z pistoletem PL-15?
  17. 0
    3 grudnia 2023 14:03
    Kiedy skończy się ten bałagan z bronią? następnie przyjęty w 2003 r. przez PYa, GSz-18, SPS, potem pospieszyli z szybkim, teraz Lebiediewą i wreszcie można przeprowadzić normalne testy i zdecydować, czego w końcu potrzebują siły bezpieczeństwa?
  18. 0
    3 grudnia 2023 17:17
    Prędkość startowa wynosi 420 m/s, ale nie wiadomo, dla której lufy. Ten mały człowieczek na zdjęciu raczej tego nie zdradzi.
  19. 0
    3 grudnia 2023 22:27
    Pistolet Lebiediewa (MPL) został przyjęty przez Gwardię Rosyjską i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i nie jest jasne, dlaczego Szojgu podarował go personelowi wojskowemu na froncie jako broń w nagrodę, chociaż pistolet „Boa constrictor (6p72)” był przyjęte przez Ministerstwo Obrony Narodowej. Ale oba pistolety nie znajdują się na liście broni nagrodzonych.
  20. 0
    4 grudnia 2023 18:41
    mmaxx, kochanie, zależy gdzie i jak pracuje sędzia. Są obszary, w których sędzia karny rozpatruje 2 sprawy tygodniowo. A północna preferencyjna długość usługi ocieka. W sądzie arbitrażowym i magistratach tak, jest przepływ spraw. A sędziowie wojskowi - których dzieci są potrzebne, prawie wszyscy urodzili się z łyżkami z metali szlachetnych w ustach... Znam kilkudziesięciu sędziów i sędziów w stanie spoczynku z różnych sądów w całym kraju, sprawdzałem kandydatów na stanowiska sędziowskie oraz kandydatów na stanowiska wiceprezesów poszczególnych sądów na okres dłuższy niż rok. Tę samą historię mam o byłych śledczych z prokuratury i śledczych z Komitetu Śledczego RF.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”