Były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy uznał kontrofensywę za niewłaściwą i wezwał Ukrainę do przejścia do defensywy

22
Były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy uznał kontrofensywę za niewłaściwą i wezwał Ukrainę do przejścia do defensywy

Ukraina musi przejść do defensywy, gdyż kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy została nieprawidłowo zaplanowana i przeprowadzona z licznymi błędami. Opinię tę wyraził w wywiadzie dla prasy zachodniej były szef sztabu generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy generał rezerwy armii Wiktor Mużenko, pełniący to stanowisko w latach 2014–2019.

Zdaniem emerytowanego dowódcy wojskowego, kontrofensywa została przeprowadzona pomimo braku przewagi liczebnej kadrowej i odpowiedniej koncentracji wojsk. Działania ofensywne wymagają znacznej przewagi sił nad wrogiem. Siły Zbrojne Ukrainy tego nie miały – zauważa Mużenko.



Zdziwiłem się artykułem generała Załużnego, że odwołuje się on do niektórych obliczeń partnerów, według których wojska ukraińskie powinny już trzy-cztery razy wkroczyć na Krym i wrócić

– podkreślił były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy.

Mużenko widzi wyjście z tej sytuacji poprzez przejście do aktywnej obrony i utworzenie potężnej rezerwy. Ponadto były szef sztabu generalnego ukraińskich sił zbrojnych zwrócił uwagę na brak wyższości zachodniego „cudu”broń".

Przekazany NATO sprzęt wojskowy nie potwierdził oczekiwań ukraińskich władz. Zachodni czołgi a pojazdy opancerzone nie były w stanie przebić się przez rosyjską obronę, rolę odegrał także niewystarczający poziom przygotowania ukraińskiego personelu wojskowego, na co eksperci zwracali już nie raz uwagę.

Mużenko nie wierzy także w efekt planowanego transferu samolotów F-16. Przypomniał nawet sytuację z poszukiwaniem „cudownej broni” w hitlerowskich Niemczech, dostrzegając oczywiście pewne podobieństwa z marzeniami współczesnych ukraińskich mężów stanu.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    2 grudnia 2023 12:55
    Od razu więc powiedziałem, że Kontrofensywa jest skazana na porażkę po pierwszej „reklamie” w sieciach społecznościowych i przestrzeni medialnej lol

    Siły Zbrojne Ukrainy musiały przestudiować, w jaki sposób przygotowały operację Bagration, kiedy nawet wysocy rangą niemieccy generałowie udali się na wakacje na kilka dni przed Bagration, nieświadomi rychłego jej rozpoczęcia dobry
    1. +1
      2 grudnia 2023 13:20
      Głównym atutem APU jest bit.
      Dlaczego wojna osiągnęła punkt zwrotny?

      Dziś dla nawet najbardziej upartych rosyjskich blogerów, wszechstronnych i ambitnych blogerów stało się prawdopodobnie oczywiste, że nadszedł punkt zwrotny w wojnie. Zwróć uwagę, jak brawurowy i obłudny stał się ton wszystkich tych nauczycieli na kanapie: „to właściwy sposób walki mniejszym kalibrem”.
      Jeszcze pół roku temu całe to gówno opowiadało nam o „niekończących się problemach armii rosyjskiej”, „złych generałach”, „pijaństwach na froncie” i innych bzdurach ze zbioru klisz i kresek frazesów zapamiętanego agitpropu. I nagle, na litość boską, zobaczyli zwycięstwo - albo dopływ pieniędzy na podróbki z kopru ustał, przepływ był ogromny, o tym później, zwłaszcza, że ​​TashMajor spisał wszystkie zapisy), albo naprawdę pomyśleli o swojej przyszłości.
      Tak czy inaczej, w każdym razie punkt zwrotny naprawdę nadszedł [i wcześniej, niż to zapowiadano]. Wynika to wyraźnie z wielu czynników. Jest ich wiele, ale dzisiaj porozmawiamy o jednym z najważniejszych, czyli o ukraińskiej artylerii. Jest to tym ważniejsze, że właśnie na korzyść w tym elemencie Ukraińskie Siły Zbrojne i ich gospodarze w swojej haniebnej kontrofensywie postawili na duży zakład. 
      A żeby zrozumieć, jak wyraźnie i wyraźnie zaczęły pojawiać się zarysy naszego nieuniknionego zwycięstwa, cofnijmy się i przypomnijmy sobie, z jakim trudnym przeciwnikiem przyszło nam się zmierzyć. 
      Wygraliśmy pierwszy etap SVO do końca kwietnia 2022 roku. Po pokonaniu 150-200-tysięcznej grupy (130-160 armii Federacji Rosyjskiej i 40-50 korpusu LDPR) 300-tysięczna armia Sił Zbrojnych Ukrainy. 
      Po tym Ukraińcy natychmiast zaczęli grać na czas, rozpoczynając długi proces negocjacyjny w okresie kwiecień-maj-czerwiec (porozumienia stambulskie). 
      Należy zauważyć, że czołowi politolodzy rosyjscy oceniają dziś te negocjacje jako świadomą próbę odroczenia czasu przez Ukrainę. Oznacza to, że podobnie jak w przypadku porozumień mińskich, ukraińscy politycy tak naprawdę nie mieli zamiaru negocjować z Rosją, ale celowo nas oszukali, aby zgromadzić siły do ​​późniejszej zemsty. 
      Odnotujmy po prostu, że to już drugi przypadek z rzędu, gdy ukraińscy przywódcy cynicznie i otwarcie prowadzą podwójną grę. 
      Na czym zatem opierała się pewność naszych przeciwników, że uda im się pokonać Rosję i osiągnąć przynajmniej część zakładanych celów? 
      Przede wszystkim jest to siła życiowa. Do końca sierpnia 2022 roku liczba ukraińskich żołnierzy wzrosła z 200 tysięcy do półtora miliona, co stanowi fantastyczne tempo mobilizacji. Nikt nie jest tego pewien, ale niektóre źródła podają maksymalne szacunki na 2 miliony sztuk. Ważne jest, aby zrozumieć, że wszyscy byli to zmotywowani ochotnicy, chcący iść na front i zabijać skurwielów. 
      Drugim najważniejszym czynnikiem jest artyleria dalekiego zasięgu i wysoce precyzyjna. Pomimo tego, że często naśmiewam się i otwarcie kpię z moich przeciwników, to trafiliśmy na trudnego przeciwnika, a on wyraźnie obliczył nasze wrażliwe obszary, na których należy wywrzeć presję. 
      Przede wszystkim Ukraińcom dostarczono Hymery (a znacznie więcej niż deklarowane 40-50 jednostek, States & Co. tradycyjnie zaniżają dostarczoną ilość, ten temat był poruszany nie raz), co zniszczyło dla nas kilka magazynów wojskowych w najbliższa strefa.
      Druga połowa ubiegłego roku na froncie została nazwana czasem wielkich fajerwerków. To były znaczne szkody. Rosyjski tył musiał się odbudowywać w locie. 
      Aby zrozumieć, jak cynicznie wyglądały skargi Prigożyna na osobisty „głód muszlowy”, warto napisać osobny artykuł o tym, co działo się na froncie w okresie od września do grudnia 2022 r. z punktu widzenia dostaw amunicji. Co musiały znosić nasze zaawansowane jednostki, które atakowały niekończące się fale zmotywowanych i wściekłych koperków, czasami kilkudziesięciu razy przewyższających nas liczebnie. 
      Armia jednak wytrzymała ten atak i do stycznia 2023 roku całkowicie ustabilizowała front. To wtedy NATO rzuciło na szalę kolejny argument – ​​artylerię dalekiego zasięgu. Przede wszystkim mobilne działa samobieżne o zasięgu ognia 40 kilometrów i nieco większym. Czyli o około 10-15 km większy od głównego korpusu naszej artylerii.
      Przewaga nowych zachodnich systemów artyleryjskich polegała nie tylko na zasięgu, ale czasami także na dużej celności, a także na systemie naprowadzania. Oznacza to, że koperek nie tylko zaczął strzelać dalej i dokładniej, ale także szybciej celować w cel. 
      Na filmie widać prawdziwą pracę naszej załogi Agees: Odpowiedź z mobilnego moździerza przyszła prawdopodobnie po 15 minutach, ale artyleria wroga trafiła w naszą po kolejnych 20 minutach, kiedy nasza zdążyła już pracować i zejść w bezpieczne miejsce . Oznacza to, że aby wycelować w nowe współrzędne i zareagować, artyleria koperkowa potrzebowała ponad pół godziny - to wystarczy, aby samemu nad tym popracować i mieć czas na opuszczenie linii ognia. 
      Wraz z pojawieniem się nowych systemów prędkość reakcji kopru na nowych współrzędnych spadła prawie 3 razy (plus lub minus w zależności od konkretnego modelu) dzięki różnym systemom elektronicznym, najlepszym zachodnim opracowaniom. 
      Do stycznia 2023 roku w armii ukraińskiej było osiemdziesiąt takich kołowych i gąsienicowych systemów. A do maja 2023 roku będzie ich już 400.
      Dodajmy do tego, że cała siła NATO i osobiście wywiadu amerykańskiego pracowała dla Sił Zbrojnych Ukrainy w zakresie wykrywania celów. Plus początkowa przewaga Zachodu w użyciu różnych dronów. Właściwie to był główny cel ukraińskiego kontrataku. Ogromna liczba dobrze wyszkolonych, wyposażonych i zmotywowanych żołnierzy. Do tego mobilna artyleria o wysokiej precyzji, praktycznie niedostępna dla szybkiego ataku odwetowego, zdolna do natychmiastowego działania i szybkiego ukrywania się. A który dzięki swojej mobilności mógł szybko skoncentrować się na poszczególnych sektorach frontu, tworząc przewagę w sile ognia. 

      Na papierze w teorii te dwa czynniki wyglądały bardzo imponująco. A do tego można dodać jeszcze kilka tysięcy jednostek pojazdów opancerzonych (same ~800 czołgów), samochodów (~10 tysięcy sztuk), wiele systemów obrony powietrznej i walki radioelektronicznej (Ukraina z Ukraińskiej SRR miała więcej rezerw obrony powietrznej nawet na 2021 rok niż CAŁE NATO, w tym USA i Turcja). I oczywiście propaganda ukraińska i NATO bardzo nisko oceniła naszą skuteczność bojową: „Morale zmobilizowanych Rosjan jest bardzo niskie, wystarczy ich uderzyć, a uciekną, sprzęt jest stary, artyleria mało precyzyjna i krótko- Zasięg przewagi w lotnictwie równoważą świeże dostawy frontowej obrony powietrznej NATO.
      Nasi generałowie są głupi i rządzą w staromodny sposób. Nasza taktyka i strategia są przestarzałe.” I tak dalej. 
      Ale ostatecznie koperek nie tylko nie osiągnął nawet minimalnych celów, ale także w kierunku Kupyansky'ego (jest to równoległe do kontrofensywy) stracił więcej kilometrów kwadratowych w kilometrach kwadratowych niż ten mikro kawałek „szarej” strefy w Zaporożu. Jednocześnie położył swoje najlepsze wojska. Według rosyjskiego Mirista Obrony od 4 czerwca do 30 listopada kontrofensywa kosztowała koper ponad 125 tysięcy zabitych najlepszych żołnierzy, nie licząc strat w innych kierunkach. Liczba jest po prostu potworna. Plus ponad 16 tysięcy jednostek zniszczonego sprzętu NATO, czyli od 4 czerwca do 30 listopada.
      Jak nasza armia, mając szereg oczywistych przewag wroga, zdołała nie tylko znakomicie (i przy minimalnych stratach rzędu ~1:50) odeprzeć atak wroga, ale też natychmiast, bez chwili wytchnienia, przejść do nadchodzących bitew. Które są progiem naszej prawdziwej Ofensywy. 
      Kompleksową ocenę i analizę naszych działań w Zaporożu pozostawimy na później (obiecuję, że niektóre czynniki, dzięki którym osiągnęliśmy zwycięstwo, zaskoczą), ale na razie skupmy się na tym, co dzieje się dzisiaj.

      Zaporoska ofensywa Ukraińców zdławiła się, a potem miała miejsce nasza akcja wyzwolenia Awdiejewki. A sztuka ukraińska zaczęła, delikatnie mówiąc, tracić impet. 
      Nawet latem na obszarze odpowiedzialności samej I Brygady Słowiańskiej pracowały co najmniej dwie lub trzy dywizje ciężkiej artylerii (152-155 mm) - około 30-40 dział. Pozwoliło to Ukraińcom kontrolować dosłownie każdy metr terytorium Sławianki za pomocą gęstego ognia artyleryjskiego. Właściwie na to właśnie liczyli – że taka liczba dział pozwoli im zatrzymać którykolwiek z naszych ataków tutaj. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, jakie obszary ufortyfikowane tutaj utworzono w ciągu 8 lat [na przykład ze względu na moją pracę słyszałem wieści o tym, jak duże były ilości cementu w latach 2014-2020. kupowali z Białorusi, Węgier i Polski, a także z Rosji]. 
      Ale w piątym tygodniu operacji Awdejewka w naszej strefie ofensywnej (około 10 km) pozostała jedna, co najwyżej dwie baterie. Konwencjonalnie 10-12 pni. A pracowali w ogromnym stresie i z małą intensywnością. Reszta jest znokautowana.
      W tym tygodniu na stanowisku Slavyanka koper przyniósł nowy artefakt, więc zmielimy nową porcję.
      Gęstość naszego ognia w pierwszym sektorze Sławiańska jest taka, że ​​ukraińska piechota nie może po prostu wychylić się ze schronów – kwestia ich całkowitego zniszczenia w tych warunkach jest tylko kwestią krótkiego czasu. 
      A teraz wiesz, co dzieje się z drugą koperkową kartą atutową - grafiką o wysokiej precyzji i mobilności. I tylko na podstawie tych dwóch czynników można ocenić radykalną zmianę w przebiegu działań wojennych. Chciałbym osobno zauważyć, że ten punkt zwrotny został osiągnięty zupełnie nowymi środkami i metodami walki - wszak nie mamy jeszcze na froncie wystarczającej ilości artylerii precyzyjnej i dalekiego zasięgu, porównywalnej osiągami z najlepszymi Działa samobieżne NATO.
      Wyobraźcie sobie, co się stanie, gdy w końcu nasycimy zaawansowane jednostki długo oczekiwaną dużą partią „Coalitions-SV” i innymi systemami.
      1. +2
        2 grudnia 2023 13:29
        Umarłem ze śmiechu mniej więcej w połowie komentarza. Śmiech jest naprawdę smutny
      2. +8
        2 grudnia 2023 13:54
        Przepraszam oczywiście, ale jaki jest „punkt zwrotny”?
        Powiedzmy, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
        Czy to stabilizacja linii frontu pod Leningradem w 1941 r., kiedy wróg został zatrzymany na podejściu do miasta? Potem nastąpił punkt zwrotny?
        A może jest to rok 1943, rok bitwy pod Stalingradem, bitwy o Kaukaz, bitwy pod Kurskiem, bitwy nad Dnieprem. Kiedy nasze wojska pewnie ruszyły naprzód, miażdżąc wroga w jego legowisku.

        Kiedy zaatakujemy? Do Kijowa. Wtedy następuje „punkt krytyczny”.
        I dość o tym, że „zostaliśmy oszukani”, tymi słowami robimy z prezydenta po prostu frajera, ale to nieprawda. Raz - OK, ale zawsze...
      3. 0
        3 grudnia 2023 23:19
        Nie wiedziałem, że mamy tu Marata Khairullina.
    2. -1
      2 grudnia 2023 13:28
      Ukraińskie Siły Zbrojne musiały przestudiować sposób przygotowania operacji Bagration

      No cóż, znaleźli coś do porównania - ZSRR (styl lat 40.) i współczesna Ukraina... No cóż, po pierwsze - dla pieniędzy Creacles (nawet w mundurach) zrezygnuje ze swoich planów i każdego, kto bierze w nich udział. .. Zdradę mają we krwi na poziomie genetycznym i cała historia powstania Ukrainy jest tego dowodem… A nawet gdyby tak nie było, duże akcje ofensywne zawsze wymagają wielokrotnej przewagi w sile roboczej i sprzęcie, czego Ukraińskie Siły Zbrojne z pewnością nie miał...
  2. +1
    2 grudnia 2023 12:55
    [Kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy została niewłaściwie zaplanowana i przeprowadzona z licznymi błędami. Opinię tę wyraził w wywiadzie dla prasy zachodniej były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy, generał rezerwy armii Wiktor Mużenko, który piastował to stanowisko w latach 2014-2019.]
    Z perspektywy czasu wszyscy są dobrzy! śmiech
    Wyznacza sobie cenę. Brak wifi...
    A Twoje plany potoczyłyby się dokładnie tak, a nie inaczej!
    Myśleliśmy: „cały świat jest z nami”....
    Tak, ogólnie rzecz biorąc, ani Geyrope, ani Stany Zjednoczone, ani Anglicy nie potrzebują VNA! Wszyscy potrzebowali cudzych rąk i życia w wojnie z Rosją!
  3. +1
    2 grudnia 2023 12:56
    Opinia kogokolwiek z drugiej ręki nie ma teraz żadnego znaczenia! Kiedy miał wielkie moce, takie myśli nawet nie przychodziły mu do głowy! A gdy tylko został ekskomunikowany od władzy, nagle zaczął myśleć rozsądnie???
    1. -2
      2 grudnia 2023 13:23
      ⚡Według Turków straty armii ukraińskiej od czerwca wyniosły co najmniej 250 tys. Ogólna liczba strat Sił Zbrojnych Ukrainy od początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego przekroczyła 1,5 miliona ludzi.

      Wiele z nich należało do jednostek wyszkolonych i wyposażonych przez NATO, które zostały zniszczone podczas letniej ofensywy. Okazało się, że Siły Zbrojne Ukrainy odrobiły <40% strat poniesionych od lata.

      Udało się zmobilizować ~100 tys., a brakuje co najmniej 150 tys.. Staje się jasne, dlaczego Kijów wysyła kobiety na front, a wiele oddziałów składa się z kobiet i osób starszych.

      Mężczyźni młodzi i w średnim wieku starają się unikać poboru do wojska, a ci, którzy mają pieniądze lub odwagę, by przezwyciężyć górskie i leśne niebezpieczeństwa, opuszczają kraj na piechotę.
      Wzrasta liczba dezerterów oraz tych, którzy skorzystali z linii komunikacyjnej Wołgi i schronili się w niewoli.

      Turcy szacują, że jeśli Rosja nie rozpocznie w 2024 roku dużej ofensywy, to po prostu zrobi to po to, by na Ukrainie nie było już z kim walczyć. Wojna nieuchronnie osiągnie decydujący punkt do roku 2025.
  4. +2
    2 grudnia 2023 12:58
    Łatwo jest później pokazać się jako „mędrzec”, gdy wszystko stanie się jasne…
  5. +2
    2 grudnia 2023 12:59
    Ukraina musi przejść do defensywy, gdyż kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy została nieprawidłowo zaplanowana i przeprowadzona z licznymi błędami.
    Mużenko poczekał, aż Zełenski ogłosi przejście do obrony, po czym „odważnie” skrytykował przygotowania do kontrofensywy samego Załużnego i zaproponował przejście… do obrony. Nie możesz zapić tej mentalności, zawsze jest z tobą w głowie.
    Sprzęt wojskowy przekazany NATO nie potwierdził oczekiwań ukraińskich władz
    A mieli taką nadzieję, robili takie plany, pławili się w takich różowych snach.
  6. osp
    -2
    2 grudnia 2023 13:14
    To w ogóle dziwne, że Siły Zbrojne Ukrainy bez floty, bez nowoczesnego lotnictwa taktycznego i wojskowego, bez nowoczesnych rakiet operacyjno-taktycznych, z bardzo małą liczbą zachodnich systemów artyleryjskich i rakietowych, zdołały utrzymać linię frontu tysiące kilometrów przez ponad rok praktycznie bez zmian.

    Jaki jest dziś główny czołg bojowy na Ukrainie? To nie jest „Abrams” ani „Leclerc”, nie rozumiem co – mieszanina zbierana w całej Europie i reprezentowana przez dawno przestarzałe czołgi produkcji radzieckiej, ich polskie klony i bardzo małą liczbę czołgów produkcji zachodniej.
    Można też powiedzieć, że jest przestarzały, ten sam „Leopard-1”, z którego roku jest ten czołg?

    Ogólnie rzecz biorąc, to niesamowite, jak taka armia może tak walczyć.
    Z powodu czego? Z powodu przewagi piechoty? Ale to taktyka I wojny światowej, chociaż tutaj jest zaskakujące, jak to zrobić
    Ukraina, mająca 4 razy mniej ludności niż Rosja, była w stanie zmobilizować na front wielokrotnie więcej ludzi. Nie jest jasne, jaka mogła być motywacja osób zmobilizowanych siłą, które również były słabo przygotowane.

    Zatem Ukraińskie Siły Zbrojne są armią bardzo odległą od doskonałości. Jeden z najgorzej wyposażonych w Europie.
    A Rosja od prawie 2 lat nie jest w stanie pokonać nawet takiej armii.
    1. 0
      2 grudnia 2023 13:19
      Cytat z osp
      A Rosja od prawie 2 lat nie jest w stanie pokonać nawet takiej armii

      Nie martw się, to się jeszcze stanie. I czasami zmieniaj instrukcję, mam już dość tego wycia ujemny
    2. -1
      2 grudnia 2023 13:20
      „A Rosja od prawie 2 lat nie jest w stanie pokonać nawet takiej armii”. - Prawda ? Czy właściciel napisał to w instrukcji? I zapytaj swojego właściciela, co oznacza koncepcja „zwycięstwa” w tym konkretnym SVO?
      1. osp
        +1
        2 grudnia 2023 13:39
        To znaczy, unikając odpowiedzi na pytanie, dlaczego Rosja nie pokonała jeszcze Ukraińskich Sił Zbrojnych, czy staracie się postawić ukraińskie wojska na poziomie Francji czy nawet Szwecji?
        Bez lotnictwa, bez marynarki wojennej, bez sprzętu inżynieryjnego, który jest dostępny w każdym poważnym państwie NATO.

        A co do zwycięstwa w Północnym Okręgu Wojskowym, a raczej, co taka koncepcja oznacza, odpowiem, że planem maksymalnym jest całkowita likwidacja Ukrainy jako państwa i przyłączenie większości jej terytoriów do Rosji.
        Plan minimalny zakłada odizolowanie Ukrainy od Morza Czarnego i przyłączenie lewobrzeżnej części do Rosji.

        Wszystko inne pochodzi od złego ducha – nikt tam Rosji nie da gwarancji neutralności i niezaangażowanego statusu. Ani Zełenski, ani jego zwolennik.
        W ich konstytucji nie ma takich pojęć.
        I nie zrezygnują z armii ofensywnej.
        1. 0
          2 grudnia 2023 14:35
          „...Próbujesz włożyć...” - nie ma potrzeby przypisywać mi czegoś, czego nie napisałem. „…To znaczy unikając odpowiedzi na pytanie…” – jakie pytanie nie jest retoryczne, ale konkretne? Zadałem jednak pytanie: „co należy rozumieć pod pojęciem „zwycięstwa” w tym konkretnym SVO?” Czy jest odpowiedź?
  7. 0
    2 grudnia 2023 13:17
    Jedynym słusznym rozwiązaniem dla Ukrainy są negocjacje i ekstradycja wszystkich zbrodniarzy wojennych. Teraz nadal można to zrobić przy użyciu niewielkiej ilości krwi, ale po pewnym czasie nadal będą musieli to zrobić. Ale cena będzie zupełnie inna
  8. +2
    2 grudnia 2023 13:18
    Tylko nie trzeba rzucać kapeluszy w górę... i tyle, wygraliśmy.... Z mojej kompanii, z którą przeszedłem 2. Czeczenię... Zginęło 2 chłopców... Oto straty samej drugiej Czeczenii. Pod pracą i węglem. Nie licząc 1,5 miesiąca jako córka kolegi w Gorłowce, kiedy przyjechała 120-tka... Więc nie luzujemy bułek...wręcz przeciwnie, musimy się napiąć... żołnierz
  9. +1
    2 grudnia 2023 13:18
    Żadnej rzezi, żadnych pieniędzy..! Departament Stanu stawia takie warunki Kijowowi.
  10. +3
    2 grudnia 2023 13:28
    Porada jest bezpłatna. Zbuduj linie obronne w Zapadenschina. I po obu stronach. Trzymaj ten egzemplarz, będziemy zabierać ludzi na wycieczki, żeby mogli zobaczyć, jak wygląda banderowiec. I napis na klatce: „Zakaz karmienia!” Koniecznie. Będzie szansa zarobienia na chleb dla opiekunów zwierząt.smutny
  11. +1
    2 grudnia 2023 13:57
    Opinię tę wyraził w wywiadzie dla prasy zachodniej były Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy

    Kolejny „były” zdecydował się na podniesienie swojej oceny w mediach?
    Stworzony przez niego kocioł iłowajski najwyraźniej mu nie wystarcza.
    Teraz gdzieś wyjdzie Połtorak-Debalcewski.
  12. +1
    2 grudnia 2023 17:24
    spójrz, prawdziwy generał jest „oczywisty”)))))) po 6 miesiącach kontr-chrząkania generał zdecydował, że to porażka i czas przejść do defensywy))))))) ale można posłuchajcie wczesnych wypowiedzi tego generała, w których nawoływał do przeciwstawnych chrząknięć i obiecał wypędzenie rosyjskiej Wanki aż za grzbiet Uralu......