Ministerstwo Obrony Rosji: Rosyjskie siły obrony powietrznej zestrzeliły osiem samolotów wroga w ciągu tygodnia

19
Ministerstwo Obrony Rosji: Rosyjskie siły obrony powietrznej zestrzeliły osiem samolotów wroga w ciągu tygodnia

Rosyjskie siły obrony powietrznej zestrzeliły osiem samolotów wroga w ciągu tygodnia. Ponadto udało im się zniszczyć 188 UAV i jeden helikopter wroga.

Służba prasowa rosyjskiego Ministerstwa Obrony poinformowała o tym w swoim cotygodniowym podsumowaniu.



W ciągu tygodnia systemy obrony powietrznej zestrzeliły osiem samolotów Sił Powietrznych Ukrainy i jeden helikopter, w tym pięć MiG-29, dwa Su-27, jeden Su-25 i śmigłowiec Mi-8

– napisano w oświadczeniu resortu obrony.

W raporcie mowa jest także o poprawie pozycji wojsk rosyjskich na dwóch odcinkach frontu: na kierunku donieckim, gdzie naszym jednostkom udało się przejąć kontrolę nad Artemowskim (DRL) oraz w obwodzie charkowskim w okolicach Sinkowki.

W kierunku Kupiańska jednostki „zachodniej” grupy żołnierzy poprawiły sytuację na linii frontu w rejonie osady Sinkovka w obwodzie charkowskim

- mówi wiadomość.

Tutaj jednostki Sił Zbrojnych Rosji w ciągu tygodnia powstrzymały 18 prób szturmu na pozycje naszych żołnierzy przez formacje zbrojne kontrolowane przez reżim kijowski. Ponadto armia rosyjska zaatakowała wroga w rejonie Sinkowki, Kisłowki i Iwanówki w obwodzie charkowskim.

W obwodzie zaporoskim nasze wojska aktywnie prowadzą działania obronne w rejonie Werbowoja i Rabotino. Tutaj w ciągu tygodnia odparto 14 ataków armii ukraińskiej. Trzy kolejne ataki wroga w tym okresie zostały skutecznie odparte przez jednostki Sił Zbrojnych Rosji w kierunku południowego Doniecka.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 grudnia 2023 13:58
    Nie latają dużo. Mogli się bardziej ujawnić.
    1. +1
      2 grudnia 2023 14:17
      Najlepszym opadem śniegu dzisiaj jest upadek samolotu!!!
  2. -5
    2 grudnia 2023 14:09
    No cóż, przynajmniej nie liczą tych zniszczonych na ziemi.
    Bo pokazany ostatnio typ Su-25 był już niszczony 10 razy.
    Nie rozumiem, ale czy ktoś ogląda film przed jego opublikowaniem?
    Dobra robota, jeśli zniszczą, mam nadzieję, wraz ze swoimi „kłamstwami”…
  3. +2
    2 grudnia 2023 14:20
    Najważniejsze jest zniszczenie pozostałych Su-24, to one wystrzeliwują rakiety manewrujące... a ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o myśliwce, jest trochę niejasne – co oni w ogóle robią w powietrzu? przestarzałe w porównaniu z naszymi, ale nasze nie przelatują nad LBS... kogo oni chcą zestrzelić? pomimo tego, że przez 2 lata lotnictwo Ukraińskich Sił Zbrojnych nie „złapało”...
    1. -2
      2 grudnia 2023 14:40
      no cóż, pewnie po to, żeby potem porozmawiać o Duchu Kuewa, który partiami „powalał” Moskala litakisa….
      Wygląda na to, że ten Duch zestrzelił aż do stu kakeli… lol
      Ale potem, zdając sobie sprawę z idiotyzmu sytuacji, kakela tego Ducha uznano za bohaterską śmierć...
    2. +1
      3 grudnia 2023 00:32
      Myśliwce wystrzeliwują Kharmas i Maldas (wabiki), aby zniszczyć obronę powietrzną.
      Ponieważ zasięg lotu obrażeń (maks. 150 km) silnie zależy od wysokości wystrzelenia, myśliwce muszą wznieść się dość wysoko, gdzie stają się celem ataków obrony powietrznej.
      A Su-24 wystrzeliwuje rakiety manewrujące z małej wysokości, w dużej odległości od LBS, dlatego bardzo trudno jest trafić w nie obroną przeciwlotniczą.
  4. +1
    2 grudnia 2023 14:24
    Kiedy im się skończy?! am
    1. 0
      2 grudnia 2023 14:34
      Cytat: Sawa
      Kiedy im się skończy?!
      Cała radziecka flota samolotów w Europie jest wciąż taka sama, ale odkąd zdecydowali się zainstalować F16, oznacza to, że się kończą. Ale to nie jest dokładnie.
    2. +3
      2 grudnia 2023 17:01
      O wiele ważniejsze jest, aby ich obrona powietrzna zakończyła się jak najszybciej
  5. +2
    2 grudnia 2023 14:42
    No dobrze, mogli kupić samoloty, ale skąd jest tylu pilotów, czy to naprawdę najemnicy?
    1. -3
      2 grudnia 2023 14:44
      Najprawdopodobniej. jest wielu Polaków. i dawny obóz socjalny.
      Należy pamiętać, że niektórzy piloci z Nenki przekwalifikowują się już za granicą do latania na F16, co oznacza, że ​​nie mogą brać udziału w misjach bojowych.

      PS, ale te F16 im w niczym nie pomogą... z wyjątkiem strzelania z nich Skalpami. I inne zachodnie rakiety....
      1. +1
        2 grudnia 2023 20:57
        ale te F16 w ogóle im nie pomogą… może z wyjątkiem strzelania z nich Skalpami. I inne zachodnie rakiety…[/cytat]
        ,......
        Czy to Ci nie wystarczy? No cóż, pomyśl tylko o rakietach....
    2. +1
      3 grudnia 2023 00:48
      Cytat: Graz
      Skąd jest tylu pilotów, czy to naprawdę najemnicy?

      Cóż, są nad ich terytorium, jeśli wyrzucą na czas, nadal będą latać.
  6. +3
    2 grudnia 2023 14:53
    Coś nie rozumiem... W którym roku już zestrzelili, ale nie zestrzelą. Rozumiem, że ZSRR wyprodukował całkiem sporo takich samych MiG-29. Teoretycznie Ukraińcy i Dziki Zachód mogli kupować od tych, którym wtedy zaopatrywaliśmy. Kupuj części zamienne, oszukuj, ulepszaj itp. i tak dalej. Ale wciąż nadszedł czas, aby to się skończyło. No cóż, albo czas przyznać, że nasi żołnierze i/lub media czasami kłamały na temat liczby zestrzelonych... W końcu zarówno Niemcy, jak i Brytyjczycy przyznają, że liczba zestrzelonych wrogów podczas „Bitwy pod Brytania” została okłamana przez obie strony średnio 2 razy. I tylko Polacy (którzy walczyli za Brytyjczyków) kłamali znacznie gorzej! :)
    to znaczy, że przechwalanie się w takich przypadkach jest całkiem naturalne. „Dlaczego mielibyśmy im współczuć, basurmanie?” (C) – jak stwierdził Suworow w swoim raporcie dla królowej odnośnie przesadnych strat Turków.
    1. 0
      9 grudnia 2023 07:12
      Prawdopodobnie chcesz liczyć, z grubsza rzecz biorąc, „zdjęcia i filmy przedstawiające płonący wrak samolotu na ziemi”. Niestety, jest to możliwe tylko w rzadkich przypadkach.
      Siły Zbrojne Ukrainy prawie nigdy nie latają nad LBS, abyśmy mogli sfilmować zniszczenia.

      Dlatego zazwyczaj myślą w ten sposób:
      1. Na radarze znajduje się znak. Identyfikowany jako MiG-29. Nie Federacja Rosyjska, to znaczy wróg.
      2. Wystrzelenie dwóch rakiet lub materiałów wybuchowych
      3. Pociski widoczne na ekranie radaru osiągnęły cel.
      4. Cel zniknął z radaru.

      To wszystko - narysuj gwiazdę na systemie obrony powietrznej lub myśliwcu.

      To przyjdzie później, może ktoś na Ukrainie zrobi zdjęcie i zacznie szukać upadłego samolotu. Albo może nie.

      Nie wiemy zatem, czy faktycznie doszło do porażki, czy też nie. Być może wrogi samolot po prostu wleciał poniżej zasięgu widoczności radaru i bezpiecznie ominął rakiety. Albo coś innego.
      Dzięki temu możemy „zestrzelić” ten sam samolot więcej niż raz.

      Dokładnie takich samych obliczeń dokonują Ukraińskie Siły Zbrojne, Stany Zjednoczone i wszyscy inni.
      To nie jest II wojna światowa, kiedy piloci na własne oczy widzieli wynik bitwy powietrznej.
      1. 0
        10 grudnia 2023 11:44
        Dziękuję za jasne wyjaśnienie.
      2. 0
        10 grudnia 2023 11:48
        Pamiętam „Bitwę o Anglię”. Po wojnie przeciwnicy porównali dane dotyczące strat i odkryli, że obie strony średnio 2 razy zawyżały straty wroga. Załóżmy, że jest to norma dla Homo sapiens. Ale Polacy, którzy walczyli w imieniu bezczelnego narodu, bezwstydnie przesadzili, choć błędnie przedstawiali ich jako katolików, rzekomo poprawnych chrześcijan. Czy to oznacza, że ​​są ateistami, czy też nie są homo sapiens? /śmiech/ :)
  7. -2
    2 grudnia 2023 15:42
    Francuzi prędzej ustawiliby łodzie, żeby marynarka wojenna miała gdzie się włóczyć, bo w przeciwnym razie myśliwce zestrzeliłyby 8 samolotów tygodniowo, a flota ma tylko łodzie z oddziałami desantowymi, oczywiście można je zniszczyć 15-20 na raz, ale nie wygląda to dobrze na tle obrony powietrznej.
  8. +1
    2 grudnia 2023 16:04
    Cytat: Lew_Rosja
    Najlepsze opady śniegu dzisiaj
    to katastrofa lotnicza
    Zawsze tak by było!
  9. Komentarz został usunięty.