Przedstawiciele Rosji i MAEA przeprowadzą zakrojone na szeroką skalę konsultacje w sprawie sytuacji wokół elektrowni jądrowej Zaporoże

11
Przedstawiciele Rosji i MAEA przeprowadzą zakrojone na szeroką skalę konsultacje w sprawie sytuacji wokół elektrowni jądrowej Zaporoże

Bezpieczeństwo Zaporożskiej Elektrowni Jądrowej (ZNPP) będzie przedmiotem dyskusji podczas szeroko zakrojonych konsultacji przedstawicieli rosyjskiego państwowego koncernu Rosatom i Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA). Dyrektor generalny Rosatom Aleksiej Lichaczow i dyrektor MAEA Rafael Grossi zgodzili się z tym.

Koncern Rosatom podał, że Lichaczew i Grossi spotkali się już wcześniej na konferencji klimatycznej ONZ w Dubaju (ZEA). Omówiono tam kwestie zapewnienia bezpieczeństwa elektrowni jądrowej Zaporoże. Obecnie pracuje tam misja międzynarodowej agencji, a rotacja specjalistów planowana jest na 5 grudnia 2023 roku.



Warto zauważyć, że Grossi mówił już wcześniej o obietnicy złożonej mu przez szefa kijowskiego reżimu Władimira Zełenskiego. Stwierdził, że wojska ukraińskie nie będą rzekomo bombardować stacji, ale plany zajęcia jej przez Ukraińskie Siły Zbrojne pozostają aktualne.

Wcześniej ukraińskie formacje wielokrotnie ostrzeliwały strategiczny obiekt zlokalizowany w Energodarze. Stworzyło to liczne zagrożenia nie tylko dla personelu i budynków elektrowni, ale także dla bezpieczeństwa nuklearnego całej Europy Wschodniej. Przecież elektrownia jądrowa Zaporoże jest największa w całej Europie pod względem liczby bloków i mocy zainstalowanej.

Po wejściu obwodu zaporoskiego do Federacji Rosyjskiej elektrownia jądrowa stała się własnością Federacji Rosyjskiej. Ukraiński reżim w dalszym ciągu knuje prowokacyjne plany dotyczące elektrowni jądrowej i to pomimo ostrzeżeń strony rosyjskiej o możliwych katastrofalnych skutkach sabotażu i ostrzału.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 grudnia 2023 14:05
    i bez tych ludzi, którzy nie rozumieją, skąd to się bierze - jest to niemożliwe?
    przepraszam jeśli tak.....
    1. -2
      2 grudnia 2023 15:12
      Ja też uważam się za osobę, która nie rozumie, ale chodzi o coś innego. Jeżeli za półtora roku wszystkie bloki elektrowni jądrowej zostaną wyłączone i trzeba będzie je ochłodzić, to zagrożenie stanowi jedynie składowisko odpadów nuklearnych. Ale nie jest wymagane chłodzenie, jednak pompy i fontanny w basenie chłodniczym elektrowni jądrowej działają, ale dlaczego?
      Co więcej, elektrownia jądrowa otrzymuje prąd liniami energetycznymi z Ukrainy (!!!), z brudnymi chwytami i przerwami, ale dociera... A to rzekomo ma na celu utrzymanie systemów bezpieczeństwa elektrowni.
      Zagłębiam się w ten temat i nagle znajduję (jak drobnym drukiem na umowie bankowej) informację, że jeden z bloków elektrowni jądrowej znajduje się w trybie „hot shout”, czyli tzw. nie całkowicie wygaszony i ochłodzony. Wydaje się, że chodzi o wytwarzanie prądu na potrzeby stacji i miasta Energodar...
      Ups... a Ukraina to wszystko toleruje i zaopatruje elektrownie atomowe w prąd liniami energetycznymi? Doprowadza mnie to do szaleństwa i czekam, aż Karchaa szczegółowo wyjaśni tę „kuchnię” w kolejnym wywiadzie. Ale lepiej nie czekać, aż sam wszystko opowie, ale żeby chociaż jeden z naszych dziennikarzy przygotował się i zadał te pytania bezpośrednio, a nie opowiadał, jak podstępni są Ukraińcy i jak grożą całej Europie katastrofą nuklearną.
  2. -3
    2 grudnia 2023 14:19
    Pragnienie MAEA jest zrozumiałe.... Stacja najprawdopodobniej zawierała uran i pluton na potrzeby tajnego programu nuklearnego Ukrainy. Ukraina nie chciała się do tego przyznać, ale rosyjscy naukowcy zajmujący się energią nuklearną „nic nie znaleźli”. Minął już ponad rok... Szukaj przetok... Niech przyjdzie kontrola.
    1. +2
      2 grudnia 2023 14:27
      był uran i pluton dla tajnego programu nuklearnego Ukrainy

      Bombę można wykonać na dwa sposoby - uran i pluton. W przypadku pierwszego konieczne jest długie i żmudne wirowanie uranu w kaskadach wirówek. Cóż - lub dyfuzja gazu, co jest jeszcze gorsze. Po drugie, trzeba wyjąć z reaktora świeże, dziko dzwoniące podzespoły i wydobyć z nich pluton w zakładzie radiochemicznym.Wirówek nie ma, nie ma zakładów w Tsegaboni i nigdy nie będzie.
  3. 0
    2 grudnia 2023 14:28
    Po wejściu obwodu zaporoskiego do Federacji Rosyjskiej elektrownia jądrowa stała się własnością Federacji Rosyjskiej

    MAEA nie uznaje jurysdykcji Federacji Rosyjskiej nad Zachodnią Elektrownią Jądrową.
    Po co prowadzić z nimi „pogłębione konsultacje”?
    Odwiedzają ją nawet przez Ukrainę.
    Pracownicy amerykańskiego Magatevu nie pozwalają na rozładunek prętów paliwowych.
    Ta Grosi to na ogół niespokojna prostytutka: Japonii pozwolono spuszczać radioaktywną wodę z elektrowni jądrowej do Pacyfiku, wyrzucono stamtąd rosyjskich i chińskich inspektorów
  4. +1
    2 grudnia 2023 16:08
    Cytat: Saburov_Alexander53
    Gdyby wszystkie bloki elektrowni jądrowych zostały wyłączone i musiałyby się ochłodzić za półtora roku

    Jak rozumiem - z objaśnień:
    nawet wyłączone elektrownie jądrowe nadal działają (choć „trochę”). Dlatego całkowita awaria chłodzenia elektrowni jądrowej może doprowadzić do eksplozji i uwolnienia odpadów radioaktywnych.
    1. 0
      3 grudnia 2023 09:09
      VladimirNET (Vladimir), dziękujemy za udział! Interesują mnie tylko te „drobne”, które nie pozwalają na całkowite wyłączenie stacji i eliminują ryzyko eksplozji reaktora i skażenia. Okazuje się, że jesteśmy obiektywnie zainteresowani funkcjonowaniem stacji dostarczającej energię elektryczną i ciepło do miasta Energodar i przyległych wsi. I z tego powodu nie jamujemy jeden reaktor jest kompletny, ale uruchamiamy go w trybie „hot stop” lub „po trochu”. Jeden z sześciu, pozostałe są całkowicie wygaszone i ochłodzone. Znalazłem dane dotyczące czasu potrzebnego na całkowite ochłodzenie reaktora. Tam w zależności od mocy i pracy agregatu minął maksymalnie rok...i półtora roku.
      Jednocześnie z jakiegoś powodu otrzymujemy prąd liniami energetycznymi z Ukrainy i narzekamy, gdy odcina nam dostawę i zmusza nas do przejścia na awaryjne elektrownie spalinowe.
      Czy rozumiesz cokolwiek z tej zawiłości wzajemnych przysług i obelg? Właśnie to mam na myśli, czego nie mogę zrozumieć z wypowiedzi Karchaa i naszych mediów.
      Jeszcze bardziej niezrozumiałe jest zachowanie Ukrainy w sprawie dostaw prądu do elektrowni jądrowych z elektrowni wodnej Zaporoże. Po co to robią, choć wcale nie jest to darmowe... Płacimy więc tak, jak za tranzyt gazu itp. I okazuje się, że nie mamy jeszcze technicznych możliwości zasilenia elektrowni jądrowych z własnych źródeł? Ale skoro wszystkie kontrolowane przez nas osady obwodu zaporoskiego i chersońskiego mają prąd, to czy naprawdę nie wystarczy na jeden Energodar i trzeba go zasilać z elektrowni atomowej?
  5. 0
    2 grudnia 2023 16:12
    Cytat z Diggera
    MAEA nie uznaje jurysdykcji Federacji Rosyjskiej nad Zachodnią Elektrownią Jądrową. Odwiedzają ją nawet przez Ukrainę.

    To wszystko prawda, ale trzeba się z tym zgodzić: po umieszczeniu ich w elektrowni atomowej było mniej ataków.
    A jeśli (po takim ostrzale) ktoś z tej misji zginie, to będzie skandal (będą mogli przyznać, kto ostrzeliwuje). To ma sens.
  6. +1
    3 grudnia 2023 20:47
    Cytat: Saburov_Alexander53
    Czy rozumiesz cokolwiek z tej zawiłości wzajemnych przysług i obelg?

    Ten konflikt zbrojny jest w ogóle dziwny: przecież POMPUJEMY RÓWNIEŻ gaz przez Ukrainę i płacimy jej za to pieniądze, za które kupuje broń (u nas jest też odwrotnie).
    WNIOSEK: oznacza to, że całym tym handlem rządzą nie interesy Północnego Okręgu Wojskowego, ale państwa (lub sprawujący w nich władzę oligarchowie) – które na tym zarabiają: niezależnie od strony, którą wspierają.
    1. +1
      4 grudnia 2023 08:48
      VladimirNET (Vladimir), zgadzam się, wielu ma te same myśli i pytania w głowach. A jeśli spojrzeć na ukraińskie fora „fotelowych ekspertów”, jeszcze bardziej zjadliwie oskarżają swoje władze o korupcję w związku z pompowaniem gazu od „agresora” przez ich terytorium. A co w tym przypadku pozostaje do zrobienia?
      Pozostaje tylko porównać korzyści... I widać, że dla nas są to nie tylko dochody finansowe ze sprzedaży gazu do Europy, które są o rząd wielkości wyższe od dochodów Ukrainy z dochodów z tranzytu, ale także polityczne dochodów, „karmiąc” wahające się Węgry, Słowację, Austrię i całkowicie podłe Czechy. Zwróciła się także o wyjątek od UE dla siebie na zakup gazu od Rosji. Jaka powinna być „arytmetyka” - nie mogę powiedzieć, kto na tym zyskuje bardziej. Jednak widząc wyłącznie korzyści dla oligarchów stojących za tym handlem gazem, wydaje mi się, że jest to tani populizm.
  7. 0
    5 grudnia 2023 18:59
    Cytat: Saburov_Alexander53
    Jaka powinna być „arytmetyka” - nie mogę powiedzieć, kto na tym zyskuje bardziej

    Gdyby nie było to dla nas opłacalne, nie dostarczalibyśmy gazu. A ponieważ dostarczany jest także do „nieprzyjaznych” krajów (pomijam Węgry), Ukraina nie może tego zatuszować przed wygaśnięciem kontraktu (do 31.12.2024 grudnia XNUMX roku).
    Jeśli chodzi o oligarchów – we wszystkich krajach (w tym w naszym) – otrzymują z tego część dochodów, ale… taki jest kapitalizm.