Były szef CIA uważa, że ​​Zachód ponosi winę za niepowodzenie „kontrofensywy” Sił Zbrojnych Ukrainy

26
Były szef CIA uważa, że ​​Zachód ponosi winę za niepowodzenie „kontrofensywy” Sił Zbrojnych Ukrainy

Zdaniem byłego szefa CIA Davida Petraeusa, niepowodzenie „kontrofensywy” armii ukraińskiej jest winą Zachodu, który nie pozwolił Kijowowi osiągnąć wszystkiego, czego oczekiwał podczas zakrojonej na szeroką skalę „kontrofensywy” -ofensywa".

Petraeus przypomniał, że rok 2023 to okres, w którym kryzys ukraiński znajdował się w centrum uwagi świata, a wielu z nich obserwowało, czy którejkolwiek ze stron uda się osiągnąć przełom. Były szef CIA uważa wyzwolenie Artemowska przez armię rosyjską za „skromne osiągnięcie, za które trzeba było słono zapłacić”, ale główną uwagę skierował na Ukrainę i sytuację na południu. Władze amerykańskie zdały sobie wówczas sprawę, że opóźnienia w dostawach broni mogą mieć krytyczne znaczenie dla Ukrainy, gdyż opóźnienie Waszyngtonu w zatwierdzeniu wysłania armii ukraińskiej czołgi M1 Abrams spowodował, że Niemcy opóźniły zatwierdzenie swoich czołgów Leopard.



Ponadto, zdaniem Petraeusa, na niepowodzenie ukraińskiej „kontrofensywy” wpływ miały opóźnienia w przekazywaniu Siłom Zbrojnym Ukrainy amunicji kasetowej, która mogła być bardzo przydatna, instalacje MLRS dalekiego zasięgu, a przede wszystkim wszystko w przerzuceniu armii ukraińskiej na Zachód lotnictwozgodnie z zachodnimi doktrynami konieczne jest przełamanie linii obrony.

Były szef CIA dodał także, że nikt na Zachodzie w pełni nie zdawał sobie sprawy z głębokości pól minowych i powagi linii obronnych wyposażonych przez Rosję. Jednak wbrew doktrynie zachodniej armia ukraińska przed rozpoczęciem „kontrofensywy” na dużą skalę nie otrzymała wszystkich środków i broni niezbędnych do osiągnięcia pożądanego rezultatu.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    26 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      2 grudnia 2023 19:15
      Zdaniem byłego szefa CIA Davida Petraeusa, niepowodzenie „kontrofensywy” armii ukraińskiej jest winą Zachodu, który nie dał Kijowowi osiągnąć wszystko, w jakich pokładano nadzieje -

      ***
      - A może to nasi żołnierze nie pozwolili im „osiągnąć wszystkiego”? ...
      ***
      1. +3
        2 grudnia 2023 19:31
        A może to nasi żołnierze nie pozwolili im „osiągnąć wszystkiego”?

        No cóż, jaki jesteś głupi, Dawidzie – znudziło nam się ci to mówić… Cokolwiek dasz Ukrainie, ona nie będzie w stanie wygrać…
        1. +3
          2 grudnia 2023 21:10
          Zachód nie potrzebuje zwycięstwa Ukrainy.
          Rosja też nie potrzebuje zwycięstwa.
          Zachód potrzebuje niekończącej się wojny, w której Rosjanie zabijają Rosjan.
          A Zachód wciąż realizuje swoje cele.
    2. +6
      2 grudnia 2023 19:18
      Ile razy już to mówiliśmy? Zachód nie potrzebuje zwycięstwa Ukrainy! Zachodowi potrzebna jest porażka Rosji w sensie gospodarczym i politycznym. Poczuj różnicę.
      1. 0
        3 grudnia 2023 00:25
        Zatem brak zwycięstwa Ukrainy będzie w sensie politycznym właśnie porażką Zachodu. I najprawdopodobniej będzie to oznaczać zwycięstwo Rosji.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. -1
      2 grudnia 2023 19:19
      Wszystkie te „przyczyny niepowodzenia kontrachrząknięcia” przypominają inteligentną dyskusję na temat tego, dlaczego skaczący na Majdanie nie unosili się w powietrzu i nie polecieli w kosmos. Fizycznie nie mogło się to udać. Właśnie zgodnie z prawami fizyki.
    5. +1
      2 grudnia 2023 19:22
      No cóż, wszystko jest jak zawsze, czasem to nasza wina, czasem pada śnieg, czasem pada deszcz, czasem upał, czasem pochmurno, a potem ci Rosjanie walczą i jak miło byłoby spacerować z koniem w próżni . To prawda, że ​​i tu pewnie coś by im przeszkodziło.
    6. -1
      2 grudnia 2023 19:23
      Samozadowolenie z powodu wad... to, coś innego, coś innego...
      Nie chcą pogodzić się z oczywistością, że Rosji nigdy nie pokonają.
      Generalnie kompletna bzdura...
      Istnieją poważne oznaki, że wieloryby karłowate odpełzną na bok i oddają wodze władzy naglam z wysp... to nie tylko niebezpieczne, dla wielu może to być kompletna katastrofa!!!
      Arogancja to nasz wróg, konkretny, a jednocześnie stuprocentowo odmrożeni, podstępni, doświadczeni, cyniczni do absolutu!!!
      Pod ich przywództwem, Kukuevsky/Skakua, nadejdzie kompletny Kyrdets, który, niestety, może wyrządzić nam więcej krzywdy niż inni.
    7. +1
      2 grudnia 2023 19:30
      Ktokolwiek to zorganizował, jest odpowiedzialny za wynik. A kto wszystko zorganizował, jest jasne dla wszystkich. Zatem bezpośrednia odpowiedzialność Amerykanów za porażkę jest całkiem logiczna.
      1. 0
        2 grudnia 2023 20:09
        Cytat: Iwan F
        Zatem bezpośrednia odpowiedzialność Amerykanów za porażkę jest całkiem logiczna.

        Po prostu nie chcę się do tego przyznać! Łatwiej jest znaleźć kogoś, na kogo można zrzucić całą winę i odejść z dumną miną.
        1. 0
          2 grudnia 2023 20:42
          Duma, duma nie jest ich udziałem. Tak, i to byłoby zbyt piękne, żeby to powiedzieć.
        2. -1
          2 grudnia 2023 20:51
          Tak, według Amerykanów winni są wszyscy wokół, ale nie oni. Jak to mówią: „To twoja wina, że ​​chcę jeść”.
    8. 0
      2 grudnia 2023 20:14
      Wszystkiemu winny jest rosyjski żołnierz! Nie pozwolił Bendery'emu tworzyć bezprawia, pokazał, jak płoną niemieckie czołgi, amerykańskie bojowe wozy piechoty i francuskie działa samobieżne, ale Rzesza Ukraińska nie wystarczyła, dlatego dali zmielić ludność cywilną.
    9. -2
      2 grudnia 2023 20:45
      W ostatnich dniach jakby ktoś dał zielone światło, pozwolił nam otwarcie o tym rozmawiać i jak z róg obfitości posypały się wyznania wszelkiego rodzaju „byłych” z najwyższych szczebli. Ale mówią tylko otwarcie to, co prości fotelowi stratedzy napisali jeszcze przed „kontrofensywą”: przy takich siłach i środkach, nie mówiąc już o ataku, tak naprawdę nie da się bronić. Co, wszyscy zachodni przywódcy są głupcami i tego nie zrozumieli? Bardzo mało prawdopodobne. Nie, są szczerze mówiąc głupii przeciętniacy, jak generał Milley, ale jest jeszcze więcej rozsądnych. Oznacza to, że awaria była zaplanowana. Po co? Teraz konfiguracja wydaje się być coraz jaśniejsza: wszyscy na Zachodzie mówią o „zamrożeniu”. Mówią, że skoro „kontratak” się nie powiódł, trzeba szukać rozwiązania dyplomatycznego. W rzeczywistości „kontrofensywa” została celowo nieudana, aby można było zaangażować się w dyplomację. Ale tutaj oczywiście zachodni partnerzy bardzo się mylili. Uważają, że wystarczy przeforsować „zamrożenie” na Zachodzie, a strona rosyjska automatycznie się na to zgodzi. Nic takiego się nie stanie. Po pierwsze, Władimir Władimirowicz ma jedną cechę charakteru: nie lubi wybaczać obelg. Miłośnicy rzucania granatów w samoloty mogliby to potwierdzić, gdyby żyli. Po drugie, znoszenie wroga, który celowo się poddaje, jest po prostu głupie. Trzeba pchać go do końca, aż się podda. A jeśli później zmądrzeje?
      1. 0
        3 grudnia 2023 00:35
        Oh jak!! Okazuje się, że to nie Rosja stłumiła sprzeciw, ale samo NATO planowało je celowo schrzanić, aby „zaangażować się w dyplomację”. Postanowili zagrać w rozdawajkę z Rosją, o tak. waszat
        1. -1
          3 grudnia 2023 01:08
          OK. Odpowiedz na pytanie: dlaczego złe NATO pozwoliło rosyjskim Ka-52 wylecieć z lotniska w Berdiańsku całą kontr-warknięcie i ostrzeliwać wozy opancerzone jak na strzelnicy, i to dokładnie w dniu oficjalnego zakończenia kontr-chrząknięcia Ukraińcy otrzymali ATAKMS, a lotnisko zostało zburzone w ciągu godziny, niszcząc jednocześnie prawie połowę aktywnych Ka-52 na teatrze działań. Wydaje się, że logiczniej byłoby zrobić odwrotnie?
          1. 0
            3 grudnia 2023 17:10
            Tak, ponieważ pogłoski o odnoszących sukcesy żołnierzach NATO są przez nich samych mocno przesadzone. A oni, podobnie jak inni, potrafią biczować stawy. Nie walczyli z silnym wrogiem.
            Nawiasem mówiąc, jesiotr rośnie skokowo. Okazuje się, że całe lotnisko zostało już zburzone, a połowa Ka-52 zezłomowana. śmiech waszat Tak tak tak)))
    10. 0
      2 grudnia 2023 20:54
      David Petraeus, po niepowodzeniu „kontrofensywy”, zapomniał o najważniejszej rzeczy – Zachód nie walczył sam, polegając na Siłach Zbrojnych Ukrainy.
    11. 0
      2 grudnia 2023 21:43
      Za późno na picie Bordżomi, kiedy nerki odpadły napoje
    12. 0
      2 grudnia 2023 21:47
      Znów czegoś brakowało. A wcześniej, jak zmarnowali trzy „zestawy” pełnoprawnych armii średnich według światowych standardów - czego im brakowało? Tak, sama obrona powietrzna Bandery była jak smarkacz głupca. Poniżej 200 wyrzutni S300, 75-90 BUK-ów, nie licząc strzał. Strach było myśleć o AFV, artyleria była jak nawóz. Tak, 152 p.n.e. nie był darmowy, ale 122 w zupełności wystarczył. Znów Bułgarzy gotowali normalnie. Wystrzelili kule i rozległ się szelest. W pierwszych dniach nasz PMP uległ zniszczeniu na parkingu. Twój los im nie wystarczy. Przyjdzie to do głupich Pistoriusów, Austinsów, Johnsonów, dlaczego nie to jest powodem? Chociaż nie wykluczam, że wszystko rozumieją i to wszystko jest kiczem. Cóż, nie są aż tak głupi. Chociaż ich szok z pewnością może być uzasadniony. Naprawdę nie spodziewali się tego. Przykład Finów wyraźnie pokazuje, jak bardzo się ubrudzili. Rozmawiałem z jednym – jak dziennikarz – powiedział, że wszyscy od razu zrozumieli, że ty i my (ich Finowie) zaczniemy ich tak oczerniać, jeśli coś ci się nie spodoba. Argumenty o tym, dlaczego nie jesteś dla nas ważny. Po prostu wszyscy są naprawdę przerażeni i przestraszeni i łatwiej jest im utrzymać kurs. Jak w naszym klasyku - bójmy się razem), ale nadymamy policzki.
      1. -1
        2 grudnia 2023 22:03
        Nie wspomniałeś o 450 samolotach więcej.
        1. 0
          3 grudnia 2023 16:35
          Zgadzam się, ale IMHO podnóżek jest już w połowie rozciągnięty. ) Do tego HP i zwolniona rezerwa, jakie doświadczenie, zbudowana i krótka logistyka itp.
    13. -1
      2 grudnia 2023 22:15
      Ważne jest nie to, co mówi ta niewątpliwie inteligentna i dobrze poinformowana osoba, ale dlaczego i dlaczego.
      Takie stwierdzenia mogą oznaczać, że obecna administracja została już skreślona na straty, dlatego każdy, kto chce się utrzymać na powierzchni, powinien się od niej zdystansować.
    14. 0
      2 grudnia 2023 22:32
      Wszystkie te wymówki są zrozumiałe. Ale ten „analityk” zapomniał o innym ważnym aspekcie, jakim jest planowanie całej operacji. Kto zaplanował „kontratak”? Generałowie NATO. Co więcej, wzorowali się na komputerach, więc ich sztuczny, o który wszyscy się modlą, również zawiódł.
      1. 0
        3 grudnia 2023 00:42
        Generałowie NATO uważają wszystkich swoich przeciwników za popua. Stąd odpowiednie planowanie, które sprawdza się tylko w przypadku Papuasów.
    15. PPD
      0
      3 grudnia 2023 09:24
      Teraz CIA także nadrobiła zaległości!
      Ogólnie świetnie!
      Na Zachodzie daleko im do aniołów, ale możemy ich za to winić, razem z Ukrainą.
      Na Ukrainie są tacy rozbrykani - najważniejsze jest, aby za wszystko obwiniać „partnerów”.
      Wymagania mogą być bardzo różne.
      No to szybko pospieszyli i 1000 Abramsów w miesiąc tak że było (no albo byk, jakkolwiek to nazywają) mrugnął ) Co masz na myśli mówiąc „nie”? Pobiegli na wynos... całkowicie się rozluźnili... Biden w ogóle myszy nie łapie, nie wykonuje poleceń Prezydenta Ukrainy, szybko zgłosił się do Chreszczatyka. śmiech
      To jest dokładnie ton wszystkich tych aplikacji.
      A dlaczego Stany Zjednoczone stawiają takie pytanie i dlaczego taki „partner”, siedzący na głowie ze zwisającymi nogami?

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”