Siły Zbrojne Ukrainy po raz kolejny podjęły próbę ataku na cele na terytorium Rosji przy użyciu przerobionych rakiet przeciwlotniczych

57
Siły Zbrojne Ukrainy po raz kolejny podjęły próbę ataku na cele na terytorium Rosji przy użyciu przerobionych rakiet przeciwlotniczych

Rosyjskie systemy obrony powietrznej nad wodami Morza Azowskiego zestrzeliły dwie ukraińskie rakiety przeciwlotnicze S-200, przystosowane do rażenia celów naziemnych, poruszające się w kierunku południowym. Najprawdopodobniej wróg próbował zaatakować albo infrastrukturę mostu krymskiego, albo jakiś obiekt na terytorium Kerczu.

Bojownicy reżimu kijowskiego wielokrotnie używali przeciwlotniczych rakiet kierowanych kompleksu S-200 jako rakiet balistycznych zdolnych atakować cele naziemne. Po rozpadzie ZSRR na Ukrainie pozostały znaczne zapasy rakiet S-200, które następnie zostały wycofane ze służby.



Wydaje się, że reżim w Kijowie, któremu zachodni kuratorzy odmówili dostarczenia dużych ilości rakiet dalekiego zasięgu, zaczął masowo przerabiać pozostające w jego magazynach rakiety S-200 do strzelania do celów naziemnych, zastępując jednocześnie standardową głowicę odłamkową głowicą o dużym zasięgu. -wybuchowy.

Najprawdopodobniej ukraińscy bojownicy do swoich ataków terrorystycznych wykorzystują modyfikację systemu obrony przeciwrakietowej S-200 5B28, która w momencie rozpadu ZSRR nie została jeszcze wycofana ze służby. Po 1991 roku w ukraińskich magazynach pozostały setki takich rakiet. Ponadto szereg podobnych rakiet znajdowało się na wyposażeniu polskiej armii i mogło zostać przekazane przez Warszawę bojownikom reżimu kijowskiego.

Pocisk S-200 z głowicą odłamkowo-burzącą, zawierającą 91 kilogramów materiałów wybuchowych i niszczycielskich TG-20 w postaci 37 tys. stalowych kulek, użyty przeciwko celom naziemnym, jest w stanie razić siłę roboczą w promieniu do 200 m. metrów.
  • Wikipedia
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    2 grudnia 2023 20:46
    Testowanie pióra, sprawdzanie obrony powietrznej, w przeciwnym razie po co tylko dwa pociski. W powietrzu nie było zwiadowców NATO???
    1. 0
      2 grudnia 2023 20:59
      Cytat: Szmer 55
      Testowanie pióra, sprawdzanie obrony powietrznej, w przeciwnym razie po co tylko dwa pociski. W powietrzu nie było zwiadowców NATO???

      Nie martw się, zwiadowcy NATO są zawsze w powietrzu. Morze Czarne jest tam patrolowane 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.
    2. +3
      2 grudnia 2023 21:02
      Cytat: Szmer 55
      Test pióra, test obrony powietrznej

      Towarzyszu... gdzie mieszkasz?
      28.07.2023
      ⚡️ Reżim kijowski przeprowadził atak terrorystyczny rakietą przeciwlotniczą kompleksu obrony powietrznej S-200 przerobionej na wersję uderzeniową na infrastrukturę mieszkaniową miasta Taganrog w obwodzie rostowskim.

      ▫️ Rosyjskie systemy obrony powietrznej wykryły i przechwyciły w powietrzu ukraińską rakietę.

      ▫️ Wrak zestrzelonego ukraińskiego pocisku spadł na terytorium Taganrogu.

      ▫️ W wyniku ataku terrorystycznego przeprowadzonego przez reżim w Kijowie uszkodzonych zostało kilka budynków, były też ofiary wśród ludności cywilnej.

  2. -1
    2 grudnia 2023 20:54
    Dlaczego nie. Plus lub minus kilometr w przypadku docelowego obszaru, takiego jak „centrum regionalne z budynkami wielopiętrowymi”, jest na ogół nieistotne.
    A całą obronę powietrzną wykonują samoloty RER z przestrzeni powietrznej Polski i Rumunii.
    1. +4
      2 grudnia 2023 21:15
      Dawać czy brać kilometr? Pewnie poprawili celność. Jeśli nie sami, to przy pomocy zachodniego sprzętu zwiększyli celność tego pocisku. Mnie interesuje coś innego. Początkowo rakiety te odpalano ze stanowiska stacjonarnego, może zrobili wersję mobilną? Swifts i Reyes wydają się być skończone
      1. +1
        2 grudnia 2023 21:40
        Cytat z: dmi.pris1
        Pewnie poprawili dokładność

        Zwłaszcza. Jeszcze lepsze będzie otwarcie obrony powietrznej za pomocą wywiadu radioelektronicznego - będziesz musiał zestrzelić każdą rakietę, by nie spadła na otwarte pole, ale bezpośrednio na kwaterę główną lub magazyn paliw i smarów.
        Jeśli chodzi o mobilność, prosty ciągnik siodłowy o masie 60 ton może poruszać się po nowoczesnych drogach. W latach 70. po prostu nie mogli sobie tego wyobrazić, więc wystrzelenie odbyło się tylko z miejsca stacjonarnego.
      2. +1
        2 grudnia 2023 22:45
        Potrzebował niemal stałej stacji, ponieważ wyrzutnia musiała być precyzyjnie zsynchronizowana z kabiną startową i radarem, a podnośniki zajmowały dużo miejsca. Jeśli strzelasz w stronę celu i celujesz w satelitę, wyrzutnię można uczynić całkowicie mobilną.
      3. 0
        3 grudnia 2023 21:34
        Cytat z: dmi.pris1
        Mnie interesuje coś innego.Początkowo te rakiety były odpalane ze stanowiska stacjonarnego, może zrobili wersję mobilną?
        Mobilna wersja S-200 była już opracowywana na Ukrainie, ale utknęła w martwym punkcie na poziomie testów i braku zamówień od klientów zagranicznych.
        W zasadzie stworzenie mobilnej jednostki S-200 nie jest trudne - jest ciągnik KrAZ i na jego podstawie można go zbudować (co zrobiono na Ukrainie) - nie mogłem znaleźć zdjęć takiej instalacji, ale możesz poszukać w jednostkach składowych -
        Ciągnik KrAZ z wyrzutnią rakiet przeciwlotniczych S-200.
        Mobilna instalacja systemu przeciwlotniczego S-200 z możliwością zainstalowania w dowolnym miejscu.
        Można poruszać się osobno – traktorem z wyrzutnią i traktorem TZM – załadować na miejscu wyrzutnię i wystrzelić rakietę S-200 – po czym się rozsunąć.
  3. +2
    2 grudnia 2023 21:08
    Sondowanie obrony powietrznej. To już się wydarzyło, potem przyszedł „Scalps” z zupełnie innym skutkiem. Co więcej, z ekonomicznego punktu widzenia takie premiery są korzyścią netto. Bezpłatną i bezużyteczną rakietę wymienia się na dwie nowe i drogie.
  4. +1
    2 grudnia 2023 21:22
    Jak długo latają S 200, teraz „loty” są odprawiane na terytorium Krasnodaru, nasza obrona powietrzna zniszczyła dwa cele, czy może chodzi o coś innego.
    1. +3
      2 grudnia 2023 21:51
      Cytat z: tralflot1832
      Jak długo latają S 200, teraz „loty” są odprawiane na terytorium Krasnodaru, nasza obrona powietrzna zniszczyła dwa cele, czy może chodzi o coś innego.

      No cóż, rakieta na pewno przeleci 250 km, może nawet trochę więcej
      1. +2
        2 grudnia 2023 22:46
        300 bez problemów, choć w słabo kontrolowanym i podatnym na ataki trybie cegiełkowym.
    2. +4
      3 grudnia 2023 02:09
      Cytat z: tralflot1832
      Jak długo może latać S 200?

      Według wysokości do 290 km
      Drogą lądową ~>350-380 km (jak z wiatrem, jak z Coriolisem)
    3. +1
      3 grudnia 2023 17:01
      Cytat z: tralflot1832
      Albo jest to coś innego.

      To dla Bongo i jego wielbiciela Toskanii (ale to nie jest pewne), latami pienili się z ust, żeby udowodnić, że strzelanie rakietami przeciwlotniczymi z pargsn w cele naziemne jest w zasadzie niemożliwe (Olga Z. nie pozwoli kłamać )
  5. +2
    2 grudnia 2023 21:28
    Gdybyśmy tylko mieli kogoś, kto opracował uniwersalny moduł, który po podłączeniu do dowolnego pocisku zamiast poszukiwacza zamieniłby go w celną, nowoczesną broń. Rakiety przeciwlotnicze „Krug”, S200, S75, S25, kupa starych rakiet przeciwokrętowych począwszy od P15, w magazynach jest ich chyba ogromna ilość, tysiące i dziesiątki tysięcy, od czasu do czasu są przerabiane na celów i prawdopodobnie nie jest zbyt trudno zrobić z nich coś użytecznego. Zdecydowanie łatwiejsze niż nowa rakieta. Nawet głowica rakiety przeciwlotniczej o wadze 150 kilogramów z systemu obrony powietrznej Krug rozbije na kawałki jakiś warsztat przy czołgu pancernym w Charkowie, który jest rzut beretem od granicy i gdzie wysłać Iskandery jest jakoś za grubo. O lokacjach i fortyfikacjach nie warto mówić. A same kalibry Iskander są tylko dla NATO, to na nowy rok.
    1. +3
      2 grudnia 2023 21:36
      Rakiety przeciwlotnicze „Krug”, S200, S75, S25, kilka starych rakiet przeciwokrętowych począwszy od P15
      Wszystkie są płynne, było przy nich sporo majsterkowania... i nie tylko, dlatego pozostały tylko w muzeach.
      1. +3
        2 grudnia 2023 21:51
        Inne kraje nadal z nich korzystają, latają całkiem dobrze. I nie potrzebujemy niczego. Wcześniej drony nie były potrzebne, teraz stare rakiety nie są potrzebne. Ogólnie wszystko jest skomplikowane, lepiej położyć się na sofie, to proste
        1. +3
          2 grudnia 2023 22:19
          Inne kraje nadal z nich korzystają, latają całkiem dobrze.
          Nie masz pojęcia, jak to jest napełnić rakietę z płynem utleniaczem. Co więcej, od dawna brakowało całego kompleksu do takiego tankowania i przeszkolonych leków. A co do sofy - dokładnie to powiedziałeś. Z kanapy jest teraz wielu wybawicieli ojczyzny.
          1. -1
            3 grudnia 2023 00:21
            Specjalistów od foteli zawsze było niezliczone, ale teraz armia fotelowa rozrosła się do skali uniwersalnej i walczy z wielkim sukcesem. Z frytkami, piwem i kanapkami.
            1. 0
              4 grudnia 2023 14:14
              Jestem przy kawie, ale rozumiem jedno. To wszystko musi szybko obrócić się w pył, a wszystko inne, co się tam chowa, pełza. oszczędzaj ludzi i czas. zorganizować Armagedon
          2. +3
            3 grudnia 2023 02:38
            Mogę sobie to wyobrazić, w życiu nie pracowałem z czymś takim. Mogą wezwać specjalistów z Syrii, wiedzą, jak kupić baryłki paliwa z Chin i zamówić utleniacz w fabrykach produkujących kwas azotowy. Możesz także zadzwonić do specjalistów, aby zatankowali X-32, wydają się teraz siedzieć bezczynnie. A co z modelem innym niż S-200, gdzie można go napełnić naftą? A może trudno zatankować paliwo, przewieźć też, pociąg stoi na emeryturze i w ogóle z kanapy wiesz lepiej, że lepiej nic nie robić?
    2. AAG
      0
      2 grudnia 2023 22:03
      Cytat od alexoffa
      Gdybyśmy tylko mieli kogoś, kto opracował uniwersalny moduł, który po podłączeniu do dowolnego pocisku zamiast poszukiwacza zamieniłby go w celną, nowoczesną broń. Rakiety przeciwlotnicze „Krug”, S200, S75, S25, kupa starych rakiet przeciwokrętowych począwszy od P15, w magazynach jest ich chyba ogromna ilość, tysiące i dziesiątki tysięcy, od czasu do czasu są przerabiane na celów i prawdopodobnie nie jest zbyt trudno zrobić z nich coś użytecznego. Zdecydowanie łatwiejsze niż nowa rakieta. Nawet głowica rakiety przeciwlotniczej o wadze 150 kilogramów z systemu obrony powietrznej Krug rozbije na kawałki jakiś warsztat przy czołgu pancernym w Charkowie, który jest rzut beretem od granicy i gdzie wysłać Iskandery jest jakoś za grubo. O lokacjach i fortyfikacjach nie warto mówić. A same kalibry Iskander są tylko dla NATO, to na nowy rok.

      Wygląda na to, że zamachnąłeś się zbyt mocno... Niestety. W przybliżeniu, jak ci komentatorzy „VO” proponujący uderzenie wycofanymi ze służby ICBM Topol... Przypomnę: kompleks i ICBM (międzykontynentalny rakieta balistyczna, - zdolna do przenoszenia jakiegoś „użytecznego” ładunku (głowica bojowa, - głowica bojowa) z danym punktem, według wcześniej wprowadzonych współrzędnych), - /inercyjny system naprowadzania, - czyli - początkowo, - współrzędne startu, azymut (wektor), odległość (- podaje trajektoria, - balistyka, - no cóż - to czego nas uczono...))
      Wydaje się, że w dzisiejszych czasach pojawiły się „nowe” trendy: nie dlatego, że nikt się tego wcześniej nie domyślił, ale technologia, możliwości, jak się wydaje, nie pozwoliły…
      Wyrzucenie gdzieś ICBM z "Topola" może okazać się droższe: rakieta z silnikiem na paliwo stałe, która przepracowała cały dopuszczalny okres użytkowania, a była przechowywana w niejasnym miejscu i jak?? ...
      Dla wyjaśnienia: pisałem już w jednym z wątków, że rakiety na paliwo stałe wymagają określonych warunków temperaturowo-wilgotnościowych do działania (i przechowywania - z tym też nie jestem pewien, czy wszystko jest w porządku).
      1. +2
        2 grudnia 2023 22:24
        Cytat z AAG
        Przypomnę: kompleks i ICBM (międzykontynentalny pocisk balistyczny, - zdolny do przeniesienia „użytecznego” ładunku (głowicy, - głowicy) do danego punktu, zgodnie z wcześniej wprowadzonymi współrzędnymi), - / inercyjny system naprowadzania, - tj. - początkowo - wymagane są współrzędne startu, azymut (wektor), odległość (- podana przez trajektorię, - balistyka, - cóż, - tego nas uczono...))

        Bardzo nieoczekiwana informacja, jestem zdumiony, kto by pomyślał, że teraz przez tydzień będę siedzieć przy oknie i patrzeć w pustkę, próbując zrozumieć, co zostało napisane.
        Cytat z AAG
        Wyrzucenie gdzieś ICBM z "Topola" może okazać się droższe: rakieta z silnikiem na paliwo stałe, która przepracowała cały dopuszczalny okres użytkowania, a była przechowywana w niejasnym miejscu i jak??

        Istnieje wykrywanie wad, dodanie detonacji głowicy przy opuszczaniu trajektorii nie jest przedsięwzięciem bardzo trudnym. I wybierzcie kierunek startu tak, żeby nie był nad naszymi miastami, w momencie startu wojsko siedzi w ziemiance i patrzy przez lornetkę. To bardzo trudne, dużo myślę, boli mnie głowa, lepiej nic nie robić, niech pelargonie latają
    3. +1
      2 grudnia 2023 22:48
      Z S200 jest wiele problemów. Trzeba zatankować, a to oznacza paliwo, utleniacz, samochody, obliczenia dotyczące tankowania i rozruchu. Wycofaliśmy je ze służby w połowie lat 80., Ukraińcy mieli je do naszych czasów.
      1. +1
        3 grudnia 2023 02:40
        Jest wiele problemów z wieloma rzeczami. Ale coś mi mówi, że paliwo i utleniacz kupuje się w fabrykach i w naturalny sposób wlewa do rakiet po wykryciu usterek przez załogi w kombinezonach RCBZ.
        1. 0
          3 grudnia 2023 13:13
          Wystarczy przygotować obliczenia. Uwierzcie mi, tankowanie C200 to wciąż przyjemność. Z czego będziesz startował? Standardowa wyrzutnia nie jest odpowiednia, należy zmienić system naprowadzania.
          1. -1
            3 grudnia 2023 17:43
            Kilka lat temu w Splav wyprodukowali jednostki sterujące do rakiet Grad; zazwyczaj mają one transmisję bezprzewodową. A ile w ogóle jest do przesłania? Myślę, że kilkadziesiąt liczb w postaci współrzędnych celu, potem leci już samodzielnie.
            Przygotowanie obliczeń zajmuje najwyżej kilka miesięcy, nie trzeba wycierać gaci przez 6 lat na uniwersytecie, rozmawiając jednocześnie o filozofii współczesności i innych ważnych rzeczach, takich jak równania różniczkowe i algebra liniowa.
      2. 0
        3 grudnia 2023 11:23
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Wycofaliśmy to ze służby w połowie lat 80-tych, ukrów miał je do naszych czasów

        Nie wiem kim jesteś i co nakręciłeś, ale użyłem tego w 1991 roku
        Siły Zbrojne FR zostały całkowicie „wycofane” w 1996 r., choć do 1999 r. prowadzono próbne starty na tematy GPZ.
        W Bułgarii system obrony powietrznej S-200V jest nadal w służbie.
        Ukraina wycofana ze służby w 2013 roku
        "Bałaganić"?
        Cóż, używam X-22 rosyjskich sił powietrznych i
        27 czerwca 2022 roku rakieta X-22 uderzyła w centrum handlowe Amstor w Krzemieniu

        Nic?
        Samin i 27% melanżu
        1. 0
          3 grudnia 2023 13:14
          Przepraszam, pomyliłem się, chciałem powiedzieć lata 90-te, nasze wysłaliśmy do magazynu w 1994 roku jako jedne z ostatnich.
    4. -1
      3 grudnia 2023 02:15
      Cytat od alexoffa
      Gdybyśmy tylko mieli kogoś, kto opracował uniwersalny moduł, który po podłączeniu do dowolnego pocisku zamiast poszukiwacza zamieniłby go w celną, nowoczesną broń. Rakiety przeciwlotnicze „Krug”, S200, S75, S25, kupa starych rakiet przeciwokrętowych począwszy od P15, w magazynach jest ich chyba ogromna ilość, tysiące i dziesiątki tysięcy, od czasu do czasu są przerabiane na celów i prawdopodobnie nie jest zbyt trudno zrobić z nich coś użytecznego. Zdecydowanie łatwiejsze niż nowa rakieta. Nawet głowica rakiety przeciwlotniczej o wadze 150 kilogramów z systemu obrony powietrznej Krug rozbije na kawałki jakiś warsztat przy czołgu pancernym w Charkowie, który jest rzut beretem od granicy i gdzie wysłać Iskandery jest jakoś za grubo. O lokacjach i fortyfikacjach nie warto mówić. A same kalibry Iskander są tylko dla NATO, to na nowy rok.

      SRP drobne manipulacje przy nim i przy bezpieczniku radiowym

      W magazynach nic nie zostaje (z takimi magazynami i takimi ministrami obrony)

      „Iskandery”… chociaż to kompleks, a nie negocjator, który został już wydany na Ukrainę. To. taktyczna broń nuklearna zmieniła się z broni w balast. I nie ma potrzeby podpisywania ani wykonywania rozruchu, rozruchu.
      SVO – wszystko idzie zgodnie z planem
  6. -3
    2 grudnia 2023 21:32
    Znajdź lokalizację tych magazynów rakietowych i wyeliminuj je jednym potężnym ciosem!
    1. 0
      2 grudnia 2023 22:49
      Dopiero teraz są przechowywane w kilku magazynach.
    2. +1
      3 grudnia 2023 02:19
      Cytat: Oszczędny
      Chciałbym ustalić lokalizację

      Oni już je znają.
      Istnieją specyficzne komponenty paliwowe, tankowce też, a załogi bojowe nie są samolotami szturmowymi.
      A PU 5P72V to prawie 16 ton.
      Dopiero Polacy próbowali uczynić je mobilnymi hi
  7. +3
    2 grudnia 2023 21:57
    przy użyciu przerobionych rakiet przeciwlotniczych

    Zastanawiam się, dlaczego naszych przestarzałych rakiet nie utylizuje się w ten sam sposób? Czy naprawdę wszystko zostało zdemilitaryzowane?
    1. +1
      2 grudnia 2023 22:10
      Cytat z przeciwlotnictwa
      przy użyciu przerobionych rakiet przeciwlotniczych

      Zastanawiam się, dlaczego naszych przestarzałych rakiet nie utylizuje się w ten sam sposób? Czy naprawdę wszystko zostało zdemilitaryzowane?

      Ukraińscy propagandyści kłamią, że ataki z użyciem tak przerobionych rakiet zdarzają się regularnie.
    2. +1
      2 grudnia 2023 22:27
      Nie, nie możemy, tak jak nie możemy dokonywać sabotażu na ich terytorium i burzyć mostów. Mogą, za nimi stoi NATO z wysokimi technologiami, ale skoro nie mamy steppera do technologii 3 nm, to możemy wystrzelić tylko pelargonie
    3. +2
      2 grudnia 2023 22:55
      Bo w odróżnieniu od ukrowa zredukowaliśmy te kompleksy w połowie lat 90-tych, nie ma paliwa, nie ma utleniacza, nie ma obliczeń na tankowanie, nie ma startu. Wyrzutnie wymagają ponownego wyposażenia, a następnie wszystkie części zamienne są wyrzucane. W 1993 roku nie mogliśmy już znaleźć części zamiennych (mieliśmy wgniecenie na PU na BA, zaciął się przekaźnik, nie było co wymieniać, przygotowywaliśmy rakietę, braliśmy łom i pracowaliśmy nad BA). Kto będzie dla nich pracować? Wszyscy już dawno zapomnieli, co to jest. Łatwiej stworzyć nowe niż je ożywiać, tak naprawdę jest taniej.
      1. -1
        3 grudnia 2023 12:50
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        bez paliwa, utleniacza

        Pojazdy nośne Proton nie wystrzelą? Czy napełniono go niewłaściwym składnikiem paliwa?
        2017: Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne TsENKI zakończyło budowę zakładu produkcji hydrazyny, paliwa służącego do tankowania silników rakiet i statków kosmicznych.
        Rosyjskie Siły Powietrzne nie używają X-22?
        RN „Rokot”?
        1. -2
          3 grudnia 2023 13:09
          Inne paliwo, inny utleniacz. Naprawdę wierzysz, że do wszystkich rakiet wlewa się to samo? Nie uczyli mnie w szkole, jakiego paliwa używają, ale coś mi mówi, że Proton, X-22 i rakieta S200 działają na różnych paliwach, nawet jeśli są prawdopodobnie podobne. Wyobraź sobie, co należy zrobić, aby ponownie rozpocząć produkcję paliwa. Chociaż problem nie leży nawet w paliwie, ale w obliczeniach i specjalistach. Przykład: kiedy trzeba było zorganizować produkcję kufrów dla Shilki, w całej Tule gromadzono starszych ludzi i organizowano prace badawczo-rozwojowe. Rozważmy teraz S200, nową wyrzutnię, nowy system kontroli rakiet i ładunek w głowicy bojowej, o których mowa. Za pomocą S200 łatwiej jest zebrać wszystkie stare głowice i wykorzystać je jako miny, zakopać ich tysiąc w niebezpiecznych miejscach na głębokości pół metra, poczekać, aż Ukraińcy przejmą kontrolę i spieszyć się.
          1. 0
            3 grudnia 2023 16:58
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            Inne paliwo, inny utleniacz. Czy naprawdę wierzysz, że do wszystkich rakiet wlewa się to samo?

            oszukać
            nie wierzę. Wiem.
            RD-275 i RD-0210 oraz jeden - RD-0211: UDMH+ N₂O₄ (AT lub „amyl”)
            ROKOT LV (RS-18B): RD-0235-NDMG+ N₂O₄
            RB Breeze (kolej S5.98M) UDMH+ N₂O₄
            RB Fregat (S5.92)-UDMH + N₂O₄
            Nie wiem, zbyt leniwy, żeby patrzeć, Luna-25 z silnikiem hamującym korekcyjnym to też UDMH+AT
            Teraz kolej SAM 5V28/5V21 5D12:
            Tede UDMH+AT
            X-22 ma silnik rakietowy R201-300: TG-02 („paliwo GIPH-02” / samin), a nie UDMH, ale pod względem szkodliwości niewiele się różni (mieszkańcy obwodu leningradzkiego potwierdzą) + 27% melanżu ( AK-27I to ten sam AT).
            Co jest nie tak?
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            Nie uczyli mnie w szkole, czego używają jako paliwa.

            Można to zobaczyć.
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            a w obliczeniach specjaliści.

            Kto steruje Protonami, Rokotami, Breezami i fregatami? Wszędzie są załogi bojowe min
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            plus ładunek w głowicy jest wątpliwy.

            Nie ma pytania
            1. To nie jest silnik rakietowy na paliwo stałe i masa nie jest taka sama. Pociski 100 mm, 105 mm, 122 mm, naboje moździerzowe: czego obecnie używają w Północnym Okręgu Wojskowym, którego roku urodzenia?
            Problemy z BIP-ami i PSA, ale teraz można to łatwo rozwiązać
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            wszystkie stare głowice bojowe za pomocą S200 i wykorzystać je jako miny, zakopać tysiąc z nich w niebezpiecznych obszarach

            Jest bezpiecznik radiowy 5E23.
    4. -1
      3 grudnia 2023 13:17
      I spójrz na zdjęcie: rakieta S200 na platformie startowej. Wyobrażasz sobie tego potwora? Konieczne jest opracowanie nowej wyrzutni, przynajmniej bardziej mobilnej, oraz systemu sterowania niezależnego od kabiny kontroli startu.
      1. 0
        3 grudnia 2023 13:19
        Jakoś to działa dla Zhovtoblakitnye.
        1. +1
          3 grudnia 2023 16:00
          Cytat z przeciwlotnictwa
          Jakoś to działa dla Zhovtoblakitnye.

          Cały Zachód ze swoimi możliwościami produkcyjnymi i naukowymi pracuje nad zakładami „zhovtoblakite”.
  8. 0
    3 grudnia 2023 12:19
    5 na 28, podobnie jak 5 na 21, jest piękne, ale może łatwe do przechwycenia. przyspieszacze rozruchowe spalają się szybko. a płynny silnik główny nie pozwala mu jechać z przyzwoitą prędkością).
    1. 0
      3 grudnia 2023 13:38
      Cytat: Iwan Santałow
      a płynny silnik główny nie pozwala mu jechać z przyzwoitą prędkością)

      oszukać
      Do 1200 m/s ~3,6 m
      Przypomnę, że GLL „Kholod” powstał właśnie na bazie rakiety przeciwlotniczej 5V28 kompleksu S-200V (SA-5), opracowanej w Biurze Projektowym Khimki „Fakel” pod kierownictwem generalnego projektanta P.D. Gruszyna.
  9. -1
    3 grudnia 2023 12:21
    I GOS nie ma z tym nic wspólnego. Początkowo możliwe było strzelanie do celów naziemnych. to tylko dokładność)
    1. -1
      3 grudnia 2023 12:51
      Cytat: Iwan Santałow
      I GOS nie ma z tym nic wspólnego

      Nie miał
  10. 0
    3 grudnia 2023 12:23
    75 quo jest wyższe... lub wielokrotność mniejszej
  11. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    3 grudnia 2023 15:07
    Cytat z Diggera
    Może popiszesz się swoją „inteligencją” i wystukasz zaprzeczenie na klawiaturze?
    Inteligencja to bardzo szerokie pojęcie, jednak wiedzę z zakresu rakietoznawstwa uzyskano na wydziale o tej samej nazwie, która później została wykorzystana i uzupełniona w instytutach badawczych oraz w bezpośredniej produkcji. Dyskusja na temat „rezerw” jest błędna, ponieważ produkcja zawsze działała, a dziś ze względu na konserwację moce produkcyjne zostały uruchomione.
    1. -1
      3 grudnia 2023 16:28
      Cytat: Conrad1045
      wydział o tej samej nazwie

      Jeśli mówimy o A1 to moja będzie chłodniejsza. Przekazałem też próbki z poligonów doświadczalnych na futra.
      Możesz w dalszym ciągu porównywać pody (publikacje/rozprawy i prace, produkcję itp. itp.)
      Ilość oblicza się po prostu:
      1. Data przyjęcia
      2. Strzelectwo na rok 2 (charakterystyka intensywności i jej spadku). Jest to wyprodukowany materiał (PP)
      3. (PZ - szkolenie strzeleckie) / (początek 2023 r. - p1) = zdolności produkcyjne kompleksu wojskowo-przemysłowego (PM)
      4. PM prawie całkowicie zbiegnie się z rzadkim ostrzałem tego produktu.
      To jest to.
  13. 0
    3 grudnia 2023 18:26
    Cytat z Diggera
    = moce produkcyjne kompleksu wojskowo-przemysłowego (PM)
    Kurczę, co za matematyka! żołnierz , co nie jest zbliżone do wydajności jednego zakładu.
    A1, co to jest?
    1. -1
      3 grudnia 2023 18:53
      Cytat: Conrad1045
      Kurczę, co za matematyka!

      Bełkoczesz, nawet nie dałeś 2*2. I chociaż jest to takie „wow”, matematykę można spalić
      Nie bulgocz na próżno: zaprzeczaj temu.


      Cytat: Conrad1045
      A1, co to jest?

      Cóż, jesteś z
      Cytat: Conrad1045
      działy rakietowa nauka otrzymane na wydziale o tej samej nazwie, które później wykorzystano

      powinien wiedzieć.
      A może to znowu bulgotanie?
  14. 0
    3 grudnia 2023 19:39
    Cytat z Diggera
    powinien wiedzieć.
    Przedmioty oznaczono literą A-..., ale wydział nie. Pamiętam, że przedmiot „Dynamika lotu” miał oznaczenie A-28.
    chociaż to takie „wow”, ale spalić matematykę
    Tej matematyki nie można zastosować do produkcji, gdzie wszystko jest obliczane inaczej.
    1. -1
      3 grudnia 2023 21:14
      Cytat: Conrad1045
      ale nie ma działu.

      tak tak

      Cytat: Conrad1045
      Tej matematyki nie można zastosować do produkcji, gdzie wszystko jest obliczane inaczej.

      Powtarzać:
      Nie bulgocz na próżno: zaprzeczaj temu.
      1. 0
        3 grudnia 2023 21:40
        Kolejny uniwersytet. Wydział nazywa się obecnie lotnictwem, a wcześniej inżynierią mechaniczną.
  15. 0
    4 grudnia 2023 09:32
    Wygląda na to, że w użyciu jest S-125 „Peczora-2D” – ukraińska wersja modernizacji systemu obrony powietrznej. Wstępne odpalenie tej wersji odbyło się we wrześniu 2010 roku. Według twórcy elektrowni jądrowej „Aerotekhnika-MLT” (Kijów, Ukraina) po modernizacji systemu obrony powietrznej przypisuje się 15-letni okres użytkowania, 1500 godzin MTBF osiąga się poprzez wymianę 90% podstawy elementu na solidne państwowych, system obrony powietrznej wyposażony jest w system nawigacji satelitarnej, środki symulowania sytuacji powietrznej, kompleksową i autonomiczną kontrolę techniczną oraz autonomiczne zaopatrzenie w energię.
  16. 0
    4 grudnia 2023 09:40
    Warszawa bojownikom reżimu kijowskiego
    - zło! Warszawaprzejrzeć bojownicy reżimowi kijowskiemu!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”