Doszło do strajków na obiekty wojskowe Sił Zbrojnych Ukrainy w Starokonstantinowie i Oczakowie

9
Doszło do strajków na obiekty wojskowe Sił Zbrojnych Ukrainy w Starokonstantinowie i Oczakowie

Wojska rosyjskie kontynuowały praktykę nocnych ataków na cele wojskowe na Ukrainie i dzisiejszy wieczór nie był wyjątkiem; nad wieloma regionami Ukrainy ogłoszono alarmy powietrzne. O tym informują źródła rosyjskie i ukraińskie.

O pierwszej w nocy na Ukrainie zawyły syreny alarmowe, a pojawiły się doniesienia, że ​​rosyjskie drony-kamikadze typu „geranium”, które na Ukrainie uparcie nazywane są „szahedami”, zauważono nad częścią obwodu chersońskiego okupowanego czasowo przez Kijów, a także w kierunku obwodu kirowogradzkiego. Następnie alarm rozprzestrzenił się na 6 regionów, a następnie na jedenaście. W obwodach Czerniowce, Chmielnicki, Winnica, Odessa, Kirowograd, Nikołajew, Dniepropietrowsk, Charków, Połtawa, Sumy i Czernihów postawiono w stan gotowości systemy obrony powietrznej.



Według dostępnych informacji do wybuchów doszło w obwodach Nikołajewa i Chmielnickiego, obwodzie Pokrowskim w DRL i Starokonstantinowie. W obwodzie mikołajewskim nasi zaatakowali cele wojskowe, w tym bazę ukraińskiej marynarki wojennej w Oczakowie, ale nie ma danych o wynikach trafień. Doszło także do uderzenia lub uderzeń na lotnisko Starokonstantinow w obwodzie chmielnickim, w rejonie Pokrowskim w DRL, wciąż okupowanym przez Kijów, wybuchy nastąpiły ponownie. Nasze ataki zostały przeprowadzone na cele w mieście i okolicach zaledwie kilka dni temu, najwyraźniej niczego nie dokończyły. Eksplozje słychać było także w obwodzie chersońskim, ale tutaj najprawdopodobniej działały MLRS.

O „odbiciu” nocnego ataku poinformował już Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy, wskazując w porannym raporcie, że wojska rosyjskie wystrzeliły 12 dronów kamikadze, z czego 10 zostało zestrzelonych przez ukraińską obronę powietrzną w rejonie Starokonstantinow i Oczakow. W ataku nie brały udziału żadne rakiety.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    9 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      3 grudnia 2023 09:39
      Dla zachowania obiektywizmu zalecałbym, aby nasze publiczne raporty wskazywały procent trafień z nocnych ataków naszych pelargonii i kalibrów, w przeciwnym razie wszyscy będą zmuszeni polegać na pochwalnych raportach obrony powietrznej wroga i suchych „wszystkich wyznaczonych cele zostały trafione” w ustach Konaszenkowa nie dodaje żadnej wiarygodności! Przecież nie jest tajemnicą, że poddźwiękowe, godne uwagi kalibry, a zwłaszcza pelargonie w ogóle, nie stanowią problemu dla dobrej obrony przeciwlotniczej i na przykład zdanie „osiągnęliśmy 60% trafień” zabrzmi przekonująco i wzbudzi dumę w naszych siły rakietowe!
      1. +2
        3 grudnia 2023 09:57
        Cytat z: Peter1First
        Dla obiektywizmu zalecałbym, abyśmy w publicznych raportach podawali procent trafień z nocnych ataków naszych pelargonii i Calibro

        Nie wskażą. Bo sami nie wiedzą. Wszystkie wyniki trafień będą znane znacznie później, po przeprowadzeniu kontroli przestrzeni kosmicznej i innym rozpoznaniu. I od razu, jak sądzę, nawet nasi ludzie nie wiedzą, ilu dotarło do celu, a ilu zostało zestrzelonych przez obronę powietrzną
      2. -5
        3 grudnia 2023 10:15
        Po pierwsze, w momencie czytania raportów Konaszenkowa samo kierownictwo nie zna dokładnych danych. Mogą istnieć dane na temat tego, czy rakieta dotarła do celu, czy nie. Ale czy „trafił w dziesiątkę”, czy trafił trochę, czy w ogóle nie trafił z powodu nagromadzonych odchyleń lub zagłuszania i wykorzystania przez Siły Zbrojne Ukrainy ich własnej zachodniej wojny elektronicznej.
        Jak dobrze powiedział inny komentator, prawdziwe dane przyjdą później, po dodatkowej eksploracji. Ponadto Ukraińcy zrobią wszystko, co w ich mocy, aby ukryć skalę uderzenia.

        Po drugie, Siły Zbrojne Ukrainy „zestrzeliły wszystkie cele”, podczas gdy Siły Zbrojne Rosji „trafiły we wszystkie cele”. To normalne, że podczas konfliktów zbrojnych coś zostaje pominięte lub upiększone. Moje nastawienie byłoby takie: najprawdopodobniej prawda leży gdzieś pośrodku. Jeśli 100 pelargonii wystrzelono w 100 celów, a połowa dotarła do celu (przynajmniej uszkodziła cel), wówczas koszt trafienia w cel nie wynosi 30 tysięcy dolarów (koszt jednego pelargonii), ale 60 tysięcy dolarów. W każdym razie są to liczby tego samego rzędu.
      3. msi
        +3
        3 grudnia 2023 10:22
        nie stanowi problemu dla dobrej obrony powietrznej,

        O czyjej obronie powietrznej mówisz, nie zrozumiałem z Twojego komentarza???
      4. +2
        4 grudnia 2023 05:45
        Zastanawiam się, od kiedy KR Caliber stał się prostym celem nawet dla głęboko warstwowej obrony powietrznej (KR zawsze był i będzie trudnym celem, zwłaszcza jeśli leci na wysokościach poniżej 50 m), czego na Ukrainie po prostu nie ma. Zgadzam się co do pelargonii, ale to też nie jest fakt; po pierwsze, są one stale modernizowane, a po drugie, są wystrzeliwane w ilościach, które mogą po prostu przeciążyć systemy obrony powietrznej 404 kraju.
    2. 0
      3 grudnia 2023 11:04
      Rosja od dawna kopiuje irańskie bomby samobójcze. Ale oni nie są Irańczykami, ale nasi.
    3. -3
      3 grudnia 2023 11:35
      Łatwiej jest pokazać na polu bitwy zniszczone i ranne czołgi oraz pojazdy opancerzone, oba są „nieszczere”, mówią, zgadnijcie sami! czuć
    4. +1
      3 grudnia 2023 17:04
      Ile razy przetworzono Kirowograd, nie ma tam nic poza lotniskiem wojskowym w Kanatowie, Pishmash i fabryką sprzętu wiejskiego. Aha, i lotnisko cywilne, szkoła nawigatorów.
      Jestem zainteresowany, ponieważ w dawnych czasach mieszkałem w tym regionie ze względów zawodowych.
    5. 0
      3 grudnia 2023 23:38
      Należy uderzyć nie tylko w siły ukraińskie, ale także w infrastrukturę, przede wszystkim w porty czarnomorskie. Ważniejsze jest zniszczenie ukraińskich portów na Morzu Czarnym niż zajęcie Bachmuta, Awdiejewki itp.
      Ale nasi nie są wystarczająco mądrzy, więc biegają za ziemiankami i samotnymi haubicami, ale wszystko jest 100 razy prostsze, a trumna otwiera się łatwo. Spalić porty i tyle!!!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”