Styczeń zapowiada się gorąco: perspektywy na zdecydowane rozwiązanie kwestii tajwańskiej

61
Styczeń zapowiada się gorąco: perspektywy na zdecydowane rozwiązanie kwestii tajwańskiej
Xi'an H-6 – główny środek drażniący tajwańskiej obrony powietrznej


Kuomintang przeciwko


Połowa stycznia 2024 r. nie mogła być bardziej odpowiednia na rozpoczęcie chińskiej operacji specjalnej mającej na celu powrót Tajwanu do jego macierzystego portu.



Dlaczego w tym konkretnym czasie?

Na 13 stycznia zaplanowano wybory na Prezydenta i Parlament Republiki Chińskiej (drugie imię Tajwanu). O władzę na archipelagu walczą dwie partie – konserwatywny Kuomintang i proamerykańska Demokratyczna Partia Postępu (DPP). Ta ostatnia figuruje obecnie na liście partii rządzącej – przewodnicząca DPP Tsai Ing-wen jest już prezydentem Tajwanu od dwóch kadencji.

W dużej mierze dlatego stosunki między Pekinem a Tajpej są tak napięte – siły rządzące robią wszystko, co w ich mocy, aby zdystansować się od Chin, preferując amerykański parasol. Kuomintangu nie można nazwać partią całkowicie prochińską, ale przynajmniej nie kwestionuje zasady „jednych Chin”.

To Tsai Ing-wen powitała w sierpniu zeszłego roku spikerkę Izby Reprezentantów USA Nancy Pelosi na Tajwanie. Pod rządami Kuomintangu byłoby to nie do pomyślenia. Powtarzające się i prowokacyjne wypowiedzi Ingwen na temat Chin zauważalnie ochłodziły stosunki między Pekinem a Tajpej.

Zwykli mieszkańcy Tajwanu doskonale to rozumieją – w sierpniu ubiegłego roku partia rządząca przegrała wybory samorządowe. Szczególnie dotkliwe dla DPP okazało się to w gminach specjalnych, w których mieszka XNUMX/XNUMX ludności wyspy. Według wyników głosowania ludzie z Kuomintangu otrzymali cztery mandaty, a „demokraci” tylko dwa.

W nadchodzących wyborach są wszelkie szanse na zwycięstwo Kuomintangu, co nie może niepokoić Stanów Zjednoczonych. Jeśli do władzy dotrze prezydent z partii opozycyjnej, wydarzenia mogą nie potoczyć się zgodnie ze scenariuszem amerykańskim.

Z jednej strony sympatyzujący z Chinami prezydent Tajwanu zdecydowanie zmniejszy stopień napięcia z Pekinem. I to jest dobre dla administracji prezydenta USA – na planecie będzie o jeden gorący punkt mniej. Miałby zostać sprzedany wyborcom jesienią 2024 roku. Ale to jedyny bonus dla Amerykanów.

Nowa miotła w Tajpej prędzej czy później zacznie negocjować najbardziej opłacalne scenariusze zjednoczenia z ChRL. Oznacza to, że należy rozwiązać nieunikniony problem politycznie. Nie wiadomo, czy to się uda, ale Amerykanie na pewno w tej sytuacji zmniejszą swoje wsparcie dla Tajwanu. Co w naturalny sposób ułatwi Chinom przywrócenie zbuntowanej wyspy pod swój parasol.

Swoją drogą już są opóźnienia w dostawach sprzętu wojskowego – w tej chwili Amerykanie nie wysłali broń o 20 miliardów dolarów. Opóźnienie w dostawach tłumaczy się sprawą ukraińską, a teraz dodano także wojnę izraelską.


Flaga Partii Kuomintangu „Błękitne niebo i białe słońce”

W świetle powyższego palącym pytaniem staje się nie to, kiedy Chiny rozpoczną operację specjalną, ale to, jak gotowe będą Stany Zjednoczone do ingerencji w wewnętrzne sprawy Pekinu i Tajpej. Mówiąc najprościej, każda oznaka kolorowej rewolucji w styczniu i lutym 2024 r. znacznie zwiększy szanse na zdecydowane zjednoczenie.

Już widać pierwsze oznaki pracy amerykańskich strategów politycznych. Pod przewodnictwem zagranicznych towarzyszy DPP przeprowadziła rotację personelu, poprawiła błędy i ocena naturalnie wzrosła. Ponadto kandydat na prezydenta Kuomintangu Hou Yu nie potrafił znaleźć wspólnego języka z innym opozycjonistą Ko Wen-je i teraz także on startuje w wyborach.

To podzieliło szeregi przeciwników obecnego proamerykańskiego rządu, a jednocześnie zwiększyło szanse na wybór amerykańskiego kandydata Williama Lai.

Problem z gwiazdką


Słowa „Chcę podkreślić, że niepodległość Tajwanu oznacza wojnę” należą do Chen Binhu, przedstawiciela Biura ds. Tajwanu przy Radzie Państwa Chińskiej Republiki Ludowej. Nie jest to najważniejsza postać w Chinach, ale to tylko test opinii publicznej. W przyszłości właściwi ludzie wyższej rangi powiedzą to samo.

Chiny przystąpiły do ​​wyścigu wyborczego na Tajwanie i nie spodziewają się przegranej. Dlatego wiceprzewodniczący Centralnej Rady Wojskowej Zhang Yuxia twierdzi, że „armia nie okaże litości tym, którzy próbują oddzielić Tajwan od ChRL”.

Zwroty są głośne, ale poparte bardzo realnymi czynami. Przede wszystkim aktywność Chin w tzw. strefie identyfikacyjnej tajwańskiej obrony powietrznej. Strefa ta jest dość duża i rozciąga się daleko w głąb Chin kontynentalnych. Kiedy ludzie mówią o samolotach bojowych PLA pojawiających się na radarze Tajwanu, warto pamiętać, że mogą one po prostu latać wzdłuż ich wybrzeża. Ale na Tajwanie jest to przerażające.

Znacznie ciekawiej wygląda środkowa linia strefy rozpoznawczej obrony powietrznej, przebiegająca przez Cieśninę Tajwańską. Przed 2020 rokiem Chińczycy rzadko ją przekraczali, po prostu dlatego, że nie chcieli niepotrzebnej konfrontacji. Ale już w 2021 roku chińskie siły powietrzne wkroczyły na wschód od pasa środkowego prawie tysiąc razy, a w 2022 roku było już 1 przepraw.

Największy strach w Tajpej nastąpił 26 grudnia, kiedy w strefie identyfikacji obrony powietrznej zauważono 71 samolotów chińskich sił powietrznych, z czego 43 przekroczyły linię środkową. Nie ma w takich działaniach nic fatalnego, ale Tajwan musi zareagować – co roku na reagowanie na takie działania Chin przeznacza się co najmniej dziewięć procent budżetu obronnego.


Ilustracja przedstawiająca strefę identyfikacyjną obrony powietrznej Tajwanu i jej linię środkową.

Stały wzrost aktywności bojowej PLA wokół Tajwanu może równie dobrze być etapem przygotowań do wielkiej wojny. Kiedy okręty wojenne i strategiczne nośniki rakiet stale latają w pobliżu granic, wróg nie ma trudności z rozpoczęciem ofensywy.

Po pierwsze, obrona Tajwanu jest pod ciągłą presją – doskonale zdają sobie sprawę, że na przykład ciężkie Xian H-6 mogą przenosić rakiety hipersoniczne. Myśliwce muszą być przemieszane, aby je przechwycić, co jest naturalnym i przyspieszonym zużyciem sprzętu. To nie jedyny przykład – chińska armia zdecydowanie próbuje zagłodzić Tajwańczyków lub przynajmniej zmusić ich do większych wydatków na obronę.

Po drugie, militarna krzątanina wokół wyspy pozwala na spokojne przygotowanie ofensywy. Jeszcze wczoraj samoloty po prostu przechadzały się wzdłuż linii środkowej, a jutro niszczą punkty kontrolne i systemy obrony powietrznej.

Jednocześnie wszyscy gracze rozumieją nieuniknione zwycięstwo Chin w ewentualnej wojnie z Tajwanem. Włączenie armii i flota Jeśli przydarzy się to USA, doprowadzi to do trzeciej wojny światowej, której Amerykanie wcale nie chcą.

Tajwan jest celem zarówno bardzo trudnym, jak i dość prostym. Błyskawiczny powrót wyspy nie będzie możliwy - operacja lądowania przez cieśninę będzie wymagała dużo wysiłku i czasu. I oczywiście jest wiele ofiar. Ale Pekinowi nie będzie trudno zablokować Tajwan, a Tajpej nie będzie miało szans w wojnie na wyniszczenie.

Nawet ograniczone zaangażowanie floty amerykańskiej (bez użycia broni nuklearnej) nie odwróci losów konfliktu, a jedynie go przedłuży. Będą próbowali zmiażdżyć to sankcjami, ale Chiny są całkowicie samowystarczalnym graczem na arenie światowej, zdolnym wyżywić się nawet w całkowitej izolacji. Które, nawiasem mówiąc, można zorganizować jedynie z granic morsko-lądowych poza wpływem bloku NATO i jego sympatyków. Rosja dostarczy węglowodory i częściowo produkty spożywcze, a całą resztę Pekin załatwi sam. Same Chiny zgromadziły rezerwy strategiczne od co najmniej sześciu miesięcy.

Nadchodzący styczeń powinien być decydujący przede wszystkim dla polityki Waszyngtonu. Należy wziąć pod uwagę interesy Chin na Tajwanie, w przeciwnym razie militarny scenariusz zjednoczenia będzie nieunikniony. Nie można jednak polegać na roztropności Amerykanów - historia z Ukrainą po raz kolejny potwierdza tę tezę.
61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 grudnia 2023 04:28
    A oto przykład Wenezueli w sporze o terytorium z Gujaną, który toczy się od XIX w. Kiedyś powstało 19. państwo Wenezuela!W drodze referendum, tak jak zdecydowała Rosja z Krymem!
    1. -3
      6 grudnia 2023 06:43
      Nie ma co się szczególnie cieszyć z nadchodzącej partii. Rosja będzie w to nieuchronnie zaangażowana, zupełnie nieprzygotowana na konfrontację na dużą skalę. Oczywiście główne wydarzenia rozegrają się w Azji Południowo-Wschodniej, ale nasz Daleki Wschód, zwłaszcza część wyspiarska, może stać się polem bitwy. A z naszymi europejskimi sąsiadami mamy mnóstwo problemów. Trzeba przygotować się na wielką wojnę z decydującymi celami.
      1. +1
        6 grudnia 2023 10:30
        Dlaczego to się stało? Oczywiście Rosja wyrazi wszelkie wsparcie i aprobatę, ale na tym wszystko się kończy. Niewykluczone, że wzrosną dostawy energii, surowców i żywności.
      2. 0
        7 grudnia 2023 16:09
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Oczywiście główne wydarzenia rozegrają się w Azji Południowo-Wschodniej, ale nasz Daleki Wschód, zwłaszcza część wyspiarska, może stać się polem bitwy.

        Amerykanie nie mają dość problemów z Chinami i czy uznają, że trzeba zaangażować swój potencjał nuklearny także Rosjan? A może lepiej podłączyć się bezpośrednio do konfliktu
        1. 0
          10 grudnia 2023 01:44
          Cytat z APAS
          Amerykanie nie mają dość problemów z Chinami i czy uznają, że trzeba zaangażować swój potencjał nuklearny także Rosjan?

          Czy nie jesteś już uzależniony?
          Moim zdaniem od 2014 roku zawładnęli rosyjskim północnym regionem Morza Czarnego.
          A czyje samoloty, satelity i drony kierują brytyjskie łodzie bezzałogowe na rosyjskie statki i bazy? Czyje rakiety, pociski itp. lecą na nasze wojska i nasze miasta?
          Przez długi czas braliśmy udział w wojnie, tylko w złej wojnie.
    2. +5
      6 grudnia 2023 06:54
      Cytat od andrewkor
      A oto przykład Wenezueli w sporze o terytorium z Gujaną, który toczy się od XIX w. Kiedyś powstało 19. państwo Wenezuela!W drodze referendum, tak jak zdecydowała Rosja z Krymem!

      Jest różnica. W referendum na Krymie głosowali mieszkańcy Krymu, a w referendum w Wenezueli głosowali wyłącznie mieszkańcy Wenezueli. Gujańczyków mieszkających w części, do której zadeklarował Maduro, nie zapytano, a swoją drogą poziom życia jest tam znacznie wyższy niż w Wenezueli i im, kurwa, Wenezueli nie jest potrzebna. To tak, jakby w Federacji Rosyjskiej zorganizowano referendum w sprawie włączenia Krymu, ale o sam Krym nie zapytano.
      Swoją drogą o poziomie życia w Wenezueli świadczy fakt, że w tym roku wśród nielegalnych imigrantów Wenezuelczycy stanowili większość, wyprzedzając rządzących od wieków Meksykanów.
      1. 0
        6 grudnia 2023 20:41
        Cytat: Nagant
        To tak, jakby w Federacji Rosyjskiej zorganizowano referendum w sprawie włączenia Krymu, ale o sam Krym nie zapytano.

        Jeśli mamy wymyślać analogie, to jest to referendum z wykorzystaniem elektronicznego głosowania w służbach państwowych w sprawie włączenia wyspy Hokkaido do Federacji Rosyjskiej.
    3. +4
      6 grudnia 2023 11:48
      Tylko tam z jakiegoś powodu odbyło się referendum nie wśród ludności spornych terytoriów, ale wśród ludności sąsiada, który marzy o przejęciu tych terytoriów.
      1. 0
        6 grudnia 2023 20:42
        Cytat: Kmon
        wśród ludności sąsiada, która marzy o zdobyciu tych terytoriów.

        Łatwiej.

        Madura w ogóle nic nie zrobiła.
      2. 0
        10 grudnia 2023 01:48
        Cytat: Kmon
        wśród ludności sąsiada, która marzy o zdobyciu tych terytoriów.

        Jeśli nie zostaniesz schwytany, wróć do Native Harbor.
    4. 0
      6 grudnia 2023 20:39
      Cytat od andrewkor
      Po raz kolejny powstało 24. państwo Wenezuela!W drodze referendum, tak jak zdecydowała Rosja z Krymem!

      Zmuszony jestem zauważyć, że referendum w sprawie Madury to nowe słowo w historii referendów w porównaniu nie tylko z Krymem, ale nawet z obwodem zaporoskim. Z drugiej strony, jeśli Madura nie poprzestanie na szaleńczych wypowiedziach, wówczas szanse Wenezueli na ostateczne pozbycie się go gwałtownie wzrosną.
  2. 0
    6 grudnia 2023 05:16
    Ale Pekinowi nie będzie trudno zablokować Tajwan

    No cóż, jeśli Marynarka Wojenna Korei Południowej, Japonii i USA nie zainterweniują, to nawet wtedy będziesz musiał się wysilić, a jeśli zainterweniują, pępek zostanie rozwiązany i „zablokowany”…
    Będą próbowali zmiażdżyć to sankcjami, ale Chiny są całkowicie samowystarczalnym graczem na arenie światowej, zdolnym wyżywić się nawet w całkowitej izolacji.

    Tak, w ciągu sześciu miesięcy całkowitych sankcji handlowych nastąpi gwałtowne załamanie produkcji przemysłowej (swoją drogą, jednej z najbardziej zorientowanej na eksport), co doprowadzi do masowego bezrobocia, eksplozji społecznej i całkowicie przewidywalnej zmiany władzy. .. Dlatego nie będzie żadnych operacji wojskowych ani blokad, skoro USA, jeśli zajdzie taka potrzeba, mogą zastąpić Chiny (już robią to z całych sił), ale Chiny nie znalazły jeszcze alternatywy dla rynku amerykańskiego i europejskiego ...
    1. +1
      10 grudnia 2023 02:34
      Cytat z doccor18
      zastąpić Chiny (już robią to z całych sił)

      Cóż, jeśli nadal „ciężko pracuje” i dlatego go zastąpi, to jaki jest sens ciągnięcia kota za genitalia? Czy jeśli zostanie zastąpiony, Chiny nadal stracą swoje rynki?
      Jestem za dobrą mieszanką Jankesów i Chińczyków. Nadal nie musimy toczyć wojny.
      Ale Chiny oczywiście będą próbowały obejść się bez wojny i blokady - poprzez pokojowe zjednoczenie Chin ze zbuntowaną prowincją. Nawiasem mówiąc, większość jest za.
      1. +1
        10 grudnia 2023 10:13
        Cytat z Bayarda
        Cóż, jeśli nadal „ciężko pracuje” i dlatego go zastąpi, to jaki jest sens ciągnięcia kota za genitalia?

        Kupowanie czasu ma sens. Chiny nie są teraz gotowe do walki. Nie gotowy
        ani ekonomicznie (własny blok środkowoazjatycki, dopiero powstają szlaki kontynentalne, budowana jest ich infrastruktura, nacisk kładzie się na poprawę dobrobytu własnych obywateli w celu zwiększenia udziału rynku krajowego nad eksportem, nauka , mikroelektronika i kompleks wojskowo-przemysłowy rozwijają się błyskawicznie),
        nie w aspekcie militarnym: 1. Marynarka wojenna PLA, gdyby miała to miejsce teraz, całkowicie udaremniłaby zderzenie z połączoną flotą amerykańsko-japońsko-koreańską. Chiny mają niewiele lotniskowców i małych łodzi podwodnych, są one znacznie gorsze pod względem wydajności od amerykańskich. W takich warunkach blokada wyspy jest niemożliwa, 2. Korpus Piechoty Morskiej nie ma doświadczenia w operacjach na tak dużą skalę, jest ich mało, aby rozwiązać kwestię Tajwanu, a szkolenie jednostek naziemnych wymaga dużo czasu i odpowiednie wyposażenie techniczne, 3. Siły Powietrzne PLA nie są tak silne i liczne, jak przedstawiają je niektórzy eksperci. Wciąż nie ma doświadczenia bojowego. Ponadto, choć ma skrajne braki w dziedzinie konstrukcji silników, prawie jedna trzecia floty nadal lata na rosyjskich silnikach.
        Wszystko to sprawia, że ​​operacja jest obecnie niemożliwa. Chińczycy trzeźwo oceniają sytuację.
        Cytat z Bayarda
        Chiny i tak stracą swoje rynki

        Nie stanie się to teraz, w najlepszym razie za dziesięć lat. Myślę, że te dziesięć lat wystarczy Chinom na rozwiązanie swoich głównych problemów…
        Cytat z Bayarda
        Jestem za dobrą mieszanką Jankesów i Chińczyków

        Ale jestem temu przeciwny, bo Rosja i tak zostanie wciągnięta w ten konflikt. Ale Flota Pacyfiku i Wschodni Okręg Wojskowy na pewno nie będą skłonne do angażowania się w tego rodzaju „mieszanki”…
        Cytat z Bayarda
        Ale Chiny oczywiście będą próbowały obejść się bez wojny i blokady - poprzez pokojowe zjednoczenie Chin ze zbuntowaną prowincją. Nawiasem mówiąc, większość jest za.

        Pokojowe zjednoczenie jest idealną opcją dla ChRL i Tajwanu, ale najgorszym koszmarem dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ aneksja wyspy położy kres hipotetycznej blokadzie morskiej ChRL, więc demokraci będą siedzieć w kółko aż do Ostatnia chwila...
        1. +1
          11 grudnia 2023 03:24
          Cytat z doccor18
          Do ostatniej chwili będą nam wbijać szprychy w koła...

          Będą szturchać i szturchać z potrójnym zapałem.
          Wyobraźcie sobie, że w nadchodzących wyborach na Tajwanie wyniki zostaną sfałszowane w najbardziej prymitywny, otwarty i pozbawiony zasad sposób. uśmiech Oczywiście na korzyść partii proamerykańskich i kandydata.
          A po rozpoczęciu nieuniknionych zamieszek w tej sprawie, zamieszki te zostaną stłumione w najbardziej brutalny sposób, przywódcy zostaną aresztowani i oskarżeni o zrobienie zamieszania z pieniędzmi i w interesie Chin. czuć
          I co Chiny powinny zrobić w tej sprawie, dla której pozostawienie wszystkiego bez konsekwencji jest utratą twarzy. I to nawet ze zbuntowanej własnej prowincji!... W tradycji chińskiej jest to najbardziej upokarzająca i niewybaczalna zniewaga.
          I władze Tajwanu nałożą za to również sankcje na Chiny... I z tego powodu Stany Zjednoczone rozpoczną nieograniczone pompowanie broni na zbuntowaną wyspę. I oni sami wprowadzą sankcje – „za atak na demokrację”.
          I będziesz musiał coś z tym zrobić.
          Stany Zjednoczone też wiedzą, jak liczyć czas, kiedy Chiny staną się dla nich zbyt twarde. Początkowo wierzyli, że aby temu zapobiec, muszą rozpocząć wojnę… na początku lat trzydziestych XX wieku. Następnie ten kamień milowy przesunięto na rok 2030. I już w zeszłym i tym roku Pentagon twierdzi, że wojna musi się rozpocząć… nie później niż w 2027 roku!
          A wszystko dlatego, że Chiny gwałtownie przyspieszyły przezbrojenie armii, tempo budowy Marynarki Wojennej i… strategicznych sił nuklearnych. I tutaj to już nie Chiny wybierają moment i datę rozpoczęcia konfliktu. USA ją mianują. I wiedzą, jak stworzyć ku temu warunki.
          1. 0
            11 grudnia 2023 07:11
            Cytat z Bayarda
            Wyobraźcie sobie to w nadchodzących wyborach na Tajwanie, w najbardziej niegrzeczny, otwarty i pozbawiony zasad sposób

            Po raz pierwszy...?
            Cytat z Bayarda
            I będziesz musiał coś z tym zrobić.

            Chińczycy są zbyt pragmatyczni, aby zaczynać nieprzygotowani, bo to wszystko może przerodzić się w katastrofę dla państwa. Stracili kontakt z Pelosi i będą to robić nadal, ale czas jeszcze nie nadszedł…
            1. +1
              11 grudnia 2023 08:03
              Cytat z doccor18
              Chińczycy są zbyt pragmatyczni, aby zaczynać nieprzygotowani, bo to wszystko może przerodzić się w katastrofę dla państwa.

              W całym mieście mówi się o ostrożności i pragmatyzmie Chińczyków, ale faktem jest, że będą oni nieustannie prowokowani i zmuszani, i nieustannie stracą twarz. A to szkodzi reputacji.
              A każde oświadczenie i reakcja (dyplomatyczna lub informacyjna) zostanie przedstawiona jako akt lub przygotowanie do agresji… i zostaną nałożone sankcje. Albo po prostu sprowokują „konflikt przez zaniedbanie” na morzu lub w powietrzu.
              Zadaniem USA jest zadanie militarnej porażki lub zmuszenie Chin do porzucenia swoich zamierzeń i ambicji.

              I bardzo nie podoba mi się, gdy Stany Zjednoczone upadają, a Chiny (z ogromną granicą z nami, przeludnione i potrzebujące zasobów) zostają z nami same. W konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi było jedno interesujące piękno - nasze kraje leżą na różnych półkulach. Było zatem wiele konfliktów pośrednich, ale nie mogły one przekształcić się w bezpośrednie i natychmiastowe… „przez przypadek”. W każdym razie nie byłoby konfliktu na granicy. . . Dlatego nie jestem wcale przeciwny, jeśli Stany Zjednoczone i Chiny wejdą w konflikt o jakimkolwiek charakterze i skali. . . lub nawet po prostu w stan aktywnej zimnej wojny. Osłabi to je (zwłaszcza Chiny) zarówno ekonomicznie, jak i doprowadzi do nadmiernego rozciągnięcia sił w wyścigu militarnym. To zmusi Stany Zjednoczone do pozostawienia przeciwko nam jedynie NATO… i na pewno nie wywrze tego przeciwko nam.
              Problemy sprawią, że problemy z Południa... zostaną zatrzymane. A Kazachstan, który odważył się stanąć po złej stronie Historii... zostanie ukarany. Lub nawet podzielony między pięciu sąsiadów. Ale nikt nie pozwoli mu na bestialstwo. I wszystko idzie dobrze dla Rosji na Globalnym Południu.
        2. +1
          11 grudnia 2023 04:00
          Cytat z doccor18
          Cytat z Bayarda
          Jestem za dobrą mieszanką Jankesów i Chińczyków

          Ale jestem temu przeciwny, bo Rosja i tak zostanie wciągnięta w ten konflikt. Ale Flota Pacyfiku i Wschodni Okręg Wojskowy na pewno nie będą skłonne do angażowania się w tego rodzaju „mieszanki”…

          Cóż, po pierwsze, nie musimy mieszać się w ten bałagan. Przecież Chiny też nie włączyły się w wojnę za nas. Nasze stanowisko będzie brzmiało: Zbrojna neutralność. BARDZO uzbrojony.
          I nie lekceważcie tak bardzo możliwości naszej Floty Pacyfiku. Patrzysz na jego część powierzchniową i całkowicie tracisz z oczu możliwości naszych okrętów podwodnych szturmowych. I nie tylko SSBN. Przede wszystkim obecność na Kamczatce dywizji SSGN pr. 949, 949A i Yasen-M.
          W tym roku do służby we Flocie Pacyfiku weszły kolejne Yasen-M i Borey-A.
          W przyszłości, w 2024 roku, do służby we Flocie Pacyfiku trafią także kolejne Yasen-M i Borey-A.
          Dotyczy to tych okrętów podwodnych, które już tam są i które w tym czasie wyjdą z modernizacji w Zvezdzie.
          Zakończona zostanie partia „Warszawianki” dla Floty Pacyfiku.
          Seria korwet Projekt 20385 zostanie ukończona w Stoczni Amur.
          Drugi BOD Projekt 1155 wyjdzie z modernizacji, otrzymując podczas modernizacji nie dwa, ale CZTERY UKSK na 32 ogniwa, 4 x 4 = 16 rakiet przeciwokrętowych Kh-35, „Packet-NK” i obronę powietrzną średniego zasięgu systemy (nie jest jeszcze jasne „Shtil” lub „Reduta”).
          Ponadto w przyszłym roku zmodernizowany zostanie także krążownik rakietowy o napędzie atomowym Admirał Nachimow. Który, nawiasem mówiąc, jest RÓWNIEŻ planowany do służby we Flocie Pacyfiku. tak
          A także w przyszłości, w 2024 roku, do służby zostaną oddane dwie nowe fregaty: Projekt 22350 (dla Floty Czarnomorskiej) i Projekt 22350.1 (z 4 UKSK) dla Floty Pacyfiku.
          Ale w Stoczni Amur budują także Karakurty dla Floty Pacyfiku.
          A UDC, który jest przygotowywany do dostawy w Yantarze w 2024 r., jest również przeznaczony dla Floty Pacyfiku. I chociaż jest to statek-amfibia, może przewozić 4 helikoptery – czy to Ka-52M, czy przeciw okrętom podwodnym. Być może dołączą do niego jakiś system obrony powietrznej... gdyby to był „Pantsir-M”, byłbym po prostu szczęśliwy… ale najprawdopodobniej będzie można zamontować tylko moduł „Tora-M2” .
          A teraz dodaj, co jest obecnie we Flocie Pacyfiku i co pojawi się tam w ciągu najbliższych dwóch lat…
          Moim zdaniem jest to wystarczająco poważne dla Zbrojnej Neutralności.
          I tak, zupełnie zapomniałem o dywizji łodzi podwodnych przewożących Posejdonów na Kamczatce. Również dobry środek odstraszający.
          A w 2025 roku do Floty Pacyfiku zostaną dostarczone dwie kolejne zupełnie nowe fregaty, Projekt 22350.1. Natomiast w Stoczni Amur rozpocznie się budowa serii 6 fregat tego samego projektu.
          Wydaje mi się, że uda nam się osiągnąć zbrojną neutralność na Pacyfiku.
          1. +1
            11 grudnia 2023 07:22
            Cytat z Bayarda
            Wcale nie musimy się mieszać w to zamieszanie.

            Ale tutaj nie ma pewności...
            A co jeśli Japończycy w ramach koalicji po cichu zdecydują się, że tak powiem, na przeprowadzenie operacji kurylskiej „w celu blokady morskiej Chin” (jako opcja)? Potrzebujesz odpowiedzi? Zdecydowanie.
            Nawet jeśli Chiny całkowicie zablokują wszelką komunikację morską, ich tyły będą wspierane przez Kolej Transsyberyjską i rurociągi. Jak długo będą funkcjonować w takich okolicznościach? Pamiętajcie o Nord Streams...
            Jest bardzo wątpliwe, czy w głównej bitwie (jeśli do niej dojdzie) Rosja będzie mogła pozostać obserwatorem…

            Cytat z Bayarda
            I nie lekceważcie tak bardzo możliwości naszej Floty Pacyfiku

            Oceniam je dość trzeźwo i uważam, że podobnie jak Chińczykom brakuje nam jeszcze co najmniej dziesięciu lat…
            1. +1
              11 grudnia 2023 08:38
              Cytat z doccor18
              Myślę, że my, podobnie jak Chińczycy, potrzebujemy co najmniej kolejnych dziesięciu lat…

              Dla pełnej stabilizacji w czasie wojny na morzu – tak. Ale dzisiaj wystarczy powstrzymać wszelkie globalne zagrożenia lub wyeliminować takie zagrożenie w osobie Japonii.
              Czy ktoś teraz jąka się na temat natury „podwodnego trzęsienia ziemi” i tsunami w Fukushimie?
              A co jeśli po ich przygodzie z Wyspami Kurylskimi wydarzy się INNĄ rzecz, ale śmiertelnie potężniejszą? A może na próżno sformowano z przewoźników Posejdona na Kamczatce całą dywizję? A całej Japonii wystarczy kilka sztuk, aby nie pamiętać już takiego stanu - zażądać Siły natury.
              Albo kara Boża.
              W rezultacie amerykańskie bazy w regionie znikną... w najbardziej NATURALNY sposób.
              I zauważ, że do takiej Odpowiedzi potężna flota oceaniczna wcale nie jest konieczna. . . Ale jest to również możliwe dzięki serii „Sztyletów” w specjalnym wyposażeniu. Ale to będzie już oczywista przemoc wobec Agresora. Ja i tak wolałbym Karę Bożą. Jak ostatnio.
              Powtarzam – do 2025 roku nasza Flota Pacyfiku będzie już na tyle potężną siłą, że będzie ostrzeżeniem dla każdego agresora. Ale nie powinniśmy ingerować w walkę między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Wykorzystaj moment, aby uzyskać maksymalny możliwy zysk - tak. Tak jak Chiny robią to teraz nam. Zapewnić wsparcie dyplomatyczne, osłonić tyły i zorganizować dostawy energii i innych surowców – tak. Ale wtrącanie się w ich walkę o „Króla Wzgórza” jest w porządku. Musimy także pełnić rolę arbitra i mediatora w oparciu o wyniki ich sporów.
              I w ogóle szansę na te 10 lat ulepszonego i przyspieszonego rozwoju, których nam brakuje, możemy dostać tylko wtedy, gdy ta dwójka zdecyduje w walce, który z nich jest fajniejszy.
              W tej chwili możemy z powodzeniem zastąpić Stany Zjednoczone na Bliskim Wschodzie w roli dostawcy broni, parasola nuklearnego dla przyjaciół i dostawcy wysokich technologii. Energia nuklearna, produkcja samolotów (tak, zamiast Boeingów i Airbusów), ponieważ na zachodzie są wrogowie. I nasz odrodzony i wciąż całkiem dobry System Edukacji. Niech ich studenci studiują na naszych uniwersytetach, uczą się języka rosyjskiego, zakochają się w Rosji... Tej kadry nadal będziemy potrzebować w przyszłości - do budowania harmonijnych, równych i wzajemnie korzystnych relacji.
              Musimy to wszystko zrobić w ciągu najbliższych 10 lat.
          2. +1
            11 grudnia 2023 07:54
            Cytat z Bayarda
            Seria korwet Projekt 20385 zostanie ukończona w Stoczni Amur.
            Z modernizacji wyjdzie drugi projekt BZT 1155...

            Przeciwko dwóm lekkim lotniskowcom i czterem tuzinom nowoczesnych niszczycieli/fregatów japońskiej marynarki wojennej...
            Dodaj do tego półtora tuzina najlepszych niejądrowych okrętów podwodnych na świecie, najsilniejsze siły powietrzne przeciw okrętom podwodnym w Azji Południowo-Wschodniej i dwustu pilotów na dobrych myśliwcach, którzy mają ogromne doświadczenie w lataniu nad powierzchnią morza. Jeśli nie wziąć pod uwagę strategicznych sił nuklearnych, nie ma się czym chwalić, sytuacja nie jest na naszą korzyść. A jeśli do obozu wroga dodamy trzy standardowe eskadry (koreańską, europejską i amerykańską)…?
            1. +1
              11 grudnia 2023 09:20
              Cytat z doccor18
              Przeciwko dwóm lekkim lotniskowcom i czterem tuzinom nowoczesnych niszczycieli/fregatów japońskiej marynarki wojennej...
              Dodaj do tego kilkanaście najlepszych niejądrowych okrętów podwodnych na świecie, najsilniejsze siły powietrzne przeciw okrętom podwodnym w Azji Południowo-Wschodniej i dwustu pilotów na dobrych myśliwcach,

              I co z tego? Czy powinniśmy bawić się nimi konwencjonalnymi zabawkami? Zatrzymaj się Nie ma potrzeby . Jesteśmy dorośli.
              Pamiętacie film o Indianie Jonesie, kiedy hitlerowcy gonili go w Egipcie, a drogę mu zagrodził ogromny blackamoor z szablą... I tak zręcznie go zakręcił. lol Pamiętasz, co zrobiła Indiana? Po prostu zastrzelił głupca, wypowiadając tylko jedno słowo – „nie ma czasu”.
              Zatem NIE MAMY CZASU.
              Ile warte są te wszystkie statki i samoloty, jeśli ich bazy i cały pobliski kraj zostają zmyte przez fale morza do piekła?
              Poza tym cała ta obfitość powierzchni wystarczy na jedną, nawet niepełną salwę naszych „Pałek” (o „Yaseni-M” będę milczeć, te dwie z pełną salwą wystarczą).
              NAPL? Tak, to dobre okręty podwodne, ale są uzbrojone w torpedy i harpuny. Mamy też „Granity”, „Onyksy” i „Cyrkonie”. A także „Sztylety”, które były już szkolone na statkach. Już nauczono.
              Ich 200 „dobrych myśliwców” prawdopodobnie nie będzie w stanie pokonać kilku pułków Su-35S i eskadry Su-57. Nie ma więc potrzeby go zagęszczać.
              Ponadto z sił powierzchniowych jedna Nachimow, trzy fregaty 22350.1 i para zmodernizowanych 1155 również mają gwarancję zatopienia wszystkich sił powierzchniowych. Byłoby oznaczenie celu. W tym celu rozmieszczona jest konstelacja satelitów rozpoznania morskiego i wyznaczania celów.
              Mówię wam – do końca 2025 roku nawet grupa powierzchniowa naszej Floty Pacyfiku będzie już stanowić zupełnie potężną siłę. Oprócz Batonów pojawią się jeszcze cztery Yasenya i para zmodernizowanych Shchuk-B. Sześć nowych Warszaw, nie licząc starych.
              Ale do ostatecznego rozwiązania kwestii japońskiej wystarczy para „Posejdonów” lub, jeszcze prościej, dwie miny denne. Specialna moc.
              Możesz wydać trzy lub cztery „Mace”, a wszystko skończy się tak szybko, jak się zacznie.
              I nikt nie będzie oceniał.
              Ale na pewno przestaną w nas wątpić.
              1. +1
                11 grudnia 2023 10:14
                Cytat z Bayarda
                Ile warte są te wszystkie statki i samoloty, skoro ich bazy i cały pobliski kraj zostają porwane przez fale morskie do piekła?

                Widzisz o co chodzi, ale czy masz odwagę „zmyć i wypolerować”…
                W końcu jest to gra bez zwycięzców. USA bez Japonii całkowicie i nieodwołalnie stracą całą Azję Południowo-Wschodnią...
                1. +1
                  11 grudnia 2023 10:33
                  Cytat z doccor18
                  Widzisz o co chodzi, ale czy masz odwagę „zmyć i wypolerować”…

                  Dlaczego więc przy takim obciążeniu sił, nakładów finansowych i potencjału naukowego to wszystko powstało i nadal powstaje?
                  Apetyt pojawia się wraz z jedzeniem. Pewność siebie i brutalność zyskuje się, gdy pojawia się Prawdziwa Moc.
                  A ta moc jest Prawdziwa.
                  A kto odważyłby się przedstawić Siłom Natury i Woli Boga za karę… AGRESORA? asekurować
                  Przecież początkowo rozważamy opcję, że Japonia zaatakuje niesprowokowana i zajmie terytorium Rosji. zły A jak wiadomo, dla Rosji - Sam Bóg.
                  Czy myślisz, że USA... postawią mu zarzuty? Nie
                  Szybko się wycierają i odpełzają.

                  ... Widzisz ... W końcu zostanie im objawione ich własne Przeznaczenie.
                  A Los, jak wiadomo, oznacza JEDNO - Sąd Boży.
                  A może na próżno mamy Boga Morza w naszym arsenale? tyran
                  1. 0
                    11 grudnia 2023 10:55
                    Cytat z Bayarda
                    Dlaczego więc przy takim wysiłku, nakładzie środków i potencjale naukowym to wszystko powstało i nadal powstaje?
                    Apetyt przychodzi wraz z jedzeniem.

                    Tak właśnie jest, ale nie spieszy im się z wprowadzeniem tego w życie. Nawet demokraci, którzy kiedyś mieli całkowitą przewagę w tej broni, nie odważyli się jej użyć przeciwko ZSRR. A teraz żaden kraj na świecie nie ma całkowitej przewagi. Co więcej, jeśli chodzi o strategiczne siły nuklearne, wydaje się, że Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny mają w przybliżeniu parytet. Tak, możemy zatopić japoński archipelag, ale co zrobimy z Minutemanami i Tridentami?
                    1. +1
                      11 grudnia 2023 13:49
                      Cytat z doccor18
                      Tak właśnie jest, ale nie spieszy im się z wprowadzeniem tego w życie.

                      Ale trzeba się spieszyć powoli. Aby zacząć machać kijem, musisz najpierw go rozwinąć. W przeciwnym razie, jeśli się pośpieszysz, rozśmieszysz ludzi.
                      Cytat z doccor18
                      Nawet demokraci, którzy kiedyś mieli całkowitą przewagę w tej broni, nie odważyli się jej użyć przeciwko ZSRR.

                      Tak, w 1945 nie byli gotowi! Wojna z Japonią właśnie zakończyła się we wrześniu. I trzeba było dać krajowi spokój, odwrócić umysły społeczeństwa od ZSRR i Stalina – największych bohaterów i zwycięzców, naszych sojuszników i towarzyszy broni, do… „spalmy ZSRR bombą atomową”. asekurować Zatem nie minie dużo czasu, zanim ludzkie mózgi zostaną wypaczone… Oni (Ludzie) mogą się zbuntować.
                      A Stany Zjednoczone nie miały wówczas zapasów bomb. Ledwo udało im się wyprodukować uran na dwie bomby i pluton (z Niemiec, nie wyprodukowali) na jedną. co
                      Oto jedna bomba uranowa wysadzony w powietrze na pustyni. Pozostałe dwa – „Baby” (uran) i „Grubas” (pluton) – nad japońskimi miastami. I to wszystko zażądać Stany Zjednoczone nigdy więcej nie miały bomb atomowych. A materiał na nowe wciąż wymagał opracowania. Aby zwiększyć wydajność zakładów radiochemicznych... A kiedy mieli pierwszych kilkadziesiąt tych bomb... ZSRR zdetonował już tę samą bombę.
                      Co więcej, Stalin wcale nie był prosty. Zostawił ogromną grupę żołnierzy w Niemczech i Europie Środkowej, rozmieścił na Czukotce całą armię powietrzno-desantową (w celu przeniesienia jej na Alaskę i stamtąd rozpoczęcia ofensywy wzdłuż wybrzeża. Ale co najważniejsze, wystawił… Anglię na atak ze swojej samoloty bombowe! A liczba lotnictwa bombowego w Niemczech była tak wielka, że ​​Anglia bała się wygłosić przewrotną wypowiedź. A armie pancerne ZSRR z potwornym IS-3 po prostu zadziwiły Anglo-Amerykanów. W ciągu kilku tygodni cała Europa znalazłaby się pod kontrolą ZSRR, porty dla amerykańskich transportów byłyby niedostępne, a Anglia została zniszczona w wyniku bombardowań dywanowych.
                      A Stany Zjednoczone wciąż miały zbyt mało bomb atomowych, aby przy ich pomocy odnieść zwycięstwo. Broń nuklearna jest skuteczna tylko w miastach. W przypadku użycia przeciwko żołnierzom rozmieszczonym na froncie... ich skuteczność jest stosunkowo niska. W najlepszym przypadku możesz zniszczyć twierdzę batalionu. . . Kontynuowali gromadzenie i dywersyfikację broni nuklearnej. A potem ZSRR testuje bombę termojądrową!
                      I znowu w poszukiwaniu „magicznego miecza” lub „srebrnej kuli”.
                      Dopiero po setkowej liczbie bomb atomowych pojawiła się realna możliwość ich użycia w wojnie z ZSRR.
                      1. +1
                        11 grudnia 2023 15:18
                        Cytat z Bayarda
                        Tak, w 1945 nie byli gotowi!

                        W wieku 45 lat nie jesteś gotowy, ale w wieku 50 lat? A w 1950 r. mieli prawie czterysta b/g. kontra nasza piątka... A wszystko to na tle potwornej różnicy w możliwościach lotnictwa strategicznego...

                        Cytat z Bayarda
                        Co więcej, Stalin wcale nie był prosty. Zostawił w Niemczech ogromną grupę żołnierzy..

                        O to chodzi. Mając poważne siły, Demokraci nigdy nie zdecydowali się na atak, bo zawsze coś stawało na przeszkodzie... Więc mówię o tym samym, oczywiście, że można uderzyć, ale jakie to będzie koszty...
                      2. 0
                        12 grudnia 2023 09:58
                        Cytat z doccor18
                        A w 1950 r. mieli prawie czterysta b/g. kontra nasza piątka... A wszystko to na tle potwornej różnicy w możliwościach lotnictwa strategicznego...

                        Stalin porównał to z naszymi armiami czołgów uderzeniowych w Europie, przeciwko którym bomby atomowe były nieskuteczne, i nawet niszcząc nasze miasta, Stany Zjednoczone straciłyby całą Europę i Anglię. I z gwarancją. Lądowanie wojsk amerykańskich w Europie staje się niemożliwe. Poza tym w USA nie wiedzieli dokładnie, ile mamy już bomb atomowych, ale wiedzieli na pewno, że w najszybszym tempie nitujemy B-29 pod symbolem Tu-4. Jednocześnie aktywnie pracowaliśmy nad zniszczeniem Imperium Brytyjskiego, stworzyliśmy Izrael (właśnie w tym celu)… i w tej szlachetnej sprawie (zniszczenie Imperium Brytyjskiego) Stany Zjednoczone i ja działaliśmy razem, a nawet w porozumieniu.
                        Zatem to Anglia chciała nas zniszczyć, ale USA miały nieco inne plany. Kolonie w Anglii były smaczniejsze i zwiedzaliśmy je wspólnie.
                        Cytat z doccor18
                        Mając poważne siły, Demokraci nigdy nie decydowali się na atak, bo zawsze coś stawało im na przeszkodzie...

                        Przeszkodziliśmy im naszą aktywną polityką zagraniczną (agresywną i skrajnie ofensywną) oraz sukcesami naszej Gospodarki i Przemysłu Obronnego. Sam kryzys karaibski był tego wart! Po czym usunęliśmy stamtąd rakiety, ale pozostawiliśmy 40-tysięczny korpus z lotniskami (niedaleko Florydy!), z których nasze samoloty bojowe i przeciw okrętom podwodnym przeleciały nad Morzem Karaibskim, przeprowadziły inspekcję amerykańskich AUG opuszczających bazę i przeprowadziły aktywną akcję szukać amerykańskich SSBN na swoich obszarach rozmieszczenia bojowego. A potem pasł się tam nasz MAPL, tropiąc amerykańskie „Ohio” i „George Washington”.
                        Jaka była sztuczka z Egiptem? Kiedy Kanał Sueski znalazł się pod naszą kontrolą? Kiedy nasza 5. eskadra operacyjna zaczęła na stałe pracować na Morzu Śródziemnym?
                        A co z pomocą i asystą w zwycięstwie Wietnamu? I kontrola Cieśniny Malakka z bazy w Cam Ranh?
                        A co z naszymi bazami dla łodzi podwodnych w Afryce Zachodniej?
                        Dopóki szczyt Unii nie zgnił, maszerowaliśmy zwycięsko. Stale poszerzaliśmy nasz obszar wpływów, ale robiliśmy to bez obciążania naszych nowych przyjaciół i sojuszników. I z korzyścią dla siebie. Gdyby nie zdrada stanu i celowy upadek i upadek Kraju Rad. . .
                        Jeśli obecni nie popełnią zdrady stanu (a wtedy zostaną wyrzuceni, a oni mają CO do stracenia), to poczuwszy smak gry, nie będą mieli innego wyjścia, jak tylko przywrócić ZSRR w jego granicach dawne granice.
                        Jestem za ZSRR-2.
                    2. +1
                      11 grudnia 2023 14:30
                      Cytat z doccor18
                      Co więcej, jeśli chodzi o strategiczne siły nuklearne, wydaje się, że Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny mają w przybliżeniu parytet.

                      Nie, parytet obowiązuje tylko między nami a Stanami Zjednoczonymi w zakresie strategicznych sił nuklearnych. Szacuje się, że Chiny mają od 300 do 500 głowic nuklearnych na lotniskowcach strategicznych. Do 2030 roku Chiny planują umieścić 1000 głowic nuklearnych na lotniskowcach strategicznych. I dopiero w połowie lat 30. osiągnąć parytet z USA i Federacją Rosyjską. Teraz aktywnie budują silosy w obszarach o 2 pozycjach.
                      A do 2030 roku, jeśli jakimś cudem nie wydarzy się nic nieodwracalnego, zarówno Federacja Rosyjska, jak i Stany Zjednoczone najprawdopodobniej wycofają się z porozumień ramowych i wejdą w nowy nuklearny wyścig zbrojeń. I byłoby lepiej, żebyśmy nie ziewali, ale zrobili to teraz w sposób wyraźny i dyskretny.
                      Cytat z doccor18
                      możemy zatopić japoński archipelag, ale co zrobimy z Minutemanami i Tridentami?

                      Wyobraź sobie siebie na miejscu Prezydenta i Najwyższej Rady Wojskowej Stanów Zjednoczonych. Masz 400 starożytnych, zgniłych Minutemanów, a nowe międzykontynentalne rakiety balistyczne nie zastąpią ich przez kolejne 8-10 lat. Jednocześnie Trident-2 jest rakietą doskonałą, a cały arsenał jest sprawny technicznie. Jest tylko problem z ich użyciem. Po pierwsze, stan techniczny SSBN klasy Ohio nie jest do końca idealny. Są stare i niektóre z nich mogą po prostu nie być w stanie wypłynąć w morze.
                      Po drugie, SSBN klasy Ohio nie są w stanie wystrzelić salwy składającej się z więcej niż 4 SLBM na raz. Po czym musisz się zatrzymać, wypoziomować łódź podwodną, ​​sprawdzić kadłub pod kątem deformacji i uszkodzeń, a dopiero potem wystrzelić salwę składającą się z nie więcej niż 4 rakiet. Niewiele się o tym mówi i pisze w prasie regularnej, ale eksperci znają tę funkcję od dawna. „Ohio” okazał się zbyt słabym kadłubem, dlatego na nowym SSBN wymagane było umieszczenie jedynie 16 wyrzutni. Zastanawialiśmy się nawet nad ograniczeniem się do 12 osób.
                      Oznacza to, że jednorazowa salwa nie będzie miała charakteru masowej. A do następnej salwy minie dobra godzina, a może i więcej. I nie jest faktem, że wszystkie te SSBN będą w stanie ostrzelać wszystkie BC... Albo ich SSBN rozpadną się i zatoną, albo zorientują się w porę i spróbują wycofać się w bezpieczne miejsce na powierzchni.
                      A jeśli w rejonie ich rozmieszczenia bojowego zostanie zdetonowanych kilka dennych min nuklearnych – zdetonowanych zdalnie po pierwszej salwie… kolejne salwy mogą nie nastąpić. Nawet jeśli nie zginą, jest mało prawdopodobne, że uda im się przeprowadzić bezpieczny start.
                      To są cechy.
                      Tak, myślę, że już o nich wiesz.
                      Zatem pod względem ilości, jakości i możliwości wykorzystania mamy wyraźną i wieloraką przewagę. A zasięg strategicznych sił nuklearnych jest znacznie szerszy.
                      Dodatkowe i najskuteczniejsze strategiczne siły nuklearne nie podlegają ograniczeniom Traktatu Nowego START.
                      Trzeba wykorzystać przewagę.
                      1. +1
                        11 grudnia 2023 15:22
                        Cytat z Bayarda
                        Szacuje się, że Chiny mają od 300 do 500 głowic nuklearnych na lotniskowcach strategicznych

                        Tutaj robi się bardzo interesująco. Od prawie dwudziestu lat czytam, że ChRL ma dwieście lub trzysta b/g. W jaki sposób? Albo chiński przemysł zatrzymał się dawno temu, albo mają b/g nie mniejsze niż nasze...
                      2. +1
                        11 grudnia 2023 22:46
                        Cytat z doccor18
                        Od prawie dwudziestu lat czytam, że ChRL ma dwieście lub trzysta b/g. W jaki sposób? Albo chiński przemysł zatrzymał się dawno temu, albo mają b/g nie mniejsze niż nasze...

                        To proste – za kadencji Kisengera, kiedy zajmował się on swoją słynną „polityką wahadłową”, została zawarta swoista „Umowa o współpracy” pomiędzy USA, Chinami i Anglią. Przez 50 lat. Na mocy tego porozumienia Chiny zrzekły się sojuszu z ZSRR, opuściły WPG i otworzyły swoje drzwi dla korporacji transnarodowych, tworząc dla nich wyjątkowy klimat podatkowo-prawny. I m.in. (a Chiny były już potęgą nuklearną) zobowiązała się do zamrożenia liczby swoich głowic nuklearnych w stosunku do liczby, która była w momencie podpisania. Ale było 240 lub 280 sztuk.
                        W odpowiedzi Chiny otrzymały zachodnie inwestycje, rozmieszczenie amerykańskich, brytyjskich, a następnie europejskich firm i korporacji oraz szeroko otwarte rynki USA, Europy i Anglii. A jego gospodarka gwałtownie wzrosła.
                        Jednak do 2020 roku (data wygaśnięcia umowy) rygorystycznie przestrzegano ograniczeń liczebności głowic nuklearnych w Chinach. I nikomu w USA ani na Zachodzie nie przeszkadzały.
                        A potem zawarto nowe porozumienie... którego warunki uległy zmianie, Anglia z niego całkowicie zrezygnowała, a Chiny usunęły wiele upokarzających ograniczeń. Zawiera w sprawie liczby strategicznych sił nuklearnych.
                        A potem przystąpiono do budowy nowych obszarów stanowiskowych. Mieli już nowe międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne - analogi radzieckich Mołodców na paliwo stałe, ale nieco lżejsze (88 w porównaniu do 108 ton) i przewozili 6 ciężkich głowic nuklearnych w porównaniu z 10 dla Mołodców oraz cały kompleks do pokonania amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Wszystko to dostali od Biura Projektowego Jużnoje w Dniepropietrowsku, którego tajemnicami handlowała grupa Privat. Zorganizowano dopływ specjalistów... To właśnie dla tych rakiet buduje się obecnie dwa stanowiska do silosów oraz utworzono mobilne węzły transportu kolejowego i naziemnego, ukryte w tunelach pod pasmami górskimi.
                        Rozmieszczenie i produkcja tak złożonego i specyficznego sprzętu nie może przebiegać zbyt szybko, dlatego ustalone na Kongresie KPCh określone tempo osiągania parytetu będzie realizowane właśnie w tym tempie.
                        Zarówno zdaniem Chin, jak i Stanów Zjednoczonych, kiedy liczba broni nuklearnej na lotniskowcach strategicznych osiągnie 1000 jednostek, prawdopodobne szkody wynikające z jej użycia w Stanach Zjednoczonych staną się kategorycznie nie do przyjęcia. Później szacunki te zostały ponownie zweryfikowane. W rezultacie czerwoną linią rozpoczęcia „aktywnego powstrzymywania Chin” stał się najpierw rok 2027, a następnie 2025.
                        Zatem Chinom nie zostało już absolutnie żadnego czasu.
            2. 0
              11 grudnia 2023 09:24
              Cytat z doccor18
              A jeśli do obozu wroga dodamy trzy standardowe eskadry (koreańską, europejską i amerykańską)…?

              KAŻDY upadnie na dno.
              Ale wtedy ci, którzy ich wysłali, również będą musieli pracować na terytoriach.
              Jednakże... po WYJĄTKOWEJ karze (ostatecznej) nałożonej na Japonię, jeśli cokolwiek pozostanie z tych eskadr na wodzie, BARDZO szybko wrócą do domu i do końca swoich dni będą się modlić, aby TEGO więcej nie zobaczyli.
              To nie żart .
        3. +1
          11 grudnia 2023 04:22
          Jednocześnie Flota Północna nie zostanie osłabiona przez wycofanie Piotra Wielkiego w celu naprawy i modernizacji. Będzie się bowiem składać z nie tylko 3 nowych fregat Projektu 22350, ale także dwóch zmodernizowanych Projektu 1155, przy czym druga będzie wersją wzmocnioną (4 UKSK, Pakiet-NK, 4 x 4 X-35 i systemy obrony powietrznej średniego zasięgu). I tak też przeszedł remont (wymiana kotłów, kapitalna modernizacja elektrowni) i częściową modernizację „Sarycza”... I oczywiście „Admirał Kuzniecow”, który wrócił z modernizacji prawie nowy.
          I kilka „Ład” – już seryjnych.
          „Admirał Isakow” wejdzie do służby w przyszłym roku i trafi do Floty Czarnomorskiej. Ale jego służba najprawdopodobniej będzie przydzielona do 5. Operacyjnej Eskadry Śródziemnomorskiej – do końca Północnego Okręgu Wojskowego.
          Jeśli więc wziąć pod uwagę, że wszystkie duże okręty desantowe, które obecnie stacjonują na Morzu Czarnym (a nie ma ich tam niejako 12) zostały wyposażone w moduły systemu rakiet przeciwlotniczych Tor-M2… do 2025 roku , stan Marynarki Wojennej wcale nie będzie tak ponury, jak wielu się dziś wydaje.
          I wydaje mi się, że postanowiliśmy poważnie potraktować budowę statków.
          hi
          1. 0
            11 grudnia 2023 08:03
            Cytat z Bayarda
            Jednocześnie Flota Północna nie osłabnie

            Flota Północna będzie miała dość pracy, jeśli wybuchnie bałagan... Trzeba będzie powstrzymać Marynarkę Wojenną NATO, osłonić NSR, zapewnić przepływ tankowców z ropą i LNG (w przeciwnym razie akapit zostanie utracony w przypadku eksportu).
            Cytat z Bayarda
            w ramach 5. Operacyjnej Eskadry Śródziemnomorskiej -

            Będziemy musieli na jakiś czas zapomnieć o Morzu Śródziemnym, wzmacniając dwie strategiczne Floty Oceaniczne. Niewskazane jest rozpraszanie sił.
            Cytat z Bayarda
            I wydaje mi się, że postanowiliśmy poważnie potraktować budowę statków.

            Bez wątpienia tak się stało. Ale to wymaga czasu, a rok 2025 jest zbyt optymistyczny...
            hi
            1. +1
              11 grudnia 2023 09:50
              Cytat z doccor18
              Będziemy musieli na jakiś czas zapomnieć o Morzu Śródziemnym, wzmacniając dwie strategiczne Floty Oceaniczne. Niewskazane jest rozpraszanie sił.

              5. Operacja to nie tylko demonstracja bandery na Morzu Śródziemnym, to kontrola komunikacji morskiej, stref cieśninowych i WOLNOŚĆ ŻEGLUGI dla tankowców i gazowców, a także transportu zboża itp. Jest to także zagrożenie dla południowa flanka NATO i ich flot. I nie lekceważ jego możliwości. W końcu pod wodą może wydarzyć się coś znacznie poważniejszego. Wystarczy, że „Ash” przechadza się tam samotnie… a jeśli do tego dołączy „Baton”… A wszystko wcale nie jest takie proste. Zwłaszcza jeśli co najmniej połowa głowic bojowych ich rakiet ma specjalną konstrukcję. A ich stabilność i świadomość sytuacyjną zapewnią okręty nawodne 5. Eskadry Operacyjnej. A także kilka... Ił-38 w wersji z oznaczeniem celu rozpoznawczego (dzięki radarowi bocznemu) i BSP. Satelity rozpoznania morskiego i wyznaczania celów są rzeczą oczywistą.
              Cytat z doccor18
              to wymaga czasu, a rok 2025 jest zbyt optymistyczny...

              Rok 2025 to rok, w którym Wychodzące z modernizacji Nachimow i Kuzniecow osiągnęły podstawową gotowość bojową, uzyskały, choć względną, stabilność sił Floty Pacyfiku, Flota Czarnomorska otrzymała pierwszy nowoczesny okręt nawodny (który będzie służył do koniec Północnego Okręgu Wojskowego na Morzu Śródziemnym), już w służbie rozsądna liczba „Ash” i nowe okręty podwodne z silnikiem Diesla. Oznacza to, że do końca 2025 roku nasza Marynarka Wojenna nie będzie się już wstydzić. I będzie reprezentował prawdziwą siłę. Choć przy ograniczonych możliwościach operacyjnych sił powierzchniowych. Ale na pewno będziemy w stanie niezawodnie chronić nasze wody.
              A także, prawdopodobnie na cały okres zimowy, „Admirał Kuzniecow” zostanie przeniesiony do 5. Operacyjnej Eskadry Śródziemnomorskiej w celu intensywnego szkolenia pilotów Carrier Aviation. I będzie dla niego miejsce.
  3. +3
    6 grudnia 2023 05:53
    Słowa Chin niewiele znaczą. Chiny potrzebują Tajwanu w takiej formie, w jakiej jest teraz. Chiny nie zgodzą się na bezlitosną zagładę. Upadną wszystkie plany gospodarcze, a Chiny też nie chcą stanąć u boku Izraela. Wydawać by się mogło, że nie ma wyjścia. Myślę jednak, że Chiny znajdą wyjście. Pomagają w tym ciekawe pomysły inżynieryjne.
  4. +3
    6 grudnia 2023 06:22
    W nadchodzących wyborach Kuomintang ma wszelkie szanse na zwycięstwo
    Może warto poczekać do wyborów na Tajwanie i dopiero wtedy snuć prognozy?
  5. +3
    6 grudnia 2023 06:45
    Tylko jeden pocisk, nawet z konwencjonalną głowicą, wlatuje w tamę „Trzy Przełomy”, a Chiny ponoszą więcej szkód, niż mogą zyskać, nawet w przypadku natychmiastowego zajęcia Tajwanu bez rozlewu krwi i ostrzału.
    1. +1
      6 grudnia 2023 08:34
      Rewolwer
      (System rewolwerowy Nagant model 1895)

      ChRL może wykazać się determinacją i napiąć muskuły, ile chce, ale nie odważy się zająć Tajwanu siłą. Dlaczego tak sądzę, odpowiedź leży powierzchownie: Chiny są w dużym stopniu uzależnione od światowych rynków swoich produktów; jeśli Stany Zjednoczone nałożą sankcje na Chiny, konsekwencje dla tych ostatnich będą znacznie bardziej zauważalne niż w przypadku trafienia rakiety w 3 Przełomy Zapora. Dlatego Chiny polegają na rozwiązaniu problemu bez użycia siły za pośrednictwem swoich zwolenników, zwłaszcza że mają doświadczenie w Hongkongu.
      1. +4
        6 grudnia 2023 13:19
        jeśli USA nałożą sankcje na Chiny, konsekwencje dla tych ostatnich będą znacznie bardziej zauważalne

        Czy próbowałeś sobie wyobrazić konsekwencje sankcji wobec Chin dla samego Zachodu? Jak sobie poradzi bez tanich chińskich towarów? Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że kuźnią świata jest właśnie Chińska Republika Ludowa?
        1. 0
          6 grudnia 2023 15:45
          paul3390
          (Paweł)
          Kuźnia świata powoli przenosi się do Indii.
        2. -1
          6 grudnia 2023 20:48
          Cytat od paula3390
          Czy próbowałeś sobie wyobrazić konsekwencje sankcji wobec Chin dla samego Zachodu? Jak sobie poradzi bez tanich chińskich towarów?

          Naprawdę nie obchodzi mnie to. Dwa lata Covida doskonale to pokazały. W odróżnieniu np. od Federacji Rosyjskiej, USA i UE dysponują bardzo potężnym (mimo wszelkich wysiłków Brukseli i rządu Niemiec) przemysłem.
      2. -2
        6 grudnia 2023 20:45
        Cytat z Gomunkuli
        Dlaczego tak sądzę, odpowiedź leży na powierzchni:

        Oczywiście:

        Ponieważ nie będzie możliwe przeprowadzenie strategicznego lądowania na poziomie Overlorda (dokładniej Sea Lion) na pozycji ChRL. Nawet bez udziału potencjalnych sojuszników Republiki Kazachstanu
    2. +3
      6 grudnia 2023 08:34
      Drogi rewolwerze mojego dziadka z I wojny światowej!
      Zabawne jest to, że masz całkowitą rację, ale nikogo nie będzie obchodziło, co to była za głowica. Odpowiedź będzie niezawodna, tak że całemu St. Andreasowi wystarczy.
      Cóż, ekscytowałeś się konwencjonalną głowicą bojową. Znając z mojego doświadczenia budowę zapór i obliczanie sejsmiczności konstrukcji, gwarantuję, że nawet Wielki Szlem jednym uderzeniem nie spowoduje śmiertelnych szkód.
      A o tym, kto, kto, z czym i jak – oto dziesiąte pytanie. W Stanach wierzy się we wszechmoc sądów, ale na świecie wszystko jest inne. Czyli jak śpiewał Wysoki: co go to obchodzi – wokół niego jest pięciuset, a kto przeżyje, wszystko udowodni, gdy go unieruchomią.
      Krótko mówiąc, przy waszym poziomie obrony przeciwrakietowej szkody wyrządzone w globalnej konfrontacji nuklearnej są dla was nie do przyjęcia. Tajwan nie jest tego wart.
  6. +5
    6 grudnia 2023 08:50
    Nowa miotła w Tajpej prędzej czy później zacznie negocjować najbardziej opłacalne scenariusze zjednoczenia z ChRL. Oznacza to, że należy rozwiązać nieunikniony problem politycznie.

    Nie będzie dobrowolnego zjednoczenia z ChRL. Mieszkańcy i przywódcy Tajwanu doskonale widzą, co dzieje się w Hongkongu i jak komuniści odepchnęli miejscową ludność od władzy.
    Ale Pekinowi nie będzie trudno zablokować Tajwan, a Tajpej nie będzie miało szans w wojnie na wyniszczenie.

    ChRL może próbować zablokować Tajwan, ale wtedy Tajwan zablokuje Cieśninę Tajwańską, przez którą przepływają setki statków. Jak długo chińska gospodarka będzie w stanie to wytrzymać?
    Włączenie armii amerykańskiej i marynarki wojennej, jeśli do tego dojdzie, doprowadzi do trzeciej wojny światowej, której Amerykanie wcale nie chcą.

    Amerykanie nie bali się przyłączyć do wojny w latach 50-tych. Od tego czasu niewiele się zmieniło.
    1. +1
      6 grudnia 2023 09:57
      Amerykanie nie bali się przyłączyć do wojny w latach 50-tych. Od tego czasu niewiele się zmieniło.

      No to klasyka:
      "Przyszedłem tu szukać skarbów i nikt - ani człowiek, ani diabeł - mnie nie powstrzyma. Nie bałem się Flinta, kiedy żył, i do cholery, nie będę się bał martwego. "
      W rzeczywistości podczas wojny koreańskiej 1950-1953. Stany Zjednoczone miały de facto monopol nuklearny, gdyż ZSRR nie miał możliwości dostarczenia na kontynent głowic nuklearnych. A przewaga USA w liczbie głowic nuklearnych była przytłaczająca. Mimo to udało im się zremisować.
      W Wietnamie doszło do prawdziwej porażki, pomimo faktycznej przewagi w powietrzu i przewagi technicznej na ziemi. I nie było problemów z logistyką (nikt nie zatapiał transportów).
      To już nie jest tak. A co najważniejsze, Stany Zjednoczone nie mają inicjatywy.
      1. -2
        6 grudnia 2023 11:16
        Cytat: Wiktor Leningradec
        Amerykanie nie bali się przyłączyć do wojny w latach 50-tych. Od tego czasu niewiele się zmieniło.

        No to klasyka:
        "Przyszedłem tu szukać skarbów i nikt - ani człowiek, ani diabeł - mnie nie powstrzyma. Nie bałem się Flinta, kiedy żył, i do cholery, nie będę się bał martwego. "
        W rzeczywistości podczas wojny koreańskiej 1950-1953. Stany Zjednoczone miały de facto monopol nuklearny, gdyż ZSRR nie miał możliwości dostarczenia na kontynent głowic nuklearnych. A przewaga USA w liczbie głowic nuklearnych była przytłaczająca. Mimo to udało im się zremisować.
        W Wietnamie doszło do prawdziwej porażki, pomimo faktycznej przewagi w powietrzu i przewagi technicznej na ziemi. I nie było problemów z logistyką (nikt nie zatapiał transportów).
        To już nie jest tak. A co najważniejsze, Stany Zjednoczone nie mają inicjatywy.

        Stany Zjednoczone pomagały Tajwanowi w walce z komunistami już wcześniej i pomogą teraz. Nic się nie zmieniło.
        1. 0
          6 grudnia 2023 11:24
          Stany Zjednoczone pomagały Tajwanowi w walce z komunistami już wcześniej i pomogą teraz. Nic się nie zmieniło.

          „Credere, cantare” – jak śpiewali Jacob i Maradona.
      2. -1
        6 grudnia 2023 20:51
        Cytat: Wiktor Leningradets
        zakończył się remisem.

        Bez armii.
        Cytat: Wiktor Leningradets
        USA miały de facto monopol nuklearny, gdyż ZSRR nie miał możliwości dostarczenia na kontynent głowic nuklearnych

        Ty, jak rozumiem, wierzysz, że w imię wolności Korei Północnej konieczne było zniszczenie kilkudziesięciu milionów Rosjan i Chińczyków. Ale Truman i Eisenhower tak nie uważali.

        Trudno mi powiedzieć, kto tu jest, ty czy oni.
  7. +4
    6 grudnia 2023 09:44
    Nie ma potrzeby walki między Chinami a Stanami Zjednoczonymi o Tajwan, do niej nie dojdzie. Wiele osób tego chce. Ale Chiny nie.
  8. +5
    6 grudnia 2023 11:34
    perspektywy na zdecydowane rozwiązanie kwestii tajwańskiej

    Z całym szacunkiem dla Autora, szanse na mocne rozwiązanie są w przybliżeniu zerowe...
  9. +3
    6 grudnia 2023 11:48
    Od kiedy Chiny są samowystarczalnym graczem? Zależy to od dostaw żywności z zewnątrz. A Rosja nie będzie w stanie szybko tych dostaw zastąpić – przepustowość połączeń transportowych z Chinami na to nie pozwala.

    Cóż, nie ma potrzeby, aby Stany Zjednoczone bezpośrednio atakowały chińskie statki i żołnierzy. Mogą po prostu zorganizować blokadę i chińska gospodarka powiązana z morskim transportem towarowym będzie skończona. A Chiny będą musiały wybrać: albo upadek gospodarki, albo upadek gospodarki + wojna morska i powietrzna na pełną skalę z blokiem USA, albo przyznanie się do porażki w odwrocie.
  10. +2
    6 grudnia 2023 12:35
    Nominalny PKB Chin na mieszkańca jest równy Rosji lub nawet nieco niższy. Ludność Tajwanu jest 3 razy bogatsza od Chin, ma najpotężniejszą
    przemysł półprzewodników.

    Mówią, że Chiny i Tajwan bardzo różnią się mentalnością, nie z powodu komunizmu - we współczesnych Chinach niewiele z niego zostało, ale z powodu rewolucji kulturalnej.
    A także tradycyjna polityka zagraniczna Chin: istnieje Imperium Środkowe i barbarzyńcy.
    Nieco naiwnym jest oczekiwanie, że Kuomintang zdecyduje się na dobrowolne wkroczenie do Chin.
    1. +1
      6 grudnia 2023 20:56
      Cytat: Iwan Siewierski
      Ludność Tajwanu jest 3 razy bogatsza od Chin, ma najpotężniejszą
      przemysł półprzewodników.

      Tak. Pomysł, że bogata i wolna Republika Chińska pobiegnie tak szybko, jak to możliwe, aby dołączyć do biednych i żądnych krwi rebeliantów, mając nawet przed sobą przykład Hongkongu, jest powszechny dla wszystkich fotelowych geopolityków.
  11. 0
    6 grudnia 2023 13:05
    linia środkowa
    linia środkowa (środkowa).
    Kinmen i Matsu w Cieśninie Tajwańskiej.
    Obie grupy wysp znajdują się u wybrzeży kontynentalnej prowincji Fujian, ale są kontrolowane przez Tajwan.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Цзиньмыньдао
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мацзу_(острова)
  12. +1
    6 grudnia 2023 14:11
    Z formalnego punktu widzenia tak, czas na zdecydowane rozwiązanie jest jak najlepszy, ponieważ istnieją globalne zakłócenia i pewne zmęczenie na Zachodzie wspieraniem konfliktów.
    Niejednoznaczne jest jednak pytanie, czy ChRL chce rozwiązać tę kwestię siłą.
    1. +1
      6 grudnia 2023 15:50
      Ale flota Stanów Zjednoczonych i jej sojuszników nie jest niczym szczególnie rozproszona. A ukrywanie przygotowań do inwazji jest nierealne – czasu na reakcję (w szczególności na przygotowanie blokady i sankcji) będzie więcej niż wystarczająco.
  13. 0
    6 grudnia 2023 20:30
    Połowa stycznia 2024 r. nie mogła być bardziej odpowiednia na rozpoczęcie chińskiej operacji specjalnej mającej na celu powrót Tajwanu do jego macierzystego portu.
    To nie analiza, ale kolejny odcinek mydlanego hitu o Północnym Okręgu Wojskowym Chińskiej Republiki Ludowej na Tajwanie. Nietrudno zrozumieć prosty przekaz takich autorów: naprawdę chcą i marzą o odwróceniu uwagi Amerykanów pożarem na interesujących ich terytoriach. Problemem pozostaje jednak to, że chińscy przywódcy, mając swoje ostrożne i pragmatyczne poglądy, nie są skłonni angażować się w awantury militarno-polityczne, oczekując, że „owoce same dojrzeją”.
    Nadchodzący styczeń powinien być decydujący przede wszystkim dla polityki Waszyngtonu. Należy wziąć pod uwagę interesy Chin na Tajwanie, w przeciwnym razie militarny scenariusz zjednoczenia będzie nieunikniony. Nie można jednak polegać na roztropności Amerykanów – historia z Ukrainą po raz kolejny potwierdza tę tezę.
    Poczekamy i zobaczymy, ale nie warto wyolbrzymiać pragnienia Amerykanów rozpoczęcia wojny, pomimo całej ich arogancji i pewności siebie…
  14. 0
    7 grudnia 2023 22:45
    Nie rozumiem, dlaczego Chiny miałyby tego potrzebować. Mają problemy gospodarcze i szybko starzejące się społeczeństwo. Ogólnie rzecz biorąc, ich polityka osiągnęła granicę swojego rozwoju. Aby kontynuować tę politykę, trzeba będzie ją zreformować, ale KPCh właśnie wstrzymała sytuację w stylu Leonida Iljicza.
    Nie sądzę, że odważą się podjąć przygodę
  15. 0
    8 grudnia 2023 20:43
    Cytat z doccor18
    skoro Stany Zjednoczone, jeśli zajdzie taka potrzeba, mogą zastąpić Chiny (już robią to z całych sił),

    Skoro wiesz, że Stany Zjednoczone są „w pełnym rozkwicie”, czy możesz wymienić kogo dokładnie? I wszyscy będziemy się śmiać.
  16. 0
    10 grudnia 2023 12:18
    To piękne, ale Baba Jaga w Waszyngtonie jest temu przeciwna.
    Ceterum censeo Washingtonum delendam esse