Wojna Rumiancewa z Turcją

25
Wojna Rumiancewa z Turcją
D. Chodovetsky „Bitwa pod Cahul”


Tak więc podczas wojny siedmioletniej młody generał Piotr Rumiancew dał się już poznać jako świetny dowódca.



Po śmierci Elżbiety Pietrowna został mianowany dowódcą armii rosyjskiej, która wraz z przydzielonym przez Fryderyka Wielkiego korpusem pruskim miała zaatakować Danię w celu zwrotu zajętych posiadłości Piotra III – Szlezwika i Dithmarschen. Posiadanie tych ziem pozwoliło Rosji kontrolować Cieśniny Duńskie. I dopiero po wyzwoleniu tych prowincji Piotr III obiecał Fryderykowi Wielkiemu, że zwróci mu Prusy Wschodnie i Królewiec - nie od razu, kiedyś - jeśli nagle znikną trwałe niepokoje „w Europie”.

Jednak pozycja Katarzyny, która nie miała najmniejszego prawa do tronu rosyjskiego, była na tyle niepewna, że ​​po zamordowaniu męża nie odważyła się nalegać na dotrzymanie warunków umowy z Fryderykiem i oddała mu Prusy Wschodnie bez żadnych warunków. Wojska rosyjskie prawie uciekły, porzucając już wyposażone magazyny z paszą i prowiantem, co bardzo przypomina „ucieczkę” armii rosyjskiej z terytorium byłej NRD pod rządami Jelcyna.

A Piotr Rumiancew nie był już wówczas dowódcą – podał się do dymisji, gdy przekonał się o prawdziwości wiadomości o śmierci prawowitego cesarza Piotra III. Rumyantsev również bardzo nie lubił wszechpotężnego faworyta Katarzyny, Grigorija Orłowa. „Odwzajemnił się” i dlatego wydawało się, że kariera wojskowa bohatera artykułu dobiegła końca.

Jednak w styczniu 1763 roku nagle otrzymał list od Katarzyny, w którym prosiła go o powrót do służby. A w 1764 roku został mianowany generalnym gubernatorem Małej Rusi. Rumiancew piastował to stanowisko do 1781 r. i zrobił wiele dla pełnej integracji tych ziem z imperium.

W przededniu nowej wojny


Trzeba powiedzieć, że Katarzyny II w żadnym wypadku nie można nazwać wielkim strategiem. Liczne wojny, jakie nasz kraj toczył za panowania tej cesarzowej – z Turcją, Szwecją, Rzeczpospolitą Obojga Narodów – zawsze zaczynały się dla Petersburga nieoczekiwanie i w najbardziej nieodpowiednim momencie. I tylko waleczność rosyjskich żołnierzy i talenty przywódcze ich dowódców zrekompensowały dyplomatyczne niepowodzenia Katarzyny II i jej ministrów. Bohater naszego artykułu stał się jednym z tych „ratowników” i „sprzątaczy”.

Turcja osmańska była niezadowolona z wyników ostatniej wojny z lat 1735–1739, w której rosyjskie armie Minicha i Lassiego odniosły szereg zwycięstw i znacznie zdewastowały Krym, poważnie podważając możliwości militarne tego chanatu wasalnego wobec sułtanów.

Wyniki dla Rosjan okazały się bardzo skromne – zaledwie powrót Azowa i uznanie tytułu cesarzowej dla Anny Ioannovny, ale nastroje odwetowe na dworze sułtana Mustafy III były bardzo silne.

Ponadto sytuacja międzynarodowa wydawała się sprzyjająca. 29 lutego 1768 roku w Polsce powstała antyrosyjska konfederacja barska, a w marcu król Stanisław Poniatowski zmuszony był zwrócić się o pomoc do swojej byłej kochanki Katarzyny II.

A Konfederaci byli wspierani przez Francję i Austrię. Państwa te były sojusznikami Rosji w wojnie siedmioletniej, a wielki książę Piotr Fedorowicz (przyszły cesarz Piotr III) bezskutecznie próbował wówczas wytłumaczyć swojej ciotce Elżbiecie, że wojna z Prusami w sojuszu z tymi krajami nie tylko nie spełnia interesy Rosji, ale szkodzi im:

„Austriacy nas przekupują, a Francuzi oszukują… w końcu pożałujemy, że zawarliśmy sojusz z Austrią i Francją”.

Dokładnie tak się stało.

Francuzi wysłali do Polski Charlesa Francois Dumourieza, który rozpoczął służbę podczas wojny siedmioletniej i otrzymał 22 rany w zaledwie jednej bitwie z Brytyjczykami pod Klosterkamp. To Dumouriez opracował w 1768 roku plan zdobycia Korsyki, za co otrzymał stopień pułkownika – i dlatego urodzony w 1769 roku Napoleon Bonaparte okazał się poddanym francuskim. W 1770 r. Dumouriez przybył do Polski i faktycznie dowodził siłami zbrojnymi Konfederatów, ale został pokonany przez Suworowa.


Portret Dumourieza autorstwa Rouillard

Powiedzmy jeszcze kilka słów o tym człowieku.

W rewolucyjnej Francji Dumouriez został ministrem spraw zagranicznych i odegrał kluczową rolę w wypowiedzeniu wojny Austrii. Prowadząc armię, pokonał Austriaków pod Valmy, a następnie po zwycięstwie pod Jemappes zdobył terytorium współczesnej Belgii – jego nazwisko można znaleźć wśród nazwisk wybitnych dowódców francuskich pod Łukiem Triumfalnym w Paryżu.

Adiutantem Dumourieza był przyszły marszałek napoleoński Etienne Jacques Alexandre Macdonald. Jednak wówczas Dumouriez zdecydował się wysłać swoją armię do Paryża w celu przywrócenia monarchii konstytucyjnej, ale nie otrzymał wsparcia ze strony wojsk i w kwietniu 1793 roku uciekł do Austrii.

Oprócz pomocy polskim konfederatom, Francuzi na wszelkie możliwe sposoby wepchnęli także Portę w wojnę z Rosją, hojnie finansując sułtana, przekupując wezyrów i udzielając ogromnej pomocy w reorganizacji i szkoleniu wojsk, modernizacji fortyfikacji i artylerii.

Francuzi udzielili także pomocy tajemniczej oszustce – „księżniczce Tarakanowej”, która ich zdaniem miała dowodzić korpusem „ochotników” polskich i francuskich w Konstantynopolu i udając się na front, apelować do armii rosyjskiej o podejdź na jego stronę. Fałszywej Elżbiecie udało się jednak dotrzeć jedynie do Ragusy (Dubrownik), gdzie zamieszkała w domu francuskiego konsula.

Brytyjczycy (przeciwnicy Rosji w wojnie siedmioletniej!) dostarczyli Rosjan flota wszelką możliwą pomoc w jego przedostaniu się z Bałtyku do Morza Śródziemnego. A trzech brytyjskich dyplomatów zrobiło wszystko, co w ich mocy (jakby byli ich własnymi), aby pomóc Aleksiejowi Orłowowi w polowaniu na „księżniczkę Tarakanovą”.

Poseł angielski w Neapolu William Hamilton (mąż słynnej kochanki admirała Nelsona) nie tylko odmówił awanturnikowi pieniędzy, ale przekazał jej list konsulowi angielskiemu w Livorno, Johnowi Dickowi, aby ten przekazał go Aleksiejowi Orłowowi, którego eskadra stacjonowała w tym mieście. Od tego momentu oszust był skazany na zagładę – Aleksiej Orłow zawsze osiągał swój cel.


Spektakl Teatru Mossovet „Polowanie na cara”, 1977: Margarita Terekhova jako księżniczka Tarakanova i Leonid Markov jako Aleksiej Orłow

Ale oszustowi zabrakło pieniędzy, a jej wierzyciele po prostu nie pozwolili jej opuścić Rzymu - aby mogła udać się na spotkanie z Orłowem, długi „Tarakanowej” spłacił ambasador Anglii w tym mieście Jenkins. A znany nam już konsul John Dick udzielił schronienia Fałszywej Elżbiecie w Livorno. A potem Brytyjczycy otrzymali w Plymouth statek ze schwytaną rywalką Katarzyny II, doskonale wiedząc, że jest na pokładzie.

Znowu pojawia się to cholerne pytanie: dlaczego i dlaczego z Austrią zawarto zniewalające i skrajnie nieopłacalne porozumienie, przez które w wojnie siedmioletniej Rosja zmuszona była walczyć z Prusami i Anglią, pragnącymi wówczas pokoju z naszym krajem, i nawet po stronie tak zdradzieckich i obłudnych „sojuszników””?

Wróćmy do spraw polskich.

Konfederaci zwrócili się także o pomoc do Turcji osmańskiej, obiecując oddać Wołyń i Podole.

Tereny, które Polacy zamierzali przekazać Turcji – Wołyń (2) i Podole (5):


Historyczne regionach Ukrainy

Ta hojność przelała ostatnią kroplę, która popchnęła sułtana Mustafę III do przystąpienia do wojny z Rosją.

Wojna Rumiancewa z Imperium Osmańskim


Nowa (już piąta) wojna rosyjsko-turecka, zwana czasami wojną Rumiancewa, rozpoczęła się w 1768 roku.

To właśnie podczas tej wojny rosyjska eskadra A. Orłowa i G. Spiridowa spaliła flotę turecką w zatoce Chesme - 24–26 czerwca (5–7 lipca) 1770 r. A w języku tureckim pojawiło się nawet określenie „katastrofa Chesme” (podobnie jak słowo „Berezyna” weszło do języka francuskiego).

Podczas tej wojny Suworow odniósł swoje pierwsze głośne zwycięstwa. Od 1769 r. w stopniu brygadiera walczył w Polsce z wojskami konfederacji barskiej, odnosząc zwycięstwa w bitwach pod wsią Orechowo, Landskrona, Zamość i Stołowicze oraz zdobywając Zamek Krakowski.


Na rycinie Schuberta francuscy oficerowie oddają swoje miecze Suworowowi podczas kapitulacji Krakowa

Wszystko skończyło się wraz z pierwszym rozbiorem Polski.

Austria otrzymała wówczas Galicję – 1 metrów kwadratowych. km i 509 2 100 mieszkańców.

Prusy zaanektowały Prusy Zachodnie bez Torunia i Gdańska - 660 mkw. km i 600 000 mieszkańców.

Rosja dostała wschodnią Białoruś - 1 metrów kwadratowych. km i 693 1 200 mieszkańców.


Pierwszy rozbiór Polski

Ale to była, jak mówią, tylko próba sił. Dopiero w 1773 r. generał dywizji Suworow został przeniesiony do 1. Armii Rumiancewa, ale nie przesadzajmy.

Oddział Hajdamak-Kolijów i sprzymierzonych z nimi Kozaków, ścigając Konfederatów, przekroczył granice Imperium Osmańskiego i zaatakował miasta Balta i Dubossary, gdzie Polacy próbowali się schronić.

Rosja, jak to niestety często bywało w jej historii, okazała się nieprzygotowana na nową wielką wojnę – wszak nasz kraj niedawno wyszedł z niepotrzebnej wojny siedmioletniej, w której jej regularne wojska poniosły ciężkie straty. Trwała I wojna polska, która również nie obyła się bez strat. Pułki rosyjskie nie zostały jeszcze odpowiednio uzupełnione, a rekruci, którzy zastąpili weteranów, nie byli odpowiednio przeszkoleni.

Chcąc uniknąć konfliktu, przedstawiciele Rosji w obecności Turków ukarali fizycznie sprawców tego zdarzenia. To jednak nie zadowoliło Osmanów: postawili celowo niemożliwy do spełnienia warunek - żądając kary śmierci, która została zniesiona w Imperium Rosyjskim.

Po otrzymaniu odmowy Turcy zerwali stosunki z Rosją: 25 września (6 października) 1768 r. w Zamku Siedmiu Wież uwięziono ambasadora Rosji A.M. Obreskowa, a 29 października (10 listopada) zaczęła tworzyć się armia inwazyjna . W tym samym czasie armia Chanatu Krymskiego, wasala Turcji, zaatakowała Małą Rosję.

W Rosji jesienią 1768 r. przeprowadzono dwa dodatkowe werbunki. Ponadto Katarzyna II zatwierdziła plan Aleksieja Orłowa wysłania na Morze Śródziemne eskadry okrętów Floty Bałtyckiej w celu podjęcia próby wzniecenia powstania chrześcijan na Półwyspie Bałkańskim .

Rozpoczęcie działań wojennych



Wojna rosyjsko-turecka 1768–1774 na mapie

Na terytorium Małej Rusi utworzono trzy armie rosyjskie.

Główne znaczenie przywiązywano do Pierwszego, którego dowódcą został mianowany naczelny generał A. M. Golicyn. Przeznaczona była do działań przeciwko Turkom, do której miała dołączyć XNUMX. Armia generała Olitza. Rumiancew został dowódcą XNUMX. Armii, która miała chronić południowe granice przed Tatarami krymskimi.

Walki rozpoczęły się w styczniu 1769 r., Kiedy armia Chana zaatakowała Słowianoserbię i obwód noworosyjski - najazd ten był ostatnim dla Krymczaków. W odpowiedzi Rosjanie zajęli Taganrog i uzyskali swobodny dostęp do Morza Azowskiego.

W kwietniu główna armia Golicyna przekroczyła Dniestr i zbliżyła się do Chotina, lecz z powodu braku artylerii oblężniczej wkrótce wycofała się na Podole. W maju Rumiancew udał się do Elizawietgradu (Kropivnickiego). Turcy z kolei, przekroczywszy Dunaj i Prut, próbowali przekroczyć Dniestr, ale zostali wyparci przez oddziały awangardy księcia Prozorowskiego. Golicyn ponownie oblegał Chotin – i znowu bezskutecznie.

Niezadowolona ze swoich działań Katarzyna II wysłała go na emeryturę, jak na ironię, Golicyn otrzymał ten rozkaz właśnie w chwili, gdy armia turecka została już wyparta do Jass i grobu Ryabaya, a Chotin skapitulował.

Rumiancew został teraz mianowany dowódcą XNUMX. Armii, przekazał ją naczelnemu generałowi P. Paninowi, którego syn stał się jednym z organizatorów spisku przeciwko cesarzowi Pawłowi I.

W tym samym roku Pierwsza Eskadra rosyjskich okrętów wojennych opuściła Kronsztad i udała się na wybrzeże Morza Śródziemnego, a wiceadmirał Senjawin w Woroneżu zaczął tworzyć flotyllę Don (lub Azow). Oddziały przeciwnych stron wycofały się do kwater zimowych, lecz 17-tysięczny korpus kawalerii generała Sztofelna przeprowadził udany najazd na Mołdawię i Wołoszczyznę, który zakończył się pojmaniem lokalnych władców antyrosyjskich, a następnie na początku 1770 r. pokonał Turków pod Focsani i odparł ich atak na Bukareszt i Giurzha.

W tym czasie charakter Rumiancewa znacznie się zmienił na lepsze, a on sam podejmował działania mające na celu przywrócenie porządku i zaostrzenie dyscypliny.

Sprawę tę opisano w 1. numerze pisma Archiwum Rosyjskiego z 1863 r.:

„W obozie jeszcze wcześniej wydano rozkaz, żeby wszystko i wszyscy byli gotowi co minutę, żeby wszystko, co niepotrzebne, wyrzucono z obozu, a oficerowie mieli przy sobie tylko to, co najpotrzebniejsze. To wydawało się funkcjonariuszom bardzo nieśmiałe. Według ówczesnych legend wielu utrzymywało komfort nawet w życiu obozowym...
Trudno było odzwyczaić ówczesnych barichów od panowania. Ciągle majstrowano przy puchowych kurtkach i szlafrokach. Niektórzy w podróż zabierali ze sobą metrkę...
Najtrudniejszą częścią było radzenie sobie ze szlafrokami. Bez względu na to, jak bardzo było to zakazane, ci, którzy lubili się rozpieszczać, choć w tajemnicy, nadal nie pozostawali w tyle za szlafrokami.
I wtedy pewnego dnia Rumyantsow wczesnym letnim rankiem, wychodząc z namiotu (był lipiec), zauważył jakiegoś nieostrożnego oficera, który przechadzał się gdzieś pomiędzy namiotami w szlafroku. Rumyantsow go zawołał.
Biedny oficer, widząc naczelnego wodza, był całkowicie zagubiony, ale Rumiantsow zachęcał go miłymi słowami, wdał się z nim w rozmowę i to na zupełnie obce tematy. Przeszwszy razem kilka kroków, zachęcony funkcjonariusz chciał wziąć wolne i udać się do swojego namiotu.
„Dokąd się spieszysz, przyjacielu” – odpowiedział Rumyantsow – „jest jeszcze dość wcześnie, przyjdź do mnie, chcę jeszcze z tobą porozmawiać”. Nie było już nic do roboty, weszliśmy do namiotu Naczelnego Wodza, który kontynuował rozmowę, również uprzejmie, i zaprosił swojego gościa, aby usiadł.
Trzeba było być posłusznym, ale zawstydzenie gościa nasiliło się: był całkowicie zdezorientowany w swoich przemówieniach i zarumienił się, również czując ciężar szaty na ramionach, podczas gdy naczelny wódz był ubrany tak, jak powinien.
Rozmowa trwała dalej i za każdym razem, gdy oficer próbował wyjść, Rumiantsow go powstrzymywał: siadaj, siadaj, panie oficerze, pan widzi, że jest jeszcze wcześnie, jestem sam i nudzę się; a twoje towarzystwo sprawia mi przyjemność.
Czas mijał i w końcu w namiocie zaczęli pojawiać się różni generałowie i inne osoby z raportami, wszyscy w pełnych mundurach; i jest tylko jeden gość w szlafroku, a naczelny wódz nadal go przytula, z tą samą czułością.
Ledwo, ledwo udało mu się w końcu uciec do domu.

Głośne zwycięstwa 1770 r


W 1770 r. I Armia Rosyjska przystąpiła do ofensywy, zmuszając najpierw połączone siły Turcji i Krymu do wycofania się spod Riabayi Mogile, a następnie 7 (18 lipca) Rumiancew odniósł swoje pierwsze duże zwycięstwo - pod Largą (lewy dopływ rzeki rzeka Prut). Wojska rosyjskie były 2 razy mniejsze od wojsk krymsko-tureckich dowodzonych przez Khana Kaplana-Gireya (38 tys. wobec 80 tys.).

Tutaj Rumiancew po raz pierwszy zbudował wojska nie na jednym dużym placu, ale na kilku mobilnych („dywizjonowych”), co uczyniło rosyjski system bardziej zwrotnym. Po odrzuceniu kawalerii tatarskiej Rosjanie rozpoczęli ofensywę i obalili wroga, tracąc zaledwie 90 zabitych (straty wroga sięgały tysiąca osób).

Dwa tygodnie później armia Rumiancewa w pobliżu rzeki Cahul rozpoczęła bitwę z oddziałami wielkiego wezyra Khalila Paszy. Równowaga sił była po prostu nieprzyzwoita (około 20 tysięcy Rosjan przeciwstawiło się 150-tysięcznej armii wroga, a na tyłach było też 80 tysięcy Tatarów), a Rumiancew faktycznie znalazł się na pozycji Piotra I podczas swojej kampanii Prut.

Zamiast przejść do pełnej obrony, Rosjanie przekroczyli Mur Trajana i sami zaatakowali obóz turecki. Oddzielnymi placami kierowali generałowie Bruce, Baur, Repnin, Olits i Plemyannikov, a z przodu umieszczono działa artyleryjskie. Wydawało się, że Turcy mają szansę na zwycięstwo, gdy wybrany 10-tysięczny oddział janczarów uderzył w dywizję Plemiannikowa i przedarł się przez szeregi, zdobywając dwa sztandary. Rumyantsev musiał osobiście zatrzymać uciekających żołnierzy.

A potem Khalil Pasza z szablą w dłoni bezskutecznie próbował zatrzymać swoją armię, która została zaatakowana także przez jej sojuszników – Kurdów, którzy zaczęli bezwstydnie rabować uciekających Turków.

Straty rosyjskie wyniosły około półtora tysiąca osób, straty tureckie – do 20 tysięcy.

Klęska Turków nie zakończyła się na tym: po 2 dniach jednostki awangardy Baura wyprzedziły armię osmańską na przeprawie przez Dunaj i całkowicie ją pokonały. Po drugiej stronie rzeki wezyrowi udało się zgromadzić zaledwie 10 tysięcy ludzi – reszta po prostu uciekła.

Na cześć zwycięstwa pod Cahul wydano pamiątkowy medal, a Rumiancew otrzymał stopień feldmarszałka.

Później A.S. Puszkin nazwał Rumiancewa „Perunem wybrzeży Kagułu”.


Medal „Za zwycięstwo pod Cahul”


Wulkanesti. Pomnik ku czci bitwy pod Cahul


Obelisk Cahul zainstalowany w parku Pałacu Katarzyny

W 1776 r., gdy Rumiancew wraz z wielkim księciem Pawłem Pietrowiczem znalazł się w Prusach, Fryderyk Wielki zorganizował manewry, podczas których rozegrały się epizody bitwy pod Cahul, a rosyjski feldmarszałek został odznaczony Orderem Czarnego Orła.

Wkrótce po zwycięstwie pod Kagulem wojska rosyjskie zajęły fortece Izmail i Kilia.

Ale garnizon twierdzy Brailov wytrzymał do początków listopada, podczas tego oblężenia Rosjanie stracili więcej ludzi niż w bitwie pod Kagul - około dwóch tysięcy ludzi. Pomimo głośnych zwycięstw Rumiancew nigdy w tym roku nie przekroczył Dunaju. Jednak w sierpniu 1770 r. sporządził tak zwany „Rytuał nabożeństwa”.

I 15. Armia Panina również nie była bezczynna: po dwumiesięcznym oblężeniu, w nocy z 16 na 5 września, szturmem zdobyto dobrze ufortyfikowaną fortecę Bendery: Turcy stracili do 11 tysięcy zabitych, około XNUMX tysięcy poddał się.


W. Słobodziński. Początek szturmu na twierdzę Bendery w roku 1770

Straty armii Panina również okazały się bardzo duże, rannych zostało około 6 tysięcy osób, zginęło 1 osób.

A w dniach 24–26 czerwca (5–7 lipca) tego samego roku rosyjska eskadra pod dowództwem generała naczelnego Aleksieja Orłowa i admirała Grigorija Spiridowa zniszczyła flotę osmańską w zatoce Chesma.


Bitwa pod Chesma, schemat


Y. F. Hackert „Śmierć floty tureckiej w bitwie pod Chesme”

Turecki minister Resmi Efendi w swoich notatkach stawia Aleksieja Orłowa na równi z Piotrem Rumiancewem, nazywając obu wielkimi dowódcami Katarzyny II. O klęsce floty osmańskiej pisał:

„Wszystko to jest jedną z tych rzadkości, które historycy nazywają hodise-i-kubra, wydarzeniem wielkim, ponieważ wychodzą z porządku natury losu i wydarzyły się trzy wieki temu”.

A baron Tott, francuski agent w Konstantynopolu, doniósł Paryżowi:

„Padiszowie są w żywym niepokoju, ministrowie są przygnębieni, ludzie są zrozpaczeni, stolica boi się głodu i inwazji. Taka jest obecna sytuacja imperium, które miesiąc wcześniej uważało się za tak groźne”.

W następnym artykule będziemy kontynuować i zakończyć historię wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1768–1774, a także porozmawiać o nowych nominacjach Piotra Aleksandrowicza Rumiancewa i ostatnich latach jego życia.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    6 grudnia 2023 04:33
    Dzięki, Valery!

    Nie można sobie wyobrazić powtórki sukcesów „Księżniczki Tarakanovej” Fałszywego Dmitrija.

    Jednak zakończenie jest trochę podobne.

    Oszuści, złodzieje i pozbawieni włosów.
    Gwizdek Nightingale i więzienie.
    1. +8
      6 grudnia 2023 05:32
      Witaj Siergiej!
      Dodam w swoim imieniu – wnioski piszą zwycięzcy!
      Dziękuję Valery za kontynuowanie cyklu!
      Dzień dobry towarzysze, pozdrawiam Vlad!
      1. +7
        6 grudnia 2023 05:46
        Cześć Władysławie!

        To tak. Dopiero na przestrzeni dłuższego czasu opinie o zwycięzcach ulegają zmianie. I radykalnie.

        Spróbuj stworzyć dynastię. Co więcej, zostanie on gdzieś po drodze wymieniony.
      2. + 12
        6 grudnia 2023 06:34
        Jest jeszcze jeden dobry cytat na ten temat:
        „Historię piszą zwycięzcy, więc nie wspomina się o przegranych”. ©
        Dołączam się do podziękowań dla autora za ciekawą i pięknie ilustrowaną historię.
      3. +5
        6 grudnia 2023 08:03
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Witaj Siergiej!
        Dodam w swoim imieniu – wnioski piszą zwycięzcy!
        Dziękuję Valery za kontynuowanie cyklu!
        Dzień dobry towarzysze, pozdrawiam Vlad!

        Dzień dobry Władysławie! hi
        Jakie wnioski – większość (jeśli nie cała) historii jest pisana przez zwycięzców! tak
        Przypadek Pawła I nie jest wyjątkiem! tak
        Miłego dnia wszystkim! hi
  2. +8
    6 grudnia 2023 05:32
    Zestawienie znanych wydarzeń z dzieciństwa, z wątpliwymi komentarzami autora.
    1. +6
      6 grudnia 2023 08:19
      zdarzenia znane z dzieciństwa

      Cóż za rozczarowanie: Rumiancew, jak się okazuje, zwyciężył pod Kagul i Largą, Aleksiej Orłow spalił flotę turecką i złapał Tarakanowę, a Suworow pokonał Dumourieza i Konfederację Barską. uśmiech
      A miałeś nadzieję...
      Składam szczere kondolencje
      śmiech
      1. +4
        6 grudnia 2023 08:39
        Tak, a Turcy nadal nie sprzedają za mniej niż 100 tys.
        1. 0
          6 grudnia 2023 15:50
          Cytat z Cartalona
          Turcy nadal nie sprzedają za mniej niż 100 tys.

          Napisz więcej, dlaczego ich drań miałby im współczuć!
          P.S. Nawiasem mówiąc, wyrażenie to przypisuje się konkretnie Rumyantsevowi)
          1. +2
            6 grudnia 2023 16:45
            A także Suworow i Miloradowicz
  3. +4
    6 grudnia 2023 06:31
    nie odważyła się nalegać na dotrzymanie warunków umowy z Fryderykiem i oddała mu bez żadnych warunków Prusy Wschodnie.
    Katarzyna zmarnowała zarówno Cieśniny Duńskie, jak i Prusy Wschodnie.I gdyby Piotr III pozostał na tronie, Cieśniny Duńskie byłyby nasze, a Prusy byłyby na zleceniach Rosji – według zdecydowanej opinii autora. śmiech
  4. +6
    6 grudnia 2023 09:23
    I dopiero po wyzwoleniu tych prowincji Piotr III obiecał Fryderykowi Wielkiemu zwrócenie mu Prus Wschodnich i Królewca.
    Jedno jest mylące, wycofywanie wojsk rosyjskich z Prus Wschodnich rozpoczęło się za Piotra III, po zawarciu traktatu pokojowego petersburskiego z 1762 r., a w umowie nie ma żadnych warunków mówiących o powrocie Prus Wschodnich po wojnie z Danią . Zostało zawieszone po przewrocie, a następnie kontynuowane. Jeśli chodzi o Francję i jej wpływ na wydarzenia opisane w artykule. Wydarzenia polskie. Nie zapominajcie, że Francja miała swoje interesy w Polsce, teść króla Ludwika We Francji mieszkał XV król Francji Stanisław Leszczyński. Stosunki Francji z Imperium Osmańskim Francja, jedyny kraj w Europie, który od XVI w. utrzymuje przyjazne stosunki z Turkami, celem stosunków Francji był Egipt, na który postawiła już w XIII w., podczas jednego z krucjaty.Francja zabiegała o osłabienie wpływów Rosji na arenie europejskiej i Turcji.Jak to się skończyło?Napoleon wylądował w Egipcie, aby zapewnić logistykę, zajął Wyspy Jońskie i Maltę.
    1. +3
      6 grudnia 2023 09:42
      teść króla Francji Ludwika XV Stanisława Leszczyńskiego

      Czy to on zdołał się nie obudzić, gdy iskra z kominka podpaliła jego ubranie? I wpisz listę postaci historycznych, które zginęły w najbardziej absurdalnych śmierciach.
      1. +5
        6 grudnia 2023 10:01
        Tak, umarł tak absurdalnie, że znalazł się na liście, ale nigdy nie udało mu się wrócić na tron ​​polski.
  5. +5
    6 grudnia 2023 09:24
    I dopiero po wyzwoleniu tych prowincji Piotr III obiecał Fryderykowi Wielkiemu zwrócenie mu Prus Wschodnich i Królewca.
    Jedno jest mylące, wycofywanie wojsk rosyjskich z Prus Wschodnich rozpoczęło się za Piotra III, po zawarciu traktatu pokojowego petersburskiego z 1762 r., a w umowie nie ma żadnych warunków mówiących o powrocie Prus Wschodnich po wojnie z Danią . Zostało zawieszone po przewrocie, a następnie kontynuowane. Jeśli chodzi o Francję i jej wpływ na wydarzenia opisane w artykule. Wydarzenia polskie. Nie zapominajcie, że Francja miała swoje interesy w Polsce, teść króla Ludwika We Francji mieszkał XV król Francji Stanisław Leszczyński. Stosunki Francji z Imperium Osmańskim Francja, jedyny kraj w Europie, który od XVI w. utrzymuje przyjazne stosunki z Turkami, celem stosunków Francji był Egipt, na który postawiła już w XIII w., podczas jednego z krucjaty.Francja zabiegała o osłabienie wpływów Rosji na arenie europejskiej i Turcji.Jak to się skończyło?Napoleon wylądował w Egipcie, aby zapewnić logistykę, zajął Wyspy Jońskie i Maltę.
  6. +7
    6 grudnia 2023 10:17
    Serdeczne podziękowania należą się Autorowi, który po raz kolejny udowodnił, że jego talent do opisywania wydarzeń przewyższa jego poglądy na temat roli niektórych jednostek.

    Na przykład Autor nieustannie mówi o wadach Katarzyny 2 jako lidera.

    „I tylko waleczność rosyjskich żołnierzy i talenty przywódcze ich dowódców zrekompensowały dyplomatyczne niepowodzenia Katarzyny II i jej ministrów”.

    Oznacza to, że pod Katarzyną 2 wiele wysokich stanowisk zajmowały utalentowane osoby, o których pisze Autor. Ale czyja to zasługa, jeśli nie ten, który ich powołał? Czy to nie Katarzyna?

    Rumantsev był „w opozycji”, ale Katarzyna nie wzięła tego pod uwagę.

    Moim zdaniem talent Katarzyny do wybierania mądrych ludzi jest powszechnie uznawany, co zresztą Autorka po raz kolejny znakomicie udowodniła.
    1. +3
      6 grudnia 2023 11:33
      Moim zdaniem talent Katarzyny do wybierania mądrych ludzi jest powszechnie uznawany, co zresztą Autorka po raz kolejny znakomicie udowodniła.

      Być może najważniejszą rzeczą, jaką posiadały Katarzyna II i Elżbieta Pietrowna, była umiejętność słyszenia.
      Piotr III, Paweł I i Mikołaj II otaczali się ludźmi, którzy nie byli głupi, ale od czasu do czasu słyszeli ich rady.
      Ten sam Piotr III natychmiast i pedantycznie (po niemiecku) zaczął realizować propozycje Minicha, to nie wiadomo jeszcze, jak zakończy się ta „pogawędka”.
      Moja osobista opinia (mam równie dobry stosunek do Piotra III i Katarzyny II oraz całkowicie negatywny stosunek do Piotra II i Mikołaja II) - Katarzyna Wielka okazała się w historii naszej patronimiki bardziej rosyjską niż jej mąż. W rzeczywistości skierował Rosję na południe - strefę wielowiekowego konfliktu między stepem a lasem. To za jej panowania ukształtowała się naturalna granica naszego kraju w Europie. Wszystko później wypatroszone: Finlandia, Polska, Gruzja – zniknęło. Niestety, dzisiaj walczymy o te naturalne granice dla rosyjskiego świata. Co więcej, paradoksalnie, przedmiot sporu między Fryderykiem a Elżbietą (Prusy Wschodnie) jest nasz, ale nasze pierwotne ziemie Małej Rusi, Czernigowa, Sumy i Kijowa, nie są nasze.
      To smutne i niejasne...
      1. +4
        6 grudnia 2023 11:40
        całkowicie negatywny wobec Piotra II

        Ale to jest chłopiec! W przeciwieństwie do Mikołaja II. Na razie był „wymieniony” jedynie jako cesarz. Co mógłby zrobić w tym wieku? Przypomnij sobie Iwana Groźnego w dzieciństwie, jak bojarowie go popychali, aż dorósł. Nie wiadomo, kim stałby się Piotr II 5 lat później, gdyby nie umarł.
        1. 0
          6 grudnia 2023 17:54
          Na razie był „wymieniony” jedynie jako cesarz. Co mógłby zrobić w tym wieku?

          To moje osobiste zdanie, jednak jak pokazuje historia, wszystko można zrujnować w trzy dni. Mój stosunek do Piotra II ograniczony jest ramami od początków jego przestępczości aż do śmierci. Jako osobie na pewno szkoda, ale kraj pogrążony w kryzysie dynastycznym jest tym bardziej. Brak skrajnego poczucia „nie psuj tego, co zostało zrobione przed tobą” jest przerażający.
  7. + 10
    6 grudnia 2023 11:53
    Posiadanie tych ziem pozwoliło Rosji kontrolować Cieśniny Duńskie.

    Tak. A w piątki także Kanał La Manche i Gibraltar! śmiech
    Jasne, że geografia „nie jest nauką szlachetną”, ale czy potrafisz spojrzeć na mapę? zażądać
    Ogólnie rzecz biorąc, Szlezwik-Holsztyn mógłby uzyskać pewne korzyści logistyczne. Na przykład wcześniejsza budowa kanału Aider, co poważnie obniżyłoby dochody Danii z podatku Sound. I jest to całkiem możliwe na ówczesnym poziomie technologicznym.
    Ale nie mogę przewidzieć problemów politycznych czuć
    Brytyjczycy (przeciwnicy Rosji w wojnie siedmioletniej!)

    Właściwie nie)) Zatrzymaj się
    Rosja nie tylko nie walczyła z Anglią, ale nawet nie zerwała stosunków dyplomatycznych.
    Ale w ogóle sytuacja, gdy wczorajsi wrogowie okazują się przyjaciółmi i odwrotnie, jest dość typowa dla polityki. Dlatego absolutnie nie ma potrzeby załamywać rąk i żałośnie wykrzykiwać coś.
  8. 0
    6 grudnia 2023 12:08
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Moim zdaniem talent Katarzyny do wybierania mądrych ludzi jest powszechnie uznawany, co zresztą Autorka po raz kolejny znakomicie udowodniła.

    Być może najważniejszą rzeczą, jaką posiadały Katarzyna II i Elżbieta Pietrowna, była umiejętność słyszenia.
    Piotr III, Paweł I i Mikołaj II otaczali się ludźmi, którzy nie byli głupi, ale od czasu do czasu słyszeli ich rady.
    Ten sam Piotr III natychmiast i pedantycznie (po niemiecku) zaczął realizować propozycje Minicha, to nie wiadomo jeszcze, jak zakończy się ta „pogawędka”.
    Moja osobista opinia (mam równie dobry stosunek do Piotra III i Katarzyny II oraz całkowicie negatywny stosunek do Piotra II i Mikołaja II) - Katarzyna Wielka okazała się w historii naszej patronimiki bardziej rosyjską niż jej mąż. W rzeczywistości skierował Rosję na południe - strefę wielowiekowego konfliktu między stepem a lasem. To za jej panowania ukształtowała się naturalna granica naszego kraju w Europie. Wszystko później wypatroszone: Finlandia, Polska, Gruzja – zniknęło. Niestety, dzisiaj walczymy o te naturalne granice dla rosyjskiego świata. Co więcej, paradoksalnie, przedmiot sporu między Fryderykiem a Elżbietą (Prusy Wschodnie) jest nasz, ale nasze pierwotne ziemie Małej Rusi, Czernigowa, Sumy i Kijowa, nie są nasze.
    To smutne i niejasne...


    Słowa przypisywane Aleksandrowi 2 mogły prawdopodobnie zostać zmienione przez Katarzynę 2:

    „Tata był geniuszem i potrzebował tylko sumiennych wykonawców, a ja nie jestem geniuszem jak tata - potrzebuję mądrych doradców!”

    Jeśli chodzi pozytywnie - negatywnie, mam mniej więcej taki sam stosunek do cesarzy - Katarzyny, Aleksandra 1 i 2, Elżbiety - ci są na plusach, Mikołaj - obaj na minusach, Piotra 1 nie oceniam, nie oceniałem Już to zrozumiałem, ma za dużo rzeczy. Reszta jest taka sobie.

    Nawiasem mówiąc, problem południowego dostępu do morza, którego Piotr nigdy nie rozwiązał, został rozwiązany przez Katarzynę.

    O naturalnych granicach Rosji nie mogę nic powiedzieć - być może wszystko jest bardzo smutne, jeśli czeka nas los pozostałych imperiów europejskich. Państwo narodowe w swoich naturalnych granicach nie zostało jeszcze utworzone.

    A co do „nie jest jasne” – mam swoje zdanie, ale kodeksu trzeba przestrzegać…
  9. +1
    6 grudnia 2023 12:48
    Cytat: Starszy żeglarz
    Ale w ogóle sytuacja, gdy wczorajsi wrogowie okazują się przyjaciółmi i odwrotnie, jest dość typowa dla polityki. Dlatego absolutnie nie ma potrzeby załamywać rąk i żałośnie wykrzykiwać coś.


    Złote słowa. W polityce, IMHO, słowa „przyjaciel” i „wróg” albo mają specjalne znaczenie, albo po prostu nie mają zastosowania. Co więcej, zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie.
  10. BAI
    +2
    6 grudnia 2023 14:09
    Rumiancew po raz pierwszy zbudował wojska nie na jednym dużym placu, ale na kilku mobilnych („dywizjonowych”), co uczyniło rosyjski system bardziej zwrotnym.


    Przejście od falangi macedońskiej do kohort rzymskich
    Bitwa pod Chesma, schemat

    Gdzie jest diagram?
  11. +1
    6 grudnia 2023 17:36
    Towarzysze, powiem szczerze: spojrzałem na tytuł i obawiałem się, że to „dzieło braci Samsonow”.
    Ale nie, to jest Valery.
    Jak wynika z artykułu, konieczne będzie ponowne przeczytanie i uaktualnienie w głowie wiedzy o tamtym okresie
  12. +2
    6 grudnia 2023 21:30
    Dziękuję za artykuł. Valery, popraw schemat bitwy pod Chesme