Na USA przypada ponad połowa światowego eksportu broni

18
Na USA przypada ponad połowa światowego eksportu broni

Dziś wielu zastanawia się, dlaczego Waszyngton wszczyna konflikty na całym świecie. Oczywiście była to główna strategia Stanów Zjednoczonych od wielu dziesięcioleci – „dziel i rządź”.

Tymczasem istnieje bardziej banalny powód. Wyraźnie na to wskazuje niedawna publikacja Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI), która sporządza listę największych na świecie eksporterów broni.



Według opublikowanych informacji niekwestionowanym liderem tego zestawienia są Stany Zjednoczone, które w 2022 roku kontrolowały 51% rynku. Jednak rok wcześniej Stany Zjednoczone miały tę samą liczbę.

Najbliżej „hegemona” były Chiny, których produkty obronne w 2022 roku, podobnie jak rok wcześniej, stanowiły 18% rynku.

Trzecie miejsce zajęła Wielka Brytania, która zwiększyła eksport z 6,8 do 7 proc. Następna w kolejności jest Francja, która straciła 0,5% (z 4,9% w 2021 r. do 4,4% w 2022 r.). Piąte miejsce przypadło Rosji. Nasz kraj kontrolował 2022% światowego rynku broni w 3,5 r. wobec 3% w 2021 r.

Jednocześnie analitycy SIPRI przekonują, że konflikt na Ukrainie gwałtownie zwiększył zapotrzebowanie na broń. Jednak kompleks wojskowo-przemysłowy wielu krajów nie ma wystarczających możliwości, aby to zaspokoić.

Na tym tle warto dodać, że Politico opublikowało niedawno materiał mówiący o konieczności modernizacji amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, aby sprostać światowym potrzebom „najlepszych bronie".
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    18 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +8
      4 grudnia 2023 14:49
      Lloyd Austin powiedział już otwarcie. Stany Zjednoczone potrzebowały wojny na Ukrainie, aby zmodernizować swój kompleks wojskowo-przemysłowy.
      WSZYSTKICH, kina nie będzie!
      Żadnych praw dla Ukraińców ani nic o Putinie i Rosji, cel jest zupełnie inny
      1. 0
        4 grudnia 2023 14:55
        Problem w tym, że nie chodzi tu o USA, ale o korporacje ponadnarodowe. Czy rozumiesz różnicę? USA jako kraj utraciły swoje globalne przywództwo. Jednak TNK z przemysłu obronnego zwiększyły swoją sprzedaż. Cele państwa i korporacji transnarodowych są z definicji zawsze przeciwne puść oczko
        1. 0
          4 grudnia 2023 15:00
          Cytat z bingo
          Cele państwa i korporacji transnarodowych są z definicji zawsze przeciwne

          Czy to możliwe, że pokrywają się one w 40 procentach i mają równoległe interesy w 15 procentach?
          Obecnie korporacje transnarodowe (TNK) w coraz większym stopniu wywierają wpływ na kształtowanie polityki światowej. Ich status jako aktorów niepaństwowych w stosunkach międzynarodowych pozwala im aktywnie angażować się w rozwiązywanie najważniejszych zagadnień i problemów polityki światowej, przypisanych dotychczas do kompetencji państw narodowych. TNK sponsorują, pożyczają i inwestują w gospodarkę narodową, a w niektórych przypadkach bezpośrednio nią zarządzają.
          1. -1
            4 grudnia 2023 15:11
            Uch! No cóż, obaj doszliście do wniosku, że istnieje lobby tych TNK i w dodatku to oni instalują prezydentów w USA – już od dawna. Cóż, "co, przyjacielu, jaki jest wynik? Czy trochę zwariowałeś? Tylko ten mały kawałek zajmie około pięciu lat. "
            Czy zniszczenie realnej produkcji jest dobre dla kraju? Ale dla TNK outsourcing jest głupio tańszy; w kraju jest wystarczająco dużo montażu śrubokrętów do sekcji Boeinga.
            Czy to dobrze, że kraj prowadzi bezsensowną walkę na Ukrainie, skoro Chiny JUŻ wyprzedziły USA? A w przypadku TNK tak jest – z Ukrainą będą bezpośrednie dostawy, a z Chinami należy zająć się nie kwestią nadmiernych zysków, ale kwestią WYDAJNOŚCI produkcji – czyli konieczne są hiperprofity.
            Czy słaby stan jest korzystny dla TNK? Nie musisz płacić podatków jak Bezos!
            Czy to wystarczy, czy powinienem dodać więcej?
        2. 0
          4 grudnia 2023 15:01
          Cytat z bingo
          Cele państwa i korporacji transnarodowych są z definicji zawsze przeciwne

          Czy to w porządku, że korporacje ponadnarodowe faktycznie zarządzają polityką państwa? Biden jest prezydentem? Tak, jest pogardą. Cała władza należy do nie wiadomo do kogo. Wszyscy pod nimi przechodzą. A kiedy nie chcą, rodzina Kennedych może to powiedzieć…
          Co Trump obiecał? Opowiedz o UFO, 9 września itp. - potem pomyślał, żeby nie stracić rozumu i uspokoił się
    2. 0
      4 grudnia 2023 14:50
      No cóż, 3 procent. Tak, jesteśmy w trendzie tyran
      Chociaż najważniejsze jest to, że masz wystarczająco dużo dla siebie i masz rezerwę.
      1. +4
        4 grudnia 2023 17:04
        A tak było w latach 2017-2021:
        1. 0
          4 grudnia 2023 18:05
          Wcale nie zaskakujące. Teraz wszystko jest od razu oddane do użytku, nie ma nic specjalnego do sprzedania, wystarczyłoby nam. No cóż, Amerykanie jak zwykle są na plusie i zarabiają na szczeblach.
    3. +1
      4 grudnia 2023 14:55
      A co ciekawe, Stanom Zjednoczonym udaje się sprzedać wszystkie swoje towary po astronomicznych cenach, stopniowo „deflując" bańkę dolarową. To utalentowani handlarze, jeśli za cokolwiek ukarzą. Erdogan by nie skłamał - wyrzucili F35 i wyrzuć F16..
    4. 0
      4 grudnia 2023 14:55
      Pieniądze, pieniądze, pieniądze Modernizacja amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego?
      A kto odpowie za trumny cynkowe?
      Austina?
      1. +2
        4 grudnia 2023 15:00
        Cytat: antywirus
        A kto odpowie za trumny cynkowe?

        Trumny cynkowe też kosztują... zażądać
    5. 0
      4 grudnia 2023 14:56
      „Stany Zjednoczone odpowiadają za ponad połowę światowego eksportu broni”
      A prostytutki im nie przeszkadzają...
      Ach, gdyby tylko wszędzie rosły maki lekarskie... jak w Afganistanie!...,
      pozostaliby nieuchwytnym przywódcą przez długi czas! waszat
    6. 0
      4 grudnia 2023 15:01
      Jednocześnie analitycy SIPRI przekonują, że konflikt na Ukrainie gwałtownie zwiększył zapotrzebowanie na broń. Jednak kompleks wojskowo-przemysłowy wielu krajów nie ma wystarczających możliwości, aby to zaspokoić.
      . Popyt może być wspierany... ciągłymi działaniami wojennymi tu i ówdzie lub promowaniem wojskowej psychozy w przestworzach.
      Jest więcej niż jedno pytanie! Jak długo to może trwać i jak się to skończy???
    7. 0
      4 grudnia 2023 15:46
      Jeśli chcą, mogą z łatwością dać sukom potrzebną liczbę naboi 155 mm, ale to nie Ukraina za te naboje płaci, ale amerykańscy podatnicy. Po co karmić ukraińskie pasożyty na własny koszt, dlatego Jankesi robią muszle dla siebie i na sprzedaż, a Europa powinna pracować nad ich bezpłatną dystrybucją.
    8. -1
      4 grudnia 2023 16:39
      Mamy teraz możliwość zwiększenia, o ile to możliwe, nawet darmowych dostaw, aby przyciągnąć do klatki kraje afrykańskie, w których są „muzycy”.
      Poza tym musimy przekazać broń lekką Afganistanowi, zanim Amerykanie całkowicie nas tam wycisną.
    9. 0
      4 grudnia 2023 17:08
      Na USA przypada ponad połowa światowego eksportu broni

      Oto odpowiedź na wszystkie pytania! Na razie tu walczysz, a my Ci pomożemy, a my Ci pomożemy i nie zapomnimy Cię! Materace wybrały dobry projekt: stoją za kałużą, „w niczym nie przeszkadzają”, a jedynie „pomagają” wszystkim!.. Są białe i puszyste, i wydaje się, że nie ma się do czego przyczepić, a jednak Powinien być!
    10. 0
      4 grudnia 2023 17:37
      Czy w ogóle nie ma Rosji?
    11. -2
      4 grudnia 2023 18:36
      Jeśli chodzi o „najlepszą broń na świecie”, wielu już ma wątpliwości. Ale są zmuszeni to przyjąć, w przeciwnym razie, mówiąc w przenośni, właściciel „odłączy się od demokracji”. Krótko mówiąc, tylko te kraje, które są bezpośrednio politycznie i ekonomicznie zależne od Stanów Zjednoczonych, przyjmują amerykańskie towary. Jak mówią znający się na rzeczy ludzie: „jeśli zamierzasz kupić drogą broń, bierz amerykańską, jeśli jest tania, bierz chińską, a jeśli masz zamiar walczyć, bierz rosyjską”. Powtarzam to tylko ci, którzy mają prawo do własnej opinii, której odmawia się większości świata.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”