Amerykański senator: Głupotą jest oczekiwać, że Rosja przegra wojnę, jeśli dysponuje zasobami i bronią nuklearną

33
Amerykański senator: Głupotą jest oczekiwać, że Rosja przegra wojnę, jeśli dysponuje zasobami i bronią nuklearną

Kolejny amerykański senator „zerwał” (przynieś nowy). Mówimy o 68-letnim republikańskim senatorze reprezentującym stan Wisconsin w izbie wyższej Kongresu USA.

Senator w rozmowie z reporterami oświadczył, że kategorycznie jest przeciwny przeznaczaniu środków dla Ukrainy.



Johnsona:

Po pierwsze, nie mamy pojęcia, jaki jest ostateczny cel Bidena na Ukrainie. Mam nieograniczoną sympatię dla narodu ukraińskiego, nie mam innych uczuć niż pogarda dla Putina. Ale... Putin nie przegra tej wojny.

Według amerykańskiego senatora „głupstwem jest liczyć na porażkę Rosji w wojnie, biorąc pod uwagę obecność ogromnych zasobów i broni nuklearnej broń".

Republikański senator powiedział, że musimy stawić czoła rzeczywistości:

Nie lubię jej, ale rzecz w tym, że dziwnie byłoby nie przyznać się do prawdy. Jedynym sposobem, aby to zakończyć, jest rozpoczęcie negocjacji. Wielu Ukraińców umiera.

Senator stanu Wisconsin dodał, że dla wszystkich stron konfliktu byłoby lepiej, gdyby negocjacje pokojowe rozpoczęły się wcześniej i osiągnięto porozumienie.

Johnsona:

Tak, nie spodoba nam się wynik negocjacji. Ale bez nich to wszystko będzie nam się jeszcze mniej podobać.

Przypomnijmy, że wcześniej Kongres USA zablokował pakietowy projekt ustawy, który zapewniłby Ukrainie pomoc wspólnie z Izraelem. Kwota takiego finansowania zaproponowana przez administrację Bidena wyniosła 110 miliardów dolarów. Dzieje się tak pomimo faktu, że ukraińskie wojsko deklaruje obecnie, że „aby dotrzeć do granic z 1991 r., potrzeba co najmniej 350 miliardów dolarów”.
  • Rostec
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    4 grudnia 2023 17:47
    Wszystko jest cykliczne, nasi podpisali umowy z Amerykanami w sprawie rakiet średniego zasięgu, rakiet strategicznych i obrony przeciwrakietowej. I że dzięki temu świat stał się bezpieczniejszy? Nie, wycofaliśmy się teraz z prawie wszystkich traktatów, musimy ponownie zwiększyć liczbę broni nuklearnej, właściwie do tego doszliśmy. Stany Zjednoczone uznały wszystkie te porozumienia za oznakę słabości, potrzebowały ich, aby zyskać czas na opracowanie tego samego systemu obrony przeciwrakietowej, zwiększenie liczby lotniskowców i liczby rakiet manewrujących.
    1. -3
      4 grudnia 2023 18:07
      Kolejny amerykański senator „zepsuł się” (sprowadź nowy). Mówimy o 68-letnim republikańskim senatorze reprezentującym stan Wisconsin w izbie wyższej Kongresu USA.
      senator (lub zastępca), dziadek. No ale kogo obchodzi jego zdanie?
      1. 0
        5 grudnia 2023 12:19
        W Stanach Zjednoczonych Senat Kongresu jako całość i poszczególni senatorowie mają ogromne wpływy. Senatorów jest zaledwie 100 w porównaniu z 435 członkami Izby Reprezentantów i tradycyjnie uważa się ich za elitę narodu amerykańskiego, mającą prawo doradczy zarówno władzy wykonawczej, jak i członkom drugiej izby. Chociaż, co ciekawe, pensje senatorów są niższe niż kongresmanów. A 68 lat to niewiele dla amerykańskiego senatora.
    2. -1
      4 grudnia 2023 18:45
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      musimy ponownie zwiększyć liczbę broni nuklearnej

      Stworzyli już tak wiele broni, że mogą zniszczyć wszystkich kilka razy.
      Broń nuklearna działa odstraszająco, ale broń konwencjonalna nie odstrasza szczególnie nikogo w wojnie głodujących ludzi przeciwko silnemu mocarstwu, więc korzystają z tego ci, którzy martwią się o swoją krew, czyli Anglosasi.
      Wszelkiego rodzaju porozumienia w sprawie broni nuklearnej są prawidłowe i normalne, ponieważ ilość tej broni nikogo nie uratuje. Wojna toczy się teraz głównie w gospodarce, polityce, w mózgach ludzi i zaawansowanej technologii broni konwencjonalnej: hiperdźwięku, roju UAV, wojnie elektronicznej, obronie powietrznej, Gods of War i komunikacji z grupą kosmiczną. Im jest on doskonalszy, tym silniejsze i skuteczniejsze są obrażenia, a tym samym prawdopodobieństwo zwycięstwa.
      Cóż, nie możemy zapominać o czynniku ludzkim ludzi, którzy mają doświadczenie wojny, pamięć o przeszłości, historii, wartościach życia i tak dalej, i to jest prawdopodobnie klucz do sukcesu.
      1. +1
        4 grudnia 2023 18:58
        Stany Zjednoczone zapomniały, że broń nuklearna może zniszczyć świat i siebie, mówią wprost, że nic strasznego się nie stanie, jeśli Stany Zjednoczone użyją broni nuklearnej, zapominając, że mogą w odpowiedzi latać i robić wszystko, co się stanie w odpowiedzi, narzucają wojny nawet temat krajów, które mogą zniszczyć Stany Zjednoczone, jeśli obecne 90 nie zniszczyło broni nuklearnej lub pozostawiło minimalną jej ilość, jak powiedział Chubais: "Wiedzieliśmy, że każda sprzedana roślina to gwóźdź do trumny komunizmu. Czy jest droga, tania, bezpłatnie, za dopłatą
    3. osp
      0
      4 grudnia 2023 19:00
      A z tymi porozumieniami i zakulisowymi negocjacjami pomiędzy Gorbaczowem a Amerykanami wiązało się znacznie więcej.
      Na przykład odmowa ZSRR produkcji jednosilnikowych myśliwców i myśliwców bombowych pod koniec lat 80. oraz ograniczenie wszelkich programów modernizacji tych maszyn.
      Ale ten sam MiG-27 mógłby być nośnikiem taktycznych bomb nuklearnych na europejskim teatrze działań.

      Potem nadeszły czasy Paszy Graczowa, kiedy pod naciąganym pretekstem jednym pociągnięciem pióra pogrzebali najpotężniejszy samolot myśliwsko-bombowy na kontynencie.
      Su-17M4 i MiG-27 to nowe lata produkcji, których systemy celownicze i możliwości lotu przewyższały Su-25.

      W związku z tym Rosja zrobiła sobie przerwę w rozwoju i produkcji myśliwców jednosilnikowych na ponad 30 lat, skutecznie oddając cały rynek dla nich Amerykanom.
      I nie tylko wyprodukowali F-35 w ogromnych ilościach, ale także wypuścili w tym czasie ponad 16 modyfikacji F-10.
  2. +2
    4 grudnia 2023 17:50
    Głupotą było od początku myśleć inaczej
  3. +2
    4 grudnia 2023 17:51
    „Dzieje się tak pomimo faktu, że obecnie ukraińskie wojsko twierdzi, że aby „dotrzeć do granic z 1991 r., potrzeba co najmniej 350 miliardów dolarów”.
    Oto księgowi! A jeśli poprosicie o dwa razy więcej, 700 miliardów, to po ukraińsku „dotrzemy do murów Kremla”, i co?
    Najważniejsze jest, aby wypędzić „babcie” ... oszukać
    1. +2
      4 grudnia 2023 18:47
      „A jeśli poprosicie o dwa razy więcej, 700 miliardów, to po ukraińsku „dotrzemy do murów Kremla”
      A jeśli będzie to 1,5 biliona, to dotrzemy do Tikhoy Akyan, a jeśli będzie to około pięciu bilionów, to okrążymy kulę ziemską i wrócimy do domu przez Lwów. I jeszcze zostanie wątek do wykopania zatoki pod Odessą... waszat
      W zapalonych mózgach „babos” decydują o wszystkim... facet śmiech
      Zgadzam się zażądać
  4. -3
    4 grudnia 2023 17:52
    No cóż, załamał się senator, ale niestety ktoś, kto już nie żyje, ma nadal rację.
    1. +1
      4 grudnia 2023 18:05
      Gdyby miał rację, państwa NATO już same zaatakowałyby Rosję, nie dając jej czasu na podniesienie poziomu przemysłu obronnego.
      1. -1
        4 grudnia 2023 18:56
        Cytat: Warabey
        Gdyby miał rację, państwa NATO już same zaatakowałyby Rosję, nie dając jej czasu na podniesienie poziomu przemysłu obronnego.

        Sojusz ten również nie zaatakował ZSRR.
        1. +3
          4 grudnia 2023 19:28
          Cóż, o tym właśnie mówimy. Gdyby byli pewni, że Rosja nie ma determinacji, aby nacisnąć przycisk, już dawno nacisnęliby swój.
          1. -2
            4 grudnia 2023 20:20
            Nie, mówimy o czymś innym. ZSRR zniknął bez naciśnięcia przycisku. Czy uważasz, że Federacja Rosyjska ma większy margines bezpieczeństwa niż Unia? Bardzo wątpliwe.))
            1. +1
              4 grudnia 2023 22:20
              NIE. Rzecz w tym, że Rosja w żadnej sytuacji nie wykorzysta swojego potencjału nuklearnego. A jeśli - nie w żaden sposób, to znaczy w przypadku bezpośredniego ataku na nią. A to jest nonsens. Nikt nie jest w stanie militarnie pokonać Rosji. A teraz jest również mało prawdopodobne, aby w dającej się przewidzieć przyszłości możliwe było „upadek” jak ZSRR. Yankees mieli szansę, ale do tego nie musieli rozpoczynać kombinacji z Ukrainą. Trzeba było tylko poczekać, aż dorosną cztery lub pięć pokoleń „fanów Ameryki” w Rosji i wtedy być może Rosja byłaby już całkowicie lojalna wobec Stanów Zjednoczonych, podobnie jak Europa. Ale chcieli pokonać Rosję właśnie na „polu bitwy”, z czym na szczęście wylądują w kałuży.
              1. -2
                5 grudnia 2023 02:00
                Zastanawiam się tylko, jakie cztery lub pięć pokoleń zniszczyło ZSRR.Kto ich wychował i wykształcił, te pokolenia?
                1. +1
                  5 grudnia 2023 08:57
                  Co ma z tym wspólnego ZSRR i cztery, pięć pokoleń przyszłej Rosji? Czy naprawdę masz problemy z językiem rosyjskim? ZSRR został zniszczony po prostu poprzez wykupienie w całości jego najwyższego kierownictwa, a aby „zdobyć” Rosję, musieli wychować rosyjską młodzież w pokochaniu Jankesów. I prawie im się to udało. Nasza młodzież wstydzi się już języka rosyjskiego i uwielbia angielski. Pozostało około stu lat, a Rosja mogła stać się 51. stanem Stanów Zjednoczonych. Ale megalomania Anglosasów obróciła się przeciwko nim.
                  1. +1
                    5 grudnia 2023 14:36
                    No tak, tak, tak... Kupili górę... A co robiło wtedy 20 milionów komunistów - stało w kolejce do sprzedaży, czy co?
                    Na tym polega twój problem z logicznym myśleniem – jeśli można było kupić komunistów, to tym bardziej można było kupić burżuazję.))
                    1. 0
                      5 grudnia 2023 15:31
                      Cóż, co zrobiłeś, jeśli tego nie kupiłeś? Szantażowali nas czymś czy czymś?))) No cóż, jeśli Jankesi czy Brytyjczycy nie mają z tym nic wspólnego, to nie można im przypisywać tego (upadku ZSRR). Ale zwykli komuniści nie byli zbyt zadowoleni z nowych trendów w związku i tej restrukturyzacji. Pewnie nie żyłeś w tych latach?
                      Cóż, gdyby mogli kupić rosyjską burżuazję, nie byłoby SVO. Więc to twój problem z logicznym myśleniem.)))
                      1. -1
                        5 grudnia 2023 15:48
                        No cóż, nie żeby to miało z tym coś wspólnego – poziom życia w USA i Banku Światowym był wyższy niż w całym obozie socjalistycznym, czyli Jankesi i Brytyjczycy pokazali porażkę sowieckiego socjalizmu. pierestrojka i próba stworzenia „odnowionego ZSRR”, pomnożona przez zero przez idiotów z Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego...
                        Zwykli komuniści byli tak niezadowoleni z pierestrojki i nowych trendów, że poparli upadek ZSRR? Zabawna wersja...
                        Jeśli chodzi o NWO, panuje opinia, że ​​to Zachód zmusił Rosję do jego rozpoczęcia, a masakra między Federacją Rosyjską a Ukrainą jest korzystna tylko dla Zachodu. Czy więc jest to już możliwe? Może Zachód przekupił burżuazję, rosyjskie, z tym NWO.))
                      2. +1
                        5 grudnia 2023 16:10
                        Okazywanie niekonsekwencji to jedno, a naciskanie na zmiany w ZSRR to zupełnie co innego. Tutaj
                        naprawdę musimy jakoś zmotywować kierownictwo związku. A zwykli komuniści głosowali „jednomyślnie” za wszystkim, co partia mówiła, nawet jeśli byli niezadowoleni. Na pewno wtedy nie żyłeś, jeśli o tym nie wiesz.))
                        Jeśli chodzi o Północny Okręg Wojskowy, to fakt, że Zachód zmusił do tego Rosję, jest bezpośrednim dowodem na to, że nie można było tam nikogo kupić. I zamiast czekać kilkadziesiąt lat i czekać, aż Rosja wpadnie w ich ręce, postanowili spróbować przyspieszyć ten proces, wygrywając Rosję na polu bitwy i jednocześnie zarabiając na tym. Udało im się zarobić dodatkowe pieniądze, nie można ich zabrać, ale stracili Rosję.
                      3. -1
                        5 grudnia 2023 16:22
                        Czy naprawdę sądzicie, że kierownictwo ZSRR to ludzie o ograniczonych umysłach, którzy nie rozumieją potrzeby zmian?
                        Kto motywował Stalina do kolektywizacji i industrializacji?
                        Właśnie nazwałeś dwadzieścia milionów komunistów oportunistami. Cóż, gdyby przywództwo i kierunek były właśnie takie, to ZSRR byłby skazany na zagładę nawet bez interwencji Zachodu.
                        właśnie dlatego, że Zachód zmusił do tego Rosję i istnieją bezpośrednie dowody na to, że nie można było tam nikogo kupić.

                        To znaczy, że Federacja Rosyjska rozpoczęła wydarzenie, które było niezwykle korzystne dla Zachodu, nie otrzymując nawet za to żadnych korzyści?
                        Obawiam się, że nie rozumiem Twojej logiki...
                      4. +1
                        5 grudnia 2023 16:44
                        Powtórzę raz jeszcze, jeśli te zmiany zostały zorganizowane właśnie przez górę ZSRR, bez interwencji Zachodu, to nie jest to ich zasługa.

                        Federacja Rosyjska rozpoczęła to, bo nie było innego wyjścia. Wykorzystano wszelkie możliwości pokojowego rozwiązania problemu, jednak Zachód się na nie nie zgodził. Musieli wysłać wojsko, przed czym ich ostrzegano. Ukraina musi pozostać krajem neutralnym, bez żadnych prób przystąpienia do NATO.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. +1
                        5 grudnia 2023 17:35
                        Nie twierdzę więc, że ZSRR został upadły przez Zachód. Po prostu wymieniłem możliwe opcje rozwoju wydarzeń. Przeczytaj uważniej.

                        Cóż, jeśli chodzi o to, co Rosja powinna była zrobić lepiej, jest wspaniałe powiedzenie - każdy susł na polu jest agronomem))
                      7. -1
                        5 grudnia 2023 17:38
                        Nie twierdzę więc, że ZSRR został upadły przez Zachód.

                        Daj spokój?)) Ale jak zniszczyli ZSRR, po prostu kupując jego wierzch i podroby?))

                        Wolę powiedzenie: zły pokój jest lepszy niż dobra wojna.
  5. +1
    4 grudnia 2023 17:56
    Nowego senatora nie przyjmą, on już się załamuje śmiechZadowalajcie się tym, co jest dostępne, chociaż na trzech senatorów przypada czterech starców śmiech
  6. +1
    4 grudnia 2023 18:10
    Kolejny amerykański senator „zepsuł się” (sprowadź nowy). Mówimy o 68-letnim republikańskim senatorze reprezentującym stan Wisconsin w izbie wyższej Kongresu USA.
    . W wersji...w paski są ludzie, którzy potrafią myśleć, analizować, przewidywać i tak dalej...
    Jeszcze do niedawna nikt nie chciał ich widzieć, słuchać i rozumieć…
    A teraz nagle zaczęli je słyszeć, a przynajmniej postrzegać ludzie ze struktur władzy… w ruchu lub na uboczu, ale proces mógł się rozpocząć!
    Do czego to może prowadzić, oto jest pytanie??? Ale nic dobrego, to pewne! Ponieważ poważny przeciwnik, który jest świadomy swoich słabości, błędna kalkulacja może je skorygować, a ostatecznie wzmocni go, z dużym prawdopodobieństwem!
  7. +1
    4 grudnia 2023 18:11
    Jak on może mieć jakiekolwiek uczucia co do PKB? Nie… to jest diagnoza
  8. +1
    4 grudnia 2023 18:36
    Yankees, nie spodoba ci się sama istota negocjacji. Poddać się.!!! Im szybciej odejdziesz, tym mniej szkód zostanie wyrządzonych Twojemu wizerunkowi. Jak oni skandują Yankees, wynoś się!!!
  9. -1
    4 grudnia 2023 18:52
    Cytat: Johnson
    Nie mam innych uczuć niż pogarda dla Putina

    Hmmm... och, mopsie, wiedz, że jest silna... Kim on jest i jaki jest PKB... Z państwa, które nie produkuje niczego poza sianem i owsem i ma mniej mieszkańców niż Tadżykowie w Moskwie śmiech
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +1
    4 grudnia 2023 19:25
    „aby dotrzeć do granic z 1991 r., potrzeba co najmniej 350 miliardów dolarów”

    Apetyt towarzyszy jedzeniu.
  12. 0
    5 grudnia 2023 14:03
    Cóż, tak, to prawda. A kto mówi, że na Ukrainie użyjemy broni nuklearnej? Mam nadzieję, że tam tak nie myślą? To się skończy, więc uderzymy do Waszyngtonu! W Waszyngtonie, w Londynie, w Berlinie, w Hadze, Madrycie... Trzeba uderzać z jakiegoś powodu, a nie dla głupiej lalki...
  13. 0
    6 grudnia 2023 19:08
    Wszyscy mają nadzieję zamrozić konflikt i zwiększyć wydajność chłopaków za pomocą broni. Cyniczne gnidy, „kochają Ukraińców i gardzą Putinem” – oraz to, że bezczelnie najeżdżają nasze terytorium – są uważane za normę, nie wstydzą się nawet przyznać, że chcieli uczynić Krym swoją placówką. Im szybciej zniszczymy siły Anglosasów, tym lepiej dla świata! Znów mamy to wątpliwe prawo...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”