Wojna drapieżników z drapieżnikami. Jak Amerykanie walczyli o handel narkotykami

39
Wojna drapieżników z drapieżnikami. Jak Amerykanie walczyli o handel narkotykami
Bitwa pomiędzy Enterprise a Trypolisem. Z rysunku (ok. 1878 r.) kapitana Williama Bainbridge’a Hoffy, Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, ze zbiorów Departamentu Marynarki Wojennej

icy walczyli o kontrolę nad handlem opium.

Wybrzeże Warwarskie


Wielka Brytania i Francja, posiadające najsilniejsze floty w Europie, pod koniec XVIII wieku walczyły o dominację na Morzu Śródziemnym. Jednocześnie zostali zmuszeni do negocjacji z władcami Algierii, Tunezji i Trypolitanii, którzy formalnie nadal stanowili część Imperium Osmańskiego, ale de facto byli niezależni. Gospodarki Algierii, Tunezji, Trypolisu i Maroka opierały się na handlu (w tym na handlu niewolnikami), a podatki pobierano ze statków z różnych krajów, które odwiedzały ten region.



Ważną rolę w stanach Wybrzeża Barbary (średniowieczna nazwa śródziemnomorskiego wybrzeża Afryki Północnej od Maroka po Egipt) odegrali lokalni piraci, ściśle związani z lokalnymi władcami. Co ciekawe, Brytyjczycy również korzystali z ich usług, aby zmiażdżyć swoich konkurentów.

Poprzez dyplomację, silne pokazy i zachęty Brytyjczycy i Francuzi kontrolowali handel z Turcją. Porozumienia te dotyczyły także handlowców amerykańskich, którzy aktywnie rozwijali rynek europejski i światowy. Do 1776 roku Stany były kolonią Wielkiej Brytanii, a po ogłoszeniu niepodległości, wchodząc w sojusz z Francją w 1778 roku, cieszyły się tymi samymi przywilejami co Francuzi.

W wyniku 20-letniej wojny Anglii z Francją, która rozpoczęła się w 1793 r., władcy państw Afryki Północnej, będący w istocie piratami i handlarzami niewolników, przejęli lukratywny handel śródziemnomorski, zwłaszcza handel narkotykami. USA, żeby nie stracić tego handlu i nie mieć wojska flotaW celu wsparcia swoich interesów, w latach 1787-1797 zawarli porozumienia z władcami Maroka, Algierii, Trypolisu i Tunezji, na mocy których zobowiązali się do płacenia im cła za prawo do spokojnego handlu amerykańskich kupców na Morzu Śródziemnym . Okresowo dostarczano lokalnym władcom wszelkiego rodzaju prezenty.

Tak więc w 1784 roku Kongres USA przeznaczył pieniądze na opłacenie piratów i upoważnił swoich ambasadorów w Anglii i Francji (Johna Adamsa i Thomasa Jeffersona) do zawarcia traktatów pokojowych ze stanami wybrzeża Barbary. Stany Zjednoczone płaciły do ​​1 miliona dolarów rocznie przez następne 15 lat za prawo do swobodnego przemieszczania się po Morzu Śródziemnym i za powrót amerykańskich zakładników.


Kapitan William Bainbridge składa hołd dei. Autor: Henryk Aleksander Ogden

Ekspansja handlowa USA


Pod koniec XVIII wieku Amerykanie rozwinęli szczególnie rozbudowany handel w basenie Morza Śródziemnego. Tutaj położono podwaliny pod amerykańską penetrację gospodarczą Chin. Nie mogąc eksportować opium z Indii w wyniku sprzeciwu Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej, amerykańscy handlarze kupowali je w Turcji i sprzedawali z dużym zyskiem w Chinach, Indonezji i innych krajach azjatyckich.

Kupcy amerykańscy otrzymywali nadmierne zyski z handlu z Turcją. Kupili tam opium po 3 dolary za funt (0,45 kg) i zabrali je do Chin. W Kantonie opium sprzedawano już po cenie 7–10 dolarów. Zysk wynosił 150–200%. Dużo opium sprzedawano także w Indiach i Indonezji. Na przełomie XVIII i XIX w. Stany Zjednoczone odniosły szerokie korzyści z Porty, która została zauważalnie zdegradowana i utraciła swój rynek na rzecz Europejczyków i Amerykanów. Ułatwiło to Amerykanom przejęcie kontroli nad rynkami opium w Lewancie.

Jednym z pierwszych amerykańskich multimilionerów, który dorobił się majątku na drapieżnym handlu z krajami Azji i Afryki, był filadelfijski biznesmen S. Girard. W swojej ojczyźnie otrzymał przydomek „Samotny Midas”. Jego głównym zajęciem był spekulacyjny handel opium. Zgromadziwszy ogromne bogactwo w wyniku przestępczego handlu opium, Girard zaangażował się w bankowość. W 1813 roku uznano go za najbogatszego człowieka w Stanach Zjednoczonych. Wraz z Girardem wielu innych amerykańskich przedsiębiorców uczestniczyło w wysoce dochodowym handlu opium. Na początku XIX wieku w tym handlu wyrosły kapitalistyczne „dynastie” – Astorowie i Perkinsowie.

W pierwszej połowie XIX wieku opium było najważniejszym składnikiem amerykańskich zakupów w Imperium Osmańskim, zajmując pierwsze miejsce pod względem wartości. Za pomocą opium Amerykanie wypompowali srebro z Państwa Środka.

Wraz ze wzrostem handlu amerykańskiego rosły apetyty i roszczenia władców Afryki Północnej. Naruszono traktaty, piraci z Afryki Północnej porwali i okradli amerykańskie statki, a za schwytanych więźniów żądano okupu. Stało się to przyczyną pierwszej wojny zamorskiej Stanów Zjednoczonych.

W tym samym czasie Stany Zjednoczone tworzyły flotę wojenną. W 1794 Kongres uchwalił ustawę o marynarce wojennej, która przewidywała budowę 6 fregat. W 1797 roku do służby weszły pierwsze 3 fregaty, w tym „Constytucja”. 30 kwietnia 1798 roku utworzono odrębne Ministerstwo Marynarki Wojennej. W latach 1798–1800 Zbudowano około 30 statków do działania przeciwko francuskim korsarzom.


Wodowanie fregaty USS Constitution („Konstytucja”), 1797

Wojna trypolitańska (pierwsza wojna na Barbary)


W 1801 roku do władzy w Stanach Zjednoczonych doszedł Thomas Jefferson, który wraz ze swoją partią Demokratyczno-Republikańską uważał, że płacenie daniny niewiele pomoże w handlu, a jedynie zainspiruje północnoafrykańskich piratów do przeprowadzenia nowych ataków i wymagań. Zaproponował skupienie wysiłków na ekspansji na zachód, w głąb kontynentu, zbudowanie floty, aby odmówić płacenia daniny.

Natychmiast po inauguracji Jeffersona Pasza Trypolisu Yusuf Karamanli zażądał 225 XNUMX dolarów hołdu. Jefferson w końcu miał okazję odmówić. Karamanli wypowiedział wojnę w tradycyjny sposób – ściął maszt z amerykańską flagą przed ambasadą. Wkrótce do swojego sojusznika dołączyły Maroko, Algieria i Tunezja.

W odpowiedzi Jefferson zdecydował się wysłać eskadrę w celu ochrony interesów USA na Morzu Śródziemnym i powiadomił o tym Kongres. 20 maja 1801 roku Sekretarz Marynarki Wojennej USA B. Stoddart nakazał tzw. eskadrze obserwacyjnej (statkom Philadelphia, Essex, President i Enterprise) wypłynięcie na Morze Śródziemne w celu wywarcia presji na Trypolis. W sumie trzy eskadry wysłane na Morze Śródziemne składały się z 12 fregat, 3 brygów i kilku innych statków.

Kongres nie głosował za wypowiedzeniem wojny; ona i tak toczyła się. Ale prezydent otrzymał pełne uprawnienia do prowadzenia działań wojennych, kapitanom pozwolono przejąć wszelkie statki i ładunki należące do paszy trypolitańskiego oraz dokonać innych niezbędnych działań uzasadnionych w warunkach wojennych. Jednocześnie w Stanach Zjednoczonych było wielu przeciwników wojny w Afryce – była ona za droga.

W tym samym czasie Szwecja walczyła również z piratami z Afryki Północnej, próbując zablokować porty i uwolnić przetrzymywanych w niewoli obywateli. Ale wkrótce Szwedzi wykupili swoich obywateli i zaprzestali działań wojennych.

Na początkowym etapie doszło do kilku starć. Piraci z Barbary unikali ciężko uzbrojonych amerykańskich statków. Amerykanie nie mieli siły, aby przeprowadzić poważne operacje na lądzie przeciwko bazom piratów. Jedyne poważne starcie miało miejsce pomiędzy fregatą Enterprise a korsarzem Trypolis w sierpniu 1801 roku. Amerykanie zdobyli statek. Pasza Trypolisu nie okazał jednak wielkiego strachu.

W następnym roku Waszyngton zdecydował się wzmocnić kontyngent iw ciągu roku przekierował najlepsze statki floty na Morze Śródziemne, mianując dowódcą Edwarda Preble'a. W 1803 roku Preble wzmocnił blokadę portów, a także upoważnił Marynarkę Wojenną do przeprowadzania nalotów na nadmorskie miasta.


Fregata „Konstytucja”. 1803

Podpalenie fregaty Filadelfia


W październiku 1803 roku piratom berberyjskim udało się schwytać fregatę Philadelphia, która osiadła na mieliźnie podczas patrolowania portu w Trypolisie. Amerykańscy marynarze, pod ciągłym ostrzałem baterii przybrzeżnych i floty wroga, bezskutecznie próbowali uwolnić statek. Statek, załoga i kapitan William Bainbridge położyli się brońzostali wywiezieni na brzeg i wzięci jako zakładnicy. Fregata została później zakotwiczona w porcie i zamieniona w baterię artyleryjską.

W nocy 16 lutego 1804 roku porucznik Stephen Decatur wraz z małą grupą marynarzy przeprowadził brawurową operację. Amerykanin wykorzystał niedawno zdobyty statek wroga, aby dopłynąć aż do statku „Filadelfia”, nie podnosząc alarmu.

Amerykanie byli ubrani jak marynarze maltańscy lub muzułmańscy. Na pokładzie był Salvador Catalano z Sycylii, który mówił biegle po arabsku. Catalano powiedział personelowi portu, że ich statek stracił kotwicę podczas niedawnej burzy i teraz potrzebuje schronienia, aby przeprowadzić naprawy.

Statek Decatura spokojnie zbliżył się do fregaty i zaatakował wroga. Abordaż był nagły: zginęło około 20 Trypolianów, jeden został schwytany, a reszta uciekła, wyskakując za burtę. Żaden z Amerykanów nie zginął, tylko jeden został lekko ranny szablą.

Próba porwania statku nie powiodła się, więc porucznik spalił „Filadelfię”. Ewakuacja zespołu przebiegła pomyślnie.

Ten odważny wypad został uwieczniony w pierwszych wersach hymnu piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych, a porucznik Stephen Decatur stał się jednym z pierwszych bohaterów Ameryki i marynarki wojennej po wojnie o niepodległość. W 1804 roku, w wieku 25 lat, został awansowany do stopnia kapitana, w dużej mierze za odwagę, jaką odważył się podpalić statek w porcie w Trypolisie, stając się najmłodszym marynarzem w tym stopniu.


„Filadelfia” na mieliźnie w pobliżu Trypolisu, 1803

Atak na Trypolis


Po udanej operacji zniszczenia Filadelfii komandor Edward Preble zdecydował się zaatakować sam port w Trypolisie, dla którego zebrał eskadrę dziewięciu statków. Amerykanów wspierało Królestwo Sycylii, które również przystąpiło do wojny z Trypolisem.

3 sierpnia 1804 roku rozpoczęło się bombardowanie Trypolisu. Piraci jednak spodziewali się ataku i odpierali ataki. Chcieli użyć statku ogniowego Fearless, wyposażonego w materiały wybuchowe, do spalenia wrogich statków i zniszczenia portu, ale wróg odkrył to na czas i zniszczył ogniem morskim. Kapitan Richard Somers i cała załoga statku zginęli. Młodszy brat S. Decatura, James Decatur, również został śmiertelnie ranny.

Opętany zemstą Stephen Decatur wszedł na pokład wrogiego statku, którego kapitan zranił jego brata. W tej bitwie prawie zginął, ale uratował go towarzysz. Szczepan pomścił swego brata: zabił kapitana trypolitańskiego.

Ale ogólnie operacja zakończyła się niepowodzeniem; Trypolisu nie można było zdobyć. Ponowny atak na Trypolis 24 sierpnia również nie powiódł się.

Następnie Amerykanie próbowali wykorzystać piątą kolumnę i zorganizować zamach stanu w Trypolisie.

Amerykańscy dyplomaci – W. Eaton w Tunezji i J. Cathcart w Algierii – opracowali plan przeprowadzenia wewnętrznego zamachu stanu w Trypolisie i osadzenia na tronie amerykańskiego protegowanego. Planowano wykorzystać w tym celu brata paszy, Hameta Karamanly’ego, który wcześniej został pokonany w walce o władzę.

Z jego pomocą wiosną 1805 roku Amerykanie zrekrutowali oddział najemników chrześcijańskich i muzułmańskich (około 500 żołnierzy), który wzmocnili niewielkim oddziałem amerykańskiej piechoty morskiej. Oddział dokonał trudnego nalotu z Aleksandrii do Derny przez pustynię libijską. 27 kwietnia 1805 roku ten niewielki oddział, wspierany z morza przez jedną fregatę, był w stanie zdobyć strategicznie ważne miasto Derna, otwierając w ten sposób drogę do Trypolisu.

Wojna i blokada morska wyczerpały skarbiec trypolitańskiego paszy Yusufa Karamanli, Pasza Hamet rościł sobie prawo do tronu, a wróg zdobył Dernę, zagrażając Trypolisowi. Dlatego 10 czerwca 1805 r. Pasza podpisał rozejm. Waszyngtonowi groziła wojna z Wielką Brytanią, więc partia pokojowa zwyciężyła nad partią kontynuowania wojny. W szczególności William Eaton, były konsul USA w Tunezji, zaproponował kontynuację ataku na Trypolis i doprowadzenie do władzy Hameta Karamanly'ego.

Stany Zjednoczone zobowiązały się zapłacić 60 300 dolarów za uwolnienie jeńców wojennych (XNUMX osób). Po narzuceniu Trypolisowi swoich warunków flota amerykańska skierowała się do Tunezji, której władca, niezadowolony z intryg amerykańskiego przedstawiciela dyplomatycznego i podburzony przez brytyjskiego konsula, zaprosił Amerykanina do opuszczenia Tunezji. Pod lufą dział morskich podyktowano władcy Tunezji warunki pokojowe.

Pierwsza wojna na Barbary znacznie podniosła prestiż armii i marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych. Pokazało, że Ameryka jest w stanie prowadzić wojnę daleko za granicą i rozszerzać swój handel poprzez „dyplomację kanonierek”.


Edwarda Morana. Spalenie fregaty „Filadelfia” w dokach Trypolisu, 16 lutego 1804 r.

Wojna algierska (druga wojna berberyjska)


Stanom Zjednoczonym nie udało się rozwiązać podstawowego problemu nękającego handel opium. Już w 1807 roku afrykańscy piraci wznowili ataki na amerykańskie statki handlowe. Nie mogąc odpowiedzieć na te ataki, Amerykanie po cichu powrócili do swojej wcześniejszej praktyki płacenia daniny.

Szybko eskalująca sytuacja międzynarodowa nie pozwoliła nam odpowiedzieć na prowokacje: w 1812 roku rozpoczęła się wojna między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią. Amerykanie chcieli odebrać Brytyjczykom Kanadę, wykorzystując fakt, że Anglia była uwikłana w wojnę z Napoleonem, ale otrzymali cios. Tak więc w 1812 r. Dej Algierii Haji Ali („dey” - od tureckiego tytułu honorowego dayı, dosłownie oznaczającego „wujek”) wydalił amerykańskiego konsula z kraju i wypowiedział wojnę Ameryce z powodu niepłacenia wymaganych płatności roczne. Ale Waszyngton nie miał czasu na wojnę w Afryce.

W lutym 1815 roku zakończyła się wojna z Anglią. 3 marca 1815 roku Kongres USA zatwierdził ruch 10 statków do wybrzeży Algieru pod dowództwem Stephena Decatura i Williama Bainbridge'a, weteranów pierwszej wojny na Barbary. Eskadra Decatura wypłynęła na Morze Śródziemne 20 maja 1815 roku. Bainbridge miał opóźnienia w szkoleniu załóg i tak naprawdę nie miał czasu na wzięcie udziału w wojnie.

15 czerwca 1815 roku Decatur dotarł do Gibraltaru, gdzie dowiedział się, że niedawno przepływały tędy duże algierskie statki. Decatur natychmiast rzucił się w pościg. Po 2 dniach jego eskadra, licząca 9 statków, zdołała dogonić okręt flagowy floty algierskiej – 64-działową fregatę Meshuda. Algierczycy desperacko stawiali opór, próbując przedostać się do neutralnego portu, ale nie mogli nic zrobić.

W rezultacie Decaturowi udało się schwytać statek i około 400 więźniów. Nieco później w podobny sposób zdobyto bryg Estidio.

Pod koniec czerwca amerykańska eskadra dotarła do Algierii. 3 lipca pasza Algieru Omar Agha skapitulował wobec gróźb Decatura i informacji o rychłym przybyciu drugiej eskadry z Ameryki. Amerykanie zwrócili do Algierii statki „Meshuda” i „Estidio” oraz 486 więźniów w zamian za schwytanych Amerykanów i Europejczyków. Algierski Pasza obiecał amerykańskim kupcom swobodny przejazd. Stanom Zjednoczonym przyznano prawa „najwyższego uprzywilejowania”. Algieria zobowiązała się również do zapłaty 10 XNUMX dolarów odszkodowania.

W związku ze wzmocnieniem pozycji USA w Algierii, odbyły się odpowiednie „wizyty” floty amerykańskiej w Tunezji i Trypolisie, które pod groźbą wojny musiały płacić wysokie odszkodowania. Następnie Stany Zjednoczone zdecydowały się utworzyć stałą eskadrę śródziemnomorską, aby chronić swoje interesy handlowe w regionie. Jej statki zimowały najczęściej w pobliżu portu Mahon na Minorce (Baleary) i pełniły regularne obowiązki patrolowe.

Wiosną 1816 roku do wybrzeży Algierii przybyła wspólna flota anglo-holenderska. Po nieudanych negocjacjach Europejczycy pokonali w sierpniu flotę berberyjską. Algieria skapitulowała, uwolniła europejskich jeńców, obiecała koniec rabunków i pomoc piratom i uznała niepodległość Wysp Jońskich.


Portret Stephena Decatura (artysta Orlando Lagman, 1820)

Wyniki


W wyniku drugiej wojny berberyjskiej państwa wybrzeża Barbary straciły główne źródło dochodów i szybko przestały odgrywać poważną rolę na Morzu Śródziemnym.

Sytuacja po tych wydarzeniach zmieniła się dramatycznie, same państwa Afryki Północnej stały się ofiarami drapieżników ze strony nowocześniejszych potęg kolonialnych. Algieria i Tunezja stały się koloniami Francji, Maroko zostało podzielone między Hiszpanię i Francję. Trypolitania najpierw wróciła pod panowanie tureckie, a następnie została odbita przez Włochów.

W amerykańskiej historiografii starcia te są zwykle głośno nazywane „wojnami o wolność żeglugi na Morzu Śródziemnym dla wszystkich narodów”. W rzeczywistości była to wojna drapieżników o niezwykle dochodowy handel narkotykami. Na rynki Morza Śródziemnego, Afryki i Azji.

Była to zatem wojna amerykańskich drapieżników przeciwko pasożytniczym obcym z Afryki Północnej. Młode drapieżniki ze Stanów Zjednoczonych przybyły na świat i opanowały niezwykle dochodowy handel na Morzu Śródziemnym, zwłaszcza rynek opium. Handel narkotykami i niewolnikami zapewnił Stanom Zjednoczonym kapitał początkowy dla rewolucji przemysłowej.

Starzy ludzie prowadzą swoje historia od czasów starożytnych klany posiadające niewolników w Afryce Północnej, klany pirackie, które pasożytowały w handlu na Morzu Śródziemnym, Lewancie i Afryce, przegrały, choć zachowały pewne pozycje. Afryka Północna znalazła się wówczas pod kontrolą europejskich kolonialistów.

W latach 20-30 XIX wieku Amerykanie próbowali rozwijać swój sukces na Morzu Śródziemnym. Były sekretarz stanu J. C. Adams, który został prezydentem Stanów Zjednoczonych w 1825 r., postanowił uzyskać od sułtana odpowiednią zapłatę za przychylne dla Porty stanowisko w sprawie rewolucji greckiej. W 1825 roku do brzegów Porte wysłano imponującą eskadrę morską dowodzoną przez komandora Rogersa.

Negocjacje trwały do ​​końca lat 20. i miały charakter tajny. Amerykanie domagali się swobodnego dostępu swoich statków do wszystkich tureckich portów i przejścia przez Dardanele, a także prawa do wyznaczania swoich konsulów w dowolnym mieście w Turcji.

W rezultacie w maju 1830 roku podpisano porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a Imperium Osmańskim, które prawnie skonsolidowało prawa i przywileje „najbardziej uprzywilejowanego narodu” przyznane już amerykańskim przedsiębiorcom oraz ustaliło preferencyjną stawkę celną na import amerykańskiego towary do Turcji.

Również na początku lat trzydziestych XIX wieku Amerykanie wystąpili do Królestwa Obojga Sycylii (Królestwa Neapolu) o przeniesienie na nich własności Syrakuz. Planowano tam zorganizować bazę wsparcia. Jako pretekst wysunięto argument, że za panowania króla Neapolu Joachima Murata (1830–1810) zdobyto kilka amerykańskich statków. W związku z tym Waszyngton zażądał odszkodowania za straty w wysokości 1815 tysięcy funtów szterlingów, w przeciwnym razie należy im oddać Syrakuzy.

Rząd neapolitański odmówił oddania Syrakuz. Następnie amerykańska eskadra wpłynęła do Zatoki Neapolitańskiej i wycelowała swoje działa w piękny Neapol. Król spłacił „dług” Amerykanów.


Tomasz Looney. Bombardowanie Algierii przez flotę anglo-holenderską, 27 sierpnia 1816 r
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    7 grudnia 2023 04:45
    Sądząc po tytule, myślałem, że będziemy rozmawiać o Indochinach, Złotym Trójkącie i maszynkach do strzyżenia herbaty/opium... A tutaj mówimy o wojnach na Barbary! śmiech Jakimi narkotykami handlowano na Morzu Śródziemnym? Skąd i skąd wziął się ruch? Temat całkowicie nierozwiązany! Dlaczego w ogóle można założyć, że chodziło o handel narkotykami, a nie o kontrolę dostępu Jedwabnego Szlaku do Morza Śródziemnego?
    1. -1
      7 grudnia 2023 05:07
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Skąd i skąd wziął się ruch?
      Tutaj jest wyraźnie napisane:
      Nie mogąc eksportować opium z Indii w wyniku sprzeciwu Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej, amerykańscy handlarze kupowali je w Turcji i sprzedawali z dużym zyskiem w Chinach, Indonezji i innych krajach azjatyckich.
      Wydaje się wystarczająco jasne.
      1. +2
        7 grudnia 2023 07:35
        Cytat z vena
        Wydaje się wystarczająco jasne.

        Nic nie rozumiem! Ruch był dobrze rozwinięty - Cutty Sark załadowano po wyspach pasmanterią, aby nie płynąć na próżno, wymienił ładunek na opium w Indochinach, przetransportował go stamtąd ponownie do Chin, aby nie odpłynąć pusty do domu, niósł herbatę. Stąd nazwa – maszynki do strzyżenia herbaty. Chociaż w rzeczywistości są to opium, ponieważ główny dochód pochodzi z handlu opium. Tutaj wszystko jest jasne! Ale żeby przewieźć opium z Indochin do Turcji (Jedwabnym Szlakiem?), gdzie jego cena wzrasta kilkukrotnie, kupić je w Turcji i przewieźć z powrotem do Chin? waszat Tak i
        z wielką korzyścią

        W jaki sposób? Jak konkurowali z Brytyjczykami?
        To tak, jakby było napisane - w Moskwie zbieramy nowych „Moskali” i sprzedajemy ich do Chin z wielkim zyskiem! śmiech
        Wydaje się wystarczająco jasne dobry
        1. +6
          7 grudnia 2023 10:08
          Ale żeby przewieźć opium z Indochin do Turcji (Jedwabnym Szlakiem?), gdzie jego cena wzrasta kilkukrotnie, kupić je w Turcji i przewieźć z powrotem do Chin?

          Nikt nie przywiózł opium do Turcji z Indochin. Transportowali opium produkowane w Turcji do Indochin.
          Wschodnia część Morza Śródziemnego jest kolebką maku lekarskiego. Uprawia się ją tam od tysięcy lat. Dopiero w 1970 roku Stany Zjednoczone wymusiły na Turcji zakaz uprawy maku lekarskiego na swoim terytorium.
          Na początku XIX wieku dla amerykańskich kupców, głównie statków Perkins and Co, trasa wyglądała następująco. Z USA statki płynęły do ​​Turcji, gdzie ładowano opium w Izmirze (w Imperium Osmańskim wprowadzono monopol państwowy na handel opium i port w Izmirze jako jedyny mógł legalnie ładować opium). Następnie statki udały się do Kantonu, gdzie część opium została sprzedana, część pozostawiona na rynku amerykańskim, załadowana herbatą, porcelaną, jedwabiem i wróciła do USA.
          Nawet dziadek Franklina Delano Roosevelta dorobił się fortuny na handlu tureckim opium.
    2. +8
      7 grudnia 2023 14:24
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Sądząc po tytule, myślałem, że będziemy rozmawiać o Indochinach, Złotym Trójkącie i maszynkach do strzyżenia herbaty/opium... A tutaj mówimy o wojnach na Barbary! śmiech Jakimi narkotykami handlowano na Morzu Śródziemnym? Skąd i skąd wziął się ruch? Temat całkowicie nierozwiązany! Dlaczego w ogóle można założyć, że chodziło o handel narkotykami, a nie o kontrolę dostępu Jedwabnego Szlaku do Morza Śródziemnego?

      Trochę dziwi mnie coś innego, przesłanie artykułu (a właściwie większości artykułów na temat handlu opium w krajach Zachodu w XIX w.) – podstępni ludzie Zachodu zatruwali nieszczęsnych mieszkańców krajów „trzeciego świata” opium, wyprodukowanym fortunę i doprowadziło do degradacji nabywców. Mówią, że to część geopolityki. Chociaż jeśli przestudiujesz fakty, okaże się, że w krajach europejskich w XIX wieku 19-19% populacji wszystkich warstw regularnie używało opium. W Anglii opium było generalnie tańsze od alkoholu... jako takie, walka z narkotykami rozpoczęła się dopiero na początku XX wieku, zaczęła działać mniej więcej w latach trzydziestych XX wieku, a wcześniej narkotyki były dość powszechnym towarem...
      PS: w ogóle to zabawne, gdy ludzie próbują osądzać coś z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy naukowej lub norm moralnych, ale do tych norm była pewna droga, nie wzięły się one znikąd i nie bez powodu…
  2. -8
    7 grudnia 2023 05:02
    W Afryce Północnej posługują się zarówno francuskim, jak i arabskim, a w 2013 roku pozwolono im używać ojczystego języka berberyjskiego (Barbary), należącego do grupy języków słowiańskich i nawet z oryginalnym pismem przypominającym wczesne formy „pisma etruskiego”. Nawet Barbarzyńcy uważają samowar za swój atrybut narodowy, a w ich starożytnych świątyniach wszędzie widnieją ozdoby ze swastyką („słoneczną” po łacinie). a ich genetyka, głównie „R1b1”, pojawiła się tam 7 lat temu, czyli wiekowo zbliżona do naszego starożytnego kalendarza „od stworzenia Świata”.
    1. +5
      7 grudnia 2023 07:41
      Cytat z vena
      W Afryce Północnej posługują się zarówno francuskim, jak i arabskim, a w 2013 roku pozwolono im używać ojczystego języka berberyjskiego (Barbary), należącego do grupy języków słowiańskich i nawet z oryginalnym pismem przypominającym wczesne formy „pisma etruskiego”. Nawet Barbarzyńcy uważają samowar za swój atrybut narodowy, a w ich starożytnych świątyniach wszędzie widnieją ozdoby ze swastyką („słoneczną” po łacinie). a ich genetyka, głównie „R1b1”, pojawiła się tam 7 lat temu, czyli wiekowo zbliżona do naszego starożytnego kalendarza „od stworzenia Świata”.

      No więc! Wielka Starożytna Tartaria, na płaskiej Ziemi, po wewnętrznej stronie kuli, u korzeni Yggdrasil! Kto tego nie zna... waszat
    2. +8
      7 grudnia 2023 08:08
      pozwolono im używać ojczystego języka berberyjskiego (Barbary), należącego do grupy języków słowiańskich
      Więc to są nasze Kanarki? Czy Hiszpanie na Wyspach Kanaryjskich wymordowali ludność słowiańską? Czy Etruskowie wykopali Morze Śródziemne? uśmiech
      1. -6
        7 grudnia 2023 08:17
        Cytat: kor1vet1974
        Czy Hiszpanie na Wyspach Kanaryjskich wymordowali ludność słowiańską? Czy Etruskowie wykopali Morze Śródziemne?

        Niesamowity! Oznacza to, że jesteś zbyt leniwy, aby przeczytać przynajmniej książkę Mavro Orbiniego „Królestwo słowiańskie”, opublikowaną w 1601 r., Przetłumaczoną na język rosyjski i opublikowaną w 1701 r., W której pisze on o Słowianach w Afryce Północnej. To było bardzo dawno temu. A w 2013 roku uzyskali prawo do posługiwania się swoim ojczystym językiem, którego nauczyłem się od nich nieco później. Wygląda na to, że dla ciebie jakakolwiek wiedza odmienna od twoich wyobrażeń religijnych wydaje się nie do pomyślenia dzikością! Przynajmniej przeczytaliby książkę, ale to tak poważny przypadek, że nie wydaje się uleczalny...
        1. +6
          7 grudnia 2023 08:49
          Odpowiedź na moje pytania w wielkim stylu: nie mogło być nic podobnego, a jeśli chodzi o dzieło Mavro Orbiniego, jako dzieło literackie, ma ono oczywiście oczywistą wartość. Jak by na to nie patrzeć, księga została opublikowana dosłownie na samym początku XVII w., co już z uwagi na jej wiek budzi pewien niepokój. Ale tylko jako dzieło literackie, coś w rodzaju współczesnego science fiction. Ciekawa lektura, ale nie należy traktować kapuśniaku jako szczerego. I jak wierzyć we wszystko, co jest napisane na płocie.
          1. +9
            7 grudnia 2023 09:49
            Cytat: kor1vet1974
            Jak by na to nie patrzeć, księga została opublikowana dosłownie na samym początku XVII w., co już z uwagi na jej wiek budzi pewien niepokój.

            Wyobraźcie sobie, jak za 400 lat „dzieła” Zadornego będą postrzegane jako dzieła historyczne facet
            1. +5
              7 grudnia 2023 09:51
              Wyobraźcie sobie, jak po 400 latach powstały „dzieła” Zadornego
              Mówię o tym samym
            2. 0
              9 grudnia 2023 20:31
              Humor ojca czy syna? A czego uczyć się od aktora-czytelnika?
          2. -5
            7 grudnia 2023 09:50
            Cytat: kor1vet1974
            Ciekawa lektura, ale nie należy traktować kapuśniaku jako szczerego.

            Najprawdopodobniej książka została napisana nie przez jedną osobę, ale przez zespół autorów, w dodatku katolików mających dostęp do archiwów na całym świecie, a liczba setek wzmianek wskazuje jedynie, że jest to raczej badanie naukowe akceptowane według kanony tamtych czasów. Następnie książka została zakazana przez Watykan, a Watykanowi udało się zniszczyć wszelkie odniesienia do pierwotnych źródeł dostępnych tam na przestrzeni wielu stuleci. Rzecz jednak w tym, że oprócz pierwotnych źródeł opublikowanych w książce, dziś odnaleziono już inne potwierdzenia, m.in. w archiwach prywatnych. Dopiero teraz odwołuję się do współczesnych badań XXI wieku, zarówno genetycznych (tam haplotypy „R1b1” mają 7 lat), jak i archeologicznych i lingwistycznych i wszystkie te świeże badania potwierdzają, że Orbini ma rację, a jego książka potwierdza poprawność tych badań. Zatem ze wszystkich stron są to czysto i ściśle uczciwe badania naukowe. i nic podobnego do wynalazków angielskiego „Towarzystwa Miłośników Starożytności” z XVIII wieku, finansowanych przez ówczesne „Towarzystwo Amatorów”, które całkowicie skaziło naukę historyczną bezpodstawnymi wynalazkami, aby zadowolić możnych finansowo tamtych czasów.
            1. +6
              7 grudnia 2023 09:56
              Najprawdopodobniej książkę napisało więcej niż jedna osoba.
              Tak, Pan jest z Tobą, Tatar żyje, żyje z Hyperborei, a USA walczyły z Imperium Południowoamerykańskim, a Etruskowie przekopali Morze Śródziemne, a Słowianie osiedlili Afrykę i Wyspy Kanaryjskie śmiech
              1. +9
                7 grudnia 2023 14:34
                Cytat: kor1vet1974
                Tak, Pan jest z Tobą, Tatar żyje, żyje z Hyperborei, a USA walczyły z Imperium Południowoamerykańskim, a Etruskowie przekopali Morze Śródziemne, a Słowianie osiedlili Afrykę i Wyspy Kanaryjskie

                Zresztą o czym tu rozmawiać: Etruskowie to ci Rosjanie! Wszystko leży na powierzchni, yoma! A potem Watykan oczyścił wszystkie główne źródła!
                1. +6
                  7 grudnia 2023 14:47
                  Etruskowie – ci Rosjanie!
                  Tak, tak, i Cherusci, potem źli Rosjanie. śmiech Nie, nie uprzątnąłem tego, Watykan ukryłem w głębokich katakumbach i zamknąłem na 1000 zamków, a dostęp mają tylko dwie osoby śmiech
                  1. +5
                    7 grudnia 2023 15:34
                    Cytat: kor1vet1974
                    i tylko dwie osoby mają dostęp

                    jeden prawdopodobnie Achinewicz, autor słowiańsko-aryjskich Wed czuć
                  2. +2
                    9 grudnia 2023 10:10
                    i tylko dwie osoby mają dostęp
                    w sensie Fomenko-Nosowa?!! asekurować Gówno! Wiedziałam! waszat
                2. +5
                  7 grudnia 2023 14:49
                  Cytat z: AllX_VahhaB
                  Zresztą o czym tu rozmawiać: Etruskowie to ci Rosjanie!

                  Zawsze martwiły mnie te neopogańskie spory, kim w takim razie są Cherusci?! waszat
        2. +4
          7 grudnia 2023 09:47
          Cytat z vena
          A w 2013 roku uzyskali prawo do używania swojego języka ojczystego, którego nauczyłem się od nich nieco później.

          Czy rozmawiałeś z nimi w swoim ojczystym (wspólnym) języku? śmiech śmiech śmiech
          I wyślij zdjęcia z tego niezapomnianego kontaktu, prawdopodobnie nadal je masz!
          1. -4
            7 grudnia 2023 10:09
            Cytat z: AllX_VahhaB
            Czy rozmawiałeś z nimi w swoim ojczystym (wspólnym) języku?

            Porozumiewałem się z nimi w języku, który nie jest naszym ojczystym (wspólnie) francuskim i nie jestem aż tak biegły w starożytnych formach pisma i w tych kwestiach bardziej ufam profesjonalistom, którzy zajmują się tymi wąskimi zagadnieniami. Dlatego w przypadku pytań radzę zwrócić się do tych wyspecjalizowanych specjalistów, którzy w bardziej profesjonalny sposób odpowiedzą na Państwa liczne pytania.
            1. +4
              7 grudnia 2023 14:45
              Cytat z vena
              W przypadku pytań prosimy o kontakt z tymi specjalistami,

              Powszechnie znany w wąskich kręgach? śmiech Generalnie nie mam żadnych pytań w tym temacie. To właśnie tutaj głosisz...
  3. +5
    7 grudnia 2023 05:09
    Wojny na Barbary w USA nazywane są „zapomnianymi wojnami Ameryki” – udało im się zniknąć z pamięci Amerykanów w ciągu jednego pokolenia.
  4. +2
    7 grudnia 2023 05:14
    W 1797 roku do służby weszły pierwsze 3 fregaty, w tym „Constytucja”.
    Nauczony sukcesami i sukcesami, a co najważniejsze LEGENDARNY, zachowany do dziś
  5. +8
    7 grudnia 2023 06:38
    Dawno, dawno temu żyli piraci-niewolnicy, rabowali niezabezpieczone osady w Europie, mali ludzie handlowali drobną gotówką, a przeklęci amerykańscy drapieżnicy w sojuszu z europejskimi rabusiami traktowali ich tak okrutnie waszat - skopali im tyłki.
  6. +5
    7 grudnia 2023 07:57
    Chociaż słowa o nowym kapitalistycznym drapieżniku są słuszne, nie możemy zapominać, jakie były państwa Afryki Północnej. Jest to kompletny analog Chanatu Krymskiego. Żyli z piractwa, handlu niewolnikami i rabunku. Dlatego nie powinni teraz tak bardzo obwiniać Francuzów itd. Po prostu wszystko do nich wróciło.
    Okazuje się, że jest to starcie dwóch drapieżników. Ale jednocześnie skończyło się piractwo, handel niewolnikami i rabunki. Wynik jest bardzo dobry. A fakt, że życie piratów, handlarzy niewolników i rabusiów stało się gorsze, to cóż... Czy mamy współczuć?
    1. +9
      7 grudnia 2023 08:02
      Żyli z piractwa, handlu niewolnikami i rabunku.
      Sądząc po artykule, z punktu widzenia Samsonowa byli to bojownicy o wolność zarobku przeciwko anglosaskim masonom tak .
      1. +2
        7 grudnia 2023 11:50
        Nie powinniśmy się na to zgadzać. W przeciwnym razie konieczne będzie uznanie Tatarów krymskich za bojowników prewencyjnych przeciwko imperializmowi moskiewskiemu.
  7. +3
    7 grudnia 2023 08:08
    Artykuł jest ciekawy, dzięki Autorowi.

    O ile wiem, w XVIII i XIX wieku opium nie było uważane za coś zabronionego lub szkodliwego, a jego handel również nie był niemoralny (w przeciwieństwie do handlu niewolnikami).
  8. -3
    7 grudnia 2023 08:53
    Minęło trzech Weksów, w roli Ameryki nic się nie zmieniło... narkotyki i wojny)
  9. +4
    7 grudnia 2023 10:11
    Cytat z vena
    Przynajmniej przeczytaliby książkę, ale to tak poważny przypadek, że nie wydaje się uleczalny...

    Cóż za wspaniały przykład właściwej autodiagnozy.
    1. -4
      7 grudnia 2023 10:36
      Cytat z dekabrysty
      Cóż za wspaniały przykład właściwej autodiagnozy.

      Widzę, że i Ty przeżywasz zaostrzenie ostrej formy własnego kompleksu niższości... No cóż, zdarza się.
  10. +3
    7 grudnia 2023 12:08
    W wyniku sprzeciwu Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej nie można eksportować opium z Indii

    Następny akapit
    Dużo opium sprzedawano także w Indiach i Indonezji

    Czy zatem Indie były eksporterem czy importerem opium?
    1. +1
      7 grudnia 2023 14:53
      Najbardziej zdumiewające jest to, że tam, w Indiach i Indonezji, mieli pod ręką „Złoty Trójkąt” – po co ciągnąć opium z Turcji amerykańskimi statkami przez całą Afrykę środkami transportu tamtych czasów, a jednocześnie otrzymać swego rodzaju „super zysk”. Autorowi naprawdę zależało na napiętnowaniu ówczesnych Amerykanów jako handlarzy narkotyków?!
      1. +5
        7 grudnia 2023 20:48
        Najbardziej zadziwiające jest to, że w Indiach i Indonezji mieli pod ręką Złoty Trójkąt

        „Złoty Trójkąt” jako region produkcji opium pojawił się w połowie XX wieku. A artykuł mówi o XVIII - XIX wieku, kiedy nie było jeszcze „trójkąta” i importowano tam opium.
  11. +1
    7 grudnia 2023 12:50
    Samsonovowi, autorowi artykułu – mój szacunek! Temat świeży, nie przepracowany, ciekawie, pouczająco przedstawiony z pięknymi zdjęciami. Zawsze tak by było...

    To niesamowite, jak szybko Amerykanie, ledwo uzyskawszy niepodległość, natychmiast wyciągnęli swoje figlarne rączki przez cały ocean do obcych mórz…
    A ich nowo narodzona marynarka wojenna została natychmiast przygotowana do takiego zadania. I znalazła się wymówka, jak w przyszłości, nie da się zaprzeczyć, wydawało się, że niezły biznes założyli - głupie, chciwe i okrutne bejsy kręciły się w wątrobach Europy od dawna, ich piraci mieli już wszystkiego dość .

    Co ciekawe, już wtedy kształtował się charakterystyczny amerykański styl – najpierw spróbuj przekupić, „negocjować” z lokalną skorumpowaną elitą, a jeśli to nie zadziała, dopiero wtedy użyj broni jako argumentu. Jednocześnie miło byłoby wykorzystać cudzy bałagan, jak wojny napoleońskie, kiedy Europa nie miała czasu dla Ameryki.

    Ironią historii jest to, że w 1942 roku Yankees ponownie pojawili się w Afryce Północnej, stosując mniej więcej ten sam schemat (Operacja Torch).
    - „Amerykańskiemu konsulowi w Algierii udało się nawiązać wstępne kontakty z oficerami francuskimi, w tym z naczelnym dowódcą sił Vichy w Algierii, generałem Charlesem Emmanuelem Mastem. Zgodzili się oni na współpracę z aliantami, pod warunkiem tajnych negocjacji z jednym z wyższych generałów alianckich w Algierii. Negocjacje zakończyły się sukcesem 21 października 1942 r. (po stronie aliantów prowadził je generał dywizji Mark Clark). Aliantom udało się także pozyskać na swoją stronę generała sił Vichy Henriego Giraud...”

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BB%C2%BB#:~:

    Jednak trend...
    1. -1
      7 grudnia 2023 13:53
      Co jest nie tak z Giraudem, zgodzili się on i Darlan! Trudno powiedzieć, dokąd poszedłby ten skandal, gdyby Darlan nie został zabity tak szybko.
  12. -2
    7 grudnia 2023 20:20
    zmusił bezprawnych dzikusów do życia według zasad. ilu rosyjskich niewolników przewieziono przez te porty na przestrzeni wieków.
    Nawet wtedy można poczuć zasięg. i niestety nie udało nam się nawet wrócić do Konstantynopola, który znajduje się tuż obok.