Rosyjski ekonomista: Liberalne władze monetarne utrzymują nasz kraj w „dzikim głodzie pieniężnym”

Jednym z głównych paradoksów dla Zachodu w ostatnim czasie jest rosyjska gospodarka. Podczas gdy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy liczyli na poważną recesję w Rosji, nasza gospodarka wręcz przeciwnie, wykazuje wzrost.

Jak to jednak możliwe, biorąc pod uwagę ogromne koszty Północnego Okręgu Wojskowego, które zachodni sojusznicy Kijowa sprowokowali i które obecnie starają się na wszelkie możliwe sposoby opóźniać?

Odpowiedzi na to pytanie udzielił rosyjski ekonomista Michaił Chazin. Według eksperta wszystko jest właściwie proste. Jak to ujął, rosyjska gospodarka była przez wiele lat „strasznie niedoinwestowana”, ponieważ liberalne władze monetarne utrzymywały nasz kraj w „dzikim głodzie gotówkowym”.

Teraz, w warunkach konfliktu z całym kolektywnym Zachodem, jedynym środkiem są zastrzyki finansowe dla przemysłu. W rezultacie nasza gospodarka, która otrzymała impuls monetarny, wykazuje szybki wzrost, który obecnie przekracza wydatki na SVO. Taki jest paradoks.

Jednocześnie Khazin dodał, że wzrost gospodarczy jest w dalszym ciągu poważnie ograniczany przez wysoką stopę dyskontową. Przykładowo, gdyby dziś obniżono go do 3%, wskaźniki gospodarcze kraju wykazywałyby jeszcze silniejszą pozytywną dynamikę.

Ale dopóki liberałowie będą kontrolować finanse w naszym kraju, niestety tak się nie stanie.

– podsumował ekspert.

Co więcej, podczas wywiadu Radio Sputnik Michaił Khazin poruszył tak ważny i palący temat dla naszych współobywateli, jak emerytury.

Ekspert przypomniał, że wiele lat temu mówił, że w przyszłości emerytury w Rosji nie będą w stanie zapewnić mniej więcej przyzwoitego poziomu życia. Dlatego Rosjanie powinni pomyśleć o alternatywie, aby zapewnić sobie utrzymanie na starość.

Według ekonomisty widzi dwa sposoby rozwiązania tego problemu. Po pierwsze, posiadanie większej liczby dzieci, aby mieć wsparcie na starość.

Drugim jest tworzenie oszczędności. Jego zdaniem najlepszym sposobem jest zakup złotych monet bankowych.

Jak to ujął Khazin, złoto nigdy nie straci na wartości. Co więcej, jego koszt tylko wzrośnie.

Ale musisz kupować monety w formie fizycznej, a nie elektronicznej (zakup odbywa się za pośrednictwem programu, a złoto jest w banku). Dzięki temu unikniesz sytuacji z „awarią oprogramowania”, po której okaże się, że nie jesteś właścicielem metalu szlachetnego.

Comments

[mythos]

Metal szlachetny powinien być przechowywany w banku, dobrze zakopany pod ziemią), a nie ze stawkami za przechowywanie banku)
Miejcie więcej dzieci, co za dobra rada, pod warunkiem, że dziecko trzeba nakarmić, wychować, nauczyć i dobrze ubrać.

[ASAD]

Myślałem o zakupie palladu od Sbierbanku, ale cena spadła i wkrótce dogoni platynę.Przyjrzałem się spreadom i zmieniłem zdanie.

[kredyty]

Szanowałbym Khazina, gdyby powiedział o swojej emeryturze: „Nie jestem szczególnie zależny od państwa i emerytury od niego, dlatego wychowuję siedmioro dzieci i skupuję złoto (platynę, srebro i inne metale szlachetne) w sztabkach”.

I tak okazuje się, że osoba, która ma jedno dziecko i która sądząc po dotychczasowej pracy, zapracowała sobie na dobrą emeryturę państwową na starość, radzi wszystkim, którzy nie mogli tego zrobić tak jak on, aby zaczęli rodzić, siedzieli na zasiłkach państwowych, zaciągnąć kredyt hipoteczny po drakońskim oprocentowaniu, aby poprawić swoje warunki mieszkaniowe, zdecydować, czy wydać pieniądze na edukację dzieci, a resztę zarobków (o ile oczywiście posiada je duża rodzina) wydać na złoto.

Wizjoner i nic więcej. Czy jego dziecko jest jedyną osobą, która postępuje zgodnie z jego radami, czy też jest to rada tylko dla nieznajomych?

[ARIONkrsk]

Cytat: credo

Szanowałbym Khazina, gdyby powiedział o swojej emeryturze: „Nie jestem szczególnie zależny od państwa i emerytury od niego, dlatego wychowuję siedmioro dzieci i skupuję złoto (platynę, srebro i inne metale szlachetne) w sztabkach”.

I tak okazuje się, że osoba, która ma jedno dziecko i która sądząc po dotychczasowej pracy, zapracowała sobie na dobrą emeryturę państwową na starość, radzi wszystkim, którzy nie mogli tego zrobić tak jak on, aby zaczęli rodzić, siedzieli na zasiłkach państwowych, zaciągnąć kredyt hipoteczny po drakońskim oprocentowaniu, aby poprawić swoje warunki mieszkaniowe, zdecydować, czy wydać pieniądze na edukację dzieci, a resztę zarobków (o ile oczywiście posiada je duża rodzina) wydać na złoto.

Wizjoner i nic więcej. Czy jego dziecko jest jedyną osobą, która postępuje zgodnie z jego radami, czy też jest to rada tylko dla nieznajomych?

W latach 90-tych nie mógł, jak inni, sprzedać kraju i zdradzić swoich przekonań, za co zostałby wyrzucony z władzy z czarnym piętnem i ledwo wiązał koniec z końcem, bo... bo krytykował liberałów, nie dostali pracy i było ciężko, a według Pani głodującej rodziny trzeba było rodzić kolejne.
To, co radzi, opiera się na dzisiejszych realiach.

[kredyty]

W latach 90-tych nie mógł, jak inni, sprzedać kraju i zdradzić swoich przekonań, za co zostałby wyrzucony z władzy z czarnym piętnem i ledwo wiązał koniec z końcem, bo... bo krytykował liberałów, nie dostali pracy i było ciężko, a według Pani głodującej rodziny trzeba było rodzić kolejne.
To, co radzi, opiera się na dzisiejszych realiach.

Napisałem Ci szczegółową odpowiedź, ale VO wszystko polizało, więc krótko mogę powiedzieć tylko jedno – rady Khazina nie mają nic wspólnego z dzisiejszymi realiami.
Tak, jest osobą rozsądną i inteligentną, ale wydaje się, że radzi to tylko po to, aby po prostu została chociaż jakaś rada bez odniesienia do naszego życia.

[Saburow_Aleksander53]

A co z niedawnym uznaniem Nabiulliny za głównego ratownika rosyjskiego systemu finansowego i w efekcie stabilności gospodarki?
Mam już dość tej sprzeczki między „wieżami Kremla” i wszystko się układa, gdy wyjaśni się, kto nominuje szefową Banku Centralnego (Prezydenta), a kto ją zatwierdza (Duma Państwowa). I dlaczego Chazin, Sołowjow i ten sam Babakow w swoich programach nie przestaną atakować Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów i nie zapytają bezpośrednio tych, którzy rządzą krajem?
Nawiasem mówiąc, Khazin i Babakov mieli okazję zadać to pytanie w „Direct Line” 14 grudnia… śmiało, śpiewajcie! Ale on nie zapyta!!!!!!!!!!!!!!!!

[mythos]

Rozsądna osoba pomyśli zanim coś zrobi. Nie są w klubie samobójców.

[Saburow_Aleksander53]

Te. Khazin jest rozsądny i wszystko rozumie, nie wymieniając nazwiska głównej osoby kształtującej politykę finansową w kraju. A woli po cichu ciągnąć kota za ogon, obwiniając za to Bank Centralny i Ministerstwo Finansów. Czego się boi? Kto tego potrzebuje?
Głazyew, będąc doradcą prezydenta, nie bał się otwarcie atakować Banku Centralnego, jednak po wielu latach bezsensownej walki poddał się i poszedł uczyć, zdając sobie sprawę, po co tu jest prezydent.
Albo gdy Babakow chwali pracę Rządu, który pomimo działań Banku Centralnego osiąga sukcesy w gospodarce, zastanawiam się, gdzie szuka Prezydent i dlaczego dopuszcza do rządu „łabędzia, raki i szczupaka”?

[Stas157]

Cytat: Saburov_Alexander53

Czy powinienem zapytać bezpośrednio tych, którzy rządzą krajem?

I wszystko od razu się zmieni??

Teraz możesz z łatwością usiąść językiem. Strelkov za swoje słowa siedzi w więzieniu i nikt nie wie, kiedy wyjdzie na wolność!

[Saburow_Aleksander53]

Teraz możesz z łatwością usiąść językiem.
Jeśli Chazin nagle powie, że gdyby prezydent nie aprobował polityki Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów, nie mianowałby Nabiulliny na szefa Banku Centralnego na kolejną kadencję. Czy sądzisz, że Khazin zostanie uwięziony za takie stwierdzenie oczywistości? Jestem pewien, że NIE!!!!!!
Ale Khazin, podobnie jak Babakow, po prostu nie ma odwagi powiedzieć prawdy, która jest dla wszystkich oczywista.
Nie wykluczam, że gdyby Bank Centralny zaczął działać tak, jak sugerują ci krytycy, gospodarka kraju popadłaby w chaos, a jednocześnie nie byłoby popytu na Chazina i Babakowa. Pamiętam, jak Khazin dziesięć lat temu uparcie pogrzebał Stany Zjednoczone, przepowiadając w ciągu najbliższych kilku lat wyjście z konfederacji najbogatszych stanów Kalifornia i Teksas. Dobrze...?

[Stas157]

Cytat: Saburov_Alexander53

Czy sądzisz, że Khazin zostanie uwięziony za takie stwierdzenie oczywistości?

Myśle że nie. Czy uważacie, że prezydent nie zna całej prawdy i ma niepiśmiennych doradców? Myślę, że ty też tak nie myślisz. Dlatego nic nie zależy od tego, co tam mówi Khazin. Poza tym w królestwie krzywych luster nie ma zwyczaju krytykowania linii prezydenta. Łatwo można znaleźć się w obozie tych, którzy nie podają sobie ręki i tych, którzy walczą.

[Saburow_Aleksander53]

Więc mówię o tym samym... Dlaczego więc co wieczór we wszystkich talk show mówi się o zdradzieckiej polityce Banku Centralnego, sprzecznej z interesami państwa? Żądają przybycia na program i otwartego informowania społeczeństwa o swoich „działaniach sabotażowych”....
Dlaczego te liczby (Khazin itp.) niepokoją ludzi i powodują rozłam w polityce prezydenta? Gdyby to byli opozycjoniści z Jabłoka czy Nawalnego, to nie!!! Są największymi patriotami i zwolennikami Prezydenta..., ale jednocześnie zasadniczo sprzeciwiają się jego aprobacie i zgodzie z działaniami Banku Centralnego. A iloma głosami „ZA” Duma głosowała za rozszerzeniem władzy Nabiulliny? Ciekawe byłoby wiedzieć, jak głosował Babakow.
Właśnie tego rodzaju dwulicowości nie rozumiem ze strony tych postaci.

[Jurij Wasiliew]

Fakt, że dziecko „trzeba nakarmić i ubrać” jest wymówką dla leniwych i samolubnych jednostek. Wszystkie poprzednie pokolenia robiły to w znacznie gorszych warunkach, rodziły więcej dzieci i jakoś wszystkich nakarmiły i ubrały.

[Arkadich]

Obniżyć stopę rabatową? Ale nie sugeruje, jak utrzymać inflację na niskim poziomie?
Kupować monety? Czy jest świadomy spreadów? A tego, że na monetach, zwłaszcza z mennicy petersburskiej, podczas długotrwałego przechowywania pojawiają się wady, a przy sprzedaży obniżą cenę, on też zdaje się nie wiedzieć.

[mythos]

Myślę, że wie, ale dlaczego nie porozmawiać)

[malyvalv]

Khazin i inni Delyagini są lobbystami wielkiego biznesu. Nieważne, ile pieniędzy im dasz, to nie wystarczy. A najlepiej po stawce zerowej. Każdy musi za to zapłacić, płacąc podatek inflacyjny.
Monety z Petersburga od dawna są normalne. Ta historia wydarzyła się ponad 10 lat temu. Jeśli trzymasz złoto przez lata, spread nie jest tak ważny. Gwarancja oszczędności pieniędzy.

[paul3390]

Nie sugeruje jednak, jak utrzymać inflację na niskim poziomie.

Co jest do zaoferowania? Problem w przypadku naszego typu finansistów leży w samym systemie. Bo jak tylko pojawią się tanie kredyty rublowe, to od razu wykupią całą walutę i wywiozą za granicę. Ze wszystkimi konsekwencjami.

Wynika z tego jedno – głupi liberalny motyw swobodnego zakupu waluty – należy zniszczyć. Podobnie jak sama wymiana walut. I wprowadzić ścisłą kontrolę handlu zagranicznego. Tak, aby każda umowa walutowa była wyraźnie zabezpieczona umowami na dostawę towarów na jej podstawie, ze szczególną odpowiedzialnością za wszelkie oszukańcze oszustwa. Waluta powinna opuścić kraj jedynie w celu dostarczenia towarów niezbędnych dla kraju. Żadnych spekulacji walutowych. Inaczej ten totalny rabunek będzie wieczny..

Ale niestety, przy naszym obecnym przywództwie jest to w zasadzie niemożliwe. Stąd wnioski.

[Arkadich]

Te. czy proponujesz wersję „komunizmu wojennego”?
Na próżno szukacie korzeni zła w dolarach; zakazujcie ich; aby je uratować, ludzie zabiorą inne waluty, nieruchomości, biżuterię itp. a to w dalszym ciągu będzie powodować inflację.

[Popua]

Tak...otworzyłem oczy było to widoczne dla wszystkich rozsądnych ludzi od dziesięcioleci

[Cheerrock]

Czy Khazin znalazł już bombę atomową w Gostomelu? )))

[rocket757]

To jest to, co jest stabilne, stałe... co mówi i radzi Khazin.
Powiedzieć, że we wszystkim ma rację lub się myli… prawda jak zwykle leży pośrodku.

[GRIGORYJ76]

Ten sam „ekspert”, który od 25 lat przepowiada upadek dolara…
Gdyby nasi liberałowie chcieli zamknąć gospodarkę, zrobiliby to, sankcje byłyby dla nich dobrą pomocą.

[przecinak do śrub]

urodzić więcej dzieci, aby mieć wsparcie na starość.

I tak twierdzi ekonomista ?

[Waldemar Peters]

A jeśli on sam może zrobić coś innego?
Dlatego to mówi!

[Konrad1045]

Jego zdaniem najlepszym sposobem jest zakup złotych monet bankowych.

Sztabki złota i złote monety inwestycyjne to różne produkty. Jeśli nie przechowujesz go w banku, musisz go kupić w rafinerii.

[Aleksiej Lantuch]

Jednak cena złotych monet w bankach jest zawyżona, a ich obieg w złocie i miejsce ich przechowywania nie są ustalone. Dlatego nadają się wyłącznie jako prezenty.

[Шафран]

Taki jest paradoks.

Żadnych paradoksów. Tyle, że Rosja robi teraz to, czego wcześniej nie wolno jej było robić – drukuje pieniądze (a teraz po prostu nikogo o to nie prosi i dlatego jej nienawidzą, a nie za konflikt ukraiński). Pozwoliły na to USA, UE i kilka innych krajów. Wcześniej Rosja w ramach globalnego systemu kapitalistycznego musiała wysyłać część pieniędzy na Zachód (nazwijmy to hołdem dla systemu liberalnego). Teraz te pieniądze pozostają w Rosji w postaci wzrostu podaży pieniądza. Dla jasności spójrzmy na wzrost podaży pieniądza Federacji Rosyjskiej w latach 2022-2023 w porównaniu do lat poprzednich. Rozumiejąc, że podaż pieniądza jest w przybliżeniu równa PKB kraju (w idealnym przypadku), wszystko się ułoży i od razu stanie się jasne, jak duży „wkład” wnieśliśmy w wygodne życie zachodniego systemu. Teraz wszystko jest inne i nie należy się dziwić, że dla Północnego Okręgu Wojskowego wystarczy, a rozpoczęte wcześniej duże projekty są kontynuowane i nie kończą się, a w planach jest wiele nowych.

[paul3390]

urodzić więcej dzieci, aby mieć wsparcie na starość.

I co? Moje dzieci mają już swoje. Dlaczego miałbym im pomagać? Bez mojej pomocy wyciągnęliby tyle małych kawałków gówna. Nonsens.

[Tichonow_Aleksander]

Khazin widzi „dwa sposoby rozwiązania tego problemu: pierwszy to posiadanie większej liczby dzieci, aby mieć wsparcie na starość.
Drugim jest tworzenie oszczędności. Jego zdaniem najlepszym sposobem jest kupowanie złotych monet bankowych.”
Dla mieszkańców Moskwy i Petersburga wskazane przez Chazina sposoby na utrzymanie przyzwoitego poziomu życia są najprawdopodobniej realne. A co z mieszkańcami Rosji?

[Aleksiej Lantuch]

Oczywiście można kupić złoto, ale tylko dla tych, którzy mają dużo dodatkowych pieniędzy, ponieważ obieg złota w Rosji nie jest ustalony.

[Amatorski]

Kiedy oglądasz lub czytasz coś o rosyjskich finansach, nieuchronnie pamiętasz wspaniałą kreskówkę. Omówił finanse kompetentniej niż Bank Centralny Federacji Rosyjskiej.

[RosyjskiPatriot]

Zatem cała nasza władza jest liberalna.
Putin jest czystym liberałem! Nie ma co mieć złudzeń co do naszego rządu.

[Biełousow]

Khazin najwyraźniej wierzy, że urodził dziecko i zapomniał o nim aż do własnej emerytury? I to jest jak „wybitny ekonomista”

[Jakuba Sekavara]

Ten facet jest w równym stopniu ekonomistą, jak ja astronautą.
„Według stanu na 1 października 2023 r. wartość agregatu pieniężnego M2 (ilość pieniądza gotówkowego i bezgotówkowego w obiegu) wyniosła 90.597,3 mld rubli, w zaokrągleniu 90,6 biliona rubli.
Na początku września liczba ta wynosiła 90,1 biliona rubli. A na początku 2023 r. – 82,4 biliona rubli.
W ciągu miesiąca przyrost podaży pieniądza wyniósł około 0,5 biliona rubli, w ciągu trzech kwartałów (styczeń – wrzesień) – 8,2 biliona rubli. Jeżeli porównamy wartość agregatu pieniężnego M2 na dzień 1 października 2023 r. ze wskaźnikiem na dzień 1 października 2022 r., to wzrost podaży pieniądza w ujęciu rocznym wyniósł aż 20,6 proc.!”
10.11.2023 V.Yu.Katasonow. Gospodarka współczesnej Rosji

[Aleksiej Lantuch]

Problem w tym, że zarówno Khazin, jak i Kasatonow są daleko od realnej gospodarki. Mamy tu inflację (wzrost cen) i to przyzwoitą. Dlaczego? Odpowiedzi są proste: do obiegu wprowadza się tyle pieniędzy, że nie ma ich w towarach – jedna odpowiedź; po drugie, wzrost kursu walut obcych powoduje, że produkty importowane stają się droższe, i to znacząco.
Błędem jest również twierdzenie, że jeśli wpompujesz więcej pieniędzy w gospodarkę, nastąpi także „większy” wzrost. Wraz z rozwojem gospodarki możliwe jest właściwe inwestowanie jedynie w inwestycyjną część gospodarki, tj. na budowę przedsiębiorstw, nabycie bardziej zaawansowanego sprzętu i materiałów, szkolenie prawdziwego personelu, a nie ludzi tylko z dyplomami, wprowadzenie zaawansowanych technologii. Ale jeśli po prostu przelejesz (rozdasz) dużo pieniędzy w ten sposób lub na rzecz upadłych przedsiębiorstw, doprowadzi to tylko do szkód. I jedna chwila. Jestem podejrzliwy co do wzrostu naszej gospodarki w ciągu ostatnich dwóch lat, ponieważ odbyło się to kosztem produkcji wojskowej. A produkcja broni to praca mająca na celu zniszczenie gospodarki.

[pracownik stalowy]

„Wręcz przeciwnie, nasza gospodarka wykazuje wzrost”.
Jak ten wzrost wpływa na dobrobyt ludzi? Ludzie powinni w jakiś sposób odczuć ten wzrost. Dobrze, jeśli nasz rząd nie chce podwyżek płac i emerytur, ale można zatrzymać wzrost cen. Nasza gospodarka rośnie. Ale mówcie o wzroście gospodarczym i jednocześnie regularnie podwyższajcie ceny wszystkiego: żywności, benzyny, kredytów hipotecznych! Tu nie było sumienia! I okazuje się, że na tym wzroście korzystają tylko miliarderzy.

[Andrzej Nikołajew_4]

Kto Ci powiedział, że nie chce podwyżki emerytur? Od 1 stycznia o 7,5 proc. czy to nie wzrost? I to nie rząd podnosi ceny (nie mamy ZSRR, gdzie ceny podniesiono centralnie „w celu usprawnienia na prośbę robotników”) – mamy handel, banki, benzynę, to wszystko są prywatne sklepy

[Irys]

Misha Khazin powtarza to samo od trzech dekad: dolar jest niezabezpieczoną kartką papieru, dlatego od przyszłego wtorku (maksymalnie w środę) będzie kosztować 20 kopiejek. Kiedyś miałem okazję z nim rozmawiać i zapytałem go wprost: w jakiej walucie ekonomista Khazin trzyma swoje oszczędności? Odpowiedział bez wahania: „No cóż, jestem Żydem!”

[Słoń1978]

Tak... zabawne i bardzo pouczające. Nasi eksperci i życzliwi ludzie właśnie tacy są.

[Andrzej Nikołajew_4]

Jeśli stopa zostanie obniżona do 3 procent, dokąd pójdzie dolar? Około 150? A jaka będzie wtedy inflacja? A jaki jest sens tego wzrostu gospodarczego i czy do niego dojdzie?Dobrze jest dawać globalne rady, gdy sam za nic nie jesteś odpowiedzialny

[Andrzej Nikołajew_4]

Khvzin otwarcie zwraca się do głupca, udzielając porad w sprawie obniżenia stopy dyskontowej: przed naszymi oczami mamy żywy przykład Turcji, gdzie Erdogan w niekonwencjonalny sposób walczył z inflacją, obniżając stopę dyskontową i mając nadzieję, że dzięki temu potężnemu wzrostowi gospodarczemu zmniejszy się inflacja W efekcie zdeprecjonował lirę 3-4 razy, w zeszłym roku uzyskał stopę inflacji na poziomie 40 proc., a teraz powrócił do tradycyjnej polityki finansowej, w efekcie stopa dyskontowa tureckiego banku wynosi dziś 40 proc. Khazin nie może tego nie wiedzieć, co oznacza, że ​​celowo wywołuje zamieć lub cierpi na demencję

[Odpychający]

Cytat: Andriej Nikołajew_4

w rezultacie stopa dyskontowa Banku Turcji wynosi obecnie 40%.

Jak??? Nie mów Rossowi-42, ma dość swoich bzdur... Nizya, on już się postarzał

[Jonny_Su]

To, co oferuje Khazin, to Argentyna. Dziesiątki procent rocznie inflacja, deprecjacja rubla, biedna populacja. Nabiullina i ja mieliśmy szczęście.

[Jonny_Su]

To, co oferuje Khazin, to Argentyna. Dziesiątki procent rocznie inflacja, deprecjacja rubla, biedna populacja. Nabiullina i ja mieliśmy szczęście.

[Słoń1978]

Wzrost gospodarczy jako taki NIE MOŻE BYĆ priorytetem i celem, jeśli jednocześnie z tym wzrostem następuje spadek poziomu życia ludności. To, co radzi Khazin – zmniejszenie stopy dyskontowej do 3% – to kompletne szaleństwo i analfabetyzm. Na poziomie demagogii od S.Yu. Głazyew. Tak, gospodarka zyska, jeśli stopa dyskontowa zostanie obniżona do 3%, ale inflacja będzie dobra, jeśli będzie wynosić 25-30%, ale najprawdopodobniej 50-60%. Kiedy mówimy o wzroście gospodarczym w TAKIEJ sytuacji wyobrażonej przez Khazina, to można to przełożyć na prosty język mniej więcej tak - menedżerowie i akcjonariusze dużych, przeważnie monopolistycznych, prywatnych i państwowych przedsiębiorstw otrzymają ultra tanie inwestycje i wtedy ( ale dopiero po 2-3 latach) otrzyma nadwyżkę zysków i odpowiednio dywidendę. Jednocześnie już w pierwszym roku tej katastrofy inflacja sięgnie 1-50% i gdy po 60-1 latach część tego superzysku zostanie przeznaczona na zwiększenie funduszu wynagrodzeń zwykłych pracowników, wówczas ich realny poziom życia do tego czasu obniży się z powodu inflacji tak bardzo, że wzrost o 3-20% nawet w przybliżeniu tego nie zrekompensuje. Nabiullina dobrze wykonuje swoją pracę, przynajmniej w obecnych trudnych warunkach, a Khazina należy trzymać z dala od procesu decyzyjnego.

[Quzmi4]

(c) „Pokonaj ludzi, ocal gospodarkę!”
Hasło uznawane jest za ekstremistyczne i nawołujące do obalenia istniejącego systemu przemocą.

[Aleksiej Lantuch]

Problem w tym, że zarówno Khazin, jak i Kasatonow są daleko od realnej gospodarki. Mamy tu inflację (wzrost cen) i to przyzwoitą. Dlaczego? Odpowiedzi są proste: do obiegu wprowadza się tyle pieniędzy, że nie ma ich w towarach – jedna odpowiedź; po drugie, wzrost kursu walut obcych powoduje, że produkty importowane stają się droższe, i to znacząco.
Błędem jest również twierdzenie, że jeśli wpompujesz więcej pieniędzy w gospodarkę, nastąpi także „większy” wzrost. Wraz z rozwojem gospodarki możliwe jest właściwe inwestowanie jedynie w inwestycyjną część gospodarki, tj. na budowę przedsiębiorstw, nabycie bardziej zaawansowanego sprzętu i materiałów, szkolenie prawdziwego personelu, a nie ludzi tylko z dyplomami, wprowadzenie zaawansowanych technologii. Ale jeśli po prostu przelejesz (rozdasz) dużo pieniędzy w ten sposób lub na rzecz upadłych przedsiębiorstw, doprowadzi to tylko do szkód. I jedna chwila. Jestem podejrzliwy co do wzrostu naszej gospodarki w ciągu ostatnich dwóch lat, ponieważ odbyło się to kosztem produkcji wojskowej. A produkcja broni to praca mająca na celu zniszczenie gospodarki.

[vvn_vl]

Oznacza to, że jest to dla kogoś bardzo korzystne! Czy kogokolwiek innego to obchodzi?

[Stenolaz]

W czasach carskich elita doprowadziła do 1917 r., w czasach sowieckich – do 1991 r. W ciągu stu lat dwukrotnie doprowadziło to kraj na skraj narodowej katastrofy. Czy jest to możliwe w USA? W Stanach Zjednoczonych może pojawić się polityk, który po dojściu do władzy powie: „Zaprzyjaźnijmy się z Rosją i na znak przyjaźni oddajmy jej Alaskę, a także cofnijmy granice NATO do stanu z 1991 roku? Jak długo będzie żył po takiej propozycji? A po odejściu Putina całkiem możliwe jest kolejne wycofanie się ze spodniami i podniesieniem rąk do góry. Taką mamy prostytuującą się elitę.