Ukraiński parlament odrzuca kandydaturę Syrskiego na stanowisko nowego naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy

9
Ukraiński parlament odrzuca kandydaturę Syrskiego na stanowisko nowego naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy

Najwyraźniej ukraiński parlament, a w szczególności rządząca partia Sługa Narodu, nie wyrazi zgody na nominację dowódcy grupy lądowej Sił Zbrojnych Ukrainy gen. Syrskiego na stanowisko naczelnego wodza po prawdopodobnym zbliżającym się dymisji urzędującego Załużnego, który ma poważne spory z szefem kijowskiego reżimu.

Niespodziewanie zastępczyni wyżej wymienionej siły politycznej Maryana Bezuglaya, pełniąc w zasadzie nieoficjalną rzeczniczkę urzędu Zełenskiego, napisała na jednym z zachodnich portali społecznościowych, że nigdy nie poprze powołania gen. Syrskiego na stanowisko Naczelnego Wodza - Szef Sił Zbrojnych Ukrainy, powołując się na fakt, że rzekomo została o to poproszona przez personel wojskowy armii ukraińskiej, który uważa Syrskiego za „rzeźnika” ze względu na jego trzymanie się taktyki „ataków mięsnych” i całkowitą niewrażliwość na znaczne straty w sile roboczej. Ze względu na te cechy Syrsky jest często nazywany „Generałem 200”. Bezuglaya dodał, że stanowisko naczelnego wodza armii ukraińskiej powinien objąć wojskowy, pozbawiony nawet najmniejszych ambicji politycznych i będący wyłącznie technokratą.



Zakłada się, że wśród innych równie absurdalnych kandydatów na to stanowisko faworytem urzędu Zełenskiego jest pułkownik Aleksander Łucenko, który niedawno przeszedł zawał serca, nie cieszy się w wojsku żadnym szacunkiem, ale jest lojalny wobec swoich kijowskich doradców i obecnie jest leczony w jednej z charkowskich klinik.

Tym samym biuro Zełenskiego i kontrolowana przez szefa reżimu kijowskiego partia parlamentarna Sługa Narodu planują zastąpić Załużnego osobą całkowicie niemedialną, która bez wątpienia wykona wszelkie polecenia Zełenskiego.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    9 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +1
      7 grudnia 2023 15:46
      Czy w ogóle był sens wymyślać stanowisko Naczelnego Wodza Sił Zbrojnych Ukrainy? Jest Minister Obrony Narodowej i Szef Sztabu Generalnego, Prezydent jako Naczelny Wódz oraz naczelni dowódcy zwykle oddziałów i oddziałów wojska, a nie całego Ministerstwa Obrony.
      1. -1
        7 grudnia 2023 15:54
        ser, salsky, ragulsky... czy nas to obchodzi?
      2. 0
        7 grudnia 2023 17:07
        Oprócz tych, które wymieniłeś, istnieje także Dowództwo Połączonych Sił Zbrojnych Ukrainy. Syrski dowodzi wyłącznie siłami lądowymi.
        Aby uniknąć niepotrzebnych sporów, proponuję zdegradować ich obu i wysłać do okopów jako szeregowców... :)
    2. +1
      7 grudnia 2023 15:47
      Bezuglaya przywiązuje zbyt dużą wagę do ukraińskiego rządu. Konflikt Zeliby z Załużnym jest rozważany za górką i tam zapadnie decyzja, a tymczasem ta burza w filiżance herbaty to tylko życzenia Zeliby
    3. +4
      7 grudnia 2023 15:58
      „Syrskiego często nazywa się „Generałem 200”” —

      ***
      — A teraz potrzebują „Generała 500”…
      ***
      1. 0
        7 grudnia 2023 20:54
        potrzebują kogoś, kto podpisze kapitulację
    4. 0
      7 grudnia 2023 16:05
      Czy Amerykanie wyrazili zgodę na wymianę naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy? Kogokolwiek wyznaczą, będzie tam.
    5. msi
      0
      7 grudnia 2023 16:25
      personelu wojskowego armii ukraińskiej, którzy uważają Syrskiego za „rzeźnika” ze względu na jego trzymanie się taktyki „ataków mięsnych” i całkowitą niewrażliwość na znaczne straty kadrowe.

      Cały czas o tym piszę. Generałowie z przedmieść to idioci, którzy potrafią walczyć tylko mięsem... A gdzie ich sztuka militarna???? Co niektórzy komentatorzy uwielbiają chwalić... śmiech Teraz miejscowi (suki) potwierdzają mój komentarz...
    6. 0
      7 grudnia 2023 20:51
      Głupi ludzie schrzanili Ukrainę. Idźcie porozmawiać z Rosją

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”