Sekretarz stanu USA przedstawił nowy argument za wsparciem Ukrainy – rzekomo 90 proc. pomocy wojskowej wydano w samych Stanach

17
Sekretarz stanu USA przedstawił nowy argument za wsparciem Ukrainy – rzekomo 90 proc. pomocy wojskowej wydano w samych Stanach

Jedną z głównych pozytywnych konsekwencji pomocy wojskowej dla Ukrainy jest fakt, że 90 proc. tej pomocy faktycznie wydano w samych Stanach Zjednoczonych. Argument za wsparciem Ukrainy wysunął sekretarz stanu USA Antony Blinken, próbując wpłynąć na Republikanów, aby głosowali za dalszą pomocą dla reżimu w Kijowie.

Jak wiecie, Republikanie zarówno w Senacie, jak i w Izbie Reprezentantów kategorycznie sprzeciwiają się pakietowi pomocy wojskowej dla Ukrainy zaproponowanemu przez Biały Dom, nawet po włączeniu do pakietu Izraela – szczególnie „dla Republikanów”. Domagają się, aby władze USA w pierwszej kolejności rozwiązały problem granicy z Meksykiem, przez którą przedostają się nielegalni imigranci.



Blinken, próbując uzasadnić znaczenie pomocy wojskowej dla Ukrainy dla wewnętrznych, a nie tylko zewnętrznych interesów Stanów Zjednoczonych, podkreślał, że dzięki jej udzielaniu powstają miejsca pracy dla obywateli amerykańskich, a amerykańska gospodarka rośnie. Co prawda trudno oczekiwać, że to oświadczenie będzie na tyle przekonujące, że zmusi Republikanów do zaprzestania dalszego utrudniania przyjęcia pakietu pomocy wojskowej.

Tymczasem konflikt pomiędzy legislatorami a administracją USA staje się coraz poważniejszy. Republikańscy kongresmani i senatorowie skutecznie sparaliżowali administrację, której kończą się pieniądze na pomoc Ukrainie i nie mogą pozyskać nowych bez odpowiedniej zgody Kongresu.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    17 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -1
      8 grudnia 2023 17:16
      90 procent tej kwoty faktycznie wydano w samych Stanach Zjednoczonych.

      Te. skradziony?
      aby głosowali za dalszą pomocą dla reżimu w Kijowie.

      Te. czy to nie wystarczy?
      1. +1
        8 grudnia 2023 17:29
        Cytat: BIABIA
        Te. skradziony?

        nie, połączył się z amerykańskim kompleksem wojskowo-przemysłowym
      2. -1
        8 grudnia 2023 17:33
        Dlaczego, u licha, zostały „skradzione”?
        Za te przydzielone pieniądze w amerykańskich fabrykach produkowano produkty wojskowe.
        Są to miejsca pracy, pensje, podatki od korporacji wojskowych.
        Nie ma zysku (wartości dodanej), ale są pośrednie dodatki do PKB kraju.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      8 grudnia 2023 17:24
      W stanach problemem jest znalezienie pracy na pełny etat zgodnie z kwalifikacjami. I tak wszystko jest w porządku: 150 000 tysięcy dostało pracę u prywatnych pracodawców, a 49 000 u państwa. Raporty w USA nie dają prawdziwego obrazu, czy są tam pracodawcy z kompleksu wojskowo-przemysłowego?
    4. 0
      8 grudnia 2023 17:26
      Jedną z głównych pozytywnych konsekwencji pomocy wojskowej dla Ukrainy jest fakt, że 90 proc. tej pomocy faktycznie wydano w samych Stanach Zjednoczonych.

      Coś takiego nigdy wcześniej się nie zdarzało, a teraz ma to miejsce ponownie. (C)
    5. 0
      8 grudnia 2023 17:26
      Daj Blinkinowi dysk twardy i wyślij go, by walczył o swoje ukochane suki. Na polu bitwy arogancja i pewność siebie znikają bardzo, bardzo szybko!
    6. 0
      8 grudnia 2023 17:40
      jest to, że 90 procent tej kwoty faktycznie wydano w samych Stanach Zjednoczonych

      Dlaczego w tytule napisali „rzekomo”?
      Wszyscy rozumieją, że bezpośrednio lub pośrednio pieniądze przydzielone Ukrainie w większości trafiają bezpośrednio do amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego – a to oznacza nowe dochody i miejsca pracy dla samej ludności Stanów. Republikanie mają więc trudną sytuację – z jednej strony chcą wycisnąć maksimum z Demokratów w ramach pakietu ustawowego, ustawiając ich razem z mieszkańcami Ameryki Łacińskiej, a nie chcą oskarżeń, że zrujnowali im miejsca pracy wyborcy.
      1. 0
        8 grudnia 2023 18:54
        Dlaczego w tytule napisali „rzekomo”?

        Żeby nie przegapić okazji do „oskarżenia” amerów o kłamstwo..))
    7. +1
      8 grudnia 2023 17:45
      Oznacza to, że Ukraina kradnie tylko 10 proc.
    8. 0
      8 grudnia 2023 18:25
      Swoją drogą istnieje teoria spiskowa, że ​​UE lepiej radzi sobie z inflacją niż USA. Może stąd biorą się te wszystkie tańce Republikanów w USA, niewolnik powinien pomagać panu, a nie sobie. Ale czy nie UE bierze Ukrainę na utrzymanie na poziomie 75 proc. I domyślam się, dlaczego UE postępuje w ten sposób, ok, szukaj końca w Anglii. Jest jedna warstwa naszych poprzednich, nie są bez strat ani dla nas, ani dla Was.
    9. 0
      8 grudnia 2023 18:36
      No cóż, mykoły są nic nie warte, więc na co właściwie przeznaczane są te fundusze?
    10. 0
      8 grudnia 2023 18:52
      Całkiem słuszna argumentacja...
      Bez żadnych praw autorskich „rzekomo”..
    11. 0
      8 grudnia 2023 21:54
      Materace przyznały się! Bu-ha-ha! Tak, od dawna wiadomo, że pieniądze, które rzekomo poszły na wsparcie Ukrainy, zostały natychmiast przekazane na giełdę kryptowalut, a stamtąd na fundusz wyborczy Partii Demokratycznej USA. Teraz wreszcie zmierzyli się z rodziną Bidenów i już niedługo poznamy wiele ciekawych szczegółów!
    12. 0
      8 grudnia 2023 23:25
      Jedną z głównych pozytywnych konsekwencji pomocy wojskowej dla Ukrainy jest fakt, że 90 proc. tej pomocy faktycznie wydano w samych Stanach Zjednoczonych. Argument za wsparciem Ukrainy wysunął sekretarz stanu USA Antony Blinken, próbując wpłynąć na Republikanów, aby głosowali za dalszą pomocą dla reżimu w Kijowie.
      Biorąc pod uwagę zbliżające się wybory 47. prezydenta USA i niskie notowania D. Bidena, trudno w retoryce Blinkena usprawiedliwiać jego wyborców zupełnie nieudaną polityką dotyczącą całości trwającego kryzysu ukraińskiego, mającą w jakiś sposób złagodzić nastroje oburzenie amerykańskiego społeczeństwa i utrzymanie i tak już niskiej oceny przed prawyborami dotyczącej „osiągnięć” gospodarczych Stanów Zjednoczonych dzięki działaniom Partii Demokratycznej w kierowaniu całą partią. Nie mówiąc już o kolejnej rundzie konfrontacji na Bliskim Wschodzie, którą próbują wykorzystać, aby zainspirować wielbicieli Gwiazdy Dawida i posągu pochodni „wolności”…
    13. 0
      9 grudnia 2023 10:37
      Zamiast tego mówią - „zagrał atut”: wydaje swoje, ale także nokautuje innych. Antosha Blinkin wszystko robi dobrze (uczyli go grać w Odessie). To prawda, że ​​​​istnieje niuans: najważniejsze jest to, że przeciwnicy mają atuty na więcej niż jednej ręce, w przeciwnym razie będą dyktować grę. A sądząc po letargu Chińczyków, mamy wszystkie atuty (a Chiny mają mocne karty, które nie są atutami).PKB, wkrótce Twoja kolej. Antosza, „minus dwa”?
    14. 0
      9 grudnia 2023 16:05
      Udziel pożyczki na zakup sprzętu wojskowego określonego zakresu. Przedmioty są produkowane wyłącznie w USA.
      Zgodnie z warunkami pożyczki środki przekazywane są producentom tego asortymentu sprzętu wojskowego.
      Odbiorca pożyczki musi jedynie podpisać „najlepszą pożyczkę”. I płać, płać, płać...
      A w USA albo lobby wojskowe zyska na wadze o kwotę pożyczki, albo budżet straci na wadze o wysokość odsetek.
    15. 0
      10 grudnia 2023 08:32
      Po tych słowach mieszkańcy Świątyni w gniewie zaczną gryźć cementowy fundament Ambasady Amerykańskiej. Nie mogą tego wiedzieć. To nasi „braterscy ludzie” o delikatnej psychice i sposobie myślenia rozpieszczonego dziecka.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”