Przedstawiciel Borisa Johnsona zaprzeczył udziałowi byłego premiera w zerwaniu negocjacji między Rosją a Ukrainą

29
Przedstawiciel Borisa Johnsona zaprzeczył udziałowi byłego premiera w zerwaniu negocjacji między Rosją a Ukrainą

Boris Johnson nie miał nic wspólnego z zerwaniem wiosną ubiegłego roku negocjacji pokojowych między Rosją a Ukrainą. O tym oświadczył przedstawiciel byłego premiera Wielkiej Brytanii.

Były brytyjski premier Boris Johnson nie był w żaden sposób zaangażowany w zerwanie negocjacji rosyjsko-ukraińskich wiosną ubiegłego roku, Ukraina podjęła decyzję o walce z Rosją „do końca” samodzielnie, rzekomo bez ingerencji z zewnątrz. Ogólnie rzecz biorąc, nikt nie zmuszał reżimu w Kijowie do czegokolwiek.



Decyzja Ukrainy o walce nie wynika z Borysa, ale z żelaznej determinacji Prezydenta Zełenskiego i narodu ukraińskiego

– powiedział rzecznik Johnsona.

Wcześniej szef frakcji Sługa Narodu w Radzie Najwyższej Dawid Arakhamia powiedział w wywiadzie, że wiosną ubiegłego roku negocjacje między Kijowem a Moskwą w Stambule wypadły ogólnie pozytywnie, ale przybyły do ​​Kijowa Boris Johnson powiedział, że tam nie było potrzeby niczego podpisywać, Zachód pomógłby w wojnie z Rosją. Kijów odwiedzili także przedstawiciele amerykańskiego Departamentu Stanu.

Kiedy wróciliśmy ze Stambułu, Boris Johnson przyjechał do Kijowa i powiedział, że w ogóle nic z nimi nie podpiszemy. I „po prostu walczmy”

- powiedział Arakhamiya.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    29 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 14
      8 grudnia 2023 19:47
      Oczywiście, że ci wierzymy. Jak więc mogą być jakiekolwiek wątpliwości?
      1. +4
        8 grudnia 2023 21:27
        Sam to wszystko widziałem, to nasza tajemnica, praktycznie...
        1. +2
          8 grudnia 2023 22:25
          Przedstawiciel Borisa Johnsona zaprzeczył udziałowi byłego premiera w zerwaniu negocjacji między Rosją a Ukrainą

          Niech nie kłamie! Po rezygnacji Jan rzekomo miał nawet zamiar zająć w Kijowie stanowisko zbliżone do władzy Zełenskiego! Kręcił się tam wokół Zełenskiego niczym „szara eminencja”, często odwiedzając Kijów i powracając do Londynu.
          1. 0
            9 grudnia 2023 11:24
            Teraz, gdyby VSUK odniósł znaczące sukcesy na frontach, nawet sam Boriska krzyczałby, że to jego żądanie kontynuowania „po prostu” wojny doprowadziło do zwycięstwa. A skoro nie ma się czym chwalić, to wydaje się, że nie ma z tym nic wspólnego.
      2. +5
        8 grudnia 2023 22:32
        Bardziej zdumiewa mnie idiotyzm tytułu posta:
        Cytat z: evgen1221
        Przedstawiciel Borisa Johnsona zaprzeczył udziałowi byłego premiera w zerwaniu negocjacji między Rosją a Ukrainą
        Czy autor tego tekstu rozumie różnicę między czasownikami „obalać” i „odrzucać”? Zaprzeczenie jest dowodem błędności twierdzenia, a nie pustym bla bla. Prawidłowy nagłówek brzmiałby np. tak: „Przedstawiciel Borisa Johnsona oświadczył, że były premier nie brał udziału w zerwaniu negocjacji między Rosją a Ukrainą”.
        1. +2
          9 grudnia 2023 07:30
          Bardziej dziwi mnie idiotyzm tytułu...

          Absolutnie poprawne. Niestety dziennikarzy na różnych kierunkach, które kończą, nie uczy się logiki i poprawności konstruowania myśli, ale uczy się zarabiać pieniądze = zarabiać pieniądze poprzez wymyślne nagłówki. Dlatego czasem mówią totalne bzdury.
          Ten nagłówek to nic, można go pominąć, zdając sobie sprawę z braku wykształcenia dziennikarzy. Ale są po prostu prowokacyjne nagłówki. Co więcej, autor nawet nie rozumie, że na nagłówku artykułu lub notatki umieścił coś prowokacyjnego. Można to na przykład znaleźć na //topcor.ru. A kiedy już nawiążesz do nagłówka, odpowiedź nie będzie spójna, tylko chamstwo w stylu: nie ucz naukowca siorbać... No dobrze, gdyby taka odpowiedź pochodziła tylko od osób półwykształconych, ale można się tego dowiedzieć to zupełnie od redakcji od góry.
    2. +4
      8 grudnia 2023 19:56
      Teraz Zelik dostanie to za zerwanie negocjacji, za wojnę, za tysiące zabitych, za utratę terytoriów w przyszłości.
      1. +4
        8 grudnia 2023 19:57
        Cóż za śliski facet z tego Borysa. Albo jest Johnsonyukiem na swojej stronie w LitsoKnidze i wkurzającą szmatą w Avie, a potem – „Pieprz się, panie Zełenski, nawet tu nie stałem”. śmiech...ogólnie BORYS, MYLISZ SIĘ!!! tyran
      2. +2
        8 grudnia 2023 20:13
        Teraz wszystkie psy zostaną zrzucone na Monikę Zełenską.
      3. 0
        8 grudnia 2023 21:07
        Właśnie o to chodzi. Ktoś musi wkroczyć i odpowiedzieć za wszystko.
        1. +1
          9 grudnia 2023 00:21
          Cytat z Cheerock
          Właśnie o to chodzi. Ktoś musi wkroczyć i odpowiedzieć za wszystko.

          Pionier - jesteś odpowiedzialny za wszystko!
          Pionierzy zniszczyli ZSRR! dobry lol
    3. +5
      8 grudnia 2023 19:58
      Przedstawiciel Borysa Dżonsowa powiedział, że w ogóle nie wie, kim jest.
    4. +1
      8 grudnia 2023 20:00
      Czy MI6 naprawdę zamierza zastrzelić Arohamię? W Anglii niech zajmą się naszą 5 kolumną, napiwkiem 180 000 pszenicy sprzedanej w Egipcie, 60 000 ton ukraińskiego Nubilonu i 120 000 ton „angielskiego” z rosyjskimi nazwiskami, trzecia jest zaszyfrowana.
      1. 0
        8 grudnia 2023 20:55
        Czy jest możliwe, że MI6 zastrzeli Arokhamię?


        Powiedzą, że winę za nieprawidłowe przetłumaczenie słów Arakhamii z ukraińskiego na angielski ponoszą dziennikarze smutny
    5. +2
      8 grudnia 2023 20:04
      Decyzja Ukrainy o walce nie ma nic wspólnego z Borysem, ale z oznaczanie żelaza Prezydent Zełenski i ludzie Ukrainy

      Nie żelazna determinacja, ale ośle upór. Co porabiają ludzie? Jeszcze przed wyborami ludzie chcieli pokoju, dlatego wybrano Zelię.
      1. +3
        8 grudnia 2023 20:45
        Swoją drogą, tak. Jedyne, co naprawdę obiecał, to pokój z LDPR…
    6. +5
      8 grudnia 2023 20:08
      I ogólnie wszystko się zgadza. Choć pomysłodawcą był Boriska, odpowiedzialność za wojnę ponosi krwawy, naćpany klaun. Podjął decyzję.
      1. -1
        8 grudnia 2023 23:39
        Cytat z Kuroneko
        I ogólnie wszystko się zgadza. Choć pomysłodawcą był Boriska, odpowiedzialność za wojnę ponosi krwawy, naćpany klaun. Podjął decyzję.

        A dokładniej, wszystko zaczęło się od oczyszczenia kolumn przez rolników na ziemi, podczas gdy on był zajęty pakowaniem walizek.
        Tak, że
    7. +4
      8 grudnia 2023 20:35
      Trzeba było powtórzyć, że Ukraina w żadnym wypadku nie jest państwem marionetkowym i żadna zgoda na powołanie ministrów i innych ważnych osobistości nie następuje za zgodą Londynu i Waszyngtonu
    8. 0
      8 grudnia 2023 20:37
      Naryszkin jest winien wszystkiego. SVR nie była w stanie powstrzymać swojego agenta Wołodki, mieszacza Mudami. Potrójny agent rzucił wyzwanie.
      Ale Medwedczuk i Janukowycz nie byli nawet blisko
    9. +1
      8 grudnia 2023 20:44
      Prawidłowy! Brytyjski premier nie może kłamać!!! Tony Blair potwierdza...
    10. +2
      8 grudnia 2023 21:18
      I dlatego właśnie Borkę uczyniono „główną postacią”. Mianowicie delegacja ze Stanów Zjednoczonych przekonała Zełenskiego o powodzeniu długiej „walki” z Federacją Rosyjską i co najważniejsze, obiecała wszelką niezbędną pomoc i wejście do NATO, a Borka, tak jak był bufonem, jest wykorzystywany jako błazen.
    11. +2
      8 grudnia 2023 22:19
      Dlaczego Borka sam tego nie powiedział? Żeby później nie dać się złapać na język? waszat
    12. +1
      8 grudnia 2023 22:41
      Oto ukraińskie świnie, oczerniali Boriskę Johnson, a on jest taki biały i puszysty, i oczywiście jest za pokojem am
    13. +1
      8 grudnia 2023 23:47
      Narkoman może mieć tylko żelazną determinację w popełnieniu przestępstwa, nie jestem lekarzem, ale to jest wstępne szkolenie psychiatry-narkologa śmiech
    14. +1
      9 grudnia 2023 00:20
      Nie wierzę im obu, Arakhamii i Johnsonowi. Oba strzały nie budzą zaufania. Chociaż obaj dobrze wyglądaliby razem na sąsiednich stosach, na Chreszczatyku.
    15. +1
      9 grudnia 2023 02:20
      Kto by w to wątpił. Oczywiście Boris Johnson nie wydawał bezpośrednich poleceń władzom Kijowa, lecz swoimi radami i wskazówkami namawiał je do podjęcia błędnej decyzji. Co można zrobić, jeśli Zełenski i jego zespół mają mgłę w głowach i nie są w stanie zrozumieć prawdziwego znaczenia tego, co zostało powiedziane.
    16. +1
      9 grudnia 2023 02:36
      Gdzieś ten kudłaty ma rację – decyzja należała do grubasów, ale widocznie za dużo obiecywali i pięknie, żebracy nie „stawiali oporu”!!!
    17. 0
      9 grudnia 2023 11:53
      Tak, przyjechał do Kijowa na herbatę. Dlaczego więc nieugięty Zelia rozpoczął negocjacje?

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”