Dlaczego ostatnie wydarzenia przywodzą na myśl „Agendę Trumpa”
Główny nurt mediów
Jeśli wziąć i przeprowadzić tak zwaną analizę treści w rosyjskim segmencie międzynarodowych ocen i recenzji eksperckich, to nie ma wątpliwości, że efektem końcowym będzie krótkie słowo (a raczej nazwa) „Trump”.
Sympatyzują z Trumpem i Trumpistami, tak samo jak sympatyzują z trudną sytuacją narodu amerykańskiego, który znajduje się pod jarzmem bezbożnych demokratycznych transwestytów. Albo w USA jest inflacja bez wzrostu przemysłu, potem deflacja bez wzrostu konsumpcji, albo z San Francisco wywożą się bezdomnych, albo w Los Angeles całe obszary są zalewane „syntetykami”. Ogólnie rzecz biorąc, pozostaje analogicznie, tylko z przeciwnym znakiem, stanąć w obronie amerykańskiego białego człowieka i nieco skorygować hasło „Uwolnij Angelę Davis”.
Autor nie będzie przytaczał dosłownych cytatów z głównego nurtu naszych mediów, które po prostu kopiują tezy Trumpa w zakresie „prognostyki”. W zasadzie każdy czytelnik może po prostu otworzyć tezy np. V. Ramaswamy i wykorzystać je jako szablon weryfikacji.
Miłość naszych rodzimych nosicieli zmysłów do Trumpistów (a raczej stojących za nimi elit) jest wieloletnia i całkiem zrozumiała, choć analiza tego krajowego zjawiska zasługuje na odrębny, pełnoprawny materiał.
Ale ekspertyza medialna nie jest aż tak istotna, jest jednak jedynie wyznacznikiem, a adekwatną interpretacją faktycznych działań graczy. A działania ostatnich miesięcy wyglądają bardzo interesująco.
Uważa się (przynajmniej tak słychać z każdego głosu), że spotkanie J. Bidena z S. Jinpingiem w San Francisco nie powiodło się. Ale jeśli weźmiesz transkrypcje w całości, odniesiesz odwrotne wrażenie.
Nie zgodzili się oczywiście w tym sensie, że jest pod nią umowa i podpisy, ale za podstawę przyjęli zasady współżycia. A „pokój dla dwojga” po szczycie APEC nie jest już metaforą. Tak, dopracują to, spiszą szczegóły, Stany Zjednoczone i Chiny muszą jeszcze przejść przez bliskie wybory na Tajwanie, ale oznakowania fundacji już się pojawiły.
W odpowiedzi Rosja odmówiła przyłączenia się do chińskiej koncepcji „Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia Ludzkości” i ogłosiła nową kampanię „na Południe”. Jak widzieliśmy po wizycie przywódcy Białorusi w Pekinie, takie przekierowanie nie wzbudziło entuzjazmu w Mińsku. Właściwie nigdzie nie wzbudzi to entuzjazmu, jeśli weźmiemy pod uwagę naszych sąsiadów w Azji Środkowej, EUG, Iranie czy nawet Pakistanie.
Nie ma wątpliwości, że Pekin z zainteresowaniem przygląda się koncepcji, na którą zdecydowały się Moskwa, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Riyad. Tak naprawdę Rosja nie chciała być prawą ręką w chińskim modelu „Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia”, więc Chiny przyjrzą się tym ideom alternatywnego bieguna.
Głębokie warstwy
Ale wszystkie te idee nie wzięły się znikąd, a intensywność „trumpizmu” w naszych mediach, która daje początek wszystkim tym fantastycznym konstrukcjom, jak „Nowe Cesarstwo Austro-Węgierskie”, „pilne wycofanie Stanów Zjednoczonych ze Wschodu Europa”, dyskusje o tym, kiedy państwa bałtyckie wejdą do strefy rubla: zaraz po przybyciu Trumpa, czy nieco później i tak dalej, i tak dalej. „Broda semantyczna” urosła tak bardzo, że wkrótce kolana nie będą już widoczne. Ale wylęgarnią jest tu nie tylko propaganda, ale głębsze warstwy, które propaganda wychwytuje i przekazuje.
Przyłączenie w przyszłości Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Rosji i opcjonalnie Indii to nie tylko szansa na wykorzystanie amerykańskiej idei „trzeciego bieguna”, która utknęła w Strefie Gazy, to nadal fundamentalny możliwość ukształtowania odrębnego modelu surowcowego, kojarzonego przede wszystkim z przemysłem naftowym. A o potrzebie tego można precyzyjnie określić po tym, że prawdopodobieństwo przybycia D. Trumpa jest przez górę oceniane jako niezerowe. Wraz z jego podejściem do sektora towarowego.
Cóż, najwyraźniej trzeba cofnąć się trochę w czasie i przypomnieć sobie, czym tak naprawdę jest tzw. „Program Trumpa” Nie ma Cesarstwa Austro-Węgier ani niczego innego, ale ropa naprawdę jest.
W mediach powszechnie przyjmuje się, że program Trumpa jest projektem wyraźnie antychińskim. Tak, on sam buduje i budował swoje kampanie informacyjne niejako na temat przeciwdziałania Chinom. Swoją drogą dość ciekawa parafraza z jednego z wywiadów na temat Chin: „My kupujemy od nich, oni kupują nas”. Trump uderzył także na lotnisko Szajrat w Syrii w samą porę przed wizytą chińskiego przywódcy w posiadłości Mar-a-Lago.
Co jednak zrobił D. Trump niemal natychmiast po przybyciu do Białego Domu? Zostawił tzw Partnerstwa transatlantyckie (TTIP) i transpacyficzne (TPP). Mówią, że bilans handlowy nie jest nadwyżkowy. Ale faktem jest, że D. Trump nie mógł dać Chinom większej premii niż opuszczenie TPP w tym okresie.
Jaka jest idea TPP? Faktem jest, że Stany Zjednoczone zaproponowały krajom będącym członkami WTO utworzenie odrębnej przestrzeni „nad” WTO. Taka duża nadbudowa handlowa nad procedurami i standardami.
A przed D. Trumpem administracji Obamy generalnie się to udawało. Zainteresowanie było bardzo duże. Ale to właśnie TPP przyczyniło się do potencjalnego osłabienia chińskiej strefy wartości w Azji Południowo-Wschodniej. D. Trump wycofał się z TPP i rozpoczął coś w rodzaju wojny handlowej z Chinami. Wynik? Chiny de facto stworzyły własny klaster wartości właśnie na bazie Azji Południowo-Wschodniej.
Powiedzieć, że po tym D. Trumpa niemal prosto w twarz nazwano krótko, ale zwięźle „idiotą”, to jakby nic nie powiedzieć. Choćby dlatego, że deficyt handlowy nie jest głównym problemem amerykańskiego modelu gospodarczego.
Można te tezy łączyć z tezami o „utraconej pracy” dla wyborców, ale D. Trump poszedł dalej. I nikt nie prosił go, aby poszedł dalej, nawet ci, którzy stali za nim. Ponieważ w sercu programu D. Trumpa znajduje się ropa naftowa i wszystko inne się z niej rozwija.
W 2017 r., kiedy potwierdzono objęcie urzędu przez D. Trumpa, wokół jego przyszłych posunięć pojawiło się wiele kontrowersji. Co więcej, wszyscy byli wówczas zajęci konfliktem syryjskim, o którym dzisiaj jakoś zapomniano. Nie znajdując ani jednej jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o program D. Trumpa, autor postanowił zająć się swoim dziełem, na szczęście okazało się ono dość wielostronicowe.
Istnieją nie tylko podręczniki w stylu „jak zostać miliarderem” czy „myśleć na szeroką skalę”, ale także wskazówki całkiem programowe, jak prace, których współautorem jest R. Kiyosaki. Wtedy narodził się materiał „Trump Identification”, który swego czasu był dość popularny (na VO można go zobaczyć w archiwum za rok 2017).
Kroki, które później próbował podjąć D. Trump, jedynie potwierdziły tezę o „platformie wiertniczej” tego programu. I tu pojawia się kolejne ważne pytanie: gdyby D. Trump nie wszedł w klincz z głębokim państwem, ile byłby w stanie zrobić w ramach głównego projektu.
Konceptualną różnicą pomiędzy głębokimi siłami stojącymi za D. Trumpem a tymi reprezentowanymi przez B. Obamę jest ropa naftowa. Obamaiści po historiach z lat 2010–2012. Nie chcieli wydobywać na dużą skalę w USA. D. Trump przypominał nastolatka, któremu dorośli dali świder do lodu i kazali mu wiercić dziury. Był gotowy przewiercić wszystko: lód na jeziorze, lód na brzegu, brzeg, podłogi i ściany domów. Jest teraz gotowy. Zapytany o swoje pierwsze kroki na stanowisku, odpowiedział: „Wiercić, wiercić, wiercić, wiercić”.
Trump był i pozostaje zasadniczym przeciwnikiem wszelkich porozumień kartelowych, a inna sprawa, że przez główny kartel ma na myśli OPEC. OPEC dla D. Trumpa to czyste zło. Ale to nie znaczy, że Trump nie lubi karteli; w końcu USA postawiły na kartele. Tyle, że drugi punkt programu dla Stanów Zjednoczonych brzmi paradoksalnie (w ramach amerykańskiego modelu cenowego): „Tania ropa dla Stanów Zjednoczonych, możliwie najdroższa dla wszystkich innych”.
Dla Iranu nie ma problemu odrębnych cen dla rynku wewnętrznego i zewnętrznego, Arabowie i Norwegowie nie mają takiego problemu. Jednak w USA ceny nie opierają się wyłącznie na giełdach, ale są również powiązane z rynkami światowymi. Tak walczyli z kartelami u siebie.
W rezultacie światowy wzrost cen stymuluje produkcję krajową w Stanach Zjednoczonych na rynek krajowy, a spadek powoduje również zmniejszenie produkcji krajowej. Co zaskakujące, chociaż modele z Rosją są różne, efekt jest taki sam – ceny światowe rosną, ceny produkcyjne i krajowe rosną, ceny światowe spadają – produkcja krajowa spada, ale ceny krajowe rosną.
W modelu amerykańskim oddzielenie cen wewnętrznych i zewnętrznych byłoby nawet teoretycznie niemożliwe, gdyby nie spełniono szeregu przesłanek. Pierwszym z nich jest stały dostęp do możliwie najtańszych surowców, odizolowany od światowego handlu. Drugim jest zapewnienie wycofania nadwyżek dochodów innym graczom, których nie można oddzielić od handlu światowego. Trzeci to kontrola nad procesami produkcji i dostaw. Utopia? Nie bardzo.
Znaczące kroki
Jaki był jeden z pierwszych znaczących kroków gabinetu D. Trumpa?
Wystąpił przeciwko reżimowi N. Maduro w Wenezueli. Wenezuela jest postrzegana w Stanach Zjednoczonych jako niemal osobista skarbnica. Nawiasem mówiąc, w tym magazynie znajduje się objętość odpowiadająca drugiemu miejscu na świecie. E. Abramsa, osobę całkowicie pozbawioną zasad i technologa spraw cieni i zamachów stanu, wrzucono do Wenezueli. D. Trump i E. Abrams przegrali z Wenezuelą. Wyciągnął go wówczas cały świat, a dokładniej Iran, Chiny i Rosja. Ale teraz reżim N. Maduro dość energicznie współpracuje ze Stanami Zjednoczonymi i nie jest faktem, że nie osiągną one polubownego porozumienia w sprawie Gujany.
Jaki był inny znaczący krok?
Mur antyimigrancki w Meksyku. Ale nie jest tajemnicą, że to w Meksyku firmy amerykańskie i meksykańskie ustalają regionalne ceny i dystrybuują wielkość produkcji. Właśnie dlatego potrzebny jest mur, jako zachęta dla miasta Meksyk. Podobnie D. Trump przestraszył premiera Kanady J. Trudeau, gdy zagroził wprowadzeniem zmian w umowach o wolnym handlu. Rzecz w tym, że Kanada jest jednym z głównych dostawców ropy do Stanów Zjednoczonych.
Gromadzenie pod jednym parasolem możliwie najtańszych surowców z pobliskich spiżarni i kontrolowanie znacznej części dostaw teoretycznie powinno było podnieść ceny światowe, otwierając drogę krajowej produkcji w Stanach Zjednoczonych, której ilości byłyby eksportowane. Swoją drogą najciekawsze jest to, że dzisiaj dzieje się mniej więcej to samo! Kiedy Trumpowi ostrożnie zasugerowano, że amerykańskie rezerwy nie są bezdenne i dość ograniczone, wolał mówić o „najlepszych technologiach na świecie”.
Ale wzrost cen światowych nieuchronnie doprowadziłby do wzrostu dochodów kartelu OPEC, czyli OPEC+, tak nielubianego przez Trumpa, który w istocie zrodził się w dużej mierze jako odpowiedź na urzekające pomysły „szefa wiercenia” w Waszyngtonie.
D. Trump także i tutaj pozostał prawdziwym amerykańskim konserwatystą. Proponował przejęcie dodatkowego dochodu od takich producentów. Widać było twarze Arabów, których D. Trump w ciągu sześciu miesięcy zmusił do podpisania kontraktów zbrojeniowych. Przykładowo, gdyby D. Trump nie odszedł, Arabia Saudyjska byłaby zmuszona przełożyć wstępne porozumienia na zakupy… o wartości 400 miliardów dolarów.
Podobnie Zjednoczone Emiraty Arabskie, Katar, Kuwejt, a nawet Bahrajn zostały objęte tym programem. W przypadku Iraku D. Trump generalnie przewidywał program wywłaszczeń rzeczowych, tym razem w postaci surowców.
Również Rosję w ramach fantastycznego porozumienia poproszono o bardziej elastyczne spojrzenie na rezerwy uwalniane corocznie w ramach tzw. „manewr podatkowy”. Przecież można je nie tylko przechowywać w ramach pomysłów MFW, ale także wysyłać na potrzeby dobrych ludzi, na przykład bezpośrednio do amerykańskiego systemu finansowego.
To źródło idei tylko na pierwszy rzut oka wydaje się być fontanną, w istocie cała kwestia dotyczyła monolitycznej natury amerykańskiego aparatu państwowego.
W przeciwnym razie nawet taki mastodont jak naftowiec R. Tillerson nie byłby w stanie przeprowadzić takich negocjacji. Co więcej, jeśli przyjrzymy się uważnie, wiele problemów zostało ostatecznie rozwiązanych przez administrację Bidena, tylko bez takiego napięcia i emocji. Ponieważ urządzenie nie przeszkadzało, a wręcz pomagało na wiele sposobów, po prostu metody nie były aż tak ekscentryczne, a akompaniament medialny wcale nie przypominał klownady Trumpa. A D. Trump w tym przypadku zejdzie na dobrze przygotowany grunt.
Jeśli więc rzeczywiście nasz „wyższy szczebel” bierze pod uwagę realne szanse Trumpa na powrót do Białego Domu, to logiczne jest, że Moskwa i Arabia Saudyjska decydują się na utworzenie czegoś w rodzaju alternatywnego centrum, które z punktu widzenia podaży zapewni aż 35% wolumenów, a mając także wpływy w Zatoce Perskiej, w OPEC, schemat konwersji transakcji z rosyjskimi surowcami pozwoli, w przypadku faktycznego przybycia ekscentrycznego D. Trumpa, wystawić barierę dla jego pomysłów, a w przypadku utraty, aby zatrzymać te pomysły, które już demokratyczny zabiera swojej administracji skarbonki (a ona je bierze).
Jedyną mylącą rzeczą w tym wszystkim jest to, że rozpoczęliśmy już całą kampanię informacyjną na temat nowej ery „Rosja plus Globalne Południe”. Podstawą są tutaj, jak widzimy, przede wszystkim surowce i wciągnięcie Iranu w tę grę nie będzie łatwe, jeśli nie niemożliwe. I nie do końca to oznacza wspólne rynki, wspólną produkcję, wspólne zasady handlu itp. Jest mało prawdopodobne, aby udało się tu dokonać przełomów przemysłowych, choć utrzymanie parametrów dla przemysłu naftowego będzie możliwe i skuteczne. Ale „biegun” nadal nie dotyczy wyłącznie ropy.
Szczerze mówiąc, szanse na powrót D. Trumpa do Białego Domu są dość nikłe. Przecież kwiat obecnego modelu nie był hodowany w USA po to, panna młoda była przebrana za niewłaściwego pana młodego. Musimy jednak mieć świadomość, że widzimy, jak wiele pomysłów surowcowych, które należały do programów D. Trumpa, tak naprawdę jest realizowanych bez niego. A to, że nie są tak wyraziście przedstawione, nie znaczy, że nie są w fazie rozwoju.
informacja