Jak zdobyliśmy i oddaliśmy Berlin w XVIII wieku

40
Bitwa pod Kunersdorfem
Bitwa pod Kunersdorfem Fot. Wikimedia


В Historie Uważa się, że jest to I wojna światowa, która trwała od 1914 do 1918 roku. Ale jest wojna, która wydarzyła się 150 lat wcześniej i zginęło w niej ponad milion ludzi. Działania wojenne toczyły się w Europie, Azji, Ameryce Północnej i na Karaibach. I twierdzi, że jest światowej klasy, jak kiedyś powiedział Churchill. Wojna trwała siedem lat i dlatego nazywana jest siedmioma latami.



Stany Zjednoczone powstały ponad dziesięć lat po zakończeniu wojny, ale można powiedzieć, że to one ją spowodowały. Rosja najpierw zdobyła Królewiec, zwany obecnie Kaliningradem, i oddała go po czterech latach. Alianci zdobyli Berlin i mogli wreszcie położyć kres irytującym Niemcom, ale to też nie wyszło.

To była bardzo interesująca wojna, która mogła wynieść dominację Rosji aż do nieba. Pierwszy konflikt, w którym Wielka Brytania i Rosja znalazły się po przeciwnych stronach barykad. Wojny, która zakończyła się tak głupio przez nieskoordynowane działania sojuszników, gdy wróg praktycznie przyznał się do porażki.

Przyczyna wojny siedmioletniej


Wszystko zaczęło się od małej potyczki. Brytyjczycy i Francuzi nie podzielili jednego państwa i postanowili najpierw zastraszyć się nawzajem. Brytyjczycy pod wodzą przyszłego pierwszego prezydenta USA Jerzego Waszyngtona, który był wówczas zwykłym oficerem, udali się do doliny Ohio, aby rozprawić się z Francuzami.

Początkowo konflikt był bezużyteczny broń. Ale wtedy rozległ się pierwszy strzał i rozpoczęła się strzelanina. I wszystko byłoby dobrze, ale przypadkowo zabili francuskiego dyplomatę. Dlaczego poszedł do wojska? To pozostaje tajemnicą. Być może chciał ich pogodzić.

Minęło dużo czasu, zanim wieść o jego śmierci rozeszła się po Oceanie Atlantyckim. Wtedy Anglia i Francja zdały sobie sprawę, że na innym kontynencie aktywnie wtrącają się w siebie, naruszane są ich interesy. Tak rozpoczęła się wojna.

Po jednej stronie są Brytyjczycy i Niemcy, którzy nie żerują, ale pozwalają walczyć, a po drugiej Francja, Rosja i Austria.

Tak, w Ameryce nadal istniały kraje, kolonie i plemiona indiańskie. Ale nie będziemy ich liczyć, ponieważ w Europie rozwinął się główny teatr działań wojennych, w którym uczestniczyło pięć wielkich mocarstw.

Interesy stron


Wcale nie musieliśmy angażować się w wojnę. Zostawiliby Francuzów ze swoimi problemami. A Austriacy nie byli dla nas szczególnie ważni. A Prusy nie liczyły, że zaczniemy walczyć z Anglią, chociaż nigdy nie prowadziliśmy bezpośredniej akcji militarnej z wyspiarzami. Wszyscy byli przekonani, że Anglia ma wystarczający wpływ na Rosję, biorąc pod uwagę bardzo silne powiązania handlowe między obydwoma krajami.

Według naszego wywiadu Niemcy patrzyli na Rosję jak kot na śmietanę. Prusami rządził Fryderyk II, a następny w kolejce do tronu rosyjskiego był jego bratanek Piotr III. A Piotr był w połowie Niemcem, ubóstwiał swojego wujka, a poza tym jego żona była Niemką.

Fryderyk przygotowywał plany zajęcia naszych ziem nie militarnie, ale pokojowo. Ale jednej rzeczy nie wziął pod uwagę. W Rosji, Austrii i Francji rządziły kobiety. Tak, formalnie Madame Pompadour była druga po mężu, ale w rzeczywistości to ona przewodziła krajowi. To był czas, kiedy kobiety rządziły światem w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. Fryderyk nazwał zjednoczenie tych krajów „związkiem trzech kobiet”.

I kobiety się zebrały. Austria obraziła się na Niemców, bo wzięli z tego duży kawałek, a Rosja zrozumiała, że ​​Niemcy mieli wobec nas plany i trzeba uderzać, póki żelazo jest gorące. Prusy zdały sobie sprawę, że nie mogą walczyć na dwóch frontach.

Jak zaczęła się dla nas wojna?


Naszą siedemdziesięciotysięczną armią dowodził Apraksin. I nie spieszyło mu się do walki. Długo przygotowywał się do rozpoczęcia kampanii, pokonania Niemców i przejęcia kontroli nad częścią ziem. Jednak ze względu na słabe zaopatrzenie armii zdecydował się wycofać na Litwę.

Ponadto Apraksin wiedział, że cesarzowa Elżbieta Pietrowna jest chora i mógł ją zastąpić jej siostrzeniec, który z miłości do Niemców zwróci im wszystko. Wtedy straty byłyby daremne. Generał za to zapłacił. Został zawrócony i aresztowany. Rok później zmarł w więzieniu.

Kolejnym naczelnym wodzem został Willim Fermor, który wkrótce z łatwością zdobył Prusy Wschodnie ze stolicą w Królewcu. Skończyliśmy nasze zadanie. W mieście oczekiwano Rosjan i bardzo chętnie do nas dołączyli.

Ziemie te były pierwotnie zamieszkane przez Słowian, a w XIII wieku plemiona niemieckie zajęły je siłą.

Na 4 lata Prusy Wschodnie znalazły się pod wpływem Rosji.

Berlin dla Rosjan?


Nasza armia ruszyła dalej, a w pobliżu miasta Zorndorf rozegrała się wielka bitwa z Niemcami. Do Berlina było o rzut kamieniem, a Fryderyk położył swoje kości, aby uniemożliwić Rosjanom dalszą podróż. Po krwawych bitwach i ciężkich stratach nasi wycofali się. Niemcy stracili nieco mniej.

Fryderyk wypowiedział zdanie, że „Rosjan nie wystarczy zabić, trzeba ich pokonać”, i byli rozczarowani naszym naczelnym wodzem.

Armią dowodził Saltykow, który podobnie jak jego dwaj poprzednicy z łatwością wygrał swoją pierwszą bitwę. Potem nasi zjednoczyli się z Austriakami i stoczyli bitwę z Niemcami. Ostatniemu z 48 tysięcy pozostało nie więcej niż trzech.

Bitwa pod Kunersdorfem była jedną z najważniejszych bitew wojny siedmioletniej. Saltykow otrzymał przekrzywiony kapelusz Fryderyka, który cudem uniknął schwytania. Wydawało się, że Prusy zostały pokonane. Obydwa kraje muszą jedynie dotrzeć do Berlina i zająć praktycznie puste miasto.

Ale życie jest ciekawą rzeczą! Kobiety nie podzieliły się niczym między sobą, oskarżały się nawzajem o naruszenie porozumień i odwoływały wojska. Nie mogę nawet uwierzyć, że coś takiego mogłoby się wydarzyć w cywilizowanym społeczeństwie. No cóż, wykończcie do końca wspólnego wroga, a potem zajmijcie się sobą!

Rok później Rosja w końcu zajęła sam Berlin. A stolica Prus uznała nowego właściciela.

Ale Fryderyk maszerował w kierunku Berlina z resztkami swojej armii. To była jego ostatnia nadzieja. Gromadził żołnierzy ze wszystkich frontów, przenosząc ich do obrony stolicy. Wygrał, ale stracił prawie połowę swojej armii. I w żaden sposób nie był w stanie odrobić strat. A jego przeciwnicy mogli po pewnym czasie zebrać więcej wojsk i całkowicie zniszczyć Niemców.

Zaskakujące zakończenie


Ale Elżbieta umiera, a na tronie zasiada jej bratanek Piotr. Była zdecydowana zakończyć wojnę i wykończyć Niemców. Miała rosyjską duszę.

Ale Piotr taki nie był. Uwielbiał Fryderyka i nie mógł go zniszczyć. Nie mieliśmy do niego szczęścia. Katarzyna Wielka, która z krwi była czystej krwi Niemką, w sercu była Rosjanką i z pewnością pozbyłaby się z kraju takiego wroga.

Ale zamach stanu nastąpił później, kiedy jej mężowi udało się zepsuć sytuację i opuścić wojnę. Jednocześnie przekazał swojemu wujowi nasz korpus, który miał pomóc w obronie Berlina, który wrócił do Fryderyka. Berlin, który sami zdobyliśmy niecały rok temu.

I oczywiście bratanek Piotr III oddał wszystkie podbite ziemie Niemcom. Wrócił także Królewiec.

Dla tego miasta kilka lat spędzonych w ramach Imperium Rosyjskiego należało do najlepszych w historii. Ale nic, za 180 lat zwrócimy to z powrotem.

Piotr 3
Piotr III. Zdjęcie: Wikimedia

Katarzyna Wielka przeprowadziła zamach stanu na pałac. Sojusz z Prusami jej nie odpowiadał, więc go rozwiązała, zwróciła korpus, ale nie kontynuowała wojny, uznając ją za niepotrzebną.

Wszystko, o co walczyli rosyjscy żołnierze, z czego zginęło ponad 138 tysięcy ludzi, zostało zwrócone wrogowi. I nie wziął go na siłę. Dali mu to za darmo.

Europa zdała sobie sprawę, że trzeba będzie wziąć pod uwagę Rosję. Zdobyliśmy ogromne doświadczenie, Suworow stawiał pierwsze kroki w błyskotliwej karierze. Francja przekazała Anglii swoje terytoria w Ameryce i Indiach. I rozpoczęło się jej panowanie.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    14 grudnia 2023 06:21
    "A to oznacza: Cezara zabito, ale im się to nadal nie udało! Znaleziono jeszcze dwóch: krewnego Cezara, Oktawiana i współpracownika Cezara, Antoniusza. No cóż, co?" (c) uśmiech
    1. +9
      14 grudnia 2023 08:39
      Cześć Aleksiej!
      Lepidus nadal tam stał ze świecą! śmiech
      Jednak jako pierwszy został zgwałcony przez „krewnego” i „kolegę”.
      Miłego dnia wszystkim!
      R.s. Uwielbiam emocjonalne i pogodne artykuły, ale nie lubię twórczości „cukrowych” (powierzchownych) Autorów ze względu na wstrętne i jednostronne eseje „tak było”. W związku z tym mam zwyczaj wyjaśniać, czyj to artykuł, zanim go przeczytam.
      Niestety, po raz kolejny się rozczarowałem.
      Od Siatyi:
      Pierwszy konflikt, w którym Wielka Brytania i Rosja znalazły się po przeciwnych stronach barykad.

      Nie pierwszy. Miało to miejsce podczas wojny północnej.
      Fryderyk przygotowywał plany zajęcia naszych ziem nie militarnie, ale pokojowo.

      Pufy w studio?
      Zbyt leniwy, aby dalej analizować perełki artykułu… szczerze rozczarowany.
      1. +4
        14 grudnia 2023 17:14
        Dobry wieczór!
        Lepidus nadal tam stał ze świecą!
        Tu nie chodzi o Lepidusa, artykuł został napisany w zgodzie z tym sformułowaniem, nie chce mi się w ogóle tego analizować.
  2. +4
    14 grudnia 2023 07:17
    Artykuł ma charakter maksymalnie powierzchowny i zawiera zbiór mitów i klisz. To uczucie napisała studentka drugiego roku historii. Jego cesarzowe to kobiety, kobiety zgodziły się. Piotr III był idolem Fryderyka i tak dalej, i tak dalej. Dla autora oto poziom pisania artykułu i przedstawiania faktów: https://topwar.ru/231447-petr-rumjancev-na-semiletnej-vojne.html
    1. +4
      14 grudnia 2023 07:51
      Nie, to co podałeś link też jest dalekie od poziomu
      1. +1
        14 grudnia 2023 18:58
        Otóż ​​w linku który podałem ten poziom to np. 2 na 5 (w skrócie). A to co tu jest napisane wygląda jak cięcie. Za biurkiem siedzi student, dostał temat, ale pisze o wojnie północnej i bazgra.
    2. +6
      14 grudnia 2023 08:24
      Nie lubię oceniać, ale artykuł był wyjątkowo rozczarowujący. Więcej o tych wydarzeniach dowiecie się od Pikula. Można różnie oceniać wydarzenia, ale podając rozsądne i racjonalne argumenty, podając analizę sytuacji, argumentując cytatami – jak w artykule, o którym wspomniałeś, Siergiej. I nie ma tu nic do krytykowania: żadnej opowieści o wydarzeniach, żadnych liczb, żadnych dat. Sens i całą treść artykułu zamyka się w jednym zdaniu: „Hurra, wygraliśmy, ale jak zawsze zostaliśmy zdradzeni”.
    3. +3
      14 grudnia 2023 17:17
      Stirlitz wygłaszał bzdury, podczas gdy te bzdury lekko piszczały.
      Nie przeczytałem do końca, bo się śmiałem.
    4. +3
      14 grudnia 2023 17:27
      Dlaczego się dziwić? Auto jest typowym przykładem absolwentki OGE i Unified State Exam.Dzięki takim pismom liczba ofiar „oralnej aborcji” rośnie wykładniczo.
  3. +2
    14 grudnia 2023 07:24
    Zwracam uwagę autorowi, że tytuł jego artykułu jest prowokacyjnie błędny. Rosja nie zdobyła Berlina, ale zajęła Berlin! Podobnie jak prowincję Prus Wschodnich z miastem Królewcem, wojska rosyjskie nie zdobyły go, lecz zdobyły! I tak trzykrotnie w ciągu dwóch stuleci. Podczas wojny siedmioletniej, wojny Ojczyźnianej 1812 r. i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Rosjanie zajęli Berlin, ale go nie zdobyli.
    A okno na Europę otworzył nie tylko cesarz Piotr Wielki w Petersburgu. Petersburgu. Drugie okno na Europę otworzył generał cesarzowej Elżbiety Willim Fermor, który podczas wojny siedmioletniej zajął Memel, dzisiejszą Kłajpedę. Należy mieć nadzieję, że Rosja wraz z nadejściem godziny „X” postawi tam pomnik Fermoru.
    Jeśli chodzi o faktyczną zdradę stanu Apraksina, moim zdaniem jest mało prawdopodobne, aby bez dowództwa kogoś wyższego od niego podjął samodzielną decyzję o wycofaniu wojsk. „Punkt” z perspektywy pilnego objęcia tronu przez Piotra Trzeci „bawił się” z wieloma w St. Petersburg na stanowiskach i stopniach wyższych niż Apraksin. Ubezpiecz się na wszelki wypadek, a potem zrzuć wszystko na „zwrotnika”, to taka znana metoda…
    Jeśli chodzi o przysięgę Prusów z Berlina i Królewca złożoną Rosjanom, to dla nich przysięganie wierności „dzikim”, ale duchowo-duchowym Rosjanom było o wiele lepsze niż przysięganie wierności „kulturalnym” Austriakom, którzy z nich drwili.
    Nawiasem mówiąc, Piotr Trzeci zdradził nie tylko Rosję, ale także zdradził sojusznika Rosji, Austrię.Po zwróceniu Fryderykowi wszystkiego, co zdobyli Rosjanie, Piotr Trzeci także „dostarczył” Fryderykowi wojska rosyjskie, aby Fryderyk mógł dłużej walczyć z Austrią.
    1. +5
      14 grudnia 2023 08:30
      Po zwróceniu Fryderykowi wszystkiego, co zdobyli Rosjanie, Piotr Trzeci także „rzucił” wojska rosyjskie Fryderykowi, aby Fryderyk mógł dłużej walczyć z Austrią.

      ?????
      A nie odwrotnie? Fryderyk „dostarczył” wojska Piotrowi III na wojnę o Szlezwik z Danią.
  4. -5
    14 grudnia 2023 07:26
    Jednym pociągnięciem pióra Piotr 3 położył podwaliny pod przyszłe wojny światowe. Gdyby Prusy zostały zniszczone, nie byłoby zjednoczenia Niemiec i niemieckiego militaryzmu. Historia potoczyłaby się inaczej, ale historia nie lubi trybów łączących.
    1. +2
      14 grudnia 2023 08:35
      Jeśli mówimy o wojnach światowych, to winowajcą Pierwszej nie są Prusy (Niemcy), ale właśnie Austria (Austro-Węgry). A sprawcą I wojny światowej jest Mikołaj I, który z nieznanych powodów ocalił Austrię, gdy Węgry chciały się od niej uwolnić. Gdyby tak się stało, Austria po prostu nie miałaby sił, aby udać się na Bałkany, wchodząc tam w konkurencję z Rosją. A gdyby nie było I wojny światowej, prawdopodobnie nie byłoby też II, która dla Niemiec stała się zemstą za I..
      1. +3
        14 grudnia 2023 10:10
        Powodem wybuchu I wojny światowej było to, że zjednoczone Niemcy nie miały czasu na podzielenie tortu w formie kolonii. Podział świata był nieunikniony. Austro-Węgry odegrały rolę spustu.
      2. +3
        14 grudnia 2023 10:56
        Cytat od weterynarza
        I sprawca I wojny światowej - Mikołaj 1

        Panie, wciąż patrzyłem krzywo na autora artykułu z powodu powierzchowności jego sądów)))
        Cytat od weterynarza
        który z nieznanych powodów ocalił Austrię, gdy Węgry chciały się od niej uwolnić.

        Czy przyszło Panu kiedyś do głowy, że utrzymanie amorficznego i wiotkiego Cesarstwa Austriackiego jest dla Rosji o wiele bardziej opłacalne niż powstanie aktywnych i chciwych niepodległych Węgier?
        1. +4
          14 grudnia 2023 11:09
          Czy przyszło Ci kiedyś do głowy, że dwóch za dużych i niezbyt silnych przeciwników jest lepszych niż jeden duży i silny? Co więcej, dwóch słabych przeciwników obraziło się na siebie? Mogli z łatwością walczyć ze sobą przez długi czas, stając po stronie jednego lub drugiego. Sam Mikołaj 1 pod koniec życia przyznał, że było w historii dwóch… bardzo, bardzo głupich ludzi, którzy uratowali Austrię. Nazywał siebie jednym z nich.
          1. +3
            14 grudnia 2023 11:38
            Cytat od weterynarza
            Sam Mikołaj pod koniec życia przyznał, że było w historii dwóch… bardzo, bardzo głupich ludzi, którzy uratowali Austrię. Nazywał siebie jednym z nich.

            Czytałeś Pikula?)))
            Cytat od weterynarza
            Czy przyszło Ci kiedyś do głowy, że dwóch za dużych i niezbyt silnych przeciwników jest lepszych niż jeden duży i silny?

            Czego nie rozumiesz w słowie amorficzny?
            Zdarza się. Przymusowo zaanektowane terytoria osłabiają kraj, a nie wzmacniają.
            Ponadto spójrz na mapy Królestwa Węgier i Cesarstwa Austriackiego. Naszym sąsiadem i wrogiem są Węgry. Co więcej, w przeciwieństwie do Wiednia, jest znacznie bardziej agresywny.
            Co więcej, Kossuth i spółka nawet nie ukrywali, że po zwycięstwie zaczną eksportować rewolucję do Polski. Czy tego potrzebujemy?
            Cóż, najważniejsze. Mikołaj należał do pokolenia, które pamiętało wojny napoleońskie. I doskonale wiedział, że są one efektem VFR. Dla niego „rewolucja” jest dla nas jak „nazizm”.
            Jeszcze raz. Cokolwiek można powiedzieć, Austro-Węgry pozostały neutralne podczas wojny krymskiej. Ale Węgry za sto rubli pobiegłyby do sojuszników.
            1. +3
              14 grudnia 2023 11:50
              Jeszcze raz. Cokolwiek można powiedzieć, Austro-Węgry pozostały neutralne podczas wojny krymskiej.

              Zaczynam się nudzić. Monarchia dualistyczna (Austro-Węgry) pojawiła się na mapach Europy w 1867 roku, 12 lat po zakończeniu wojny krymskiej.
              R.s. Sam wpadłem na tę grabie. hi
            2. +4
              14 grudnia 2023 12:27
              Podczas wojny krymskiej Austro-Węgry zachowały neutralność

              Tak, ten rodzaj neutralności, o którym mówił austriacki minister spraw zagranicznych Schwarzenberg w 1849 roku:
              Austria nadal będzie zaskakiwać świat swoją niewdzięcznością.

              Lub, jeśli w wersji Bismarcka:
              „Zadziwimy Europę naszą niewdzięcznością”

              A Rosja musiała zatrzymać wiele potrzebnych żołnierzy na Krymie, przy granicy z Austrią.

              Naszym sąsiadem i wrogiem są Węgry. Co więcej, w przeciwieństwie do Wiednia, jest znacznie bardziej agresywny.

              A co jeśli zajmiemy przyjazne stanowisko wobec Węgier? Dlaczego więc Kossuth miałby być tak niewdzięczny? Jest węgierskim rycerzem, a nie dwulicowym cesarzem austriackim i jego ministrami. Dla dobra części Polaków zepsuć stosunki z Rosją, która jest przychylnie nastawiona do Węgrów? A za tobą Austriacy żądni zemsty? Nie rozśmieszaj mnie.
              1. +1
                14 grudnia 2023 18:31
                Cytat od weterynarza
                Tak, ten rodzaj neutralności, o którym mówił austriacki minister spraw zagranicznych Schwarzenberg w 1849 roku:

                Normalna neutralność. Zajęli księstwa pruskie, dzieląc przeciwne armie. Czy możesz podać podobny przykład „przyjaznej neutralności”? Otóż ​​to.
                Cytat od weterynarza
                Austria nadal będzie zaskakiwać świat swoją niewdzięcznością.

                Problem z cytatami w Internecie jest taki, że każdy bezwarunkowo wierzy w ich autentyczność)))
                Nie czytaj Pikula, czytaj Tarle'a:
                Legenda historyczna przypisywała Schwarzenbergowi słowa, których prawdopodobnie nigdy nie wypowiedział, że „Austria zaskoczy świat swoją niewdzięcznością”. Schwarzenberg zmarł 5 kwietnia 1852 roku i nie miał ani możliwości, ani motywu, aby wypowiedzieć tak głębokie wypowiedzi.

                Cytat od weterynarza
                A Rosja musiała zatrzymać wiele potrzebnych żołnierzy na Krymie, przy granicy z Austrią.

                Liczbę naszych żołnierzy na Krymie ograniczały możliwości logistyczne, a nie mityczne zagrożenie austriackie.
                Cytat od weterynarza
                A co jeśli zajmiemy przyjazne stanowisko wobec Węgier? Dlaczego więc Kossuth miałby być tak niewdzięczny?

                Wdzięczny rewolucjonista? Czy to coś z psychiatrii?
                1) Czy ci się to podoba, czy nie, eksport rewolucji do Polski jest prawdziwym planem Węgrów.
                2) Wszyscy ci Kossuthowie, Mazzini i inni zostali stworzeni, sfinansowani (a przed rewolucją mieli swoją siedzibę) w Londynie. Mieli więc komu być wdzięczni. I to nie my.
                3) Co złego zrobiliśmy królestwu Sardynii?
                Cytat od weterynarza
                A za tobą Austriacy żądni zemsty?

                Bez Węgier są niczym. Małe księstwo niemieckie.

                Cytat od weterynarza
                Nie rozśmieszaj mnie.

                Śmiech bez powodu...
            3. Komentarz został usunięty.
              1. +1
                14 grudnia 2023 18:45
                Cytat: iwan2022
                Zajęcie jakiegokolwiek terytorium bez udziału wojska jest w zasadzie niemożliwe.

                Uh... Kupuję Alaskę. Zjednoczenie Wołoszczyzny i Mołdawii...
                Nie, nie słyszałem!
                Cytat: iwan2022
                Ciekawe – czy Indie naprawdę ingerowały w Wielką Brytanię w XIX wieku? A może wszyscy tam kochali Brytyjczyków?

                Indie zaczęły należeć bezpośrednio do Wielkiej Brytanii w 1868 roku, po likwidacji OIC. I tak, tak. Nieopłacalne terytorium.
                I powiedziałeś, czego chciałeś?
            4. -1
              14 grudnia 2023 18:49
              Cytat: Starszy marynarz

              Zdarza się. Przymusowo zaanektowane terytoria osłabiają kraj, a nie wzmacniają.


              Tak, jesteś dosłownie drugim Sołżenicynem!
              Ale w rzeczywistości wszystkie większe państwa walczyły o terytoria. A Zwycięstwo nigdy nikogo nie osłabiło.

              Jedynym wyjątkiem jest ZSRR pod rządami Jelcyna. Ale dzieje się tak tylko dzięki naszej wielkiej mądrości i dlatego, że Karol Marks nas oszukał. I rozumiesz, ponieważ niektórzy tancerze przeszkadzają swoim jądom, i to nie tylko terytoriumśmiech

              Na każdym terytorium potrzebna jest policja, prokuratura, sąd, więzienie i ciężka praca. Nie osłabiają też państwa. Nazywa się to słowem POKÓJ

              Jeśli nie ma wystarczającej liczby sił policyjnych i wojsk wewnętrznych, wykorzystuje się wojsko. Nazywa się to słowem - WOJNA

              PS Według Ministerstwa Spraw Wewnętrznych od czasu represji stalinowskich do naszego triumfu demokracji liczebność wewnętrznych sił paramilitarnych w Rosji wzrosła ponad 10-krotnie. I nie ma problemu, żyjemy spokojnie, obok siebie. ...
      3. +2
        14 grudnia 2023 12:01
        Tak, jasne jest dlaczego. Dlaczego więc zjednoczyli się przeciwko rewolucyjnej Francji? Monarchowie boją się i nienawidzą rewolucji w ich pobliżu - to jest najeżone.
    2. +1
      14 grudnia 2023 08:46
      Cytat: Glock-17
      Jednym pociągnięciem pióra Piotr 3 położył podwaliny pod przyszłe wojny światowe. Gdyby Prusy zostały zniszczone, nie byłoby zjednoczenia Niemiec i niemieckiego militaryzmu. Historia potoczyłaby się inaczej, ale historia nie lubi trybów łączących.

      Gdyby nie Prusy, byłaby Bawaria lub Saksonia. Nie wolno nam zapominać, że centrum ziem niemieckich w XVI-XVIII wieku nadal stanowił Wiedeń. Berlin wkroczył w góry dzięki wynikom wojny z Napoleonem i osobowości Bismarcka!
      Zatem Aleksander I, a nie Piotr III, powinien zostać wrzucony na deskę historii.
      1. +3
        14 grudnia 2023 10:06
        Na konferencji poczdamskiej za źródło niemieckiego militaryzmu uznano Prusy Wschodnie. Dlatego została poćwiartowana.
  5. +4
    14 grudnia 2023 08:41
    Artykuł napisany został na podstawie miniatury V.S. Pikula „Piórem i mieczem”. I to nawet nie na podstawie powieści. uśmiech
    1. +3
      14 grudnia 2023 10:14
      Oto od V. Pikula: EII: „Powinieneś jechać do Berlina”
      Razumowski, mamo, Berlin już zdobyłem.
      Nie ma problemu, weź to jeszcze raz!
      (to była tylko misja dyplomatyczna)
  6. +6
    14 grudnia 2023 08:44
    Dzisiaj w dziale „Historia” mamy do czynienia z pewnego rodzaju bachanaliami niewiedzy.
    1. +3
      14 grudnia 2023 10:19
      I nie mów...
      Madame Clio stała się chodzącą dziewczyną - każdy ma ją według własnego zrozumienia
      1. +5
        14 grudnia 2023 10:46
        Madame Clio stała się chodzącą dziewczyną
        Kobieta, no cóż, z bardzo niską odpowiedzialnością społeczną, nawet bez „żółtego” biletu. uśmiech
    2. +4
      14 grudnia 2023 11:52
      Cytat z dekabrysty
      Dzisiaj w dziale „Historia” mamy do czynienia z pewnego rodzaju bachanaliami niewiedzy.

      Ta bachanalia trwa już 5 dni.
      1. +4
        14 grudnia 2023 12:46
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Cytat z dekabrysty
        Dzisiaj w dziale „Historia” mamy do czynienia z pewnego rodzaju bachanaliami niewiedzy.

        Ta bachanalia trwa już 5 dni.

        Witaj, Władysławie. Myślę, że Victor ma rację, dzisiejszy artykuł „Jak zdobyliśmy i oddaliśmy Berlin w XVIII wieku” jest swego rodzaju apoteozą i apogeum tej właśnie… „orgii”…
        Zaliczenie pozytywne – „poziom studenta II roku”.
        O nie! To jest poziom ucznia – w najlepszym razie szóstoklasisty. Niektóre dzieci są w stanie wydobyć z Internetu (nawet z Wikipedii) znacznie więcej przydatnych i interesujących informacji.
        1. +3
          14 grudnia 2023 14:01
          Cześć Borisych!
          „Kiedy spadliśmy na dno, rozległo się pukanie do pokrywy podziemnej!!!
          1. +3
            14 grudnia 2023 14:05
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            „Kiedy spadliśmy na dno, rozległo się pukanie do pokrywy podziemnej!!!

            Dowcipny! Uwaga! puść oczko puść oczko
  7. +6
    14 grudnia 2023 09:06
    Według naszego wywiadu Niemcy patrzyli na Rosję jak kot na śmietanę.

    Fryderyk przygotowywał plany zajęcia naszych ziem nie militarnie, ale pokojowo.

    Rosja zrozumiała, że ​​Niemcy mieli wobec nas plany i trzeba było uderzać żelazo, póki gorące.

    Co to w ogóle jest??!
    Koty, żelazo i śmietana – wszystko się pomieszało autorowi, który najwyraźniej nigdy nie zrozumiał pytania: „Dlaczego Rosja zaangażowała się w wojnę siedmioletnią?”
    Kop w kierunku Polski.
    1. +4
      14 grudnia 2023 10:17
      Nie dotykaj kotów! napoje Święty!!!
  8. +3
    14 grudnia 2023 09:43
    Moderatorzy pominęli ten tekst w dziale „historia”, czy to prawda?
  9. +8
    14 grudnia 2023 10:23
    Świeże słowo w dziale historycznym, wreszcie patrioci powoli do nas docierają. Wcześniej Samsonow był jedynym, który trzymał obronę, reszta podawała liczby, fakty, brak znajomości polityki, teraz zwrócili uwagę na ten problem.
  10. +6
    14 grudnia 2023 10:59
    To po prostu epickie arcydzieło! tak
    tak źle, że jest dobrze)))
  11. +2
    14 grudnia 2023 17:11
    Cytat: Bardzo stary
    Pani Klio stał chodząca dziewczyna - każdy ma ją według własnego zrozumienia
    Dlaczego "stał się" ? Czy wcześniej było inaczej?