O okolicznościach ucieczki Napoleona z Rosji

39
O okolicznościach ucieczki Napoleona z Rosji
Z. Rozvadovsky. Napoleon w Smorgonie.


Panuje powszechne przekonanie, że nad Berezyną, czyli pod koniec listopada 1812 roku, Napoleon porzucił resztki swojej „wielkiej armii” i uciekł z Rosji.



Tak naprawdę Napoleon swój ostatni rozkaz w Rosji podyktował 5 grudnia w miejscowości Smorgon, położonej mniej więcej w połowie drogi między Mińskiem a Wilnem (obecnie Smorgon to miasto na Białorusi).

Należy zwrócić uwagę, że tego ostatniego rozkazu nie należy mylić z ostatnim biuletynem (nr 29) dotyczącym kampanii Napoleona w Rosji, sporządzonym przez Napoleona w Molodechnie 3 grudnia.

Treść rozkazu z 5 grudnia znamy ze wspomnień byłego ambasadora w Rosji i bliskiego współpracownika Napoleona Armanda Augustina Louisa de Caulaincourt (nie mylić z jego bratem Augustem Jeanem Gabrielem de Caulaincourt, generałem poległym pod Borodino ). Wspomnienia te były publikowane i wznawiane w języku rosyjskim w części dotyczącej kampanii rosyjskiej Napoleona (Caulaincourt A. Kampania Napoleona w Rosji. M., 1943; 2002; 2016; 2022 / Smoleńsk, 1991 / M. – Tallinn, 1994; 2002). Warto zauważyć, że wspomnienia Caulaincourta po raz pierwszy opublikowano w naszym kraju w 1943 roku.


Warto także zauważyć, że w żadnym z tytułów wszystkich dziewięciu rozdziałów tej publikacji nie pojawia się słowo „Berezina”, które z wiadomych powodów stało się memem w języku francuskim (na szczęście akcent w rosyjskiej nazwie spada na ostatnia sylaba), a słowo „Smorgon” występuje dwukrotnie: „Rozdział VI. Wycofać się. Od Krasnego do Smorgonu” i „Rozdział VII. W saniach z cesarzem Napoleonem. Ze Smorgonu do Warszawy.”

A więc fragment z rozdziału VI:

„On (Napoleon – przyp. autora) zadzwonił do mnie i podyktował swój ostatni rozkaz:

„Smorgon, 5 grudnia w południe. Cesarz wyjeżdża o 10:200. Towarzyszy mu XNUMX członków swojej straży. Po przesiadce pomiędzy Smorgonem i Oszmianami towarzyszy mu do Oszmian pułk maszerujący, oddalony o cztery mile stąd; przekazywać rozkazy temu pułkowi za pośrednictwem generała van Hoogendorpa.

150 wybranych kawalerzystów gwardyjnych zostanie wysłanych na odległość jednej ligi od Oszmian. Dowództwo pułku marszowego i szwadronu ułanów gwardii będzie zlokalizowane na odcinkach pomiędzy Smorgonem a Oszmianami. Neapolitańczycy, którzy dziś noc spędzili między Wilnem a Oszmianami, ustawią 100 jeźdźców w Mednikach i 100 w Rumżyszkach.

Generał van Hoogendorp zatrzyma się tam, gdzie spotka go maszerujący pułk, który 6-go powinien przybyć do Wilna, i rozkaże mu rozmieścić 100 jeźdźców w połowie drogi do Kowna. Rozkaże, aby w Wilnie było gotowych 60 ludzi do eskorty i koni pocztowych, niezbędnych wodzowi jeźdźców ze Smorgonia w rejony za Wiłkowiszkami.

Generał van Hoogendorp natychmiast powróci do Wilna i poleci księciu Bassano, aby natychmiast udał się do cesarza w Smorgonie.

Cesarz będzie podróżował z księciem Vincenzy powozem Jego Królewskiej Mości; z przodu pan Vonsovich, z tyłu lokaj dworski; główny mistrz ceremonii, hrabia Lobo, jeden lokaj dworski i jeden robotnik – w powozie; Baron Feng, lokaj dworski Constant, strażnik teczki i jeden urzędnik są w powozie.

Wódz Konia ostrzeże króla Neapolu, wicekróla i marszałków, aby stawili się w kwaterze głównej o godzinie siódmej. Otrzyma od szefa sztabu nakaz udania się do Paryża ze swoim sekretarzem Reinevalem, kurierami i służbą.
(M., 1943, s. 275–276).

Polski artysta Zygmunt Rozwadowski zadedykował swój obraz „Napoleon w Smorgoni” (olej, płótno, 100x209), namalowany w 1930 r. (wówczas Smorgon należał do Polski), tak znaczącemu wydarzeniu, jak odejście cesarza francuskiego z wojska .

Obraz znajduje się obecnie w Muzeum Łodzi. Przedstawia scenę wyjazdu: oprócz zgromadzonego wojska, ordynansa przygotowującego sanie dla cesarza i eskorty gotowej do podróży, widać zaśnieżoną równinę i oświetlony bardzo przyzwoity dom, na którego werandzie Napoleon stoi.

Obraz stał się proroczy: tak jak Francuzi opuścili Smorgon, tak i Polacy mieli stąd wyjechać dziewięć lat po namalowaniu obrazu.

W tym miejscu nie sposób nie przypomnieć, że autorem obrazu był młodszy brat generała Tadeusza Rozwadowskiego, który w 1926 roku był poddany represjom ze strony Józefa Piłsudskiego.

Warto zauważyć, że był to drugi raz, kiedy cesarz francuski porzucił swoją armię i wrócił do domu.

Po raz pierwszy wydarzyło się to podczas kampanii w Egipcie: 22 sierpnia 1799 roku, po przekazaniu dowództwa sił ekspedycyjnych generałowi Kleberowi, Napoleon popłynął z Aleksandrii do Francji. Ta fabuła wciąż czeka na pędzel artysty...
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    16 grudnia 2023 04:30
    Okoliczności są znane wszystkim – przybył z wielotysięczną armią, ledwo uniósł nogi z kilkoma tysiącami towarzyszy i zginął na wyspie św. Heleny. Od tego czasu pojawił się rzeczownik pospolity „Napoleon”, który pojawia się we wszystkich komediach, jeśli pojawia się szpital psychiatryczny.
    Wniosek: kontakt z Rosjanami zakończył się źle. Teraz resetujemy kolejnego „Napoleona”…
    1. -4
      16 grudnia 2023 05:31
      Cytat: Michaił-Iwanow
      Każdy zna okoliczności

      okoliczności nie są nikomu znane, historia była nie raz przepisana i wymazana przez cudzoziemców, zwłaszcza Niemców, to, co nam dają, to nie historia, ale jej namiastka.
      1. 0
        16 grudnia 2023 05:42
        Dlaczego to zrobili i skąd o tym wiesz?
        1. 0
          16 grudnia 2023 14:22
          Od szkoły dręczyło mnie pytanie - po co Napoleon pojechał do Moskwy, skoro stolicą Republiki Inguszetii był Sankt Petersburg.
          W tamtych czasach, jeśli wróg wkroczył do stolicy, niemal natychmiast podpisano kapitulację. Doszło to do śmieszności – armia i lud były gotowe do walki, ale książęta już się poddawali, bo nie mogli utrzymać stolicy. A już gotowa i zmotywowana armia rozprasza się przed bitwą, porzucając swoich sojuszników – wszystko… poddało się.
          Ale Napoleon wysłał do Petersburga tylko jedną słabą armię, która utknęła bez walki
          na ziemiach łotewsko-estońskich nie poczyniono dalszego postępu. Kiedy rzucił się do tyłu, ona również się odsunęła. Te. w chwili, gdy był więziony w Moskwie lub wcześniej, ona nawet nie podjęła próby wyjazdu do Petersburga i zakończenia tej wojny. W Petersburgu nie było też lądowań desantowych.
          To właśnie jest dziwne.
          1. +6
            16 grudnia 2023 15:10
            Bo pod Petersburgiem nie ma co nakarmić armii, ani rosyjskiej, ani francuskiej, a do lądowania potrzebna jest flota, Francja nie miała floty na Bałtyku
            1. +2
              16 grudnia 2023 15:13
              Założyli na siebie pułapkę.
              czy Hanza nie miała floty? A co z Polską? zwłaszcza w innych niemieckich księstwach Napoleon rozpoczął tam sekulację oraz łamał i przywłaszczał sobie granice i ziemie na lewo i prawo.
              co z Holandią?
              był wówczas nadal Francuzem (lub znajdował się pod panowaniem francuskim).
              1. +3
                16 grudnia 2023 15:21
                Czego Hanza, czego Polska, warto dowiedzieć się choć trochę o epoce przed napisaniem, na początku XIX wieku Rosja miała flotę na Bałtyku, Dania została spalona przez Brytyjczyków i Szwecję, w 19 r. główne siły w Bałtyk był flotą brytyjską.
          2. +3
            16 grudnia 2023 15:17
            Bagna. flota brytyjska. Pozostawienie armii rosyjskiej na tyłach pod groźbą odcięcia przez wroga nielicznych dróg. Cóż, nie ma powodu sądzić, że zdobycie Petersburga doprowadziłoby do innego wyniku niż zdobycie Moskwy. Tak, była to oficjalna stolica, ale Moskwa była ważniejsza z logistycznego i strategicznego punktu widzenia.
          3. +6
            16 grudnia 2023 15:44
            Nie słaby. Trzy budynki. Macdonald, Oudinot, Saint-Cyr. Czy słyszałeś o bitwach pod Połockiem, Klyastitsami, Rygą?
            Napoleon po prostu podążał za naszymi głównymi siłami, które wycofywały się do Moskwy.
          4. -5
            17 grudnia 2023 11:11
            W stolicy jest dużo pieniędzy, cała logistyka jest powiązana ze stolicą, a główne zakłady produkcyjne znajdują się tam lub w pobliżu. Walczyć bez pieniędzy? Zatraca się cały sens wojny.
          5. +3
            17 grudnia 2023 17:17
            Napoleon podążał za armią rosyjską, mając nadzieję na jej pokonanie, dokąd i on się udał.
          6. +2
            18 grudnia 2023 10:45
            IMHO Napoleon nie maszerował przeciwko Moskwie, ale przeciwko armii rosyjskiej, po której zniszczeniu miał nadzieję zawrzeć korzystny pokój.

            A nasza armia cofała się do Moskwy i tak trafił do Moskwy.

            Zdobycie stolicy nie oznaczało końca wojny, ale porażka armii w bitwie generalnej tak. Na przykład w 1809 roku Austriacy stracili Wiedeń, ale wojna trwała aż do przegranej bitwy pod Wagram, w której Napoleon z wielkim trudem odniósł zwycięstwo.
    2. +3
      16 grudnia 2023 10:59
      Jednak po 1812 r. walczyli z Napoleonem jeszcze przez prawie dwa lata w ramach wielkiej koalicji. Nie zapomnij o sojusznikach pruskich i austriackich, partyzantach hiszpańskich i angielskim złocie. Rosja nie poradziłaby sobie z tym sama, co przekonująco pokazują dotychczasowe próby pokonania jej w Europie. Po prostu broń się w swoich granicach.
      1. +3
        16 grudnia 2023 12:20
        Rosja nie poradziłaby sobie z tym sama,
        Czy Rosja tego potrzebowała? Aż do swojej śmierci w kwietniu 1813 r. Kutuzow uważał, że nasze wojska nie mają nic do roboty poza swoim terytorium. Jednak poprzednik Gorby'ego Oznaczonego, Aleksander I, myślał inaczej.
        1. +1
          16 grudnia 2023 14:02
          No cóż, jeśli zatrzymaliśmy się na naszych granicach, to co wtedy? Napoleon zebrałby nową armię w ciągu roku.
          1. +7
            16 grudnia 2023 14:44
            Napoleon zebrałby nową armię w ciągu roku.
            Przeciwko komu – przeciwko Rosji? Nie przepadał za bieganiem na grabiach, więc on i Wielka Brytania musieli się dogadać. Kutuzow był świetnym dyplomatą, tuż przed najazdem Napoleona „życzliwym słowem i rewolwerem” zneutralizował Turcję, ku wielkiemu niezadowoleniu Anglików.
            1. -2
              16 grudnia 2023 15:07
              Napoleon po swojej klęsce nie zawarłby z nikim pokoju, żeby za rok nad Niemnem było znowu 600 tysięcy, a Wielki Cesarz nie szczędził mięsa.
              1. +3
                16 grudnia 2023 15:12
                Wielki Cesarz nigdy nie szczędził mięsa.
                To prawda, ale Rosja była po jego stronie, ponieważ nie wyszło od razu, jest mało prawdopodobne, aby uderzył czołem w ścianę. Miał super zadanie – uporać się z Anglami. Tutaj nie wyszło, pojechałem na wyspę na południowym Atlantyku, żeby pojeździć na żółwiu.
            2. +4
              16 grudnia 2023 15:12
              Aby rozprawić się z Wielką Brytanią, musiał pokonać Rosję, aby przeprowadzić blokadę kontynentalną (ponieważ po Trafalgarze nie mógł wywierać presji na Wielką Brytanię innymi metodami). Czego Rosja nie mogła spełnić – było to zbyt nieopłacalne dla kupców i szlachty (a Aleksander dobrze wiedział z przykładu ojca, co dzieje się z monarchą, który sprzeciwia się interesom swego środowiska). Dlatego nowa wojna byłaby nieunikniona. I masz rację, że Napoleon drugi raz nie nadepnąłby na grabie. Zamiast tego postąpiłby według alternatywnego, wolniejszego i pewniejszego planu, który, notabene, zaproponowano mu początkowo, z zimowaniem w Smoleńsku.
        2. -3
          16 grudnia 2023 14:30
          Cytat: Lotnik_
          .... Czy Rosja tego potrzebowała? Aż do swojej śmierci w kwietniu 1813 r. Kutuzow uważał, że nasze wojska nie mają nic do roboty poza swoim terytorium. Jednak poprzednik Gorby'ego Oznaczonego, Aleksander I, myślał inaczej.

          Wow.... Wiesz, czego potrzebuje Rosja i co myślał car Aleksander.. Ciekawe gdzie? Chcielibyśmy podzielić się wielkimi tajemnicami, jeśli już zaczęliśmy.....
          1. +2
            16 grudnia 2023 14:46
            Wiesz, czego potrzebuje Rosja i co myślał car Aleksander.. Ciekawe gdzie? Chcielibyśmy podzielić się wielkimi tajemnicami, jeśli już zaczęliśmy.....
            Tak, właśnie teraz... Jak mówi Pismo: „Poznacie ich po czynach…” A czyny – oto one. na widoku.
        3. +4
          16 grudnia 2023 15:29
          Porównanie Aleksandra z Gorbaczowem nawet nie jest śmieszne. Aleksander oczywiście nie był aniołem, ale prowadził dość rozsądną politykę w interesie Rosji. I tak, zapobieganie nowej wojnie z Francją leżało w interesie Rosji i dlatego było nieuniknione – patrz wyżej.

          Po Aleksandrze w Europie zapanował długi pokój, aż do wojny krymskiej, a do czasu nieudolnej polityki zagranicznej Mikołaja Rosję szanowano i obawiano się - czy to nie osiągnięcie?
          1. 0
            18 grudnia 2023 19:08
            Po Aleksandrze w Europie zapanował długi pokój, aż do wojny krymskiej


            Tak, co ty mówisz?
            Hiszpanie zorganizowali rewolucję już w 1820 r., a Francja najechała tam, aby ponownie przywrócić na tron ​​Burbonów.
            I wojna Greków z Turkami o niepodległość Grecji w latach 1821-1829.
            I wojna między Rosją a Turcją w latach 1828-1829.
            I wojna domowa w Hiszpanii 1833-1839, gdzie natychmiast interweniowały Anglia i Francja.
            I wojna austriacko-włoska w 1948 r.
            I rewolucja 1848 r., którą Rosja pomogła Austrii stłumić.
            Było też mnóstwo drobiazgów, jak wojna między Turcją a Czarnogórą w 1852 roku.

            W tym czasie w Europie toczyło się wiele wojen.
            1. 0
              18 grudnia 2023 21:59
              Mówię o poważnych, poważnych wojnach, a nie o drobnych sprzeczkach. A Türkiye to bardziej Azja niż Europa.
              1. 0
                18 grudnia 2023 23:19
                Mówię o poważnych, poważnych wojnach, a nie o drobnych sprzeczkach


                Cóż, na przykład wojna między Austrią a Włochami w latach 1848–1849 nie była taką „drobną kłótnią”.
                Chociaż oczywiście nie jest to w żaden sposób „globalne”, to prawda.

                Ale w 1948 roku cała Europa pogrążyła się nagle w rewolucjach i wojnach domowych.
                Francja. Niemcy, Włochy, Austria (a w tym Węgry), Rumunia, Dania, Szwecja.

                A Türkiye to bardziej Azja niż Europa.


                To jest teraz.
                A w XIX wieku Turcja posiadała w Europie bardzo rozległe posiadłości, właściwie wszystkie Bałkany i Grecja były jej własnością.
  2. +4
    16 grudnia 2023 14:02
    Nach Frankreich zogen zwei Grenadier”,
    Die waren in Russland gefangen.
    Und als sie kamen ins deutsche Quartier,
    Sie Ließen die Köpfe hangen.


    Dwóch grenadierów do Francji
    Wyszedł z niewoli rosyjskiej
    I oboje popadli w depresję
    Dotarłszy do ziemi niemieckiej...

    Heinricha Heinego.

    Pamiętam wiersze ze szkoły, po niemiecku. O tym, jak dwóch grenadierów opłakiwało tragiczny los pojmanego Napoleona. Zaniedbanie tragedii własnego losu.
  3. -1
    17 grudnia 2023 00:42
    Grzbiety, grzbiety, grzbiety i końskie tyłki i blady wczesny zachód słońca zapowiadający chłód nocy. I brak głównego bohatera, dla którego toczyła się opisana akcja. Wydaje się, że nadal tu jest, ale już go nie widać. Dobry krajobraz, oddający nastrój współpracowników obserwujących odejście swoich patronów. Artysta zdawał się chcieć dokonać porównania z ostatnimi wydarzeniami i intuicyjnie wiele się domyślał.
    „Zawarcie radziecko-niemieckiego Traktatu „O przyjaźni i neutralności” w kwietniu 1926 r., po niepowodzeniu marcowej (1926 r.) sesji Ligi Narodów i tym, że Francja straciła na znaczeniu w Europie i nie mogła już być gwarant zachowania suwerenności państwowej Polski zmotywował Polskę do szukania ochrony u Wielkiej Brytanii”
    Ale Brytyjczycy też niewiele im pomogli. Chociaż „rząd na uchodźstwie” został spartaczony.
  4. +1
    17 grudnia 2023 09:11
    Cytat: Michaił-Iwanow
    Teraz resetujemy kolejnego „Napoleona”…

    Jaki z ciebie dyskredytator... Dlaczego nie będziesz szanował naszego PKB przez wiele lat?
    1. 0
      19 grudnia 2023 00:29
      Ale jest naprawdę podobnie – on także podniósł kraj z kolan i rozszerzył jego granice poprzez udane wojny!
      A przy tym utalentowany w wielu dziedzinach jednocześnie, a przy tym szczęśliwy.

      Nawet ich dojście do władzy jest podobne.
      Po pierwsze, rewolucja i obalenie starego systemu.
      A po kilku latach nastąpił zwrot w stronę autorytaryzmu.
      A wydarzenia prowadzą ich na szczyt.
      Napoleon został wyniesiony do władzy dzięki pozbawionemu zasad i skorumpowanemu dyrektorium oraz sukcesowi militarnemu we Włoszech.
      PKB wyniósł EBN do władzy i sukcesu militarnego w Czeczenii.

      To ciekawe, ale czy podobieństwa będą dalej widoczne?...
      1. 0
        19 grudnia 2023 07:12
        NIE. Potem doszło do prawdziwej konfrontacji między państwami, teraz tańczą do tej samej melodii… I naprawdę ciekawe, kto tak umiejętnie gra tę melodię?
  5. -1
    17 grudnia 2023 14:02
    Co jest nie tak z sekcją „Historia” w VO? O czym jest ten artykuł? Z kim autor w ogóle rozmawia?
    Panuje powszechne przekonanie, że nad Berezyną, czyli pod koniec listopada 1812 roku, Napoleon porzucił resztki swojej „wielkiej armii” i uciekł z Rosji.

    W rzeczywistości Napoleon podyktował swój ostatni rozkaz w Rosji 5 grudnia w mieście Smorgon,
    .
    Autor zdaje się próbować udowodnić, że Napoleon porzucił armię nie w listopadzie, ale w grudniu. I jaki styl? 5 grudnia według nowego stylu to 23 listopada według starego stylu. O czym w takim razie jest artykuł? Autor przeczytał Caulaincourta i zobaczył zdjęcie, którego nawet nie zadał sobie trudu opublikowania tutaj jako ilustracji. To się nazywa - autor podzielił się swoimi wrażeniami.
  6. 0
    17 grudnia 2023 17:33
    Cytat z Sertoriusa
    Z kim autor w ogóle rozmawia?

    Autor ostatecznie z nikim nie dyskutuje, lecz wypowiada się.
  7. 0
    17 grudnia 2023 17:43
    Cytat z Sertoriusa
    Autor zdaje się próbować udowodnić, że Napoleon porzucił armię nie w listopadzie, ale w grudniu. I jaki styl? 5 grudnia według nowego stylu to 23 listopada według starego stylu. O czym w takim razie jest artykuł? Autor przeczytał Caulaincourta i zobaczył zdjęcie, którego nawet nie zadał sobie trudu opublikowania tutaj jako ilustracji. To się nazywa - autor podzielił się swoimi wrażeniami.

    SertoriuszW końcu nic nie zrozumiałeś.

    Po pierwsze, niczego tutaj nie udowadniam.

    Po drugie, Caulaincourt nie używałby starego stylu.

    Po trzecie, obraz występuje zarówno na wygaszaczu ekranu, jak i jako ilustracja.

    Cytat z Sertoriusa
    Co jest nie tak z sekcją „Historia” w VO? O czym jest ten artykuł?

    Sertoriusz, mówię, że w końcu nic nie rozumiesz...
    1. -1
      17 grudnia 2023 23:08
      Po pierwsze, niczego tutaj nie udowadniam.

      Ponieważ w swoim artykule historycznym nakreśliłeś różnicę w podejściu do tej kwestii (listopad lub grudzień), oznacza to już, że coś będzie, jeśli nie zostanie obalone, to przynajmniej dla ciebie lepsze. A to już wymaga argumentacji, czyli dowodu. Inaczej po co pisać, że „ktoś” uważa listopad za miesiąc ucieczki Napoleona?
      Po drugie, Caulaincourt nie używałby starego stylu.

      Dokładnie. A ten „ktoś”, który mówi o listopadzie – o jakim stylu mówi?
      Po trzecie, obraz występuje zarówno na wygaszaczu ekranu, jak i jako ilustracja.
      Za to - przepraszam.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. 0
    18 grudnia 2023 11:53
    Pamiętałem...
  11. -1
    18 grudnia 2023 12:55
    Cytat z Sertoriusa
    Ponieważ w swoim artykule historycznym nakreśliłeś różnicę w podejściu do tej kwestii (listopad lub grudzień), oznacza to już, że coś będzie, jeśli nie zostanie obalone, to przynajmniej dla ciebie lepsze. A to już wymaga argumentacji, czyli dowodu. Inaczej po co pisać, że „ktoś” uważa listopad za miesiąc ucieczki Napoleona?

    Sertoriuszkoniec listopada przypada na Berezynę, a 5 grudnia na Smorgoń. Co tu jest do udowodnienia?
  12. -2
    18 grudnia 2023 18:38
    Napoleon popłynął z Aleksandrii do Francji. Ta fabuła wciąż czeka na pędzel artysty...


    Wzruszająca troska o utrwalenie każdego kroku Napoleona.
    Tymczasem słynny lot Aleksandra I pod Austerlitz, kiedy jego własna świta zostawiła go na pastwę losu, wciąż czeka na swojego artystę:

    „Zamieszanie, które ogarnęło sprzymierzony Olimp, było tak wielkie, że cały orszak Aleksandra I rozproszył się w różnych kierunkach i dołączył do niego dopiero w nocy, a nawet następnego ranka. Już w pierwszych godzinach po katastrofie car przejechał kilka mil tylko z lekarzem, stajennym, stajennym i dwoma dożywotnimi huzarami, a gdy dożywotni huzar został z nim, car według huzara zsiadł z konia , usiadła pod drzewem i zaczęła płakać.
    (c) Z opowieści starego husarza, archiwum rosyjskie. 1887. nr 3. s. 193
  13. -1
    23 grudnia 2023 10:14
    Te wynalazki Lisapedów i próby stosowania najróżniejszych wymówek są po prostu irytujące. Napoleon wkroczył do Republiki Inguszetii z 600-tysięczną armią, zwerbowaną z całej Europy, i jeśli Bóg pozwoli, wyczołgał się na zewnątrz, utrzymując wartę w stanie gotowości bojowej. I wszystkie te bohaterskie eposy bardzo przypominają te same wymówki, ale z XX wieku - wszystko samo się rozpadło, hordy Rosjan w filcowych butach i bałałajkach, wypełnione trupami itp.
    1. -1
      23 grudnia 2023 10:47
      A jakie rozkazy wydał tam piątego, dziesiątego, dwudziestego - nie ma sensu dyskutować. Fakt jest oczywisty.